beh, che dire?
DJ, Braafheid, Basta, DV, Gentiletti.
Parolo si sapeva che segna e verrà fuori.
Insomma, un signor mercato.
Vogliamo dirgli un bravo?
Fermati , ti prego :DD
È l'euforia.....
Citazione di: Adler Nest il 29 Set 2014, 23:19
beh, che dire?
DJ, Braafheid, Basta, DV, Gentiletti.
Parolo si sapeva che segna e verrà fuori.
Insomma, un signor mercato.
Vogliamo dirgli un bravo?
che piattola
:beer:
Parolo al momento e' bono solo nei secondi tempi. :D
i nomi che riporti sono la cromatura, ma sotto purtroppo c'è la ruggine dovuta ad anni di calciomercati toppati.
Bravo per questa stagione gli si può anche dire se pure tu sei pronto a riconoscere i tanti, troppi errori del passato.
Citazione di: Jabot il 29 Set 2014, 23:23
Parolo al momento e' bono solo nei secondi tempi. :D
È Diesel...
Capo Operaio....
drag.
Citazione di: Adler Nest il 29 Set 2014, 23:19
beh, che dire?
DJ, Braafheid, Basta, DV, Gentiletti.
Parolo si sapeva che segna e verrà fuori.
Insomma, un signor mercato.
Vogliamo dirgli un bravo?
è stato bravissimo ha preso tutti giocatori molto forti, chi si è ambientato prima chi dopo ma sono tutti forti, bel lavoro. :)
Purtroppo uno di questi lo abbiamo perso per qualche mese e con lui eravamo ancora più forti , non mi ci far pensare.. :(
Questa stagione non ha sbagliato un colpo, mercato da 9.Colmare gli errori degli anni scorsi,le lacune, non bastava un calcio mercato. Bravo tare.
Bravo Tare. Ha fatto molto per la Lazio, nonostante la situazione difficile. Io sono insofferente verso quelli che, per criticare Lotito, se la prendono con lui. Secondo me ha fatto molto bene. Ha anche sbagliato, ma, secondo me, il suo lavoro l'ha fatto bene, complessivamente.
Topic ridicolo.
:lol:
cominciate co i poster de tare e lotito nudi me raccomando.
Citazione di: vaz il 29 Set 2014, 23:37
:lol:
cominciate co i poster de tare e lotito nudi me raccomando.
So arrapanti
Citazione di: Jabot il 29 Set 2014, 23:23
Parolo al momento e' bono solo nei secondi tempi. :D
Parolo fa anche il velo decisivo sul primo gol
sembra che non c'è... ma in realtà sta sempre
ovunque.
Tare 10 per questo calciomercato, alzo di un punto. Ridicole sono le critiche preventive, i giocatori si guardano e si giudicano. Dopo. Che palle, oh, che palle.
Citazione di: Thunder il 29 Set 2014, 23:36
Topic ridicolo.
il topic é esagerato ma Adler ha specificato che é in piena euforia.
fatte una risata ogni tanto.. :)
Tare ha comprato dei giocatori uno meglio dell altro, mercato da 9 complimenti.
Alcuni giocatori nuovi si sono ambientati subito altri invece gli ci è voluto un po' di tempo ma sono stati presi tutti giocatori molto forti.
Lo ripeto negli undici titolari la Lazio è tra le migliori squadre della serie a, nelle riserve purtroppo no e questo ci ha molto penalizzato.
Citazione di: robylele il 29 Set 2014, 23:41
il topic é esagerato ma Adler ha specificato che é in piena euforia.
fatte una risata ogni tanto.. :)
Ma perché esagerato? Il calcio mercato passava per gentiletti, djordj, bracoso era un di più. Sono Stati bravi stavolta, che dobbiamo fare, finta di niente? Tare 10 e lode.
Citazione di: robylele il 29 Set 2014, 23:41
il topic é esagerato ma Adler ha specificato che é in piena euforia.
fatte una risata ogni tanto.. :)
E' peggio de chi non aspetta una sconfitta per spuntare fuori. Io sto godendo come pochi, ma questo topic è ridicolo e basta. Che succede se il Palermo la buttava dentro da davanti alla porta? Venivano fuori quei altri a rompere le palle. Certa gente chiede equilibrio e poi fa peggio.
Citazione di: Thunder il 29 Set 2014, 23:46
E' peggio de chi non aspetta una sconfitta per spuntare fuori. Io sto godendo come pochi, ma questo topic è ridicolo e basta. Che succede se il Palermo la buttava dentro da davanti alla porta? Venivano fuori quei altri a rompere le palle. Certa gente chiede equilibrio e poi fa peggio.
Vabbè però essendo tifosi e non commentatori professionisti ci possiamo anche permettere un po' di entusiasmo...
Citazione di: Giako77 il 29 Set 2014, 23:51
Vabbè però essendo tifosi e non commentatori professionisti ci possiamo anche permettere un po' di entusiasmo...
Non è un topic per portare entusiasmo, ma l'ennesimo tentativo di buttare veleno in questo ambiente e cercare il contrasto con chi ha valutato questo mercato insufficiente.(io per essere chiari gli avevo messo 6.5)
Sai come va a finire? Che la prossima partita che va male(speriamo mai), gli altri tirano su questo topic e ci scanniamo nuovamente. Qui manco dopo una vittoria si può sta tranquilli, perché spuntano fuori questi topic ridicoli.
Se oggi si perdeva sarebbe stato un mercato fallimentare. Dopo aver battuto due neopromosse, diventa fenomenale.
Citazione di: Thunder il 29 Set 2014, 23:46
E' peggio de chi non aspetta una sconfitta per spuntare fuori. Io sto godendo come pochi, ma questo topic è ridicolo e basta. Che succede se il Palermo la buttava dentro da davanti alla porta? Venivano fuori quei altri a rompere le palle. Certa gente chiede equilibrio e poi fa peggio.
Thunder djordj ha fatto tre goal, li ha fatti, é la realtà. Ha dimostrato qualità, non ha tappato tare con lui. Gentiletti uguale, questa stagione hanno indovinato tutti gli acquisti, si può dire, non succede nulla. La scorsa stagione hanno toppato, la toppa novaretti è stata esemplare in un ruolo chiave, è stato detto. Ma perché dobbiamo definire ridicolo un topic che guarda la realtà del campo. Poi le lacune non le hai colmate tutte, lo sappiamo, lo abbiamo detto. Non ci sono rivincite, a parte io con te per bracoso, che ti aspetto al varco, ma spero la prendi in simpatia, l'intento è quello. E dovemo litiga pure dopo un 4a0,e che caxxo dai. Meno male fish_mark non si presenta quando vinciamo, ci mancava lui. O è arrivato?
Un abbraccio Thunder, e non se litigamo, dai :beer:
ES, abbiamo battuto due neopromosse in 5 partite. Anche Ekdal ha fatto una tripletta(non ce ne frega un caxxo ovviamente), io sono felicissimo per Djordjevic, ma non basta una partita andata bene per dare una valutazione simile al mercato. Però qualcuno non vedeva l'ora di aprire un topic del genere.
Un abbraccio anche a te. Non voglio litigare, ma chiedo un po di equilibrio come fanno quelli bravi quando si perde.
Forza Lazio! :ssl
Me hanno chiuso "Tare dimettiti" sennò lo riuppavo
:)
Citazione di: Thunder il 29 Set 2014, 23:46
E' peggio de chi non aspetta una sconfitta per spuntare fuori. Io sto godendo come pochi, ma questo topic è ridicolo e basta. Che succede se il Palermo la buttava dentro da davanti alla porta? Venivano fuori quei altri a rompere le palle. Certa gente chiede equilibrio e poi fa peggio.
e che succedeva se tra Milano, Genova e Udinese te prendevi 4-5 punti che te spettavano di diritto?
Citazione di: Thunder il 30 Set 2014, 00:01
Non è un topic per portare entusiasmo, ma l'ennesimo tentativo di buttare veleno in questo ambiente e cercare il contrasto con chi ha valutato questo mercato insufficiente.(io per essere chiari gli avevo messo 6.5)
Sai come va a finire? Che la prossima partita che va male(speriamo mai), gli altri tirano su questo topic e ci scanniamo nuovamente. Qui manco dopo una vittoria si può sta tranquilli, perché spuntano fuori questi topic ridicoli.
Se oggi si perdeva sarebbe stato un mercato fallimentare. Dopo aver battuto due neopromosse, diventa fenomenale.
sai cos'è? Hai proprio ragione.
Ci voleva Thunder a riportarci con i piedi per terra. Lui,l 'equilibrio in persona.
Che poi Adler, nel suo post iniziale, non é che ha chiesto di fare un pompino a Tare o di riunirsi per un bukkake.
Soltanto di dirgli bravo.
Ao, solo dirgli bravo.
Eccheccazzo.
Citazione di: italicbold il 30 Set 2014, 09:58
Che poi Adler, nel suo post iniziale, non é che ha chiesto di fare un pompino a Tare o di riunirsi per un bukkake.
Soltanto di dirgli bravo.
Ao, solo dirgli bravo.
Eccheccazzo.
Nse po' di'.
Tare facci sognare.
W LA LAZIO
Citazione di: italicbold il 30 Set 2014, 09:58
Che poi Adler, nel suo post iniziale, non é che ha chiesto di fare un pompino a Tare o di riunirsi per un bukkake.
Soltanto di dirgli bravo.
Ao, solo dirgli bravo.
Eccheccazzo.
O, se ritieni che ci siano le condizioni per dirglielo, fallo pure, chi te lo impedisce...
Altri invece, tra cui il sottoscritto, pensano che il terreno che ci ha fatto perdere negli ultimi due anni con le sue scommesse esotiche scellerate "che ci avrebbero sorpreso" non compensano un ottimo,
e ripeto, ottimo calciomercato(valutazione ripetuta ad ogni piè sospinto sempre dal sottoscritto).
E quindi c'è tempo per dirgli bravo.
Giudizio al 30/09 sugli acquisti:
- Djo: una rondine non fa primavera. Di certo è un gran lottatore e se poco poco a quello che ha fatto ieri riesce a dare un po' di continuità...che spettacolo!
- DV: fa qualche errorino di troppo, ma si vede che è forte forte
- Brafhied: tanto di cappello. a me piace molto
- Gentiletti: tanto di cappello, in due partite mi sono innamorato di lui. l'infortunio ovviamente non può essere colpa di Tare
- Parolo: e che gli vuoi dire? ottimo ottimo acquisto
- Basta: vedi Parolo
Come si fa a non dirgli bravo?
negli ultimi due anni era quasi impossibile non dirgli "somaro", ma quest'anno, al 30/09, pare abbia azzeccato tutto!
Certo, poi potremmo parlare ancora per ore sulla mancanza di un altro centrale, ecc..., ma quello credo che sia anche un discorso di soldi, quindi non propriamente relativo a tare!
Io bravo adesso glielo dico...in futuro vedremo, ma adesso glielo dico
da ieri aggiungerrei FA (a cui mancano ancora un po' di movimenti per mettersi nelle condizioni di ricevere palla nella migliore posizione possibile)
Secondo me quando c'era da dirgli somaro gli è stato detto ampiamente (diciamo così), se c'è da dirgli bravo gli si può pure dire. In generale gli direi: Tare continua così, altri 3-4 colpi tra gennaio e giugno, gente buona pronta a lottare.
Io a uno che in quattro anni mi porta gratis o in cambio di un piatto di minestra Lichsteiner, Kolarov, Dias, Klose, Braafheid, Keita, Djordjevic, Berisha, Gentiletti, Lulic (e Minala, e Tounkara), e che spendendo fa arrivare Marchetti, Anderson, Candreva, Basta e Biglia, qualche toppa la concedo volentieri.
Quindici-sedici potenziali titolari comprati spendendo più o meno i soldi ricavati dalle plusvalenze realizzate con Kolarov e Lichsteiner, a me sembra un buon bottino.
E mi ingollo pure una dozzina di mezze pippe nel mucchio, se necessario, perché guardo pure le campagne acquisti altrui e non esiste squadra che ogni anno non porti a casa almeno due o tre giocatori che poi non riesce a sbolognare altrove.
Marchetti
Basta DeVrij Gentiletti Radu
Parolo Biglia Lulic
Candreva Djordjevic Keità
2012 Keità Candreva
2013 Biglia (FA)
2014 Parolo Djo Basta De Vrij Genti
Marchetti Radu e Lulic c'erano.
Stravolta e rifatta la squadra in 2 anni di non mercato. (luogo comune)
Citazione di: italicbold il 30 Set 2014, 09:58
Che poi Adler, nel suo post iniziale, non é che ha chiesto di fare un pompino a Tare o di riunirsi per un bukkake.
Soltanto di dirgli bravo.
Ao, solo dirgli bravo.
Eccheccazzo.
Allora proviamoci :)
Ottimo l'acquisto di Santiago e quello di De vrij.
Ottimo l'olandese, ci credevo pochissimo.
Su Parolo e Dj ero titubante.
Sembrano invece molto preziosi, aspetto per un giudizio definitivo.
Però si bravo, in questa sessione
Citazione di: JoeStrummer il 30 Set 2014, 10:08
O, se ritieni che ci siano le condizioni per dirglielo, fallo pure, chi te lo impedisce...
Altri invece, tra cui il sottoscritto, pensano che il terreno che ci ha fatto perdere negli ultimi due anni con le sue scommesse esotiche scellerate "che ci avrebbero sorpreso" non compensano un ottimo, e ripeto, ottimo calciomercato(valutazione ripetuta ad ogni piè sospinto sempre dal sottoscritto).
E quindi c'è tempo per dirgli bravo.
Scusa JS, in amicizia. Ma anche sticazzi (non te la prendere, é più un'imprecazione che altro).
Io rispondevo a chi ha definito questo topic un topic ridicolo.
Oppure provocatorio.
E vorrei pure vedere che qualcuno mi impedisce di dire grazie a Tare.
Non é che se po fa sempre l'esegesi de tutti i post scritti su questo forum.
Quando la Lazio ha perso con l'Udinese non é che ci si é risparmiati a critiche, insulti e pomodori in faccia.
E quello é na pippa, e quell'altro magari more.
Oggi, ora, adesso, dopo una vittoria come quella di ieri un povero cristo ha aperto un topic per ringraziare, ripeto, ringraziare Tare.
Non mi sembra abbia voluto iniziare una colletta per finanziare un monumento a Tare, né, appunto, proporre di offrire in sacrificio vergini bianche alla dea Kali.
Ha scritto "vogliamo dirgli bravo ?"
ripeto. Eccheccazzo.
Licht e Kola credo non siano suoi. Kola sicuramente no.
Citazione di: italicbold il 30 Set 2014, 10:16
Scusa JS, in amicizia. Ma anche sticazzi (non te la prendere, é più un'imprecazione che altro).
Io rispondevo a chi ha definito questo topic un topic ridicolo.
Oppure provocatorio.
E vorrei pure vedere che qualcuno mi impedisce di dire grazie a Tare.
Non é che se po fa sempre l'esegesi de tutti i post scritti su questo forum.
Quando la Lazio ha perso con l'Udinese non é che ci si é risparmiati a critiche, insulti e pomodori in faccia.
E quello é na pippa, e quell'altro magari more.
Oggi, ora, adesso, dopo una vittoria come quella di ieri un povero cristo ha aperto un topic per ringraziare, ripeto, ringraziare Tare.
Non mi sembra abbia voluto iniziare una colletta per finanziare un monumento a Tare, né, appunto, proporre di offrire in sacrificio vergini bianche alla dea Kali.
Ha scritto "vogliamo dirgli bravo ?"
ripeto. Eccheccazzo.
E chi s'offende, pensavo che il tuo post fosse rivolto a tutti quelli che non se la sentono di dirgli bravo e ho ritenuto di rispondere, mica ti ho pestato un callo! ;)
Citazione di: RubinCarter il 30 Set 2014, 10:16
Marchetti
Basta DeVrij Gentiletti Radu
Parolo Biglia Lulic
Candreva Djordjevic Keità
2012 Keità Candreva
2013 Biglia (FA)
2014 Parolo Djo Basta De Vrij Genti
Marchetti Radu e Lulic c'erano.
Stravolta e rifatta la squadra in 2 anni di non mercato. (luogo comune)
L'11 è stato rifatto in due anni di mercato, piuttosto bene( passando comunque per un settimo ed un nono posto)
Ma gli anni di errori te li ritrovi per direttissima appena uno di questi 11 accusa un raffreddore, soprattutto in difesa.
Ripeto, se la campagna acquisti di quest'anno fosse stata fatta nella scorsa stagione, magari quest'anno ci si sarebbe potuti concentrare sull'equilibrio della rosa che ad oggi non c'è.
Inoltre qui non si parla di "non mercato", ma di almeno 2 mercati "sballati"(per puntualizzare il luogo comune in questione :) ).
Citazione di: JoeStrummer il 30 Set 2014, 10:35
L'11 è stato rifatto in due anni di mercato, piuttosto bene( passando comunque per un settimo ed un nono posto)
Ma gli anni di errori te li ritrovi per direttissima appena uno di questi 11 accusa un raffreddore, soprattutto in difesa.
Ripeto, se la campagna acquisti di quest'anno fosse stata fatta nella scorsa stagione, magari quest'anno ci si sarebbe potuti concentrare sull'equilibrio della rosa che ad oggi non c'è.
Inoltre qui non si parla di "non mercato", ma di almeno 2 mercati "sballati"(per puntualizzare il luogo comune in questione :) ).
Bé, ma perché le riserve c'erano già:
Berisha (preso da Tare)
Konko, Cana, Ciani, Braafheid (preso da Tare), con in più Cavanda che ieri sembrava Basta
Onazi, Ledesma, Cataldi/Gonzalez
FA (preso da Tare), Klose, Mauri
A me questa squadra, per essere totalmente panchinara, non dispiace... chiaro che se ne giocano 5-6 contemporaneamente i livello della squadra cala di botto.
Quello che ha fatto Tare è mettere in panchina i titolari... non c'era bisogno di prendere anche i panchinari, t'è girata male una volta, ma avevi fuori tutta la difesa, tutta, non uno.
Piccolo volo in avanti.
Per giugno bisognerà capire se Cataldi potrà essere o meno il vice Biglia.
Se Cavanda si è svegliato sul serio. Se Onazi riesce a ritagliarsi uno spazio serio. Se Tounkara può stare nella rosa della Lazio.
E vedere se un paio di ragazzi in prestito riusciranno ad affermarsi e a rientrare.
A quel punto (se magari a gennaio hai preso un altro centrale) pianifichi 2-3 acquisti fatti bene.
Ma è presto ovviamente.
Citazione di: gaxel il 30 Set 2014, 10:45
Bé, ma perché le riserve c'erano già:
Berisha (preso da Tare)
Konko, Cana, Ciani, Braafheid (preso da Tare), con in più Cavanda che ieri sembrava Basta
Onazi, Ledesma, Cataldi/Gonzalez
FA (preso da Tare), Klose, Mauri
A me questa squadra, per essere totalmente panchinara, non dispiace... chiaro che se ne giocano 5-6 contemporaneamente i livello della squadra cala di botto.
Quello che ha fatto Tare è mettere in panchina i titolari... non c'era bisogno di prendere anche i panchinari, t'è girata male una volta, ma avevi fuori tutta la difesa, tutta, non uno.
Molti di questi giocatori sono buoni di nome, ma a fine pista nel nostro progetto tecnico.
Un buon DS vende gli ex-titolari in esubero(anzichè metterli in panchina) e acquista giocatori più funzionali al tipo di squadra che ha in mente il mister( magari come fatto con Hernanes).
Citazione di: JoeStrummer il 30 Set 2014, 10:55
Molti di questi giocatori sono buoni di nome, ma a fine pista nel nostro progetto tecnico.
Un buon DS vende gli ex-titolari in esubero(anzichè metterli in panchina) e acquista giocatori più funzionali al tipo di squadra che ha in mente il mister( magari come fatto con Hernanes).
Dipende, dell'11 da me elencato, sono tutti integri fisicamente e da serie A (questa serie A), molti giocano pure nelle loro nazionali... la Lazio sta puntando sui giovani, non ha senso acquistare panchinari quando hai Filippini, Minala, Crecco, Lombardi, Vinicius, Perea e Rozzi in B, Elez e altri in Lega Pro, Murgia, Tounkara, Prce in primavera.
Aspetti di valutare se questi possano essere dei Keita, degli Onazi o Cataldi, che se lo diventano, non spendi, oppure li vendi creando plusvalenze... e secondo me Crecco, Lombardi, Vinicius, Minala e Perea possono fare bene anche in A dopo la giusta esperienza.
un DS deve saper vendere. Io ripeto quello che dico da tempo. Tare ha grandissimo "fiuto" per talenti e giocatori fatti, ha forti amicizie che gli consigliano buoni giocatori. Il problema è che non sa vendere, avrebbe bisogno di uno che lo affianchi in questo, un dg che imponga a lotito le decisioni favorevoli alla squadra e non solo al bilancio.
Citazione di: DajeLazioMia il 30 Set 2014, 10:46
Piccolo volo in avanti.
Per giugno Gennaio bisognerà capire se Cataldi potrà essere o meno il vice Biglia.
Citazione di: DajeLazioMia il 30 Set 2014, 10:46
Piccolo volo in avanti.
Per giugno bisognerà capire se Cataldi potrà essere o meno il vice Biglia.
Se Cavanda si è svegliato sul serio. Se Onazi riesce a ritagliarsi uno spazio serio. Se Tounkara può stare nella rosa della Lazio.
E vedere se un paio di ragazzi in prestito riusciranno ad affermarsi e a rientrare.
A quel punto (se magari a gennaio hai preso un altro centrale) pianifichi 2-3 acquisti fatti bene.
Ma è presto ovviamente.
al prossimo mercato estivo dobbiamo trovare un altro attaccante che la butta dentro anche se DJ si conferma un'iradiddio....
p.s. grazie IB per la solidarietà: ti devo una bottiglia di Primitivo.... :beer: alla prossima a Paris.
Quest'anno ha fatto abbastanza bene, anche se su alcuni giocatori ho bisogno di più tempo per giudicare.
Poteva fare di più? Secondo me, sì.
Poteva fare di meno? L'ha fatto.
Troppi errori sono stati fatti in passato. Errori che ci hanno fatto perdere vari treni per l'upgrade che tutti speravamo.
Detto questo, considerando che non credo sia ipotizzabile una sua sostituzione, speriamo che questa sia la volta buona e che si sia intrapresa una strada di crescita continua che non si interromperà alle prime difficoltà.
Citazione di: dani2110 il 30 Set 2014, 07:12
e che succedeva se tra Milano, Genova e Udinese te prendevi 4-5 punti che te spettavano di diritto?
Saremmo stati qui a festeggiare. Purtroppo però fino adesso abbiamo vinto solo contro due neopromosse e non puoi arrivare a certe conclusioni.
ora cercherò di farvi capire bene i danni di Allenator Futuro
a settembre queste erano le gerarchie:
Titolari: Marchetti, Basta, De Vrij, Gentiletti, Radu, Parolo, Biglia, Lulic, Candreva, Djordjevic, Keita
Riserve: Berisha, Konko, Cana, Novaretti, Braafheid, Gonzalez, Ledesma, Onazi, FA, Klose, Mauri
altre riserve: Ciani, Ederson, Pererinha, Cavanda
Stipendi titolari: 22,4 lordi
Stipendi Riserve: 23,2 lordi
Altre Riserve: 7,0 lordi
ritengo, assurdo, assurdo, assurdo, che una società in autofinanziamento come la Lazio, spenda per le riserve più per quanto spende per i titolari.
questo spreco di risorse di fatto blocca la crescita tecnica della Società.
per me è chiaro che ha fallito e che deve essere allontanto dalla Lazio.
EDIT: oltretutto molte delle riserve non hanno un petalino dei titolari.
Può essere letta anche diversamente. Una squadra titolare pagata 46 mio di cartellini con 24 mio lordi di stipendio.
Se si rinuncia al dualismo se ne deve andà/deve rimanere, si può pure dire che smaltendo alcune riserve e comprando altri 3-4 giocatori buoni hai fatto una buona squadra con pochi soldi, quelli che hai a disposizione.
Nelle riserve incidono molto Cana Klose Mauri che comunque sono utili alla causa.
Citazione di: vagabond il 30 Set 2014, 11:14
un DS deve saper vendere. Io ripeto quello che dico da tempo. Tare ha grandissimo "fiuto" per talenti e giocatori fatti, ha forti amicizie che gli consigliano buoni giocatori. Il problema è che non sa vendere, avrebbe bisogno di uno che lo affianchi in questo, un dg che imponga a lotito le decisioni favorevoli alla squadra e non solo al bilancio.
Ma se in serie A la media giocatori delle squadre è oltre i 27 , prestiti esclusi , sarà che non c e posto se non se ne libera altrettanto?
Citazione di: DajeLazioMia il 30 Set 2014, 22:51
Può essere letta anche diversamente. Una squadra titolare pagata 46 mio di cartellini con 24 mio lordi di stipendio.
Se si rinuncia al dualismo se ne deve andà/deve rimanere, si può pure dire che smaltendo alcune riserve e comprando altri 3-4 giocatori buoni hai fatto una buona squadra con pochi soldi, quelli che hai a disposizione.
Nelle riserve incidono molto Cana Klose Mauri che comunque sono utili alla causa.
non ce provà, siamo l unica squadra di serie A in queste condizioni.
oltretutto, mo ve do fastidio con l esempio, non è come con e merde che se esce strootman entra naingolan, qui se se fa male biglia entra un ex giocatore e se se fa male gentiletti entra uno che giocatore non lo è mai stato.
E' vergognosa questa situazione del monte ingaggi.
Citazione di: AquilaLidense il 30 Set 2014, 22:54
non ce provà, siamo l unica squadra di serie A in queste condizioni.
oltretutto, mo ve do fastidio con l esempio, non è come con e merde che se esce strootman entra naingolan, qui se se fa male biglia entra un ex giocatore e se se fa male gentiletti entra uno che giocatore non lo è mai stato.
E' vergognosa questa situazione del monte ingaggi.
Si ma guarda anche chi entrava nelle merde lo scorso anno soprattutto in difesa.
Le squadre non si fanno in un anno.
Ledesma poi era considerato inamovibile per molti.
Oltretutto la sfiga ha voluto che anche Cataldi fosse infortunato.
Per il prosdimo anno hai giá Un bel pacchetto di giovani di ritorno che promettono bene.
Citazione di: DajeLazioMia il 30 Set 2014, 22:51
Nelle riserve incidono molto Cana Klose Mauri che comunque sono utili alla causa.
D'accordo, ci dimentichiamo che Cana e' stato preso per ottenere 10 milioni per Muslera. Klose ci ha salvato il culo diverse volte, e Mauri ha sempre fatto la parte sua. Il ragionamento fatto da Aquila Lidense non tiene conto di altri fatti che non siano le addizioni.
Citazione di: AquilaLidense il 30 Set 2014, 22:54
non ce provà, siamo l unica squadra di serie A in queste condizioni.
oltretutto, mo ve do fastidio con l esempio, non è come con e merde che se esce strootman entra naingolan, qui se se fa male biglia entra un ex giocatore e se se fa male gentiletti entra uno che giocatore non lo è mai stato.
E' vergognosa questa situazione del monte ingaggi.
Non e' vero. Se si fa male Biglia entra Onazi, 21 anni e titolare della Nigeria, ex primavera LAZIO, se ve lo siete dimenticato. E c'e' pure Cataldi, cha aspettiamo ansiosamente. Se si fa male Gentiletti entra Cana che ha giocato titolare in tutta Europa e che puo' essere criticato, ma definirlo uno che giocatore non e' mai stato e' una castroneria colossale.
(i 10 mln di Muslera sono inventati cmq ;)) )
Citazione di: momi il 30 Set 2014, 23:07
Si ma guarda anche chi entrava nelle merde lo scorso anno soprattutto in difesa.
Le squadre non si fanno in un anno.
Ledesma poi era considerato inamovibile per molti.
Oltretutto la sfiga ha voluto che anche Cataldi fosse infortunato.
Per il prosdimo anno hai giá Un bel pacchetto di giovani di ritorno che promettono bene.
non sto facendo un discorso di valori, ma di costi della rosa.
per me, tare doveva necessariamente sfoltire la rosa, deve abbassare il monteingaggi.
in questa maniera possiamo permettercici poi di comprare giocatori Top
per fare esempi:
- hai cavanda? vendi o regali konko e risaprmi 2,6 milioni di ingaggio
- hai cana e novaretti? mandi gratis ciani al metz e te risparmi almeno 2,2 milioni
- Ederson chi se lo pia? dagli il cartellino piè una buonuscita di 3 milioni e cosi il prossimo ano ti risparmi 3,5 milioni di euro
sono ipotesi, però qualcosa doveva fare per questi pesi morti
Citazione di: AquilaLidense il 30 Set 2014, 22:54
non ce provà, siamo l unica squadra di serie A in queste condizioni.
oltretutto, mo ve do fastidio con l esempio, non è come con e merde che se esce strootman entra naingolan, qui se se fa male biglia entra un ex giocatore e se se fa male gentiletti entra uno che giocatore non lo è mai stato.
E' vergognosa questa situazione del monte ingaggi.
A parte Ederson e Cana, un parametro zero e l'altro preso in una trattativa particolare, le riserve con gli stipendi più alti erano i titolari dell'altro anno, molti a fine carriera o almeno a fine contratto.
Metti che ti vendevi o risolvevi il contratto di Ledesma, Konko, Mauri, Gonzalez, Klose.
Risparmiavi gli ingaggi ma poi quanti giocatori avresti dovuto prendere tutti in una sessione di calciomercato per rifare la rosa, e con quali soldi?
Citazione di: AquilaLidense il 30 Set 2014, 22:54
non ce provà, siamo l unica squadra di serie A in queste condizioni.
oltretutto, mo ve do fastidio con l esempio, non è come con e merde che se esce strootman entra naingolan, qui se se fa male biglia entra un ex giocatore e se se fa male gentiletti entra uno che giocatore non lo è mai stato.
E' vergognosa questa situazione del monte ingaggi.
Non la trovo vergognosa, che devo fare.
Mi sembra che si usino sempre parole e concetti estremamente esagerati.
Avevi dei titolari ad un certo ingaggio che non hanno funzionato o che semplicemente sono funzionale o hanno una certa età (vedi Mauri e Klose) e li hai sostituiti con giocatori a cui hai fatto cotratti più intelligenti (mica vorrai pagare Djo più di Klose?), non c'è scandalo. Non sei riuscito a piazzare alcune riserve, da criticare sicuramente ma non di più.
Per me. Intanto con 50 mio e 24 lordi di ingaggio hai messo su un buon 11 su cui costruire (la dorsale è Marchetti De Vrij Biglia Djordjevic). Ora bisogna arrivare a 15 lordi per le riserve e 34 lordi per i titolari. Bisogna lavoraci su.
Citazione di: momi il 30 Set 2014, 23:07
Le squadre non si fanno in un anno.
be insomma.
quelli de là hanno dimostrato l'esatto contrario.
si fanno eccome.
Citazione di: scintilla il 30 Set 2014, 23:13
A parte Ederson e Cana, un parametro zero e l'altro preso in una trattativa particolare, le riserve con gli stipendi più alti erano i titolari dell'altro anno, molti a fine carriera o almeno a fine contratto.
Metti che ti vendevi o risolvevi il contratto di Ledesma, Konko, Mauri, Gonzalez, Klose.
Risparmiavi gli ingaggi ma poi quanti giocatori avresti dovuto prendere tutti in una sessione di calciomercato per rifare la rosa, e con quali soldi?
te prendi tutti prestiti con stipendi più bassi, tanto di giocatori ce ne stanno a iosa
konko non lo rimpiazzi perchè hai cavanda e pererinha
ledesma lo mandi via e dai il centrocampo a cataldi ed al limite ti tieni minala
gonzalez lo potevi scambiare con paletta (sicuramente un conguaglietto serviva) e ti ritrovavi una difesa più forte
klose non rinnovavi e te prendevi un gilardino qualsiasi
Citazione di: AquilaLidense il 30 Set 2014, 22:42
ora cercherò di farvi capire bene i danni di Allenator Futuro
a settembre queste erano le gerarchie:
Titolari: Marchetti, Basta, De Vrij, Gentiletti, Radu, Parolo, Biglia, Lulic, Candreva, Djordjevic, Keita
Riserve: Berisha, Konko, Cana, Novaretti, Braafheid, Gonzalez, Ledesma, Onazi, FA, Klose, Mauri
altre riserve: Ciani, Ederson, Pererinha, Cavanda
Stipendi titolari: 22,4 lordi
Stipendi Riserve: 23,2 lordi
Altre Riserve: 7,0 lordi
ritengo, assurdo, assurdo, assurdo, che una società in autofinanziamento come la Lazio, spenda per le riserve più per quanto spende per i titolari.
questo spreco di risorse di fatto blocca la crescita tecnica della Società.
per me è chiaro che ha fallito e che deve essere allontanto dalla Lazio.
EDIT: oltretutto molte delle riserve non hanno un petalino dei titolari.
Quindi il mantra non è più "non facciamo mercato da 3 stagioni, è la squadra di Reja, quindi ci si puo' fare solo la minestra", ma è cambiato, chissà perchè (io un idea ce l'avrei).
Entrando nel merito di quello che hai scritto : è una statistica inutile, al massimo puoi dire che i titolari hanno degli ingaggi abbastanza bassi considerando le qualità. Quelli che aumentano il costo delle riserve sono Klose, Cana, Mauri e Ledesma, e 3 tra questi hanno un contratto di 1 anno ancora ; Mauri e Klose con opzione per il secondo e hanno firmato qualche mese fa, quindi non sono dei contratti che ci sono rimasti sul groppone, bensi' è stata fatta una scelta precisa di tenerli ancora per 1 stagione, magari fino a che i giovani sparsi in prestito non dimostrano di meritarsi la maglia della Lazio. Quei contratti (trannè quello di Cana, e quello di Ederson) non tolgono niente alla flessibilità salariale della Lazio perchè tra 1 anno te ne puoi semplicemente liberare se non li ritieni più utili alla causa, liberando quindi più di metà del totale di quello che spendiamo per le riserve.
Gli unici ingaggi
esagerati sono quelli di Cana, Ederson e Novaretti, 3 su 27 (ti sei scordato di Cataldi).
Citazione di: AquilaLidense il 30 Set 2014, 22:54
non ce provà, siamo l unica squadra di serie A in queste condizioni.
oltretutto, mo ve do fastidio con l esempio, non è come con e merde che se esce strootman entra naingolan, qui se se fa male biglia entra un ex giocatore e se se fa male gentiletti entra uno che giocatore non lo è mai stato.
E' vergognosa questa situazione del monte ingaggi.
Questa analisi, permettimi, é molto superficiale. Nella analisi del contesto non puoi confutare le disponibilità economiche. Quando tare ha avuto i soldi della cessione di kolarov ha preso hernanes, coi soldi di hernanes hai preso dv e pagata l'altra metà di Candreva. Quando tare non ha i soldi va sulle scommesse, e tra le scommesse ci sono lulic, Radu, bracoso, gentiletti, ma anche novaretti e ciani. Sabatini questo problema non ne ha, lui chiama unicredit ed ha accesso ai soldi dei correntisti. Tanto vera è questa cosa che sabatini, che voi amate, celebrate,venerate, oserei dire, ci ha preso megni, vignaroli, il vostro santino sul comodino, e perfino makinwa. Pensate che per avere makinwa, lui e Delio, rifiutarono un certo Cavani...
Citazione di: DajeLazioMia il 30 Set 2014, 23:13
Ora bisogna arrivare a 15 lordi per le riserve e 34 lordi per i titolari. Bisogna lavoraci su.
è questo il punto dlm
lavorace n'altro pò.
so anni che ce sta a lavora su e stiamo come stiamo.
troppi errori e troppa incapacità di costruire una squadra, al di là degli errori singoli di valutazione.
troppa mancanza di logica per troppo tempo.
ha fallito per me.
se ne sarebbe già dovuto andare da tempo, ma credo in assenza di dimissioni (da ds si intende) che mai arriveranno, resterà saldo nel suo ruolo.
Citazione di: AquilaLidense il 30 Set 2014, 23:17
te prendi tutti prestiti con stipendi più bassi, tanto di giocatori ce ne stanno a iosa
konko non lo rimpiazzi perchè hai cavanda e pererinha
ledesma lo mandi via e dai il centrocampo a cataldi ed al limite ti tieni minala
gonzalez lo potevi scambiare con paletta (sicuramente un conguaglietto serviva) e ti ritrovavi una difesa più forte
klose non rinnovavi e te prendevi un gilardino qualsiasi
La facciamo sempre troppo facile. Lo mandi via.
Citazione di: Property il 30 Set 2014, 23:19
è questo il punto dlm
lavorace n'altro pò.
so anni che ce sta a lavora su e stiamo come stiamo.
troppi errori e troppa incapacità di costruire una squadra, al di là degli errori singoli di valutazione.
troppa mancanza di logica per troppo tempo.
ha fallito per me.
se ne sarebbe già dovuto andare da tempo, ma credo in assenza di dimissioni (da ds si intende) che mai arriveranno, resterà saldo nel suo ruolo.
Io non sono un sostenitore di Tare a tutti i costi, se viene un Sogliano per me va bene uguale.
Non ho la fregola di vederlo andar via perché gli riconosco buone qualità, ha fatto bei colpi, e gli riconosco giustificazioni, le sòle che ha preso a parte un paio le ha pagate meno di 2 mio.
Aggiungo :probabilmente ci sono DS più bravi, se viene un altro benvenuto. Ma sugli ingaggi, analizzando con profondità e verificando le scadenze, non hanno costi molto alti, complessivamente. È la rosa dei titolari che costa così poco da essere comparata con quella degli altri. Qualcuno, a voler fare analisi altrettanto semplicistica, potrebbe ribattere che questo è stato un capolavoro, una risa titolare che costa meno delle riserve. Anche perché gli ingaggi alti delle riserve sono a scadenza 2015.
Chi scade il prossimo anno?
Mauri Klose Ledesma Ciani?
Citazione di: DajeLazioMia il 30 Set 2014, 23:23
Io non sono un sostenitore di Tare a tutti i costi, se viene un Sogliano per me va bene uguale.
Non ho la fregola di vederlo andar via perché gli riconosco buone qualità, ha fatto bei colpi, e gli riconosco giustificazioni, le sòle che ha preso a parte un paio le ha pagate meno di 2 mio.
e chi ha la fregola.
sono 6/7 anni che sta qui è recorde
visto che si parla di lui, parliamone.
dopo diverso tempo il giudizio è maturo ed oggettivo.
ha fallito.
in un contesto normale sarebbe toccato ad un altro l'opportunità di far vedere le proprie qualità.
ma qui siamo in italia e alla lazio.
piano piano me raccomando.
costruiamola con calma sta quadra forte
che gli altri c'aspettano
Citazione di: AquilaLidense il 30 Set 2014, 23:17
te prendi tutti prestiti con stipendi più bassi, tanto di giocatori ce ne stanno a iosa
konko non lo rimpiazzi perchè hai cavanda e pererinha
ledesma lo mandi via e dai il centrocampo a cataldi ed al limite ti tieni minala
gonzalez lo potevi scambiare con paletta (sicuramente un conguaglietto serviva) e ti ritrovavi una difesa più forte
klose non rinnovavi e te prendevi un gilardino qualsiasi
Se il tuo discorso è che bisognava sfoltire la rosa, soprattutto in un anno in cui non avevi le coppe, penso che siamo tutti d'accordo. Pure Tare e Pioli, che lo ha detto più volte.
Ma mica quelli più affidabili e mica tutti insieme, altrimenti rischiavi Un'infornata di pippe che ti rimanevano sul groppone per i prossimi 5 anni. I prestiti secchi con giocatori che guadagnano poco chi te li fa? Visto che quasi sempre per farli accettare dai calciatori devi allungargli il contratto?
Citazione di: DajeLazioMia il 30 Set 2014, 23:29
Chi scade il prossimo anno?
Mauri Klose Ledesma Ciani?
Si. La Lazio non ha problemi di ingaggi, ha problemi nel cedere gli altri due centrali, per il resto è a posto, anzi direi c'è un bel progetto. Quella è la pecca principale, hai toppato per due anni il difensore centrale, e su questo sono d'accordo sul fatto che la stagione scorsa la scommessa non dovevi farla sul difensore.
Citazione di: DajeLazioMia il 30 Set 2014, 23:21
La facciamo sempre troppo facile. Lo mandi via.
Fm 2015 è uscito?
Citazione di: AquilaLidense il 30 Set 2014, 22:42
ora cercherò di farvi capire bene i danni di Allenator Futuro
a settembre queste erano le gerarchie:
Titolari: Marchetti, Basta, De Vrij, Gentiletti, Radu, Parolo, Biglia, Lulic, Candreva, Djordjevic, Keita
Riserve: Berisha, Konko, Cana, Novaretti, Braafheid, Gonzalez, Ledesma, Onazi, FA, Klose, Mauri
altre riserve: Ciani, Ederson, Pererinha, Cavanda
Stipendi titolari: 22,4 lordi
Stipendi Riserve: 23,2 lordi
Altre Riserve: 7,0 lordi
ritengo, assurdo, assurdo, assurdo, che una società in autofinanziamento come la Lazio, spenda per le riserve più per quanto spende per i titolari.
questo spreco di risorse di fatto blocca la crescita tecnica della Società.
per me è chiaro che ha fallito e che deve essere allontanto dalla Lazio.
EDIT: oltretutto molte delle riserve non hanno un petalino dei titolari.
Ma che c'entra? Tra le riserve ci sono alcuni arrivati a zero (tra i titolari uno solo), che di fatto consente di arrivare ad uno stipendio maggiore.
inoltre metti Klose e Mauri riserve conclamate e Ledesma, lui sì riserva nella mente di Pioli fin dal primo momento, che rappresenta la bandiera della Lazio degli ultimi anni... :o
Trovare qualcosa di assurdo in questi conteggi presuppone che Tare ti stia sul cax.xo, altrimenti non si spiega.
Citazione di: Property il 30 Set 2014, 23:17
be insomma.
quelli de là hanno dimostrato l'esatto contrario.
si fanno eccome.
per riuscirci in un anno devi avere dietro Agnelli o un istituto bancario a te dedicato. Non mi pare si possano fare confronti simili, a meno che non ti stia sul cax.xo Tare pure a te.
Citazione di: Property il 30 Set 2014, 23:19
se ne sarebbe già dovuto andare da tempo, ma credo in assenza di dimissioni (da ds si intende) che mai arriveranno, resterà saldo nel suo ruolo.
con le risorse a disposizione Tare ha fatto più che bene, non vedo perché dovrebbe dimettersi.
Ma solo io vedo un ottimo lavoro fatto da almeno 4 anni a questa parte?
Citazione di: superaquila il 30 Set 2014, 23:39
Ma solo io vedo un ottimo lavoro fatto da almeno 4 anni a questa parte?
Credo di si, ad esempio la stagione scorsa non ti puoi presentare senza aver comprato l'attaccante che cercavi da tempo.
Oppure spendere 1.8mln in totale per il cartellino di due difensori che in teoria avrebbero dovuto fare i titolari in 2 anni consecutivi.
Di cose da criticare ce ne stanno tantissime, senza
inventarsi statistiche.
Citazione di: Property il 30 Set 2014, 23:32
e chi ha la fregola.
sono 6/7 anni che sta qui è recorde
visto che si parla di lui, parliamone.
dopo diverso tempo il giudizio è maturo ed oggettivo.
ha fallito.
in un contesto normale sarebbe toccato ad un altro l'opportunità di far vedere le proprie qualità.
ma qui siamo in italia e alla lazio.
piano piano me raccomando.
costruiamola con calma sta quadra forte
che gli altri c'aspettano
Per me i primi anni di Reja è andato bene, il primo anno di Petko così così ma alla fine ha portato a casa un trofeo importante, l'anno scorso ha toppato, quest'anno ha fatto un buon mercato (comunque aveva a disposizione i soldi che dellà hanno speso per un cc).
Noi spendiamo di ingaggi quasi la metà del Riomma e Tare non è come quello di là che per 3 anni di seguito investe 30 mio finchè non fa la squadra. Questo per me.
Citazione di: superaquila il 30 Set 2014, 23:39
Ma solo io vedo un ottimo lavoro fatto da almeno 4 anni a questa parte?
per me ha fatto un ottimo lavoro da quando é stato assunto. Con alcuni errori come tutti.
Consideriamo pure con chi lavora, chi dovrebbe tifare per lui e il budget a disposizione. Un semi-fenomeno.
Citazione di: ES il 30 Set 2014, 23:32
Si. La Lazio non ha problemi di ingaggi, ha problemi nel cedere gli altri due centrali, per il resto è a posto, anzi direi c'è un bel progetto. Quella è la pecca principale, hai toppato per due anni il difensore centrale, e su questo sono d'accordo sul fatto che la stagione scorsa la scommessa non dovevi farla sul difensore.
Quindi:
Ciani Klose Mauri Ledesma Sculli in scadenza (probabilmente non rinnoverei nessuno).
Da cedere: Konko Pere Novaretti Ederson Alfaro.
Per me Cana può restare come quarto, ho sottolineato in altro topic le sue carenze difensive che non mi piacciono, ma è un bel personaggio e un giocatore che ci può stare per un altro anno nella rosa. Da valutare Cavanda e Gonzalez.
Citazione di: Splash21 il 30 Set 2014, 23:43
Credo di si, ad esempio la stagione scorsa non ti puoi presentare senza aver comprato l'attaccante che cercavi da tempo.
Oppure spendere 1.8mln in totale per il cartellino di due difensori che in teoria avrebbero dovuto fare i titolari in 2 anni consecutivi.
Di cose da criticare ce ne stanno tantissime, senza inventarsi statistiche.
Nell'estate 2013 sono state gettate le basi per un ringiovanimento(a lungo termine) e l'acquisizione di Lucas Biglia, che nesuno di noi conosceva; in difesa eravamo più che coperti con Biava, Dias e Ciani.
Citazione di: DajeLazioMia il 30 Set 2014, 23:44
Per me i primi anni di Reja è andato bene, il primo anno di Petko così così ma alla fine ha portato a casa un trofeo importante, l'anno scorso ha toppato, quest'anno ha fatto un buon mercato (comunque aveva a disposizione i soldi che dellà hanno speso per un cc).
Noi spendiamo di ingaggi quasi la metà del Riomma e Tare non è come quello di là che per 3 anni di seguito investe 30 mio finchè non fa la squadra. Questo per me.
tare ha fatto in modo che la lazio stesse mediamente al 9 posto.
questi i numeri.
ha oggettivamente fallito.
mica il presidente si può dimettere, ma lui si.
dici mangio sereno? :)
Citazione di: robylele il 30 Set 2014, 23:36
con le risorse a disposizione Tare ha fatto più che bene, non vedo perché dovrebbe dimettersi.
robyle e che altro dovresti dire te, lo sappiamo.
se lhanno fatto, avranno avuto le loro ragioni (cit.)
un mito sei :)
Citazione di: Property il 30 Set 2014, 23:50
tare ha fatto in modo che la lazio stesse mediamente al 9 posto.
questi i numeri.
ha oggettivamente fallito.
mica il presidente si può dimettere, ma lui si.
dici mangio sereno? :)
Ambè, magna sereno sì;)
Sai bene che questa statistica del nono posto non mi convince, prende in considerazione un arco di tempo troppo eterogeneo.
Negli ultimi 4 anni è arrivato 4-5-7-9. Media 6 posto o poco meno, in peggioramento.
Aspetto quest'anno, ma il mercato mi è piaciuto. Vorrei ci fosse continuità già da gennaio.
Citazione di: Property il 30 Set 2014, 23:50
tare ha fatto in modo che la lazio stesse mediamente al 9 posto.
questi i numeri.
due preliminari di C.L. sfiorati e una coppa nazionale negli ultimi 4 anni smentiscono i tuoi numeri farlocchi.
tra l'altro scrivere ''fare in modo'' denota un'ossessione che non accenna a dissolversi.
Citazione di: robylele il 30 Set 2014, 23:55
due preliminari di C.L. sfiorati e una coppa nazionale negli ultimi 4 anni smentiscono i tuoi numeri farlocchi.
tra l'altro scrivere ''fare in modo'' denota un'ossessione che non accenna a dissolversi.
Calcio non è bocce, se no sembri quelli dellà ;)
Citazione di: Property il 30 Set 2014, 23:50
tare ha fatto in modo che la lazio stesse mediamente al 9 posto.
questi i numeri.
ha oggettivamente fallito.
mica il presidente si può dimettere, ma lui si.
dici mangio sereno? :)
Non tutti gli anni si può investire, a volte ci vuole una sana pausa come quella che fece Cragnotti, quando ingaggiò Zeman, per coprire i mancati acquisti che fece negli anni successivi.
E comunque ripeto a me Tare piace ma c'è un mondo oltre Igli.
Se rimane sono contento perchè apprezzo la sua conoscenza del calcio (quando gli mettono in mano 2000 lire da spendere), ma di buoni DS ce ne sono anche altri. Non la vedo una questione centrale, per me è preparato: con 23 mio ha proposto una dorsale Marchetti De Vrij Biglia Djordjevic.
La questione è avere un budget costante da spendere che sia adeguato, tutti gli anni.
Citazione di: DajeLazioMia il 30 Set 2014, 23:48
Quindi:
Ciani Klose Mauri Ledesma Sculli in scadenza (probabilmente non rinnoverei nessuno).
Da cedere: Konko Pere Novaretti Ederson Alfaro.
Per me Cana può restare come quarto, ho sottolineato in altro topic le sue carenze difensive che non mi piacciono, ma è un bel personaggio e un giocatore che ci può stare per un altro anno nella rosa. Da valutare Cavanda e Gonzalez.
Anche konko è in scadenza, io rinnoverei a prezzi più bassi. Pere ti costa in un anno quanto lo sconto che fai una singola domenica per i biglietti.
Cana è un casolo particolare, si sono impantanati con muslera, questo si errore alla luce dei fatti, hanno dovuto accettare Cana. Ma quando è stato preso eravamo tutti contenti, aveva un cv molti buono. Poi non ha reso per il suo costo, entra nella statistica degli errori e non. Tare una cosa toppa, gli è successo più di una volta. Cerca le scommesse nei ruoli chiave e spende gli spiccioli dove non è così necessario. Petkovic, novaretti, ciani, lo stesso gentiletti che è andata bene, e pioli che lo verificheremo. Ma questo anno ha azzeccato tutti gli acquisti, calcio mercato da 10 considerando rapporto disponibilità qualità. Non riconoscerlo è fenomenologia da lazionettici.
Citazione di: DajeLazioMia il 30 Set 2014, 23:54
Ambè, magna sereno sì;)
Sai bene che questa statistica del nono posto non mi convince, prende in considerazione un arco di tempo troppo eterogeneo.
Negli ultimi 4 anni è arrivato 4-5-7-9. Media 6 posto o poco meno, in peggioramento.
Aspetto quest'anno, ma il mercato mi è piaciuto. Vorrei ci fosse continuità già da gennaio.
queste statistiche lasciano il tempo che trovano.
Per fare un esempio il 7 di due anni fa ha fatto seguito ad una partecipazione europea, il 6, occupato dalle merde con i 3 punti di Cellino, ha fatto seguito a Don Matteo.
Un altro esempio é il 2008/2009, che vede la squadra di Delio Rossi dedicarsi alla coppa nazionale, lasciandosi andare nel girone di ritorno dalla tripletta di Pandev, a Reggio, in poi.
Alla fine si é occupata la parte dx della classifica.
Ciò ha fatto comodo a te e a me, che ci siamo virtualmente abbracc a iati al gol di Dabo, ma nello stesso tempo é risultato positivo anche per il peggioramento della media e quindi favorendo chi vive di numeri farlocchi.
Citazione di: Berserkr il 30 Set 2014, 23:56
Calcio non è bocce, se no sembri quelli dellà ;)
i preliminari li ho menzionati per smentire la teoria del voler
fare in modo di essere nono di media.
Mentre la coppa nazionale é stata effettivamente vinta. Giocando a calcio e non tirando bocce.
Citazione di: robylele il 01 Ott 2014, 00:03
i preliminari li ho menzionati per smentire la teoria del voler fare in modo di essere nono di media.
Mentre la coppa nazionale é stata effettivamente vinta. Giocando a calcio e non tirando bocce.
Io dal mio punto di vista imputo a tare l'averci ingolfato la rosa di giocatori che il campo lo vedono solo col binocolo (non sto qui a fare la lista tanto sapete di chi parlo).
Poi vabè, colpi buoni messi a segno glieli riconosco, senza dubbio.
Citazione di: Berserkr il 30 Set 2014, 23:56
Calcio non è bocce,.......... ;)
una delle rarissime battute di lotito che ho apprezzato !!
Ma perché se uno fa bene una volta non gli si può dire bravo, questo anno sei stato bravo? Io non lo capisco sto astio, questa rincorsa a trovare per forza il sippero. Tra l'altro il topic era semplice, non provocatorio, nessun riferimento ad altri e alle altrui posizioni, un topic laziale, semplice. Io non le capisco ste cose, sinceramente. Capisco Thunder che tiene il pezzo su bracoso (sto a scherza Thunder).,ma queste altre cose proprio non ci arrivo. Ma poi fish_mark si sa che fine ha fatto? Mi manca, alla fine, sto ragazzo :beer:
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Ott 2014, 00:08
una delle rarissime battute di lotito che ho apprezzato !!
Vero!!
Citazione di: Berserkr il 01 Ott 2014, 00:08
Io dal mio punto di vista imputo a tare l'averci ingolfato la rosa di giocatori che il campo lo vedono solo col binocolo (non sto qui a fare la lista tanto sapete di chi parlo).
Poi vabè, colpi buoni messi a segno glieli riconosco, senza dubbio.
a me Tare mi é anche piuttosto antipatico, però la lista delle mezze figure prese negli ultimi anni é la stessa degli altri club.
Con buona pace di Jacobelli e benedetti, che amono sciorinare spesso l'elenco.
E sono costati di meno rispetto ad altri. Un Martines della juve o un Vargas del napoli soccer, per dire, già sono sufficienti per ogni altra lista.
Imho se Tare ha mani libere e può scegliere porta dei bei giocatori anche a poco come ha dimostrato in questo mercato e come ha dimostrato anche in altri mercati tipo nel 2010 o 2011 . Il problema si pone sempre imho quando le priorità sono diverse e si punta l'affare invece di avere una vera strategia tecnica. Anche la leggenda che non sappia vendere mi sembra esagerata . Quando ha potuto ha venduto Garrido in premier . Sempre imho si scontra con vari paletti difficili da aggirare
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: Property il 30 Set 2014, 23:50
tare ha fatto in modo che la lazio stesse mediamente al 9 posto.
questi i numeri.
ha oggettivamente fallito.
mica il presidente si può dimettere, ma lui si.
dici mangio sereno? :)
Se parliamo di medie, da quando Tare è alla Lazio da DS, la squadra è mediamente tra il settimo e l'ottavo posto che già non è nono...ma parliamo cmq di un dato statistico irrilevante visto che parliamo di 6 anni.
I fatti parlano di due stagioni toppate: 2009-2010 e quella dello scorso anno. In mezzo ci sono state 2 Coppe Italia, 1 Supercoppa e due anni in cui hai lottato per andare in Champions.
A magnà, magna sereno...ma non guardà solo quello che te pare...
Citazione di: eaglemiky il 01 Ott 2014, 00:17
Imho se Tare ha mani libere e può scegliere porta dei bei giocatori anche a poco come ha dimostrato in questo mercato e come ha dimostrato anche in altri mercati tipo nel 2010 o 2011 . Il problema si pone sempre imho quando le priorità sono diverse e si punta l'affare invece di avere una vera strategia tecnica. Anche la leggenda che non sappia vendere mi sembra esagerata . Quando ha potuto ha venduto Garrido in premier . Sempre imho si scontra con vari paletti difficili da aggirare
Sent from my iPhone using Tapatalk
Infatti, anzi anfatti. A me sembra che ci sia molto di lotito in certe frenate, sia in uscita che in entrata. Sabatini docet.
Io daro' il mio meraviglioso contributo a questo topic che spero diventi immortale, ricordando che il primo gol di ieri e' segnato grazie ad un cross di uno che e' arrivato dando alla ex squadra di proprieta' Del Nero, e al tocco di uno pagato 0.
Poi c'erano Onazi e Cavanda che sono due primavera, per dire eh.
Citazione di: robylele il 01 Ott 2014, 00:17
a me Tare mi é anche piuttosto antipatico, però la lista delle mezze figure prese negli ultimi anni é la stessa degli altri club.
Con buona pace di Jacobelli e benedetti, che amono sciorinare spesso l'elenco.
E sono costati di meno rispetto ad altri. Un Martines della juve o un Vargas del napoli soccer, per dire, già sono sufficienti per ogni altra lista.
anche perché i soldi per prendere quella gente non li ha mai avuti.
Personalmente non ho dato addosso a tare quando lo facevano tutti e non lìho esaltato quando moltissimi lo spacciavano per fenomeno. Fenomeni tra i DS non ne vedo, mi sembra che tutti, nelle possibilità loro concesse dalle società prendano a volte topiche clamorose ed altre fanno degli ottimi affari. marotta, per esempio, ha preso Martines ma anche pogba a zero che oggi vale quanto l'intera rosa della lazio o vidal che oggi vale il triplo o sabatini che 2 anni fa era l'ultimo degli imbecilli ed ora sembra il padreterno.
Per me un DS vale l'altro, non ci trovo differenze.
Qualificazioni champions sfiorate in bacheca.
Si metta a verbale.
La seduta è chiusa
(Robylele ti amo)
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Ott 2014, 00:24
anche perché i soldi per prendere quella gente non li ha mai avuti.
Personalmente non ho dato addosso a tare quando lo facevano tutti e non lìho esaltato quando moltissimi lo spacciavano per fenomeno. Fenomeni tra i DS non ne vedo, mi sembra che tutti, nelle possibilità loro concesse dalle società prendano a volte topiche clamorose ed altre fanno degli ottimi affari. marotta, per esempio, ha preso Martines ma anche pogba a zero che oggi vale quanto l'intera rosa della lazio o vidal che oggi vale il triplo o sabatini che 2 anni fa era l'ultimo degli imbecilli ed ora sembra il padreterno.
Per me un DS vale l'altro, non ci trovo differenze.
concordo.
poi sembra che uno stia sempre a difendere il fortino, ma quando senti parlare di '
fallimento', '
ha fatto in modo di arrivare nono' '
media nono posto' e scemenze del genere, ti fanno diventà simpatico pure Tare..
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 00:31
Qualificazioni champions sfiorate in bacheca.
Si metta a verbale.
La seduta è chiusa
(Robylele ti amo)
l'ho spiegato prima a Berserk, era solo per smentire la media farlocca di Property. Mica ho scritto che abbiamo vinto o che siamo andati in C.L.
Si parlava solo di media relativa alle posizioni in classifica e non di trofei.
La prova del 9 sarebbe di vederlo in un'altra società. Oppure sempre qui da noi ma con la catena un po' più lunga
Citazione di: robylele il 01 Ott 2014, 00:36
l'ho spiegato prima a Berserk, era solo per smentire la media farlocca di Property. Mica ho scritto che abbiamo vinto o che siamo andati in C.L.
Si parlava solo di media relativa alle posizioni in classifica e non di trofei.
Berserkr XD
Ci tengo alla R, se no significa un'altra cosa XD XD
Citazione di: robylele il 01 Ott 2014, 00:36
l'ho spiegato prima a Berserk, era solo per smentire la media farlocca di Property. Mica ho scritto che abbiamo vinto o che siamo andati in C.L.
Si parlava solo di media relativa alle posizioni in classifica e non di trofei.
Tare arriva alla Lazio, dopo che abbiamo disputato la champions league.
Dopo 6 anni di tare la Lazio arriva nona.
La seduta è tolta davvero.
Citazione di: Berserkr il 01 Ott 2014, 00:39
Berserkr XD
Ci tengo alla R, se no significa un'altra cosa XD XD
c'hai ragione, sono andato a memoria. :beer:
Citazione di: robylele il 01 Ott 2014, 00:41
c'hai ragione, sono andato a memoria. :beer:
Ahaha grande.
Forza lazio sempre.
Citazione di: Splash21 il 30 Set 2014, 23:19
Quindi il mantra non è più "non facciamo mercato da 3 stagioni, è la squadra di Reja, quindi ci si puo' fare solo la minestra", ma è cambiato, chissà perchè (io un idea ce l'avrei).
Entrando nel merito di quello che hai scritto : è una statistica inutile, al massimo puoi dire che i titolari hanno degli ingaggi abbastanza bassi considerando le qualità. Quelli che aumentano il costo delle riserve sono Klose, Cana, Mauri e Ledesma, e 3 tra questi hanno un contratto di 1 anno ancora ; Mauri e Klose con opzione per il secondo e hanno firmato qualche mese fa, quindi non sono dei contratti che ci sono rimasti sul groppone, bensi' è stata fatta una scelta precisa di tenerli ancora per 1 stagione, magari fino a che i giovani sparsi in prestito non dimostrano di meritarsi la maglia della Lazio. Quei contratti (trannè quello di Cana, e quello di Ederson) non tolgono niente alla flessibilità salariale della Lazio perchè tra 1 anno te ne puoi semplicemente liberare se non li ritieni più utili alla causa, liberando quindi più di metà del totale di quello che spendiamo per le riserve.
Gli unici ingaggi esagerati sono quelli di Cana, Ederson e Novaretti, 3 su 27 (ti sei scordato di Cataldi).
perchè ragioni ad il prossimo anno?
quello che dico è che abbiamo iniziato la stagione con questo podio: Klose, Cana ed Ederson. i tre giocatori più pagati dalla lazio. Unico caso in tutta europa.
ora te pare normale che i tre top siano una riserva, una riserva ed una riserva della riserva della riserva?
per me è vergognoso che la lazio paghi questi stipendi, considerando che siamo una società in autofinanziamento.
ti pare normale avere 4 terzini destri professionisti in rosa?
klose poi non è che scade il prossimo anno, ma scadeva quest'anno e si è deciso di pagare il totem e non il calcaitore
tu mi parli del prossimo anno, ma la vita è adesso (cit.), e sarebbe stato un altro vivere avendo delle risorse in più in questo calciomercato, concordi?
che poi a stringere il tuo discorso è: nonostante due anni di merda, dobbiamo aspettarne un altro di transizione
Citazione di: DajeLazioMia il 30 Set 2014, 23:13
Non la trovo vergognosa, che devo fare.
Mi sembra che si usino sempre parole e concetti estremamente esagerati.
Avevi dei titolari ad un certo ingaggio che non hanno funzionato o che semplicemente sono funzionale o hanno una certa età (vedi Mauri e Klose) e li hai sostituiti con giocatori a cui hai fatto cotratti più intelligenti (mica vorrai pagare Djo più di Klose?), non c'è scandalo. Non sei riuscito a piazzare alcune riserve, da criticare sicuramente ma non di più.
Per me. Intanto con 50 mio e 24 lordi di ingaggio hai messo su un buon 11 su cui costruire (la dorsale è Marchetti De Vrij Biglia Djordjevic). Ora bisogna arrivare a 15 lordi per le riserve e 34 lordi per i titolari. Bisogna lavoraci su.
se punti su Djordjevic, qllora klose è un lusso e quindi non rinnovi; meglio un altro prestito con stipendio minore
4 terzini destri sono uno spreco, considerando che il terzo (konko) prende 2,6 lordi e il quarto prende (pererinha) prende 1,2 lordi
punti su de vrij-gentiletti, allora uno del trio lo mandi via (il metz aveva richiesto ciani... probabilmente gratis, ma almeno ti risparmiavi 1,8 lordi)
stesso discorso vale per gonzalez che non è andto a parma per mancanza di tempo.
ecco, se sommi sti soldi ti accorgi che ci potevi prendere Doria o Balanta con stipendio compreso.
ecco perchè per me è vergognoso, aggettivo da utilizzare solo pn ambito calcistico.
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 01:01
perchè ragioni ad il prossimo anno?
quello che dico è che abbiamo iniziato la stagione con questo podio: Klose, Cana ed Ederson. i tre giocatori più pagati dalla lazio. Unico caso in tutta europa.
ora te pare normale che i tre top siano una riserva, una riserva ed una riserva della riserva della riserva?
per me è vergognoso che la lazio paghi questi stipendi, considerando che siamo una società in autofinanziamento.
ti pare normale avere 4 terzini destri professionisti in rosa?
klose poi non è che scade il prossimo anno, ma scadeva quest'anno e si è deciso di pagare il totem e non il calcaitore
tu mi parli del prossimo anno, ma la vita è adesso (cit.), e sarebbe stato un altro vivere avendo delle risorse in più in questo calciomercato, concordi?
che poi a stringere il tuo discorso è: nonostante due anni di merda, dobbiamo aspettarne un altro di transizione
Diretto e crudo come pochi, ma purtroppo per la Lazio mi sento di dar ragione ad Aquila Lidense.
Il nostro monte ingaggi è ripartito malissimo...
Quegl'ingaggi li divrebbero avere dei giocatori titolarissimi e di caratura medio alta.
In panca, giovani di grandi prospettive che comunque guadagnano mediamente meno.
Tare è bravo. Ha commesso errori ma ha anche avuto dei colpi di genio. In Società non è lui il problema.
Io aspetto almeno la fine del girone di andata per commenti.
Così poi commento il calciomercato di gennaio :=))
cmq ad occhio un mercato in cui le necessità erano evidenti, e sembra che siano stati presi tutti giocatori all'altezza.
Uno su tutti però mi ha sorpreso, braafheid.
Non ci avrei scommesso un euro, davvero bravo, a lui e a tare vanno davvero i miei complimenti.
Spero che radu si adatti centrale e che torni biglia, col rientro di basta, un parolo che comincia a girare, e un djordjone che la imbusti più o meno regolarmente sarà una bella lazio, o un bel piatto de pasta, finally ;)
Tare è un ottimo talent scout. Specialista in giocatori da recuperare o giovani talenti: ogni tanto toppa, ma ha portato giocatori notevoli, sarebbe poco onesto non rilevarlo.
Ma mi sembra abbia scarsa attitudine alle relazioni e limitata capacità strategica. Subisce degli sgarri da paura, e non sarà mica sempre colpa di L. Eppoi, ti trovi con 4 terzini destri. Ovvero con 5 centrali, di cui al massimo puoi far affidamento su 3.
Con accanto un Ds più anziano e più scafato, farebbe faville.
Quando parlate di capacità o incapacità a vendere i giocatori voi dimenticate i COMANDAMENTI che esistono nella Lazio ma non esistono nelle altre squadre:
Primo Comandamento
"Non si fanno minusvalenze"
Secondo Comandamento
"Non si partecipa al pagamento degli stipendi di giocatori in prestito"
Terzo comandamento
"Non si danno mazzette per vendere giocatori"
Mettete questi comandamenti pure agli altri poi vedremo chi è il più bravo
Citazione di: galafro il 01 Ott 2014, 08:35
Quando parlate di capacità o incapacità a vendere i giocatori voi dimenticate i COMANDAMENTI che esistono nella Lazio ma non esistono nelle altre squadre:
Primo Comandamento
"Non si fanno minusvalenze"
Secondo Comandamento
"Non si partecipa al pagamento degli stipendi di giocatori in prestito"
Terzo comandamento
"Non si danno mazzette per vendere giocatori"
Mettete questi comandamenti pure agli altri poi vedremo chi è il più bravo
Citazione di: AquilaLidense il 30 Set 2014, 22:42
Titolari: Marchetti, Basta, De Vrij, Gentiletti, Radu, Parolo, Biglia, Lulic, Candreva, Djordjevic, Keita
Riserve: Berisha, Konko, Cana, Novaretti, Braafheid, Gonzalez, Ledesma, Onazi, FA, Klose, Mauri
altre riserve: Ciani, Ederson, Pererinha, Cavanda
Stipendi titolari: 22,4 lordi
Stipendi Riserve: 23,2 lordi
Altre Riserve: 7,0 lordi
EDIT: oltretutto molte delle riserve non hanno un petalino dei titolari.
Sono professionisti, non impiegati.
In questi campi può succedere che un coprotagonista prenda molto più di un protagonista. Pensa al Marlon Brando del Padrino, il cui protagonista era Pacino.
Quando calcoli i costi dei giocatori, devi mettere insieme tutto: cartellino + ingaggio.
È per questo che le "riserve" prendono più dei "titolari". Essendo in media più vecchi, sono arrivate con costi inferiori, Sembrano costare di più, ma complessivamente costano di meno.
Che alcune delle riserve non siano all'altezza dei titolari è quasi una legge fisica. Al Barcellona la riserva di Messi è all'altezza del titolare? E le riserve di Ibra, Ronaldo, Bale?
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 00:31
Qualificazioni champions sfiorate in bacheca.
Si metta a verbale.
La seduta è chiusa
(Robylele ti amo)
Non ti vorrei dare una delusione, ma sei iniziato a tifare Lazio pensando di contare i trofei in bacheca, rischi di rimanere un pochino deluso. Con o senza Lotito. :)
Citazione di: Property il 30 Set 2014, 23:50
tare ha fatto in modo che la lazio stesse mediamente al 9 posto.
Curioso di vedere da dove nasce questa idea, sono andato a fare due conti (facili).
Tare non può essere considerato responsabile della campagna acquisti estiva del 2008, visto che era ancora un calciatore. Quindi vanno considerate le stagioni 2009-10 e successive. I piazzamenti successivi sono
2009-2010 - 12ª in Serie A.
Vincitrice della Supercoppa italiana (3º titolo).
2010-2011 - 5ª in Serie A.
2011-2012 - 4ª in Serie A.
2012-2013 - 7ª in Serie A.
Vincitrice della Coppa Italia (6º titolo).
2013-2014 - 9ª in Serie A.
12+5+4+7+9 = 37 diviso 5 fa 7,4.
Più due coppe.Forzando un po' la mano potremmo aggiungere la stagione precedente
2008-2009 - 10ª in Serie A.
Vincitrice della Coppa Italia (5º titolo)
che porterebbe la media a
10+12+5+4+7+9 = 47 diviso 6 fa 7,8.
Più tre coppe.
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 01:01
perchè ragioni ad il prossimo anno?
quello che dico è che abbiamo iniziato la stagione con questo podio: Klose, Cana ed Ederson. i tre giocatori più pagati dalla lazio. Unico caso in tutta europa.
ora te pare normale che i tre top siano una riserva, una riserva ed una riserva della riserva della riserva?
per me è vergognoso che la lazio paghi questi stipendi, considerando che siamo una società in autofinanziamento.
ti pare normale avere 4 terzini destri professionisti in rosa?
klose poi non è che scade il prossimo anno, ma scadeva quest'anno e si è deciso di pagare il totem e non il calcaitore
tu mi parli del prossimo anno, ma la vita è adesso (cit.), e sarebbe stato un altro vivere avendo delle risorse in più in questo calciomercato, concordi?
che poi a stringere il tuo discorso è: nonostante due anni di merda, dobbiamo aspettarne un altro di transizione
Giuro lo sapevo che usciva fuori sta storia dei 4 terzini destri, non mi aspettavo uscisse cosi presto. Cmq i terzini destri sono 3, Pereirinha viene considerato ala.
Pure il podio (che oramai comprende solo Cana) non e` l`unico caso in Europa, gli altri hanno i loro Borriello e Mexes, i primi che mi vengono in mente.
Il prossimo anno serviva per spiegare le scelte di questo mercato estivo. Il totem Klose qualche mese fa giocava il mondiale nella squadra campione del mondo. A me la scelta e` parsa chiara : spendere dei soldi per dei colpi alla Ciani per sostituire lui, Mauri e magari Ledesma (che pero` non era in scadenza) oppure rinnovarli per 1 anno, tanto possono dare ancora qualcosa partendo dalla panca, aspettando l`anno prossimo e la crescita dei giovani? Il fatto che nessuno dei 3 non parta titolare dovrebbe farti capire proprio questo e invece a te ti fa gridare alla vergognosa ripartizione degli stipendi. Non e` un errore vergognoso, e` una scelta. Poi a te puo` non piacere, ma la cosa ha la sua logica.
Citazione di: cartesio il 01 Ott 2014, 09:04
Carte' coi fatti non si va da nessuna parte e si uccide la discussione.
Atteniamoci ai luoghi comuni, per favore.
Citazione di: cartesio il 01 Ott 2014, 09:04
10+12+5+4+7+9 = 47 diviso 6 fa 7,8.
Più tre coppe.
ecco 8° posto, bè in effetti cambia la sostanza. direi davvero di si. ;)
il 9° in effetti è quello della gestione lotito, hai ragione.
la coppa italia (ultimo obiettivo di tutte le squadre principali) mi sembra la cosa più normale del mondo per la sesta squadra d'italia, ma ora è diventato lo straordinario, a me sembra il suo.
Per il resto quoto Ralph, come sempre lucido
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 00:40
Tare arriva alla Lazio, dopo che abbiamo disputato la champions league.
Dopo 6 anni di tare la Lazio arriva nona.
La seduta è tolta davvero.
a cui aggiungere una buona campagna acquisti ultima, su pressione della piazza.
e a robylele je voglio bene sempre.
e che je voi dì a uno così
Citazione di: Property il 01 Ott 2014, 09:20
una buona campagna acquisti su pressione della piazza.
:lol:
Guarda che arrotondando e` decimo posto, eh :sisisi:
Citazione di: Property il 01 Ott 2014, 09:20
ecco 8° posto, bè in effetti cambia la sostanza. direi davvero di si. ;)
il 9° in effetti è quello della gestione lotito, hai ragione.
la coppa italia (ultimo obiettivo di tutte le squadre principali) mi sembra la cosa più normale del mondo per la sesta squadra d'italia, ma ora è diventato lo straordinario, a me sembra il suo.
Per il resto quoto Ralph, come sempre lucido
a cui aggiungere una buona campagna acquisti ultima, su pressione della piazza.
e a robylele je voglio bene sempre.
e che je voi dì a uno così
non ho ancora capito questa moda, tutta laziale a dire il vero, di fare la "media matematica dei piazzamenti" .
Le stagioni sposrtive si valutano stagione per stagione, non esiste sport e tifoseria che esamina la "media dei piazzamenti", la Lazio, così come tutte le altre societa', ha avuto stagioni sportive buone, stagioni sportive meno buone e stagioni sportive pessime, la storia della "media dei piazzamenti" è stata tirata fuori da qualche co....ne che vuole denigrareTare e Lotito ne piu' ne meno.
Citazione di: matador72 il 01 Ott 2014, 09:25
non ho ancora capito questa moda, tutta laziale a dire il vero, di fare la "media matematica dei piazzamenti" .
Le stagioni sposrtive si valutano stagione per stagione, non esiste sport e tifoseria che esamina la "media dei piazzamenti", la Lazio, così come tutte le altre societa', ha avuto stagioni sportive buone, stagioni sportive meno buone e stagioni sportive pessime, la storia della "media dei piazzamenti" è stata tirata fuori da qualche co....ne che vuole denigrareTare e Lotito ne piu' ne meno.
Ah, e che dovessimo da contà, invece?
Facce sapè
Citazione di: cartesio il 01 Ott 2014, 09:04
2012-2013 - 7ª in Serie A.
Vincitrice della Coppa Italia (6º titolo).
intervento di robylele in 3......2......1....... :=))
Citazione di: Splash21 il 01 Ott 2014, 09:24
Guarda che arrotondando e` decimo posto, eh :sisisi:
Si ma se fa come per il pattinaggio artistico,
se toglie il migliore e il peggior piazzamento.
Se non sai sallo.
Citazione di: Property il 01 Ott 2014, 09:20
la coppa italia (ultimo obiettivo di tutte le squadre principali) mi sembra la cosa più normale del mondo per la sesta squadra d'italia, ma ora è diventato lo straordinario, a me sembra il suo.
Anzi, noi scemi a festeggià una cosa cosi' banale.
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 09:29
Ah, e che dovessimo da contà, invece?
Facce sapè
si deve prendere in considerazione stagione per stagioone lasciando stare medie matematiche che non servono assolutamente a nulla applicate al calcio.
Si deve valutare se una stagione è stata buona in base alle potenzialita' della squadra e agli obiettivi raggiunti.
Questa storia della "media" è un'usanza solo ed esclusivamente Laziale, un'usanza nata negli ultimi anni per dare addosso alla dirigenza, sino a qualche anno fa non ho mai sentito parlare di "medie" applicate alla Lazio.
Citazione di: matador72 il 01 Ott 2014, 09:33
si deve prendere in considerazione stagione per stagioone lasciando stare medie matematiche che non servono assolutamente a nulla applicate al calcio.
Si deve valutare se una stagione è stata buona in base alle potenzialita' della squadra e agli obiettivi raggiunti.
Questa storia della "media" è un'usanza solo ed esclusivamente Laziale, un'usanza nata negli ultimi anni per dare addosso alla dirigenza, sino a qualche anno fa non ho mai sentito parlare di "medie" applicate alla Lazio.
Dunque vediamo. Siccome lo scorso anno avevamo in rosa giocatori scarsi e fatto un mercato di merda le potenzialità erano basse, dunque il nono posto è stato un buon risultato.
Io vabbè che volete difende l'Altissimo però dai su...
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 09:29
Ah, e che dovessimo da contà, invece?
Facce sapè
non dovreste contare nulla... :beer:
Ma se proprio ci prude la calcolatrice io metterei a confronto i suoi "risultati" con quelli degli altri ds della Serie A stilando una classifica sulla base della somma di questi due parametri: (costi-ricavi da mercato)/punti campionato, (costi-ricavi da mercato)/titoli. Ha un senso? Se po' fa'?
Io non riesco proprio a perdonargli, a lui e al suo Presidente:
A) il mancato mercato invernale per ridare linfa vitale ad una Lazio in piena lotta CL( per due anni di seguito);
B) aver letteralmente gettato alle ortiche la stagione post coppanfaccia con un mercato che ancora oggi mi fa ribollire il sangue;
La cosa che mi fa rabbia è che queste situazioni positive avevano alle spalle comunque un ottimo lavoro, fatto da loro che essi stessi hanno scalpellato per miopia e presunzione.
Citazione di: JoeStrummer il 01 Ott 2014, 09:37
La cosa che mi fa rabbia è che queste situazioni positive avevano alle spalle comunque un ottimo lavoro, fatto da loro che essi stessi hanno scalpellato per miopia e presunzione.
Hanno sbagliato.
Solo e soltanto sbagliato un calcio mercato. Capita anche ai migliori.
Glielo é stato detto in tutte le salse. E sembra che quest'anno abbiano fatto meglio.
Continuare questa Djihad continua costante non serve a nulla se non a infettare ancora di più un ambiente che ha bisogno di tranquillità e serenità (lo scrivo citandoti ma non é riferito a te, ma più in generale).
Utilizzando peraltro argomenti tra i più capziosi e traballanti del mondo.
Laddove l'acquisto di un Vignaroli é un peccato mortale mentre la vittoria di una coppa Italia diventa solo un atto dovuto, se non banale.
Questa estate ha fatto una bella campagna acquisti, ha azzeccato tutti gli acquisti, ad oggi, se poi djordj non la imbustera più ne dovremo riparlare. Ma il topic questo chiedeva di analizzare, di rivedere al rialzo certi voti estivi visti i rendimenti di Gentiletti, bracoso, djordj. Punto, era un topic molto semplice, al limite se uno ha la orticaria, se il buon tare gli ha trombato la moglie o non so cosa altro, poteva non intervenire evitando di mandare il topic off topic. Era un topic molto semplice, ripeto, non si chiedevano confronti, analisi storiche, solo dire bravo per questa ultima campagna acquisti. Almeno questo mi sembra di aver letto.
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 09:36
Dunque vediamo. Siccome lo scorso anno avevamo in rosa giocatori scarsi e fatto un mercato di merda le potenzialità erano basse, dunque il nono posto è stato un buon risultato.
Io vabbè che volete difende l'Altissimo però dai su...
la scorsa stagione è stata pessima perchè l'organico della Lazio aveva una qualita' superiore al nono posto finale, che la rosa della Lazio lo scorso anno fosse scarsa lo stai dicendo tu non io, io contesto solo questa ca22ata della media applicata ai pèiazazamenti finali, prova a chiedere ai tifosi di una qualunque altra squadra la "media" dei loro piazzamenti e vedi cosa ti rispondono.
Citazione di: Property il 01 Ott 2014, 09:20
ecco 8° posto, bè in effetti cambia la sostanza. direi davvero di si. ;)
il 9° in effetti è quello della gestione lotito, hai ragione.
Non è ottavo, ma settimo.
E poi, se tare arriva in una gestione societaria che produce, in media, determinati risultati, il suo solo arrivo dovrebbe determinare un improvviso salto di qualità?
E chi è
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/c/ce/Mandrake.jpg/188px-Mandrake.jpg)
Citazione di: Property il 01 Ott 2014, 09:20
la coppa italia (ultimo obiettivo di tutte le squadre principali) mi sembra la cosa più normale del mondo per la sesta squadra d'italia, ma ora è diventato lo straordinario, a me sembra il suo.
Quante coppe Italia ha vinto la Juve a partire dal 2000?
Lazio (2000) · Fiorentina (2001) · Parma (2002) · Milan (2003) · Lazio (2004) · Internazionale Milano (2005, 2006) · Roma (2007, 2008) · Lazio (2009) · Internazionale Milano (2010, 2011) · Napoli (2012) · Lazio (2013) · Napoli (2014)
Citazione di: Adler Nest il 29 Set 2014, 23:19
beh, che dire?
DJ, Braafheid, Basta, DV, Gentiletti.
Parolo si sapeva che segna e verrà fuori.
Insomma, un signor mercato.
Vogliamo dirgli un bravo?
Era un topic semplice semplice, era. Se pagassero un centesimo per ogni post che manda in vacca un topic alcuni sarebbero straricchi ora...
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 00:40
Tare arriva alla Lazio, dopo che abbiamo disputato la champions league.
Dopo 6 anni di tare la Lazio arriva nona.
La seduta è tolta davvero.
io sti ragionamenti a banderuola non li concepisco...
cioè quella champions è la stessa che per Lotito "l'altri c'avevano le penalizzazioni", mentre per Tare è "oh sabatini (quello che vignaroli l'ha effettivamente preso) c'ha portato in champions"
Vale sempre tutto e il suo contrario pur di dire che Lotito, Tare e la Lazio so delle m.erde.
Poi potremmo ritirare su il topic di quando, appena arrivato Thoir a Milano, la prima cosa che esce è che vuole Tare come ds......
Citazione di: matador72 il 01 Ott 2014, 09:49
la scorsa stagione è stata pessima perchè l'organico della Lazio aveva una qualita' superiore al nono posto finale, che la rosa della Lazio lo scorso anno fosse scarsa lo stai dicendo tu non io, io contesto solo questa ca22ata della media applicata ai pèiazazamenti finali, prova a chiedere ai tifosi di una qualunque altra squadra la "media" dei loro piazzamenti e vedi cosa ti rispondono.
vabbè, capito, me arrendo.
Citazione di: carib il 01 Ott 2014, 09:37
non dovreste contare nulla... :beer:
Ma se proprio ci prude la calcolatrice io metterei a confronto i suoi "risultati" con quelli degli altri ds della Serie A stilando una classifica sulla base della somma di questi due parametri: (costi-ricavi da mercato)/punti campionato, (costi-ricavi da mercato)/titoli. Ha un senso? Se po' fa'?
Se poffà ma ci vuole tempo. Fatelo e poi commentiamo.
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 00:40
Tare arriva alla Lazio, dopo che abbiamo disputato la champions league.
Dopo 6 anni di tare la Lazio arriva nona.
La seduta è tolta davvero.
Se dopo 6 anni sta ancora lì significa che deve stare lì. Non c'è nessun aggancio con la realtà dei risultati.
Sta bene così: fidelizzazione, il merito è un aspetto secondario.
TVTB caro Ralph
Citazione di: fish_mark il 01 Ott 2014, 10:07
Se dopo 6 anni sta ancora lì significa che deve stare lì. Non c'è nessun aggancio con la realtà dei risultati.
Sta bene così: fidelizzazione, il merito è un aspetto secondario.
Perche' tu hai deciso che non e' bravo. Io per esempio penso che sia bravo, e quindi merita di restare li'.
Che famo?
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 10:02
vabbè, capito, me arrendo.
Se poffà ma ci vuole tempo. Fatelo e poi commentiamo.
No no fatelo
voi commentatori di professione :)
(anvedi, f_m è tornato su Lazio Talk...)
Citazione di: JoePetrosino il 01 Ott 2014, 10:02
io sti ragionamenti a banderuola non li concepisco...
cioè quella champions è la stessa che per Lotito "l'altri c'avevano le penalizzazioni", mentre per Tare è "oh sabatini (quello che vignaroli l'ha effettivamente preso) c'ha portato in champions"
Vale sempre tutto e il suo contrario pur di dire che Lotito, Tare e la Lazio so delle m.erde.
Poi potremmo ritirare su il topic di quando, appena arrivato Thoir a Milano, la prima cosa che esce è che vuole Tare come ds......
si, tipo mancini che voleva Novaretti.
Più in generale, siamo alle opinioni che si fanno preferire ai fatti. Spero che ve ne stiate accorgendo.
Allora un conto è dire che quest'anno sono arrivati buoni giocatori (anche se il mercato è insufficiente) un altro è dire che Tare è un buon ds, perché probabilmente i piazzamenti della Lazio sono la migliore cartina di tornasole del suo lavoro.
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 10:02
vabbè, capito, me arrendo.
Prima di arrenderti ti chiedo veramente di interpellare altri tifosi sulla "media piazzamenti" delle loro squadre e poi sentire quello che ti dicono.
Allora mi arrendero' io, sino a quel momento pero' continuero' a pensare che la "media dei piazzamenti" è una grossissima ca22ata, buona solo per chi attacca la dirigenza della Lazio.
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 10:08
Perche' tu hai deciso che non e' bravo. Io per esempio penso che sia bravo, e quindi merita di restare li'.
Che famo?
Ma bravo a far cosa?
Le squadre vanno costruite con un senso, con un equilibrio.
Le rose vanno sfoltite, senza far incetta di giocatori sempre negli stessi ruoli.
Tu tutto questo lo hai visto/vedi?
Io, no.
Che famo?
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 10:08
Perche' tu hai deciso che non e' bravo. Io per esempio penso che sia bravo, e quindi merita di restare li'.
Che famo?
Premessa: io non ho deciso nulla perché non ho potere di decidere nulla ed è bene che sia così.
Svolgimento. Ho soltanto rilanciato l'osservazione di un caro netter che osservava come in 6 anni il nostro non abbia messo in piedi mai una squadra capace di qualificarsi per la Champions league.
E' bravo, nessuno lo mette in discussione, ma i risultati stanno lì e si possono osservare e magari osare una valutazione.
Per te merita di stare lì, mentre altri (tra cui anche il sottoscritto) pensano di poter provare una alternativa: tanto per vedere l'effetto che fa.
Fidelizzazione o merito? Mi pongo anche queste domande: ne ho parlato con il benzinaio di Anagni (che vi saluta tutti) dove vado a fare la benzina di mattina.
Citazione di: matador72 il 01 Ott 2014, 10:10
Prima di arrenderti ti chiedo veramente di interpellare altri tifosi sulla "media piazzamenti" delle loro squadre e poi sentire quello che ti dicono.
Allora mi arrendero' io, sino a quel momento pero' continuero' a pensare che la "media dei piazzamenti" è una grossissima ca22ata, buona solo per chi attacca la dirigenza della Lazio.
Ho notato che questa grandissima caxxata viene usata come scudo contro chi attacca la dirigenza della Lazio.
Insomma: questa media storia ce serve o non ce serve.
Posso dirti la mia: ancorché sia una cazzata, è una cosa che non esiste e non può esistere quando si parla di futuro. A Cragnotti della media storica non gliene fregava niente.
Citazione di: carib il 01 Ott 2014, 10:09
No no fatelo voi commentatori di professione :)
(anvedi, f_m è tornato su Lazio Talk...)
il topic mica lo avemo aperto
noi. ;)
il topic nasce da una intenzione polemica.
E a
noi ci corre l'obbligo di rammentare i disastri compiuti dal
ds che si sta facendo le ossa nella Lazio nel corso degli anni.
E questo calciomercato, dove non siamo riusciti a mollare manco un esubero,non sposta di una virgola il giudizio sul
ds che si sta facendo le ossa nella Lazio
Citazione di: fish_mark il 01 Ott 2014, 10:13
Premessa: io non ho deciso nulla perché non ho potere di decidere nulla ed è bene che sia così.
Svolgimento. Ho soltanto rilanciato l'osservazione di un caro netter che osservava come in 6 anni il nostro non abbia messo in piedi mai una squadra capace di qualificarsi per la Champions league.
E' bravo, nessuno lo mette in discussione, ma i risultati stanno lì e si possono osservare e magari osare una valutazione.
Per te merita di stare lì, mentre altri (tra cui anche il sottoscritto) pensano di poter provare una alternativa: tanto per vedere l'effetto che fa.
Fidelizzazione o merito? Mi pongo anche queste domande: ne ho parlato con il benzinaio di Anagni (che vi saluta tutti) dove vado a fare la benzina di mattina.
Tu CONCLUDI che non c'e' meritocrazia perche' per te non e' bravo. La conclusione e' azzardata.
Citazione di: NoSurrender il 01 Ott 2014, 10:12
Ma bravo a far cosa?
Le squadre vanno costruite con un senso, con un equilibrio.
Le rose vanno sfoltite, senza far incetta di giocatori sempre negli stessi ruoli.
Tu tutto questo lo hai visto/vedi?
Io, no.
Che famo?
Bravo a lavorare nelle condizioni in cui e' messo. Ti diro', bravissimo.
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 10:10
si, tipo mancini che voleva Novaretti.
pensa che l'anno scorso la media punti con Novaretti in campo era più alta di quando non giocava...
ma pure la media conta o non conta a seconda...
del resto poteva pià Vidic per far fare il salto di qualità.....
Citazione di: JoePetrosino il 01 Ott 2014, 10:17
pensa che l'anno scorso la media punti con Novaretti in campo era più alta di quando non giocava...
ma pure la media conta o non conta a seconda...
del resto poteva pià Vidic per far fare il salto di qualità.....
Se vuoi più Novaretti accomodati. Io ne voglio di meno
novaretti tronca qualsiasi discussione.
Citazione di: sweeper77 il 01 Ott 2014, 10:27
novaretti tronca qualsiasi discussione.
Per me non e' vero. Una sóla, per quanto considerevole (anche se ne ho viste peggio) la prendono tutti e non puo'cancellare del tutto le scelte che invece hanno fatto una gran riuscita (per le quali, non diemntichiamolo, spesso qui sopra lo abbiamo insultato senza manco sape' de chi parlavamo). All'Inter dovrebbero impalarsi davanti al Duomo.
INsomma, mi pare il solito approccio che ciavemo sempre ragione noi.
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 10:29
Per me non e' vero. Una sóla, per quanto considerevole (anche se ne ho viste peggio) la prendono tutti e non puo'cancellare del tutto le scelte che invece hanno fatto una gran riuscita (per le quali, non diemntichiamolo, spesso qui sopra lo abbiamo insultato senza manco sape' de chi parlavamo). All'Inter dovrebbero impalarsi davanti al Duomo.
INsomma, mi pare il solito approccio che ciavemo sempre ragione noi.
c'hanno ragione i risultati.
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 10:29
pare il solito approccio che ciavemo sempre ragione noi.
Pare ?
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 10:16
il topic nasce da una intenzione polemica.
ho capito, stai dicendo che anche la tua è solo polemica. Cui prodest?
Si riparte, zaradona ce ne ha na cifra rega
(http://3.bp.blogspot.com/-6UZiQqeNx24/TgWi_qZBAAI/AAAAAAAAAfw/9ggHzwWuDZY/s1600/gennaro.jpg)
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 10:16
Tu CONCLUDI che non c'e' meritocrazia perche' per te non e' bravo. La conclusione e' azzardata.
Bravo a lavorare nelle condizioni in cui e' messo. Ti diro', bravissimo.
Condivido in pieno, veramente: errori ne ha fatti (la media punti con o meno Novaretti in campo non è assolutamente attendibile: anche perchè riesce a fare degli errori/orrori assurdi per un giocatore professionista) ma bisognerebbe valutare con calma ed attenzione con quali parametri può operare e quanto, effettivamente, decidere autonomamente.
Citazione di: carib il 01 Ott 2014, 10:31
ho capito, stai dicendo che anche la tua è solo polemica. Cui prodest?
è la dialettica. rispondo al topic e no, non gli dico bravo, per i motivi elencati
cui prodest non lo so, chiedilo a adler :)
Citazione di: Lqsignifer il 01 Ott 2014, 10:32
ma bisognerebbe valutare con calma ed attenzione con quali parametri può operare e quanto, effettivamente, decidere autonomamente.
e questo sarebbe un altro argomentare, sono d'accordo.
quale è il budget a disposizione e chi decide alla fine.
Sulle scelte tecniche dovrebbe essere autonomo, come tutti i direttori sportivi
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 10:29
Per me non e' vero. Una sóla, per quanto considerevole (anche se ne ho viste peggio) la prendono tutti e non puo'cancellare del tutto le scelte che invece hanno fatto una gran riuscita (per le quali, non diemntichiamolo, spesso qui sopra lo abbiamo insultato senza manco sape' de chi parlavamo). All'Inter dovrebbero impalarsi davanti al Duomo.
INsomma, mi pare il solito approccio che ciavemo sempre ragione noi.
no tarà in amicizia ma proprio no....
;)
perchè se vogliamo parlare parliamo.
Ma se me tiri fori addirittura novaretti buon giocatore, no, lì non c'è da parlare.
E' come se oggi te dico...eh ma gentiletti s'è rotto apposta, basta è come konko, prolo è lento, djo scopa troppo.
Sto estremizzando.
A swee io non l'ho scritto che e' un buon giocatore, anche se per me non e' al livello degli insulti che gli lanciano i suoi tifosi.
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 10:16
Tu CONCLUDI che non c'e' meritocrazia perche' per te non e' bravo. La conclusione e' azzardata.
Tu metti in bocca agli altri parole che nessuno si immagina neanche di pensare.
Io non posso dire a un Tare "Tu non sei bravo". Io non ragiono così, rispetto il lavoro e la professionalità degli altri, di tutti. Tare è nel calcio da almeno 20 anni e conosce di calcio molto più di me.
Ho soltanto provato a verificare la bontà del suo lavoro: ottima, ma non eccellente.
Vorrei la Champions e finora, nelle condizioni in cui ha lavorato, non me l'ha data, parlando da tifoso.
D'altra parte dalle dichiarazioni e dai comportamenti pubblici Lotito non pare disposto a cambiarlo. Punto.
Citazione di: sweeper77 il 01 Ott 2014, 10:35
no tarà in amicizia ma proprio no....
;)
perchè se vogliamo parlare parliamo.
Ma se me tiri fori addirittura novaretti buon giocatore, no, lì non c'è da parlare.
E' come se oggi te dico...eh ma gentiletti s'è rotto apposta, basta è come konko, prolo è lento, djo scopa troppo.
Sto estremizzando.
Con lo stesso intelligente metro di valutazione, lo scorso anno c'era chi parlava di mercato fallimentare, di vera e propria cantonata presa dalla Fiorentina con Gomez.
Oggi invece si parla di Gentiletti come di geniale operazione di mercato della Lazio.
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 10:35
e questo sarebbe un altro argomentare, sono d'accordo.
quale è il budget a disposizione e chi decide alla fine.
Sulle scelte tecniche dovrebbe essere autonomo, come tutti i direttori sportivi
Questo è il punto di partenza. Ma per farsi un'idea è anche fondamentale mettere a confronto il suo operato e i "suoi" risultati con quelli dei suoi colleghi.
Purtroppo non si può scindere l'operato di Tare dal contesto come già scritto prima . Per esempio Klose lo aveva già bloccato per il calciomercato di gennaio 2010 2011 e il Bayern avrebbe preteso pochi milioni . Con Klose saremo arrivati sicuramente in CL. Purtroppo arrivo' solo qualche mese dopo a zero. Tare lo aveva individuato e convinto per tempo come pochi mesi fa DV del resto. Il grosso lo fa chi stacca gli assegni
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: carib il 01 Ott 2014, 10:39
Questo è il punto di partenza. Ma per farsi un'idea è anche fondamentale mettere a confronto il suo operato e i "suoi" risultati con quelli dei suoi colleghi.
Aridaje. Ce vole na giornata. Non me nculi. :D
Il metro di giudizio e' Sabatini. Normale alla Lazio e a Palermo, incensato con Unicredit dietro, fallimentare quando comandava Baldini.
Tare se fosse il ds della Juve o dei cani farebbe uguale se non meglio.
Il problema e' sempre e solo Lotito, le trattative fatte saltare per due spicci e interminabili, gli esuberi che restano in casa per non dare buonuscita o partecipazione sullo stipendio, rapporti distrutti coi procuratori.
Tare, che non voleva nemmeno riscattare zarate, al netto di qualche toppa presa a zero o quasi sta' facendo bene.
Vorrei vedere Marotta alle dipendenze di Lotito ...per me staremmo pure peggio di adesso.
Citazione di: pantarei il 01 Ott 2014, 10:56
Il metro di giudizio e' Sabatini. Normale alla Lazio e a Palermo, incensato con Unicredit dietro, fallimentare quando comandava Baldini.
Tare se fosse il ds della Juve o dei cani farebbe uguale se non meglio.
Il problema e' sempre e solo Lotito, le trattative fatte saltare per due spicci e interminabili, gli esuberi che restano in casa per non dare buonuscita o partecipazione sullo stipendio, rapporti distrutti coi procuratori.
Tare, che non voleva nemmeno riscattare zarate, al netto di qualche toppa presa a zero o quasi sta' facendo bene.
Vorrei vedere Marotta alle dipendenze di Lotito ...per staremmo pure peggio di adesso.
Questo si chiama ragionare.
Citazione di: pantarei il 01 Ott 2014, 10:56
Il metro di giudizio e' Sabatini. Normale alla Lazio e a Palermo, incensato con Unicredit dietro, fallimentare quando comandava Baldini.
Tare se fosse il ds della Juve o dei cani farebbe uguale se non meglio.
Il problema e' sempre e solo Lotito, le trattative fatte saltare per due spicci e interminabili, gli esuberi che restano in casa per non dare buonuscita o partecipazione sullo stipendio, rapporti distrutti coi procuratori.
Tare, che non voleva nemmeno riscattare zarate, al netto di qualche toppa presa a zero o quasi sta' facendo bene.
Vorrei vedere Marotta alle dipendenze di Lotito ...per me staremmo pure peggio di adesso.
Sto con te e Tarallo.
Citazione di: fish_mark il 01 Ott 2014, 10:38
Con lo stesso intelligente metro di valutazione, lo scorso anno c'era chi parlava di mercato fallimentare, di vera e propria cantonata presa dalla Fiorentina con Gomez.
Oggi invece si parla di Gentiletti come di geniale operazione di mercato della Lazio.
vabbè è inutile......
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 06:16
Tare è bravo. Ha commesso errori ma ha anche avuto dei colpi di genio. In Società non è lui il problema.
Lotito è meno colpevole di tare.
Tare ha carta bianca sulla rosa, deve solo attenersi a qualche parametro del presidente.
tare ha pure la colpa di non imporsi su alcuni parametri su cui lotito non ci vuol sentire, ad esempio al guida tecncia a max 500k
Citazione di: italicbold il 01 Ott 2014, 09:42
Laddove l'acquisto di un Vignaroli é un peccato mortale mentre la vittoria di una coppa Italia diventa solo un atto dovuto, se non banale.
però, ti dovessi dire, è proprio così.
per i tifosi di una squadra come la Lazio l'acquisto di un Vignaroli
deve essere visto come un peccato mortale e la vittoria di una Coppa Italia come il minimo sindacale.
qui e oggi, eh.
magari negli anni '60 poteva andare di lusso pure la Lazio dell'anno scorso.
Quindi è uno yes man non adatto cmq a fare il direttore sportivo nella Lazio.
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 11:02
qualche parametro
Si vabbe', i nordcoreani sono liberi, devono solo attenersi a qualche parametro di Kim Jong-Un
Citazione di: cartesio il 01 Ott 2014, 08:50
Sono professionisti, non impiegati.
In questi campi può succedere che un coprotagonista prenda molto più di un protagonista. Pensa al Marlon Brando del Padrino, il cui protagonista era Pacino.
Quando calcoli i costi dei giocatori, devi mettere insieme tutto: cartellino + ingaggio.
È per questo che le "riserve" prendono più dei "titolari". Essendo in media più vecchi, sono arrivate con costi inferiori, Sembrano costare di più, ma complessivamente costano di meno.
Che alcune delle riserve non siano all'altezza dei titolari è quasi una legge fisica. Al Barcellona la riserva di Messi è all'altezza del titolare? E le riserve di Ibra, Ronaldo, Bale?
tutto giusto, però spiegami perchè sto ragionamento funziona solo per noi.
siamo l'unica Società in Europa in cui i tre giocatori più pagati fanno panchina e tribuna.
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 11:05
Si vabbe', i nordcoreani sono liberi, devono solo attenersi a qualche parametro di Kim Jong-Un
Non può essere una attenuante. È una aggravante semmai
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 11:05
Si vabbe', i nordcoreani sono liberi, devono solo attenersi a qualche parametro di Kim Jong-Un
a tarà, porcoddue, ragiona.
rispondimi a sto domanda: perchè siamo l'unica squadra ad avere i tre giocatori più pagati ai margini del progetto tecnico?
tu lavori in una multinazionale e cosa fa una multinazionale quando ha un manager strapagato che ha un contratto e non rende una minchia?
Citazione di: Black Sun il 01 Ott 2014, 11:03
però, ti dovessi dire, è proprio così.
per i tifosi di una squadra come la Lazio l'acquisto di un Vignaroli deve essere visto come un peccato mortale e la vittoria di una Coppa Italia come il minimo sindacale.
qui e oggi, eh.
magari negli anni '60 poteva andare di lusso pure la Lazio dell'anno scorso.
e comunque Vignaroli fu portato qui da sabaiti quando ancora Tare giocava, tanto per essere precisi.
Citazione di: pantarei il 01 Ott 2014, 10:56
Il metro di giudizio e' Sabatini. Normale alla Lazio e a Palermo, incensato con Unicredit dietro, fallimentare quando comandava Baldini.
Tare se fosse il ds della Juve o dei cani farebbe uguale se non meglio.
Il problema e' sempre e solo Lotito, le trattative fatte saltare per due spicci e interminabili, gli esuberi che restano in casa per non dare buonuscita o partecipazione sullo stipendio, rapporti distrutti coi procuratori.
Tare, che non voleva nemmeno riscattare zarate, al netto di qualche toppa presa a zero o quasi sta' facendo bene.
Vorrei vedere Marotta alle dipendenze di Lotito ...per me staremmo pure peggio di adesso.
ElemenTARE
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 11:10
a tarà, porcoddue, ragiona.
rispondimi a sto domanda: perchè siamo l'unica squadra ad avere i tre giocatori più pagati ai margini del progetto tecnico.
tu lavori in una multinazionale e cosa fa una multinazionale quando ha un manager strapagato che ha un contratto e non rende una minchia?
Ha fatto errori, Ederson il piu' grosso. E chi lo nega. Ma se devi portare sempre tutti a zero per i famosi 6 milioni l'anno, per il bilancio la rava e la fava, ma come fai a non sbajatte? Vedremo FA, perche' per lui i soldi se l'e' fatti da'. Facile che non abbia sbagliato nemmeno li', vedremo. Ma non lo vedi che preso DV gli ha detto per l'altro (e ne servivano ancora DUE forti) te do' due milioni? E hai visto che t'ha trovato? Ma che deve fa' sto poveraccio?
Citazione di: pantarei il 01 Ott 2014, 10:56
Il metro di giudizio e' Sabatini. Normale alla Lazio e a Palermo, incensato con Unicredit dietro, fallimentare quando comandava Baldini.
Tare se fosse il ds della Juve o dei cani farebbe uguale se non meglio.
Il problema e' sempre e solo Lotito, le trattative fatte saltare per due spicci e interminabili, gli esuberi che restano in casa per non dare buonuscita o partecipazione sullo stipendio, rapporti distrutti coi procuratori.
Tare, che non voleva nemmeno riscattare zarate, al netto di qualche toppa presa a zero o quasi sta' facendo bene.
Vorrei vedere Marotta alle dipendenze di Lotito ...per me staremmo pure peggio di adesso.
a me Tare piace, ma credo che il ragionamento debba essere sfumato.
nel senso che Tare è vero che viene "rovinato" da Lotito, ma è tanto vero anche il contrario, per cui l'ingombranza negativa che Lotito ha ed emana, spesso e volentieri funge anche un salvacondotto per il DS.
poi, nel calcio vince chi cha più soldi, non chi cha il ds più bravo.
segnateve sta dritta che vho dato. :=))
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 11:07
Non può essere una attenuante. È una aggravante semmai
Infatti.
Se non è messo in condizioni di lavorare dal nostro Kim Jong-Un (esempio di Tarallo, non mio), si dimetta facendo miglior figura.
Tanto non credo gli serva il nostro stipendio per campare.
Citazione di: Kim Gordon il 01 Ott 2014, 11:13
poi, nel calcio vince chi cha più soldi, non chi cha il ds più bravo.
segnateve sta dritta che vho dato. :=))
Fammela adatta': se nel calcio tutti avessero le stesse risorse E SI GIOCASSE TUTTI CON LE STESSE REGOLE :asrm Tare per me sarebbe il miglio DS d'Italia.
prima di rinunciare, vi faccio l'ultima domanda: ma perchè se tare è cosi bravo, perchè dopo tre anni siamo ancora a svolgere un campionato di transizione?
Disclaimer: il primo ce mi dice che quest'anno può raggiungere il suo obbiettivo considerando la media dei piazzamenti dei 114 anni di storia, giuro che lo mando a cagare. la lazio ha l'obbligo di lottare, non arrivare, ma lottare sempre per un piazzamento CL.
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 11:14
Fammela adatta': se nel calcio tutti avessero le stesse risorse E SI GIOCASSE TUTTI CON LE STESSE REGOLE :asrm Tare per me sarebbe il miglio DS d'Italia.
mmmm e quello dell'Udinese che sarebbe, il migliore dell'Universo?
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 11:14
Fammela adatta': se nel calcio tutti avessero le stesse risorse E SI GIOCASSE TUTTI CON LE STESSE REGOLE :asrm Tare per me sarebbe il miglio DS d'Italia.
te piace dì cazzate.
allora fai sto gioco: togli dalle classifiche le Strisciate e le merde, in modo che rimangono in classifica solo squadre che hanno risorse meno della lazio e poi contami gli scudetti di tare negli ultimi 6 anni.
Citazione di: Kim Gordon il 01 Ott 2014, 11:13
poi, nel calcio vince chi cha più soldi, non chi cha il ds più bravo.
segnateve sta dritta che vho dato. :=))
Grazie :)
In parte è vero, ma non basta.
Basta guardare il primo Moratti.
Citazione di: NoSurrender il 01 Ott 2014, 11:14
Infatti.
Se non è messo in condizioni di lavorare dal nostro Kim Jong-Un (esempio di Tarallo, non mio), si dimetta facendo miglior figura.
Tanto non credo gli serva il nostro stipendio per campare.
I direttori sportivi veri qua sono durati poco. I miracolati fanno lunga carriera.
Citazione di: NoSurrender il 01 Ott 2014, 11:18
Grazie :)
In parte è vero, ma non basta.
Basta guardare il primo Moratti.
hai ragione, tanto che dopo ha solo vinto campionato, champions, coppa italia e super coppa europea nello stesso anno..
spicci. :beer:
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 11:18
te piace dì cazzate.
allora fai sto gioco: togli dalle classifiche le Strisciate e le merde, in modo che rimangono in classifica solo squadre che hanno risorse meno della lazio e poi contami gli scudetti di tare negli ultimi 6 anni.
:lol: Zero, come
tutte le altre
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 11:12
Ha fatto errori, Ederson il piu' grosso. E chi lo nega. Ma se devi portare sempre tutti a zero per i famosi 6 milioni l'anno, per il bilancio la rava e la fava, ma come fai a non sbajatte? Vedremo FA, perche' per lui i soldi se l'e' fatti da'. Facile che non abbia sbagliato nemmeno li', vedremo. Ma non lo vedi che preso DV gli ha detto per l'altro (e ne servivano ancora DUE forti) te do' due milioni? E hai visto che t'ha trovato? Ma che deve fa' sto poveraccio?
deve vendere konko a due spicci che aggiunti a gonzalez te permettevano di avere PAletta.
durante l'estate, il peridodo di maggior lavoro, spesso e volentieri se faceva le settimane di vacanza in sardegna(ci abbiamo le prove!!), ma dimme se è normale pure questo.
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 11:21
(ci abbiamo le prove!!)
!!11!!!!11!!!!
E e' lui che non vende secondo te eh.
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 11:18
te piace dì cazzate.
allora fai sto gioco: togli dalle classifiche le Strisciate e le merde, in modo che rimangono in classifica solo squadre che hanno risorse meno della lazio e poi contami gli scudetti di tare negli ultimi 6 anni.
Mò te risponde con un'opinione
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 11:22
Mò te risponde con un'opinione
Sei lento, la discussione ha fatto passi avanti.
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 11:21
deve vendere konko a due spicci che aggiunti a gonzalez te permettevano di avere PAletta.
durante l'estate, il peridodo di maggior lavoro, spesso e volentieri se faceva le settimane di vacanza in sardegna(ci abbiamo le prove!!), ma dimme se è normale pure questo.
Senza contare la triste manfrina di Sappada(per una mezzasega, perdipiù), una roba da prenderlo a calci nel culo da lì fino a Belluno...
quindi Cana e' fuori dal progetto tecnico ?
Domenica gioca Novaretti ? :o
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 11:23
Sei lento, la discussione ha fatto passi avanti.
:lol:
Sto in macchina. Così è difficile
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 11:24
:lol:
Sto in macchina. Così è difficile
Guida, scemo :DD
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 11:18
te piace dì cazzate.
allora fai sto gioco: togli dalle classifiche le Strisciate e le merde, in modo che rimangono in classifica solo squadre che hanno risorse meno della lazio e poi contami gli scudetti di tare negli ultimi 6 anni.
Quindi togliamo inter milan juve e merde
2009-2010 Sampdoria arrivata quarta, poi palermo e poi napoli
2010-2011 napoli arrivata terza, poi udinese e Lazio
2011-2012 udinese terza, poi Lazio e Napoli
2012-2013 napoli seconda, poi fiorentina e udinese
2013-2014 napoli terza, fiorentina e parma
Citazione di: RubinCarter il 01 Ott 2014, 11:24
quindi Cana e' fuori dal progetto tecnico ?
Domenica gioca Novaretti ? :o
Ederson, il terzo miglior stipendiato dalla lazio, è fuori dal progetto tecnico.
Cana, purtroppo è ancora dentro al progetto tecnico
Novaretti domenica non gioca, però il suo contributo ad affossarci già l'ha dato.
Citazione di: cartesio il 01 Ott 2014, 08:50
In questi campi può succedere che un coprotagonista prenda molto più di un protagonista. Pensa al Marlon Brando del Padrino, il cui protagonista era Pacino.
Lo stesso Brando di Apocalipse Now: si fece pagare un boato per 15 minuti. Il protagonista era Sheen.
Brando è il nostro Klose ...
Vabbe' ma tu gli rispndi pure? Ma che modo di ragionare e'? Boh.
Citazione di: viking68 il 01 Ott 2014, 11:27
Quindi togliamo inter milan juve e merde
2009-2010 Sampdoria arrivata quarta, poi palermo e poi napoli
2010-2011 napoli arrivata terza, poi udinese e Lazio
2011-2012 udinese terza, poi Lazio e Napoli
2012-2013 napoli seconda, poi fiorentina e udinese
2013-2014 napoli terza, fiorentina e parma
Game set match
Citazione di: Kim Gordon il 01 Ott 2014, 11:20
hai ragione, tanto che dopo ha solo vinto campionato, champions, coppa italia e super coppa europea nello stesso anno..
spicci. :beer:
Appunto.
Il
PRIMO Moratti.
Fino a quando non ha preso collaboratori validi...
Torniamo al topic, quindi ;)
Il denaro condizione necessaria ma non sufficiente.
Per me Sabatini, pure se ha preso Vignaroli :( , era più bravo.
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 11:29
Game set match
ora aspettiamo con ansia, l'opionione de tarallo
Citazione di: fish_mark il 01 Ott 2014, 10:38
Con lo stesso intelligente metro di valutazione, lo scorso anno c'era chi parlava di mercato fallimentare, di vera e propria cantonata presa dalla Fiorentina con Gomez.
Oggi invece si parla di Gentiletti come di geniale operazione di mercato della Lazio.
Gomez veniva in Italia con problemi dichiarati , e a oggi confermati. Con un investimento complessivo di oltre 50 milioni.
Ti saresti fatto strusciare sui sampietrini de tutta roma pe na cosa del genere qui.
E quando te finiva da usci il sangue , te saresti fatto da foco dopo l'operazione Rossi , altri 40 milioni. ..
Gentiletti 10 milioni totali mai infortunato in 10 anni e ora con un infortunio serio.
La Fiorentina ha buttato 90 milioni in giocatori , 2 , dalle incertissime doti fisiche.
Ps. Un anno fa , al netto della vicenda Yilmaz , il mercato lo ricordo battezzato come positivo.
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 11:30
ora aspettiamo con ansia, l'opionione de tarallo
Rilassate, ho gia' scritto. E' una domanda del cazzo, eprche' come t'ha gia' spiegato qualcuno non tiene conto delle circostanze specifiche di ogni stagione.
Ma vabbe', per voi e' tutto facile. E' [...] Lotito, che non caccia li sordi, ce fa' vergogna', nessuno ce vole tratta', in Italia lo odiano tutti, e e' pippa pure tare. Se va bene a voi e alla vostra logica, ma a me che me frega, scusa eh?
EDIT Aggiungo: se fossero arrivati tutti quando li abbiamo trattati (lui li identifica, Lotito chiude) Yilmaz, Honda, Ederson (pure lui, magari se arrivava 3 anni prima a quest'ora non c'era piu', oppure la storia sarebbe stata diversa) ma quelle classifiche sciocche sarebbero le stesse? Davvero e' lui che non ha portato Yilmaz?
Citazione di: RubinCarter il 01 Ott 2014, 11:31
Gomez veniva in Italia con problemi dichiarati , e a oggi confermati. Con un investimento complessivo di oltre 50 milioni.
Ti saresti fatto strusciare sui sampietrini de tutta roma pe na cosa del genere qui.
E quando te finiva da usci il sangue , te saresti fatto da foco dopo l'operazione Rossi , altri 40 milioni. ..
Gentiletti 10 milioni totali mai infortunato in 10 anni e ora con un infortunio serio.
La Fiorentina ha buttato 90 milioni in giocatori , 2 , dalle incertissime doti fisiche.
Ps. Un anno fa , al netto della vicenda Yilmaz , il mercato lo ricordo battezzato come positivo.
Che fosse, al netto della vicenda Yilmaz, un mercato positivo lo ricordi soprattutto tu. Altri ad agosto parlavano di mercato di transizione con 5 ventenni a Formello, mentre ancora a settembre si fantasticava su un terzo posto, poi sfumato in "anno di transizione" a novembre.
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 11:28
Ederson, il terzo miglior stipendiato dalla lazio, è fuori dal progetto tecnico.
Cana, purtroppo è ancora dentro al progetto tecnico
Novaretti domenica non gioca, però il suo contributo ad affossarci già l'ha dato.
Cana quindi è al momento piu' che una riserva, ergo , torna utile, ben diverso dall'essere fuori da progetto tecnico.
Novaretti a 600 mila euro è un peso?
Rimane ederson.
1 con uno stipendio importante. Cazzata certificata della societa'.
Ci sta , non credi ?
Citazione di: viking68 il 01 Ott 2014, 11:27
Quindi togliamo inter milan juve e merde
2009-2010 Sampdoria arrivata quarta, poi palermo e poi napoli
2010-2011 napoli arrivata terza, poi udinese e Lazio
2011-2012 udinese terza, poi Lazio e Napoli
2012-2013 napoli seconda, poi fiorentina e udinese
2013-2014 napoli terza, fiorentina e parma
cazzo però... :o
lo dico in tutta sincerità non me l'aspettavo, o avevo rimosso forse. :=))
Però si deve fare di più cazzo, molto di più.
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 11:33
Rilassate, ho gia' scritto. E' una domanda del cazzo, eprche' come t'ha gia' spiegato qualcuno non tiene conto delle circostanze specifiche di ogni stagione.
Ma vabbe', per voi e' tutto facile. E' [...] Lotito, che non caccia li sordi, ce fa' vergogna', nessuno ce vole tratta', in Italia lo odiano tutti, e e' pippa pure tare. Se va bene a voi e alla vostra logica, ma a me che me frega, scusa eh?
Più o meno è così :)
Tare (e il nostro dittatore nord Corea style) visti i risultati:
Citazione di: viking68 il 01 Ott 2014, 11:27
Quindi togliamo inter milan juve e merde
2009-2010 Sampdoria arrivata quarta, poi palermo e poi napoli
2010-2011 napoli arrivata terza, poi udinese e Lazio
2011-2012 udinese terza, poi Lazio e Napoli
2012-2013 napoli seconda, poi fiorentina e udinese
2013-2014 napoli terza, fiorentina e parma
o non sono capaci o sono in malafede, scegli tu.
Solo i risultati hanno senso, nel giudicare, e sono questi.
NS, non ho capito perche' so' siamesi. O tutteddue o nessuno. Boh.
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 11:37
NS, non ho capito perche' so' siamesi. O tutteddue o nessuno. Boh.
Evidentemente a Lotito Tare sta benissimo, nonostante i risultati.
Un motivo ci sarà.
Fossi Lotito e volessi davvero (ma io credo che non voglia) fare una grande squadra, lo avrei cambiato.
Ari-evidentemente, a lui sta bene così, per una ragione o per l'altra.
Fossi Tare e pensassi di non essere messo nelle condizioni di lavorare, me ne sarei andato.
Ari-ari-evidentemente, a lui sta bene così, per una ragione o per l'altra.
Citazione di: RubinCarter il 01 Ott 2014, 11:34
Cana quindi è al momento piu' che una riserva, ergo , torna utile, ben diverso dall'essere fuori da progetto tecnico.
Novaretti a 600 mila euro è un peso?
Rimane ederson.
1 con uno stipendio importante. Cazzata certificata della societa'.
Ci sta , non credi ?
pare la questione di achille e la tartaruga, messa così
lo so che sembro un mezzo romanista facendolo notare, ma in quel quinquennio, tra i risultati di quelle squadre oggetto della tabella andrebbero messe pure le coppe e il cammino europeo.
per il resto, Tarallo parla per me.
Non ho capito una cosa.
Qual è il vero potere di Tare nel costruire la squadra e qual è quello di Lotito?
La completo meglio, prime cinque posizione senza contare juve milan inter e merde
Tra parentesi la reale posizione
2009-2010 Sampdoria (4), palermo (5), napoli (6), parma (8 ), genoa (9)...Lazio (12)
2010-2011 napoli (3), udinese (4), Lazio (5), palermo (8 ), fiorentina (9)
2011-2012 udinese (3), Lazio (4), napoli (5), parma (8 ), bologna (9)
2012-2013 napoli (2), fiorentina (4), udinese (5), Lazio (7), catania (8 )
2013-2014 napoli (3), fiorentina (4), parma (6), torino (7), Lazio (9)
anche togliendo il napoli, non avremmo mai vinto lo scudetto :o
Quest`anno ha pure indovinato 6 acquisti su 6 (almeno fino ad`ora) ma si parla sempre della media del piazzamento (+2), pero` poi si dice a robylele che qui non vince chi ci va piu` vicino.
Il massacro della logica, pure il campionato senza le strisciate ce dovemo sorbi`...
Citazione di: NoSurrender il 01 Ott 2014, 11:44
Evidentemente a Lotito Tare sta benissimo, nonostante i risultati.
Un motivo ci sarà.
GLi sta bene perche' e' bravo, e con i limiti che gli mette lui e senza le trovate di Tare che qui si dimenticano perche' le cose fatte bene le fa solo la roma, da noi va tutto male, saremmo restrocessi. E gli copre tutti i limiti e i difetti che ha lui.
Ecco perche' se lo tiene.
Citazione di: gesulio il 01 Ott 2014, 11:47
lo so che sembro un mezzo romanista facendolo notare, ma in quel quinquennio, tra i risultati di quelle squadre oggetto della tabella andrebbero messe pure le coppe e il cammino europeo.
No quelle so banalità.
L'Udinese ne ha vinte 3 in questi ultimi anni, la Fiorentina 6 e il Torino 8.
Le Juve ne ha vinte 12 solo l'anno scorso.
Noi solo 2 in 5 anni.
Come il Napoli, pero' il Napoli c'ha De Laurentis che é bravo.
Quindi altre due coppe Italia gliele diamo.
E stanno a 4.
Se poi calcoli la media dello stipendio de Ederson con le correlate anche le 2 coppe nostra contano quasi nulla.
Sappilo.
Citazione di: viking68 il 01 Ott 2014, 11:49
La completo meglio, prime cinque posizione senza contare juve milan inter e merde
Tra parentesi la reale posizione
2009-2010 Sampdoria (4), palermo (5), napoli (6), parma (8 ), genoa (9)...Lazio (12)
2010-2011 napoli (3), udinese (4), Lazio (5), palermo (8 ), fiorentina (9)
2011-2012 udinese (3), Lazio (4), napoli (5), parma (8 ), bologna (9)
2012-2013 napoli (2), fiorentina (4), udinese (5), Lazio (7), catania (8 )
2013-2014 napoli (3), fiorentina (4), parma (6), torino (7), Lazio (9)
anche togliendo il napoli, non avremmo mai vinto lo scudetto :o
vero non avremmo mai vinto loscudetto ma mi pare che se togliamo anche il napoli siamo l'unica tra 9 squadre ad aver vinto 3 trofei.
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 11:33
Rilassate, ho gia' scritto. E' una domanda del cazzo, eprche' come t'ha gia' spiegato qualcuno non tiene conto delle circostanze specifiche di ogni stagione.
Ma vabbe', per voi e' tutto facile. E' [...] Lotito, che non caccia li sordi, ce fa' vergogna', nessuno ce vole tratta', in Italia lo odiano tutti, e e' pippa pure tare. Se va bene a voi e alla vostra logica, ma a me che me frega, scusa eh?
EDIT Aggiungo: se fossero arrivati tutti quando li abbiamo trattati (lui li identifica, Lotito chiude) Yilmaz, Honda, Ederson (pure lui, magari se arrivava 3 anni prima a quest'ora non c'era piu', oppure la storia sarebbe stata diversa) ma quelle classifiche sciocche sarebbero le stesse? Davvero e' lui che non ha portato Yilmaz?
non se stamo a capì: il problema non è chi non ha portato (Yilmaz), ma chi ha portato (Ciani, Novaretti, Cana, Pererinha, Kakuta, Postiga, Saha, Perea, Konko, Alfaro, Sculli).
tutti giocatori che una volta contrattualizzati, non riesce poi a vendere o a liberarsene.
poi, non ce prova: se metti Honda allora poi togli Candreva.
ah, ecco: Cisse è riuscito a venderla.
poi rimane sempre il quesito del perchè questo in Estate se ne va in vacanza... se per voi è normale.
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 11:52
non se stamo a capì: il problema non è chi non ha portato (Yilmaz), ma chi ha portato (Ciani, Novaretti, Cana, Pererinha, Kakuta, Postiga, Saha, Perea, Konko, Alfaro, Sculli).
tutti giocatori che una volta contrattualizzati, non riesce poi a vendere o a liberarsene.
Ma tutti chi: 3 di questi sono stati qui per 6 mesi, Perea non c`entra niente, Ciani,Cana e Konko hanno un ruolo nella rosa. Ma che so le liste di Jacobelli?
Cmq in definitiva le coppe vinte ed il percorso europeo non conta, ma non abbiamo vinto lo scudetto del campionato strisciate-free.
Citazione di: matador72 il 01 Ott 2014, 11:51
vero non avremmo mai vinto loscudetto ma mi pare che se togliamo anche il napoli siamo l'unica tra 9 squadre ad aver vinto 3 trofei.
perchè devo tolgiere il Napoli?
e poi un trofeo toglilo, perchè l'ha vinto Sabatini
Comunque Adler, che cazzo t'é venuto in mente de apri' un topic su Tare.
Citazione di: matador72 il 01 Ott 2014, 11:51
vero non avremmo mai vinto loscudetto ma mi pare che se togliamo anche il napoli siamo l'unica tra 9 squadre ad aver vinto 3 trofei.
verissimo ma negli anni analizzati i trofei sono due (supercoppa e coppa italia), l'altra coppa italia l'hai vinta nella stagione 2008-2009
Citazione di: italicbold il 01 Ott 2014, 11:54
Comunque Adler, che cazzo t'é venuto in mente de apri' un topic su Tare.
:lol: :lol: :lol:
Citazione di: italicbold il 01 Ott 2014, 11:51
No quelle so banalità.
L'Udinese ne ha vinte 3 in questi ultimi anni, la Fiorentina 6 e il Torino 8.
Le Juve ne ha vinte 12 solo l'anno scorso.
Noi solo 2 in 5 anni.
Come il Napoli, pero' il Napoli c'ha De Laurentis che é bravo.
Quindi altre due coppe Italia gliele diamo.
E stanno a 4.
Se poi calcoli la media dello stipendio de Ederson con le correlate anche le 2 coppe nostra contano quasi nulla.
Sappilo.
100%
Per quella classifica senza certe squadre, avete anche ricalcolato i punti che gli scontro contro quelle squadre aggiungono o tolgono ?
Cioè magari invece che 12esimi saremmo in B se con Inter juve merde e milan abbiamo vinto tutte le 8 gare.
Hai visto mai ?
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 11:54
perchè devo tolgiere il Napoli?
e poi un trofeo toglilo, perchè l'ha vinto Sabatini
rispondevo ad un altro netter che diceva che anche se avessimo levato il napoli non avremmo comunque vinto lo scudetto, detto questo ricordi male perchè nel 2008/2009 stagione della prima coppa Italia il DS era gia' Tare, quindi i trofei sono 3.
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 11:52
non se stamo a capì: il problema non è chi non ha portato (Yilmaz), ma chi ha portato (Ciani, Novaretti, Cana, Pererinha, Kakuta, Postiga, Saha, Perea, Konko, Alfaro, Sculli).
tutti giocatori che una volta contrattualizzati, non riesce poi a vendere o a liberarsene.
poi, non ce prova: se metti Honda allora poi togli Candreva.
ah, ecco: Cisse è riuscito a venderla.
poi rimane sempre il quesito del perchè questo in Estate se ne va in vacanza... se per voi è normale.
CON I MEZZI A DISPOSIZIONE QUESTO PO' PORTA'! Gesu'!
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 11:59
CON I MEZZI A DISPOSIZIONE QUESTO PO' PORTA'! Gesu'!
Per me però alcuni non li deve portare manco con i mezzi che ha a disposizione.
Novaretti, Pereirinha, Postiga..
Citazione di: gesulio il 01 Ott 2014, 11:47
lo so che sembro un mezzo romanista facendolo notare, ma in quel quinquennio, tra i risultati di quelle squadre oggetto della tabella andrebbero messe pure le coppe e il cammino europeo.
per il resto, Tarallo parla per me.
se Tarallo parla per te mi dispiace, coraggio.
Il valore della coppanfaccia è fuori discussione
Sul valore delle coppe, in generale, io gli preferisco le partecipazioni alla Champions League.
Perché la CL porta visibilità, fama, soldi, giocatori affermati, coi quali più facilmente riesci a vincere le coppe italia a cui tieni tanto.
Le Coppe Italia non hanno portato una crescita della squadra, anzi.
Dopo ogni coppa Italia vinta abbiamo disputato campionati di merda.
Ma tanto su questo le correnti di pensiero sono chiarissime e inconciliabili
Citazione di: italicbold il 01 Ott 2014, 11:54
Comunque Adler, che cazzo t'é venuto in mente de apri' un topic su Tare.
:lol:
se aspettava gli applausi, se aspettava...
però scusate eh, mo va bene le coppe e tutto il corollario...
ma qual'è la base di miglioramento di una squadra?
Due coppe italia vinte in 10 anni, o un progressivo miglioramento della classifica di serie a?
Ma perchè non volete vederlo?
In campionato siamo sempre stati al palo...c'è mai stata la percezione di poter realmente lottare per l'ingresso in champions? Quando non si dispongono grossi capitali, capaci di trasformare una squadra che lo scorso anno arriva nona, in una che lotta per lo scudo, dev'esserci la volontà di miglioramento graduale.
A me , dispiace ma sono anni che non vedo questa volontà.
Vedo sempre una linea di galleggiamento.
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 12:13
Perché la CL porta visibilità, fama, soldi, giocatori affermati, coi quali più facilmente riesci a vincere le coppe italia a cui tieni tanto.
Il Napoli s'é fatto le CL, c'ha avuto
visibilità, fama, soldi, giocatori affermati per vincere le stesse coppe Italia della Lazio. Con una supercoppa in meno.
Sti polli.
Citazione di: italicbold il 01 Ott 2014, 12:19
Il Napoli s'é fatto le CL, c'ha avuto visibilità, fama, soldi, giocatori affermati per vincere le stesse coppe Italia della Lazio. Con una supercoppa in meno.
Sti polli.
ib è innegabile che la CL è un trampolino, in cui puoi provare a fare il salto.
Se non ce sali mai su quel trampolino, è inutile pensare di saltare.
Citazione di: RubinCarter il 01 Ott 2014, 11:34
Cana quindi è al momento piu' che una riserva, ergo , torna utile, ben diverso dall'essere fuori da progetto tecnico.
Novaretti a 600 mila euro è un peso?
Rimane ederson.
1 con uno stipendio importante. Cazzata certificata della societa'.
Ci sta , non credi ?
Novaretti grava 1,2 milioni sul bliancio
Cana, che tecnicamente vale meno di un De Maiò o di uno Spolli, grava 3,4 milioni sul bliancio
Konko e Pererinha considerando che hai Basta e Cavanda, gravano sul bilancio complessivamente 3,8 milioni sul bilancio
Ederson ne grava altri 3,4 milioni e Ciani 1,8 milioni.
tutti gicatori inutili che gravono sul bilancio per circa 12 milioni.
Numericamente, servirebbero solo due centrali di difesa, due mestrerianti a parametro zero con contratto annuale.
due giocatori da spenderci complessivamente 2 milioni all'anno.
per esempio se prendevi Portanova e Marquez con contratto annuale stavi una crema.
quindi la risposta lal tua domanda è: si, sono un peso.
di fatto bloccano la crescita della Lazio.
Cmq ci sono le vie di mezzo tra vincere le coppe italia e arrivare ottavi e fare un paio di CL e vincere un paio di coppe in meno.
Ad esempio si potrebbe vincere la coppa italia e l'anno dopo arrivare in CL e non dietro il parma. La CL ti fa aumentare gli introiti e si spera con questi di prendere giocatori migliori in modo da erstare competitivi in campionato e vincere ugualmente qualche bella coppetta.
Citazione di: Magnopèl il 01 Ott 2014, 12:23
Cmq ci sono le vie di mezzo tra vincere le coppe italia e arrivare ottavi e fare un paio di CL e vincere un paio di coppe in meno.
Ad esempio si potrebbe vincere la coppa italia e l'anno dopo arrivare in CL e non dietro il parma. La CL ti fa aumentare gli introiti e si spera con questi di prendere giocatori migliori in modo da erstare competitivi in campionato e vincere ugualmente qualche bella coppetta.
Cosa che e` tutt`altro che facile e che in Serie A sta riuscendo solo alla Juve, per dire. E la Juve c`ha sta particolarita` che incassa piu` di tutti in Serie A, quindi magari il fatto che sta cosa riesca solo alla Juve dovrebbe far pensare.
Citazione di: Splash21 il 01 Ott 2014, 12:25
Cosa che e` tutt`altro che facile e che in Serie A sta riuscendo solo alla Juve, per dire. E la Juve c`ha sta particolarita` che incassa piu` di tutti in Serie A, quindi magari il fatto che sta cosa riesca solo alla Juve dovrebbe far pensare.
Certo che è difficile, ma infatti mica si può pretendere di andare in CL tutti gli anni.
Dal tuo post pareva fosse una cosa facile, tipo vinci la Coppa, l`anno dopo vai in CL e poi vinci di nuovo la Coppa. :DD
provarci...quantomeno provarci.
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 12:21
Novaretti grava 1,2 milioni sul bliancio
Cana, che tecnicamente vale meno di un De Maiò o di uno Spolli, grava 3,4 milioni sul bliancio
Konko e Pererinha considerando che hai Basta e Cavanda, gravano sul bilancio complessivamente 3,8 milioni sul bilancio
Ederson ne grava altri 3,4 milioni e Ciani 1,8 milioni.
tutti gicatori inutili che gravono sul bilancio per circa 12 milioni.
Numericamente, servirebbero solo due centrali di difesa, due mestrerianti a parametro zero con contratto annuale.
due giocatori da spenderci complessivamente 2 milioni all'anno.
per esempio se prendevi Portanova e Marquez con contratto annuale stavi una crema.
quindi la risposta lal tua domanda è: si, sono un peso.
di fatto bloccano la crescita della Lazio.
Manca la controprova OGGETTIVA sul campo (leggasi acquisto e impiego dei vari portanova etc al posto di Novaretti etc. nelle stesse partite in cui hanno giocato Novaretti etc.), quindi Novaretti&co. non bloccano nulla.
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 10:16
il topic mica lo avemo aperto noi. ;)
il topic nasce da una intenzione polemica.
E a noi ci corre l'obbligo di rammentare i disastri compiuti dal ds che si sta facendo le ossa nella Lazio nel corso degli anni.
E questo calciomercato, dove non siamo riusciti a mollare manco un esubero,non sposta di una virgola il giudizio sul ds che si sta facendo le ossa nella Lazio
Ho letto con attenzione e rispetto fino a qui.
Poi, però leggo che avrei aperto il topic con spirito polemico e allora intervengo.
No, caro RM, il processo alle intenzioni non te lo permetto.
Avessi voluto dare un taglio polemico, avrei scritto"avete visto cari caxxoni quanto in malafede siete quando attaccate tare senza un minimo di competenza? Adesso attaccateve arcazzo".
Non era questo ne' lo spirito, né la mia intenzione e pensiero.
E adesso continuate a scannarvi sulla media delle posizioni oppure sulla coppetta.
Come se amare, sostenere, tifare la Lazio, fosse un mero atto formale, burocratico.
Un cartoccio di prosciutto da comprare al supermercato un tot al kilo in offerta speciale....
Ma non è che Pioli ha messo Mauri al posto di Keita per evitare che le riserve costino di più?
Magari rientra Radu e toglie Braahfied così siamo sicuri?
:)
Mi semra una lettura molto forzata: se si facessero i complimeti per un buon 11 che costa poco allora forse le critiche costruttive sulle riserve avrebbero pure senso. Sempre IMHO.
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 12:13
se Tarallo parla per te mi dispiace, coraggio.
Il valore della coppanfaccia è fuori discussione
Sul valore delle coppe, in generale, io gli preferisco le partecipazioni alla Champions League.
Perché la CL porta visibilità, fama, soldi, giocatori affermati, coi quali più facilmente riesci a vincere le coppe italia a cui tieni tanto.
Le Coppe Italia non hanno portato una crescita della squadra, anzi.
Dopo ogni coppa Italia vinta abbiamo disputato campionati di merda.
Ma tanto su questo le correnti di pensiero sono chiarissime e inconciliabili
per me invece sono conciliabilissime.
ho dato 0 a Lotito e Tare nel pagellone di fine stagione.
se vinco una coppa la stagione è positiva, al di là del campionato (eh già, alle coppe nazionali ce tengo tanto, m'hai sgamato, bravo... però sai come so' fatto, sono una mente semplice, quindi non conto).
se non la vinco, vorrei aver fatto un campionato dignitoso e comunque non essere fuori dalle prime 5, dove credo di poter stare quasi per principio.
quando nessuna delle due cose succede, per me è una stagione negativa.
se poi alla stagione negativa si aggiungono acquisti che non ti servono o che non giocano mai, tipo gennaio 2014, diventa disastrosa, da 0 in pagella, esattamente il voto che ho dato io.
non c'è niente di inconciliabile, almeno per me. tutto molto lineare ed anche condivisibile, credo.
mentre per alcuni il mio primo punto non esiste mai.
sarei stato però curiosissimo di vedere l'effetto che avrebbe fatto in alcuni nick monomaniaci (non il tuo e manco dell'umbro adottivo :D ) il percorso della Lazio a parti invertite con la fiorentina, ad esempio: e cioè noi in CL in uno di quegli anni a caso (magari buttati fuori al girone o agli ottavi dopo una goleada) e i viola con 3 coppe in più in bacheca.
immagino lo stesso, pesi sempre e comunque sull'altro piatto della bilancia.
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 11:07
tutto giusto, però spiegami perchè sto ragionamento funziona solo per noi.
siamo l'unica Società in Europa in cui i tre giocatori più pagati fanno panchina e tribuna.
Il Milan fino a quest'estate aveva Robinho a libro paga ed era il più pagato della rosa, pur giocando a mezzo servizio.
La Roma ha svincolato Taddei che gravava sul bilancio ed era il 3o o al massimo 4o in graduatoria.
La Juve ha svincolato solo quest'estate Iaquinta e credo che abbia sul groppone ancora Martinez...gente con stipendi che alla Lazio bisogna mettere Klose e Candreva per farli...
Vogliamo parlare dell'Inter e dei famosi 4 Argentini che negli ultimi 2 anni sommando le loro presenze non arrivano a quelle di Konko?
I parassiti ci sono in tutte le società. Solo alla Lazio però è un problema che dovrebbe sfociare nel penale...
Citazione di: pantarei il 01 Ott 2014, 10:56
Il metro di giudizio e' Sabatini. Normale alla Lazio e a Palermo, incensato con Unicredit dietro, fallimentare quando comandava Baldini.
Tare se fosse il ds della Juve o dei cani farebbe uguale se non meglio.
Il problema e' sempre e solo Lotito, le trattative fatte saltare per due spicci e interminabili, gli esuberi che restano in casa per non dare buonuscita o partecipazione sullo stipendio, rapporti distrutti coi procuratori.
Tare, che non voleva nemmeno riscattare zarate, al netto di qualche toppa presa a zero o quasi sta' facendo bene.
Vorrei vedere Marotta alle dipendenze di Lotito ...per me staremmo pure peggio di adesso.
assolutamente d'accordo...anzi...Marotta fino a quando ha agito da solo, ha fatto i danni veri...poi è stato Conte a dargli una raddrizzata.
Citazione di: dani2110 il 01 Ott 2014, 13:14
Il Milan fino a quest'estate aveva Robinho a libro paga ed era il più pagato della rosa, pur giocando a mezzo servizio.
La Roma ha svincolato Taddei che gravava sul bilancio ed era il 3o o al massimo 4o in graduatoria.
La Juve ha svincolato solo quest'estate Iaquinta e credo che abbia sul groppone ancora Martinez...gente con stipendi che alla Lazio bisogna mettere Klose e Candreva per farli...
Vogliamo parlare dell'Inter e dei famosi 4 Argentini che negli ultimi 2 anni sommando le loro presenze non arrivano a quelle di Konko?
I parassiti ci sono in tutte le società. Solo alla Lazio però è un problema che dovrebbe sfociare nel penale...
Borriello Emanuelson e Balzaretti. 13 milioni l'anno al cesso. Per tacer dei cartellini.
Citazione di: RubinCarter il 01 Ott 2014, 13:16
Borriello Emanuelson e Balzaretti. 13 milioni l'anno al cesso. Per tacer dei cartellini.
eh vabbè...io so annato a braccio, ma de esempi ce ne stanno a pacchi.
Citazione di: dani2110 il 01 Ott 2014, 13:21
eh vabbè...io so annato a braccio, ma de esempi ce ne stanno a pacchi.
lo so lo so.
Lo sanno tutti.
Citazione di: dani2110 il 01 Ott 2014, 13:15
assolutamente d'accordo...anzi...Marotta fino a quando ha agito da solo, ha fatto i danni veri...poi è stato Conte a dargli una raddrizzata.
si pogba a zero e che oggi vale 7/8 volte quello che hanno pagato martines l'ha preso conte.
Dai dani tutti i DS, piu' o meno fanno cappellate e qualche volta azzeccano i colpi buoni.... TUTTI, se ne puo preferire uno o l'altro ma alla fine non è il DS che ti cambia la squadra... so i soldi che gli danno da spendere non la sua bravura... andando agli estremi il DS del PSG lo faccio anch'io, scommetti che ie porto un sacco de campioni?
Se proprio vi devo dire uno che negli anni ha dimostrato di essere bravo facendo le nozze, molto spesso, con i fichi secchi direi sartori (chievo) che ha tenuto per anni i veronesi in A rifacendo spesso la squadra... ma se andassimo a vedere chissa quante toppe avra' preso anche lui.
se non si capisce che migliorare le posizioni in classifica, e raggiungere la CL con i relativi introiti, permetterebbero ad una società come la nostra, di migliorare organico e ambizioni c'è poco da fare.
Un solo sogno: coppa italia.
Citazione di: sweeper77 il 01 Ott 2014, 13:29
se non si capisce che migliorare le posizioni in classifica, e raggiungere la CL con i relativi introiti, permetterebbero ad una società come la nostra, di migliorare organico e ambizioni c'è poco da fare.
Un solo sogno: coppa italia.
magari non me ne sono accorto, ma questo ragionamento sottintende che qui dentro ci sia qualcuno che abbia dichiarato di preferire la coppa italia a un percorso che possa portarci in CL o addirittura a vincere uno scudetto, vero?
in tal caso mi indichi il nick? grazie mille.
altrimenti stai facendo propaganda un po' subdola a buffo.
per nessuno di quanti hanno scritto qui dentro la coppa italia è alternativa a un campionato di vertice.
per nessuno.
ci si aspetta semmai tutte e due le cose, e nel caso dovessero arrivare entrambe o una soltanto ci si dovrebbe comunque dichiarare soddisfatti.
Citazione di: gesulio il 01 Ott 2014, 13:08
... e i viola con 3 coppe in più in bacheca. ...
di cui una sbattuta in faccia alla Rondinella Marzocco :DD
se ti dico che si dovrebbe provare ad entrare in CL, per fare un percorso graduale che, nel nostro caso ti porterebbe a rinforzarti come rosa per competere su traguardi maggiori,e uno me risponde si così famo la fine della viola, o del napoli, de che devo discute?
Ogni discussione in merito è cannata dalla coppa italia, che tra l'altro nessuno discute.
Ma si è ripetuto più volte che una coppa italia non è un metro di valutazione per le potenzialità future.
Un CL si.
Ecco posso dire che questa società ha sempre tenuto più ad una coppa italia che ad un percorso simile?
Almeno da otto anni a questa parte?
Miglioramenti in tal senso li hai visti?
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Ott 2014, 13:28
si pogba a zero e che oggi vale 7/8 volte quello che hanno pagato martines l'ha preso conte.
Dai dani tutti i DS, piu' o meno fanno cappellate e qualche volta azzeccano i colpi buoni.... TUTTI, se ne puo preferire uno o l'altro ma alla fine non è il DS che ti cambia la squadra... so i soldi che gli danno da spendere non la sua bravura... andando agli estremi il DS del PSG lo faccio anch'io, scommetti che ie porto un sacco de campioni?
Se proprio vi devo dire uno che negli anni ha dimostrato di essere bravo facendo le nozze, molto spesso, con i fichi secchi direi sartori (chievo) che ha tenuto per anni i veronesi in A rifacendo spesso la squadra... ma se andassimo a vedere chissa quante toppe avra' preso anche lui.
Ma guarda gaizka...io ho amici Juventini che Marotta non lo possono vedere e che dicono la medesima roba che ho scritto poco sopra...ma sono i numeri che parlano. Lui è la dal 2010 e nell'annata pre-Conte Marotta prese Del Neri come allenatore, poi sostituito da Zaccheroni. 4.5, 15.5
Comprò giocatori che sicuramente hanno formato l'ossatura della squadra come Storari, Bonucci, Quagliarella e ci metto pure Pepe...ma per sti 4 ha speso 45mln...no dico...45mln a cui si sommano catafalchi come:
- Marco Motta 5mln
- Leandro Rinaudo 0,6mln per il prestito
- Armand Traoré 0,5mln per il prestito
- Alberto Aquilani non riscattato
- Miloš Krasić 15mln
- Jorge Andrés Martínez 12mln
Per un totale di altri 33mln e spicci.
Quindi quell'anno investì 80mln per avere il portiere di riserva, una punta che ha fatto quasi sempre panchina e un difensore bono.
Ti assicuro che l'arrivo di Conte i Juventini l'hanno salutato come la stella cometa e tremano al pensiero non tanto di quest'anno, quanto del prossimo...
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 11:29
Game set match
so numeri d'altra parte.
e che je voi dì. ;)
sono l'unica cosa oggettiva, e uno cosa se non i numeri (il bistratto piazzamento medio) dovrebbe guardare per giudicare l'operato di un manager.
il resto sono opinioni, rispettabili, ma hanno un'importanza inevitabilmente inferiore.
cmq robylele, ti voglio bene. :)
Citazione di: dani2110 il 01 Ott 2014, 13:15
assolutamente d'accordo...anzi...Marotta fino a quando ha agito da solo, ha fatto i danni veri...poi è stato Conte a dargli una raddrizzata.
Scusami...Conte chi l'ha messo lì?
Tu mi dirai...la piazza, la pressione della stampa, gli Agnelli...
Bene, in questo caso il DS si è piegato intelligentemente al volere della piazza è ha fatto un'operazione che ha garantito 3 scudetti alla Juve.
Sui Mister, invece, la SS Lazio punta sempre e comunque su figure di secondo/terzo piano, inventando anche scommesse esotiche tipo Petkovic.
Anche questo mi sembra un elemento da valutare, non credi?
Citazione di: sweeper77 il 01 Ott 2014, 13:40
se ti dico che si dovrebbe provare ad entrare in CL, per fare un percorso graduale che, nel nostro caso ti porterebbe a rinforzarti come rosa per competere su traguardi maggiori,e uno me risponde si così famo la fine della viola, o del napoli, de che devo discute?
Ogni discussione in merito è cannata dalla coppa italia, che tra l'altro nessuno discute.
Ma si è ripetuto più volte che una coppa italia non è un metro di valutazione per le potenzialità future.
Un CL si.
Ecco posso dire che questa società ha sempre tenuto più ad una coppa italia che ad un percorso simile?
Almeno da otto anni a questa parte?
Miglioramenti in tal senso li hai visti?
bravo sweeper, è la stessa risposta che avrei dato a gesulio.
poi una cosa, come fate a parlà della Juve e de Marotta?
Cazzo regà, la juve ha vinto tre scudetti de seguito (quattro con quello di quest'anno :))
Tre scudetti. TRE SCUDETTI
Ma che razza di paragone è?
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 14:20
bravo sweeper, è la stessa risposta che avrei dato a gesulio.
poi una cosa, come fate a parlà della Juve e de Marotta?
Cazzo regà, la juve ha vinto tre scudetti de seguito (quattro con quello di quest'anno :))
Tre scudetti. TRE SCUDETTI
Ma che razza di paragone è?
la stesso paragone per cui ti dicono che però la juve non ha vinto tante coppe italia in questi anni, come noi.
e te credo mi verrebbe da dire.
la coppa italia per loro n'altro pò viene pure dopo il trofeo birra moretti, se ancora lo fanno.
Eh sì. E' per questo che Giovinco e Marchisio tirarono fuori. Siete fantastici :=))
Citazione di: JoeStrummer il 01 Ott 2014, 14:10
Scusami...Conte chi l'ha messo lì?
Tu mi dirai...la piazza, la pressione della stampa, gli Agnelli...
Bene, in questo caso il DS si è piegato intelligentemente al volere della piazza è ha fatto un'operazione che ha garantito 3 scudetti alla Juve.
Sui Mister, invece, la SS Lazio punta sempre e comunque su figure di secondo/terzo piano, inventando anche scommesse esotiche tipo Petkovic.
Anche questo mi sembra un elemento da valutare, non credi?
è vero, gli allenatori sono stati il tallone d'Achille del duo Lotito&Tare (a proposito, perchè a volte per attaccare scelte del mercato viene usato il binomio ed altre volte invece si scinde la figura del DS?).
Io penso che in questi dieci anni di gestione (dei quali gli ultimi sei hanno visto come DS Tare) se avessimo avuto tecnici di spessore il rendimento delle squadre allestite, con i relativi punteggi finali, sarebbe stato ben più alto.
In sintesi: al netto delle disponibilità economiche i giocatori acquistati sono stati mediamente buoni, con ovvie eccezioni di bidoni che comunque abbondano in ogni squadra (alla juve ancora rinfacciano a Marotta Felipe Melo e Krasic, bidoni pagati a peso d'oro). Esempio eclatante fu il 'tal Eliseu': Tare lo prese a dù spicci ed il giocatore successivamente dimostrò di essere un signor calciatore, ma in quella Lazio nelle mani di Ballardini fece la figura del pippone.
Si dirà: e te pare poco toppare la scelta dell'allenatore? No, però sarebbe interessante scindere la figura mitologica del Lotito&Tare e addebitare/accreditare colpe e meriti degli acquisti fatti a ciascuno dei due.
Ad esempio, mie fonti (ovviamente da prendere col beneficio d'inventario) mi dicono che tra gli allenatori individuati di volta in volta la scelta finale è sempre stata quella di Lotito, a volte in contrasto con l'opzione di Tare. E gli allenatori presi sono stati individuati anche sulla base del tetto massimo imposto da Lotito per lo stipendio, decisamente basso.
Con un Conte o mi duole dirlo un Garcia le squadre di questi ultimi anni avrebbero ottenuto ben altri risultati con le medesime rose di giocatori. E la colpa di questa scelta al ribasso, da quanto mi risulta, non è di Tare ma del sommo.
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 14:20
Cazzo regà, la juve ha vinto tre scudetti de seguito (quattro con quello di quest'anno :))
:clap:
Citazione di: JoeStrummer il 01 Ott 2014, 14:10
Sui Mister, invece, la SS Lazio punta sempre e comunque su figure di secondo/terzo piano, inventando anche scommesse esotiche tipo Petkovic.
anche rudy garzià era esotico forte.
Corre voce poi che il nostro Sabatini, dopo i rifiuti di Mazzarri ed Allegri, avesse in animo di contattare proprio Pioli, pur come terza scelta.
Sarà vero?
Non lo so, credo di sì.
Forse perché Ancelotti, Mourinho, etc. era inutile contattarli. Anche da parte del nostro Sabatini 2013.
Citazione di: sweeper77 il 01 Ott 2014, 13:29
se non si capisce che migliorare le posizioni in classifica, e raggiungere la CL con i relativi introiti, permetterebbero ad una società come la nostra, di migliorare organico e ambizioni c'è poco da fare.
Un solo sogno: coppa italia.
ma guarda che non c'é bisogno di convincerci, siamo tutti già belli convinti.
Una volta si scriveva che con questa gestione neanche una semifinale di C.I. si potesse sognare, mentre da un pò invece, spostando giustamente il tiro, si scrive spesso che un trofeo rimane, sì, ma vòi mette con gli introiti della C.L.?
appurato quindi che un altro trofeo nazionale sarebbe salutato in modo tiepido ora bisogna puntare almeno ad un preliminare di C.L. E superarlo.
anche se, superatolo brillantemente nel 2007, non é che aveva migliorato di molto l'umore del tifoso laziale eh... ;)
Citazione di: sweeper77 il 01 Ott 2014, 13:40
se ti dico che si dovrebbe provare ad entrare in CL, per fare un percorso graduale che, nel nostro caso ti porterebbe a rinforzarti come rosa per competere su traguardi maggiori,e uno me risponde si così famo la fine della viola, o del napoli, de che devo discute?
Ogni discussione in merito è cannata dalla coppa italia, che tra l'altro nessuno discute.
Ma si è ripetuto più volte che una coppa italia non è un metro di valutazione per le potenzialità future.
Un CL si.
Ecco posso dire che questa società ha sempre tenuto più ad una coppa italia che ad un percorso simile?
Almeno da otto anni a questa parte?
Miglioramenti in tal senso li hai visti?
ripartiamo da Tare se no non se ne esce.
io non ho mai detto che mi sta bene così come stiamo o che gli ultimi anni siano stati in linea col progetto di crescita tanto sbandierato dal presidente, e ribadisco il mio 0 sul pagellone di fine anno assegnato alla società.
questo perché mi aspetto ogni anno di entrare nei primi 5 posti di classifica, non per altro.
ma se al campionato, comunque vada, mi viene aggiunto un trofeo, nazionale o internazionale che sia, a meno che non sia retrocesso, come posso dire che sia stata una stagione di merda?
una volta chiarito il contesto, si può tranquillamente scendere sul particolare, in questo caso Tare: laddove sia evidente il fallimento di stagione, come posso essere contento di lui?
laddove si registri un campionato in linea con le aspettative e/o un trofeo (sia in alternativa che in aggiunta) come posso essere insoddisfatto?
una vittoria o un obiettivo raggiunto corrisponde a una pianificazione riuscita o meno. essere l'unica squadra, oltre al napoli ad essere riusciti a togliere qualche briciola dalla bocca della Juve o dell'inter schiacciasassi di 4 anni fa, per me è di partenza un successo. per questo sul piatto devo per forza di cose sforzarmi di riconoscere i meriti: l'intuizione Candreva, Klose, il primo anno di Petkovic, quello di Zarate, l'esplosione di Keita, Hernanes, la primavera che domina da un paio di anni... tutti ingredienti che hanno contribuito ai successi recenti della Lazio e al giudizio positivo nei confronti di chi l'ha diretta a livello societario e sportivo.
così come nessuno disconosce i demeriti, ossia quelli di aver fondamentalmente perso 3 posizioni all'anno negli ultimi 2 anni di campionato. e anche qui la lista è lunga, senza che la rifamo, inizia con il caso pandev e finisce con l'ingaggio di Helder Postiga.
qui però - ed escludo i soliti irrimediabili ossessionati che comunque esalteranno i demeriti e minimizzeranno i meriti, o viceversa, qualsiasi cosa accada - mi sembra che ci sia sempre molta attenzione nei confronti dei primi e pochissima nei confronti dei secondi.
partendo da una base dati oggettiva, esito di campionati e trofei vari, le valutazioni complessive e sui singoli giocatori/allenatori/dirigenti possono variare in base a una forbice che può essere più o meno larga. ma non a 180° come invece leggo spesso.
Citazione di: carib il 01 Ott 2014, 14:30
Eh sì. E' per questo che Giovinco e Marchisio tirarono fuori. Siete fantastici :=))
Non dirmi che anche a te diverte fare paragoni con la Juventus.
Citazione di: gesulio il 01 Ott 2014, 14:38
ripartiamo da Tare se no non se ne esce.
io non ho mai detto che mi sta bene così come stiamo o che gli ultimi anni siano stati in linea col progetto di crescita tanto sbandierato dal presidente, e ribadisco il mio 0 sul pagellone di fine anno assegnato alla società.
questo perché mi aspetto ogni anno di entrare nei primi 5 posti di classifica, non per altro.
ma se al campionato, comunque vada, mi viene aggiunto un trofeo, nazionale o internazionale che sia, a meno che non sia retrocesso, come posso dire che sia stata una stagione di merda?
una volta chiarito il contesto, si può tranquillamente scendere sul particolare, in questo caso Tare: laddove sia evidente il fallimento di stagione, come posso essere contento di lui?
laddove si registri un campionato in linea con le aspettative e/o un trofeo (sia in alternativa che in aggiunta) come posso essere insoddisfatto?
una vittoria o un obiettivo raggiunto corrisponde a una pianificazione riuscita o meno. essere l'unica squadra, oltre al napoli ad essere riusciti a togliere qualche briciola dalla bocca della Juve o dell'inter schiacciasassi di 4 anni fa, per me è di partenza un successo. per questo sul piatto devo per forza di cose sforzarmi di riconoscere i meriti: l'intuizione Candreva, Klose, il primo anno di Petkovic, quello di Zarate, l'esplosione di Keita, Hernanes, la primavera che domina da un paio di anni... tutti ingredienti che hanno contribuito ai successi recenti della Lazio e al giudizio positivo nei confronti di chi l'ha diretta a livello societario e sportivo.
così come nessuno disconosce i demeriti, ossia quelli di aver fondamentalmente perso 3 posizioni all'anno negli ultimi 2 anni di campionato. e anche qui la lista è lunga, senza che la rifamo, inizia con il caso pandev e finisce con l'ingaggio di Helder Postiga.
qui però - ed escludo i soliti irrimediabili ossessionati che comunque esalteranno i demeriti e minimizzeranno i meriti, o viceversa, qualsiasi cosa accada - mi sembra che ci sia sempre molta attenzione nei confronti dei primi e pochissima nei confronti dei secondi.
partendo da una base dati oggettiva, esito di campionati e trofei vari, le valutazioni complessive e sui singoli giocatori/allenatori/dirigenti possono variare in base a una forbice che può essere più o meno larga. ma non a 180° come invece leggo spesso.
Gesulio, io non voglio disconoscere i meriti laddove ci siano. Ripeto per la milionesima volta che aver scelto questi giocatori quest'anno è un merito. Se il prossimo mercato a giugno lo facciamo come questo, Lotteremo per la Champions League. Ma sicuro proprio. Ma allo stesso tempo devo criticare il fatto che non siamo riusciti a piazzare nessun esubero.
Io sto giudicando l'operato di tare in tutti questi anni, e se la Lazio non è cresciuta nemmeno un pochetto, con chi me la devo prendere?
Saranno pure arrivati grandi giocatori per intuizione di tare, ma stiamo sempre lì, galleggiamo.
Io accetterei pure di non entrare in Champions League ogni anno, ma per 4-5 punti, lottando fino a tre giornate dalla fine per quel traguardo. Quello che dà fastidio è arrivare 20 punti dietro al terzo posto. Purtroppo in questi anni la Lazio non ci ha mai provato a lottare per la Champions League, perché, evidentemente, non era nelle ambizioni della società.
A me questo, al netto di due coppe Italia, fa rodere il culo. Qua invece facciamo paragoni con la Juve
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 14:42
Non dirmi che anche a te diverte fare paragoni con la Juventus.
Ho scritto due post in cui dico che l'unico approccio "laico" per poter giudicare Tare è mettere a confronto i suoi risultati con quelli di tutti i suoi colleghi di Serie A. E per due volte mi hai quotato. Pertanto, che senso ha questo tuo intervento? Perché prediligere la sterile polemica quando hai la possibilità di dare forza alle tue affermazioni dati alla mano?
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 14:58
Purtroppo in questi anni la Lazio non ci ha mai provato a lottare per la Champions League, perché, evidentemente, non era nelle ambizioni della società.
:o :o
questa non l'ho capita.
Il bravo DS non deve solo portare piu talenti che bidoni ma deve anche saper tessere una rete di rapporti con i vari procuratori e gli altri DS tale da riuscire a piazzare esuberi o "soffiare" un buon giocatore ad un'altra squadra
Tare mi sembra che questo non lo sappia fare per cui non è un buon DS; al massimo un ottimo coordinatore degli osservatori .
E cmq il paragone con squadre che spendono e possono spendere per il mercato (compreso l'allenatore) 10 volte la Lazio lascia il tempo che trova
Citazione di: carib il 01 Ott 2014, 15:01
Ho scritto due post in cui dico che l'unico approccio "laico" per poter giudicare Tare è mettere a confronto i suoi risultati con quelli di tutti i suoi colleghi di Serie A. E per due volte mi hai quotato. Pertanto, che senso ha questo tuo intervento? Perché prediligere la sterile polemica quando hai la possibilità di dare forza alle tue affermazioni dati alla mano?
Ahahahaha. E tre. Non lo faccio, scordatelo.
Ma il paragone puoi farlo con squadre con le tue stesse potenzialita, non con la Juve che se toppa un acquisto se ne fotte.
Citazione di: robylele il 01 Ott 2014, 15:04
:o :o
questa non l'ho capita.
Ne abbiamo parlato 1000 volte. Quando per due anni sei secondo in classifica a gennaio, se sei ambizioso rinforzi la squadra, per consolidare quella posizione. Tre anni fa a gennaio l'Udinese ci stava sei punti dietro.
Ma, mi scuso, sto allargando il discorso. Qua si parla Tare
Citazione di: robylele il 01 Ott 2014, 14:35
:clap:
anche rudy garzià era esotico forte.
Corre voce poi che il nostro Sabatini, dopo i rifiuti di Mazzarri ed Allegri, avesse in animo di contattare proprio Pioli, pur come terza scelta.
Sarà vero?
Non lo so, credo di sì.
Esotico un corno, aveva come referenza l'essere stato Campione di Francia, che non può certo essere equiparabile ad aver vinto Liga, Premier o Serie A ma è sicuramente molto di più di quello che hanno raccolto Delio rossi, Petkovic, Pioli ed anche il mio amato Reja.
E se proprio vogliamo essere sinceri se le merde avessero scelto Pioli io credo che questo forum sarebbe stato chiuso per le prese per culo che sarebbero fioccate in ogni dove, giustamente, aggiungo io.
Tant'è che il buon Sabatini ha capito da sè che per una tifoseria depressa ed incazzata uno dal profilo di Pioli poteva rappresentare la classica goccia che fa traboccare il vaso...
Inoltre Robylè, abbiamo già convenuto per altre sedi di ignorare le merde e tutto quello che li circonda, non li tirare fuori per quello che ti fa comodo, perchè è meglio per tutti se ce li leviamo dalla capoccia quanto prima.
Citazione di: ralphmalph il 01 Ott 2014, 15:06
Ne abbiamo parlato 1000 volte. Quando per due anni sei secondo in classifica a gennaio, se sei ambizioso rinforzi la squadra, per consolidare quella posizione. Tre anni fa a gennaio l'Udinese ci stava sei punti dietro.
senza alcuna ironia adesso ho capito. :pp
Ed ora ricordo le polemiche, il braccino corto, le asticelle, il 30 che non diventa 31, etc.
però dopo averne parlato 1000 volte rimane comunque il mistero per cui per 2 anni consecutivi siamo stati in testa alla classifica fino a un certo punto e falliti 2 preliminari di C.L. per un Palermo-Udinese 0-7 prima e per un paio di punti dopo.
Due punti in 76 giornate.
Successe tutto nostro malgrado? La società si accorse di aver lavorato troppo bene e pensò di frenare vistosamente?
Citazione di: gesulio il 01 Ott 2014, 14:38
ripartiamo da Tare se no non se ne esce.
una volta chiarito il contesto, si può tranquillamente scendere sul particolare, in questo caso Tare: laddove sia evidente il fallimento di stagione, come posso essere contento di lui?
laddove si registri un campionato in linea con le aspettative e/o un trofeo (sia in alternativa che in aggiunta) come posso essere insoddisfatto?
quindi si può trarre una conclusione?, il tempo trascorso è ragionevole per farlo, oppure è necessario ancora aspettare una stagione si e l'altra no?
a me sembra così come impostato, un assioma all'italiana, un giudizio là, uno quà e quindi? come concludiamo? come valutiamo un professionista? ancora con un 6 politico?
e guarda che per me hai ragione, però nel tuo ragionamento ti sfugge, a mia modesta opinione, che il concetto espresso è già chiaro; perchè sembra quasi che tu lo ribadisca come se altri, nell'esprimere una loro opinione, non l'avessero ben chiaro ma fossero prigionieri di chissà quale ossessione che impedisce di averlo chiaro.
no il concetto è chiaro e pure giusto.
io penso che diligentemente sono state registrate cose fatte bene e cose fatte male.
posizioni, vittorie, sconfitte in relazione alle potenzialità del club.
in modalità quasi notarile.
quello che è la lazio di oggi, dopo tantissimo tempo che tare è qui, è evidente e sotto gli occhi di tutti.
e messo tutto questo sulla bilancia, per me e molti altri, il bilancio è negativo.
per questo ha fallito e andrebbe data l'opportunità ad un altro professionista.
detto questo, rimarrà lì, lo sappiamo.
sine die
Per me invece bisogna vedere come va quest'anno.
Poi ripeto se arriva un Sogliano va bene uguale eh.
Citazione di: Adler Nest il 29 Set 2014, 23:19
beh, che dire?
DJ, Braafheid, Basta, DV, Gentiletti.
Parolo si sapeva che segna e verrà fuori.
Insomma, un signor mercato.
Vogliamo dirgli un bravo?
Si, stavolta ha fatto un bel lavoro.
Bravo Tare.
Citazione di: Property il 01 Ott 2014, 15:14
quindi si può trarre una conclusione?, il tempo trascorso è ragionevole per farlo, oppure è necessario ancora aspettare una stagione si e l'altra no?
a me sembra così come impostato, un assioma all'italiana, un giudizio là, uno quà e quindi? come concludiamo? come valutiamo un professionista? ancora con un 6 politico?
e guarda che per me hai ragione, però nel tuo ragionamento ti sfugge, a mia modesta opinione, che il concetto espresso è già chiaro; perchè sembra quasi che tu lo ribadisca come se altri, nell'esprimere una loro opinione, non l'avessero ben chiaro ma fossero prigionieri di chissà quale ossessione che impedisce di averlo chiaro.
no il concetto è chiaro e pure giusto.
io penso che diligentemente sono state registrate cose fatte bene e cose fatte male.
posizioni, vittorie, sconfitte in relazione alle potenzialità del club.
in modalità quasi notarile.
quello che è la lazio di oggi, dopo tantissimo tempo che tare è qui, è evidente e sotto gli occhi di tutti.
e messo tutto questo sulla bilancia, per me e molti altri, il bilancio è negativo.
per questo ha fallito e andrebbe data l'opportunità ad un altro professionista.
detto questo, rimarrà lì, lo sappiamo.
sine die
il bilancio per te è negativo, per me non tanto. pace.
io poi non sono abituato a fare un bilancio definitivo in ogni secondo in cui mi venga chiesto di farlo, e l'esempio è proprio quest'anno, con la campagna acquisti estiva che sembra promettere bene. quali conclusioni dovrei trarne, oggi primo ottobre, se il prossimo ragionevole check dovrà essere almeno a metà stagione?
il giudizio universale non mi interessa, né tantomeno le sentenze scritte sulle tavole della legge. ho un approccio critico in divenire, per cui mi tengo due piatti della bilancia molto frequentati, indubbiamente, ma non ancora in grado di imporsi definitivamente l'uno sull'altro.
Citazione di: robylele il 01 Ott 2014, 15:13
senza alcuna ironia adesso ho capito. :pp
Ed ora ricordo le polemiche, il braccino corto, le asticelle, il 30 che non diventa 31, etc.
però dopo averne parlato 1000 volte rimane comunque il mistero per cui per 2 anni consecutivi siamo stati in testa alla classifica fino a un certo punto e falliti 2 preliminari di C.L. per un Palermo-Udinese 0-7 prima e per un paio di punti dopo.
Due punti in 76 giornate.
Successe tutto nostro malgrado? La società si accorse di aver lavorato troppo bene e pensò di frenare vistosamente?
Bravo. Esattamente. Proprio così. Lo vedi che quando ti ci metti scrivi bene?
Citazione di: robylele il 01 Ott 2014, 15:13
senza alcuna ironia adesso ho capito. :pp
Ed ora ricordo le polemiche, il braccino corto, le asticelle, il 30 che non diventa 31, etc.
però dopo averne parlato 1000 volte rimane comunque il mistero per cui per 2 anni consecutivi siamo stati in testa alla classifica fino a un certo punto e falliti 2 preliminari di C.L. per un Palermo-Udinese 0-7 prima e per un paio di punti dopo.
Due punti in 76 giornate.
Successe tutto nostro malgrado? La società si accorse di aver lavorato troppo bene e pensò di frenare vistosamente?
Non ti rispondo sennò continuiamo l'off topic.
Sappi solo che hai torto ;)
Citazione di: dani2110 il 01 Ott 2014, 13:14
Il Milan fino a quest'estate aveva Robinho a libro paga ed era il più pagato della rosa, pur giocando a mezzo servizio.
La Roma ha svincolato Taddei che gravava sul bilancio ed era il 3o o al massimo 4o in graduatoria.
La Juve ha svincolato solo quest'estate Iaquinta e credo che abbia sul groppone ancora Martinez...gente con stipendi che alla Lazio bisogna mettere Klose e Candreva per farli...
Vogliamo parlare dell'Inter e dei famosi 4 Argentini che negli ultimi 2 anni sommando le loro presenze non arrivano a quelle di Konko?
I parassiti ci sono in tutte le società. Solo alla Lazio però è un problema che dovrebbe sfociare nel penale...
il milan fino a questa estate...
la roma e la juve fino a ste estate....
il punto è proprio questo: loro si accorgono dei pesi morti e se li tolgono dalle scatole, li rottamano.
noi, invece ce li teniamo, che poi detto fra noi Taddei troppo bene gli ha reso nella passata stagione.
stiamo buttando nel cesso12 milioni per taluni giocatori inadeguati e per taluni che sono zagane conclamete, però il mantra è: nun crescenmo per il debito del fisco.
Citazione di: RubinCarter il 01 Ott 2014, 13:16
Borriello Emanuelson e Balzaretti. 13 milioni l'anno al cesso. Per tacer dei cartellini.
vedo che te e Dani, vi rigirate la frittata.
Ti risulta che questi tre gioctori sono i tre stipendiati migliori della roma? vi risulta?
vi ripogno il quesito: mi trovate un altra squadra in Europa che tra i tre giocatori più pagati ci sono due panchinari ed un tribunaro?
io tra i pesi morti della lazio, non ci ho aggiunto sculli, per il semplice fatto che è una remissione, un cancro amministrativo, un qualcosa a cui non si potrà porre rimedio se non con la scadenza del contratto.
Non ci ho messo ledesma che sarebbe pure un altro da sbolognare.
Ho elencato konko e prereinha, giocatori che si potrebbe dare in prestito
ho elencato Ciani che era stato richiesto dal Metz
ho elencato Cana che molti, sopratutto voi due, ritenete giocatore da squadra di vertice.
possibile che non capito il danno di avere in rosa questi pesi morti con questi stipendi?
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 15:48
vedo che te e Dani, vi rigirate la frittata.
Ti risulta che questi tre gioctori sono i tre stipendiati migliori della roma? vi risulta?
vi ripogno il quesito: mi trovate un altra squadra in Europa che tra i tre giocatori più pagati ci sono due panchinari ed un tribunaro?
io tra i pesi morti della lazio, non ci ho aggiunto sculli, per il semplice fatto che è una remissione, un cancro amministrativo, un qualcosa a cui non si potrà porre rimedio se non con la scadenza del contratto.
Non ci ho messo ledesma che sarebbe pure un altro da sbolognare.
Ho elencato konko e prereinha, giocatori che si potrebbe dare in prestito
ho elencato Ciani che era stato richiesto dal Metz
ho elencato Cana che molti, sopratutto voi due, ritenete giocatore da squadra di vertice.
possibile che non capito il danno di avere in rosa questi pesi morti con questi stipendi?
borriello pero' è sul podio come ingaggio dalle merde, idem ad esempio mexes al milan dove credo sia quello che percepiscee un ingaggio pari o appena sotto a torres.
Citazione di: matador72 il 01 Ott 2014, 15:50
borriello pero' è sul podio come ingaggio dalle merde, idem ad esempio mexes al milan dove credo sia quello che percepiscee un ingaggio pari o appena sotto a torres.
ok, ma noi tre.
possibile che la nostra squadra di riserve costa più dei titolari?
te/vi pare normale??
in qualsiasi altra squadra del mondo, questo non accade. in nessuna altra squadra del mondo.
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 15:52
ok, ma noi tre.
possibile che la nostra squadra di riserve costa più dei titolari?
te/vi pare normale??
in qualsiasi altra squadra del mondo, questo non accade. in nessuna altra squadra del mondo.
Cana non è proprio una riserva così come Klose, effettivamente l'unico spreco "pesante" è Ederson.
Citazione di: matador72 il 01 Ott 2014, 15:54
Cana non è proprio una riserva così come Klose, effettivamente l'unico spreco "pesante" è Ederson.
se non considerate riserve klose e cana, mi arrendo.
i soldi nella roma li prendono de rossi, totti e pjanic, mica florenzi, keità o Ljlalic.
i soldi nella juve li prendono buffon, vidal e tevez, mica giovinco, asamoah o barzagli.
gli 11 titolari prendono meno degli 11 panchinari.
E' un dato di fatto e non è performante.
Citazione di: gesulio il 01 Ott 2014, 15:25
il bilancio per te è negativo, per me non tanto. pace.
io poi non sono abituato a fare un bilancio definitivo in ogni secondo in cui mi venga chiesto di farlo, e l'esempio è proprio quest'anno, con la campagna acquisti estiva che sembra promettere bene. quali conclusioni dovrei trarne, oggi primo ottobre, se il prossimo ragionevole check dovrà essere almeno a metà stagione?
il giudizio universale non mi interessa, né tantomeno le sentenze scritte sulle tavole della legge. ho un approccio critico in divenire, per cui mi tengo due piatti della bilancia molto frequentati, indubbiamente, ma non ancora in grado di imporsi definitivamente l'uno sull'altro.
le posizioni sono diverse, ma è quello che dicevo io.
sgombrando il campo però dall'equivoco secondo cui qualcuno ragiona in maniera limpida e l'altro invece è in preda ad ossessioni.
tutto qui.
se questa premessa è assodata, resta solo da capire quando questo bilancio si potrà fare o quanti altri checks serviranno per non correre il rischio di giudicare aprioristicamente o in modo prevenuto.
perchè l'approccio critico mi piace molto, se vuoi anche il divenire, ma la domanda è sempre la stessa: sotto questo divenire quando ritieni si possa tracciare una linea con le somme sotto?
a me in un mondo in cui i risultati sono monitorati giorno per giorno ormai, in qualsiasi ambito professionale, 6 anni sembrano non tanto, ma un'enormità spaziale, per te invece sono conclusioni affrettate.
punti di vista per carità.
io continuo a pensare che non trarre conclusioni serva solo a non decidere, ma sarò io malpensante eh, per carità.
aspettiamo aspettiamo ancora, tra una seduta parlamentare ed un'altra, così intanto svanghiamo la legislatura.
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 16:01
se non considerate riserve klose e cana, mi arrendo.
i soldi nella roma li prendono de rossi, totti e pjanic, mica florenzi, keità o Ljlalic.
i soldi nella juve li prendono buffon, vidal e tevez, mica giovinco, asamoah o barzagli.
gli 11 titolari prendono meno degli 11 panchinari.
E' un dato di fatto e non è performante.
Klose e Cana non sono titolari ma sono le prime riserve, è vero che noi non abbiamo il doppio impegno ma in una stagione è importante avere delle riserve affidabili.
E' vero quello che dici sulle merde e sulla juve, ma non credo che le loro riserve da te citate prendano una pagnotta di pane e un bicchiere di latte.
.........soffoco.
Help.
Mi sembra di essere tornato a qualche mese fa.
Guelfi e Ghibellini.
Fermatevi: ho solo detto: bravo quest'anno.
Aiuto.
Mannggia a me
IB, perdonami.
:beer:
Io a Tare rimprovero la logica che ha portato ad alcune scelte, cioé quella per esempio di investire sempre sul centrocampo, mentre per la difesa e l'attacco quasi niente.
Non posso certo dare la colpa a Tare per il livello della squadra. Le grandi squadre si costruiscono con i soldi, non solo con le idee. Qui il budget non lo decide mica lui.
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 15:52
ok, ma noi tre.
possibile che la nostra squadra di riserve costa più dei titolari?
te/vi pare normale??
in qualsiasi altra squadra del mondo, questo non accade. in nessuna altra squadra del mondo.
La risposta è semplice: quando furono firmati i contratti i giocatori citati erano considerati dei titolari, anzi tra i primi 3-4 giocatori della rosa. Che ora non lo siano più è una questione tecnica, che non annulla i contratti firmati allora.
Pure Borriello e Mexes hanno in essere megaingaggi firmati anni fa quando le loro società credevano di aver preso dei top players.
Klose il contratto lo ha rinnovato quest'anno per 1 stagione in più, da fresco campione del mondo e a metà ingaggio percepito nel biennio scorso. Inoltre io aspetterei a considerarlo finito.
Klose riserva,zavorra ruba stipendio...
Poi si pretende la Lazio forte ma per alcuni è un errore avere un alternativa all'attaccante titolare di pari valore(se non più forte se in forma).
Citazione di: Adler Nest il 01 Ott 2014, 16:21
.........soffoco.
Help.
Mi sembra di essere tornato a qualche mese fa.
Guelfi e Ghibellini.
Fermatevi: ho solo detto: bravo quest'anno.
Aiuto.
Mannggia a me
IB, perdonami.
:beer:
per due cose non è stato bravo:
- non ha fatto cessioni, che a mio dire sono il vero freno nella crescita della Lazio
- Durante il calciomercato è andato in vacanza e secondo me, non è professionale sopratutto in questo contesto storico, visto che venivamo da una annata di cacca.
Citazione di: pantarei il 01 Ott 2014, 10:56
Il metro di giudizio e' Sabatini. Normale alla Lazio e a Palermo, incensato con Unicredit dietro, fallimentare quando comandava Baldini.
Tare se fosse il ds della Juve o dei cani farebbe uguale se non meglio.
Il problema e' sempre e solo Lotito, le trattative fatte saltare per due spicci e interminabili, gli esuberi che restano in casa per non dare buonuscita o partecipazione sullo stipendio, rapporti distrutti coi procuratori.
Tare, che non voleva nemmeno riscattare zarate, al netto di qualche toppa presa a zero o quasi sta' facendo bene.
Vorrei vedere Marotta alle dipendenze di Lotito ...per me staremmo pure peggio di adesso.
E che diamine, questo è un discorso razionale.
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 15:52
ok, ma noi tre.
possibile che la nostra squadra di riserve costa più dei titolari?
te/vi pare normale??
in qualsiasi altra squadra del mondo, questo non accade. in nessuna altra squadra del mondo.
Rinnoviamo Keita Lulic Djordjevic a 2.5 l'uno e risolviamo;)
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 15:40
il milan fino a questa estate...
la roma e la juve fino a ste estate....
il punto è proprio questo: loro si accorgono dei pesi morti e se li tolgono dalle scatole, li rottamano.
noi, invece ce li teniamo, che poi detto fra noi Taddei troppo bene gli ha reso nella passata stagione.
stiamo buttando nel cesso12 milioni per taluni giocatori inadeguati e per taluni che sono zagane conclamete, però il mantra è: nun crescenmo per il debito del fisco.
:up:
Citazione di: Adler Nest il 01 Ott 2014, 16:21
.........soffoco.
Help.
Mi sembra di essere tornato a qualche mese fa.
Guelfi e Ghibellini.
Fermatevi: ho solo detto: bravo quest'anno
Aiuto.
Mannggia a me
IB, perdonami.
:beer:
Lo hai aggiunto ora, prima non c'era. 8)
Citazione di: Adler Nest il 29 Set 2014, 23:19
beh, che dire?
DJ, Braafheid, Basta, DV, Gentiletti.
Parolo si sapeva che segna e verrà fuori.
Insomma, un signor mercato.
Vogliamo dirgli un bravo?
Era abbastanza chiaro;)
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 16:01
se non considerate riserve klose e cana, mi arrendo.
i soldi nella roma li prendono de rossi, totti e pjanic, mica florenzi, keità o Ljlalic.
i soldi nella juve li prendono buffon, vidal e tevez, mica giovinco, asamoah o barzagli.
gli 11 titolari prendono meno degli 11 panchinari.
E' un dato di fatto e non è performante.
Quando fai sti discorsi sei un po tifoso del bilancio anche tu...
va detto.
:lol: :diab:
Citazione di: Ulissechina il 01 Ott 2014, 18:11
Lo hai aggiunto ora, prima non c'era. 8)
Leggere, rileggere, respirare, riflettere, contare, scrivere.
Poi mi dici.
Citazione di: italicbold il 01 Ott 2014, 18:39
Quando fai sti discorsi sei un po tifoso del bilancio anche tu...
va detto.
:lol: :diab:
Niente, è andato in fissa con questa storia degli stipendi di titolari e riserve, e vabbè.
Allora: è vero che nelle mer.de i soldi (tanti) li prendono titty de rossi e pjanic (e borriello, che chissà perché viene sempre omesso) ma è anche vero che se a florenzi, destro, naingolan o keita non gli darai i soldi che tra poco ti chiederanno (parecchi) se ne andranno a gambe levate, come è già successo a benatia marquinos lamela ecc.
Quindi per prendere o tenere giocatori forti devi farli ridere, e se dopo una stagione buona si impippiscono (capita) tu avrai in panchina o in tribuna giocatori con contratti monstre, mentre in campo si dannano l'anima giocatori che prendono anche un quinto dei loro stipendi. Il pluricitato Borriello è appunto l'esempio lampante, ma mica l'unico.
Questa cosa capita alla Lazio, ma anche alle fogne, alla Juventus, al Milan, alla fiorentina (il fiume di lacrime versato dai tifosi viola per Gomez ha fatto esondare l'Arno), all'Atalanta al Chievo ecc.
Citazione di: italicbold il 01 Ott 2014, 18:39
Quando fai sti discorsi sei un po tifoso del bilancio anche tu...
va detto.
:lol: :diab:
aspetta a prenderlo in giro che ha l'asso nella manica 8)
Citazione di: AquilaLidense il 01 Ott 2014, 15:48
vedo che te e Dani, vi rigirate la frittata.
Ti risulta che questi tre gioctori sono i tre stipendiati migliori della roma? vi risulta?
vi ripogno il quesito: mi trovate un altra squadra in Europa che tra i tre giocatori più pagati ci sono due panchinari ed un tribunaro?
io tra i pesi morti della lazio, non ci ho aggiunto sculli, per il semplice fatto che è una remissione, un cancro amministrativo, un qualcosa a cui non si potrà porre rimedio se non con la scadenza del contratto.
Non ci ho messo ledesma che sarebbe pure un altro da sbolognare.
Ho elencato konko e prereinha, giocatori che si potrebbe dare in prestito
ho elencato Ciani che era stato richiesto dal Metz
ho elencato Cana che molti, sopratutto voi due, ritenete giocatore da squadra di vertice.
possibile che non capito il danno di avere in rosa questi pesi morti con questi stipendi?
Aquila...la frittata la stai a rigirà te...ti si è fatto notare che tutte le squadre hanno le loro magagne. E' un fatto fisiologico...tutti toppano e a tutti rimane sul groppone qualcuno.
Capisco che qui dentro ce stanno almeno na trentina de aspiranti Manager che sfrutterebbero al centesimo ogni soldo della Lazio, facendolo fruttare al 300%, però...
Citazione di: dani2110 il 01 Ott 2014, 23:50
Aquila...la frittata la stai a rigirà te...ti si è fatto notare che tutte le squadre hanno le loro magagne. E' un fatto fisiologico...tutti toppano e a tutti rimane sul groppone qualcuno.
Capisco che qui dentro ce stanno almeno na trentina de aspiranti Manager che sfrutterebbero al centesimo ogni soldo della Lazio, facendolo fruttare al 300%, però...
bah...
alla fine ha dimostrato che la squadra titolare guadagna meno di quella non titolare.
che anche togliendo le strisciate mai abbiamo guadagnato la palma dei migliori dei
non abbienti...
non so, volete che porti anche le foto di tare che squarta i delfini in Polinesia?
Cmq la domanda iniziale del topic,sempre quella, ci chiedeva di dire se questa stagione tare è stato bravo visto che ha azzeccato, al momento, gli acquisti, ma soprattutto le scommesse. Io provo a ricordarlo, sommessamente, mi rendo conto che la domanda era forse troppo facile,e dire bravo a Tare è come fonzie quando doveva chiedere scusa.
Ora ripartite con la media piazzamenti, le toppe degli scorsi anni, mi raccomando.
Quindi abbiamo un 11 titolare di buon livello tra i meno cari della serie A (in realzione alle prime per introiti).
E delle "riserve" (alcuni sono diventati tali grazie ai nuovi acquisti, tipo Klose Ledesma Konko) circa 5 giocatori andranno a scadenza a giugno prossimo.
Non pensavo la situazione fosse così positiva sinceramente;)
Citazione di: AquilaLidense il 30 Set 2014, 22:42
Titolari: Marchetti, Basta, De Vrij, Gentiletti, Radu, Parolo, Biglia, Lulic, Candreva, Djordjevic, Keita
Riserve: Berisha, Konko, Cana, Novaretti, Braafheid, Gonzalez, Ledesma, Onazi, FA, Klose, Mauri
altre riserve: Ciani, Ederson, Pererinha, Cavanda
Stipendi titolari: 22,4 lordi
Stipendi Riserve: 23,2 lordi
Altre Riserve: 7,0 lordi
visto che ralphmalf e IB, mi hanno tirato per la giacchetta, posto il mio asso nella manica: la panchina della Juve
Storari (1), Caceres (1,8), Asamoah (1,6), Ogbonna (1,2), Pogba (1,5), Romulo (1,3), Pereyra (1,3), Padoin (0,8), Morata (1), Giovinco (2,2), Marrone (0,7),
Stipendi riserve = 14,4x2 = 28,8
i campioni d'italia sendono 5,4 milioni più di noi
Buffo... l'equivalente della rata annuale versata all'erario
Citazione di: Property il 01 Ott 2014, 16:01
le posizioni sono diverse, ma è quello che dicevo io.
sgombrando il campo però dall'equivoco secondo cui qualcuno ragiona in maniera limpida e l'altro invece è in preda ad ossessioni.
tutto qui.
se questa premessa è assodata, resta solo da capire quando questo bilancio si potrà fare o quanti altri checks serviranno per non correre il rischio di giudicare aprioristicamente o in modo prevenuto.
perchè l'approccio critico mi piace molto, se vuoi anche il divenire, ma la domanda è sempre la stessa: sotto questo divenire quando ritieni si possa tracciare una linea con le somme sotto?
a me in un mondo in cui i risultati sono monitorati giorno per giorno ormai, in qualsiasi ambito professionale, 6 anni sembrano non tanto, ma un'enormità spaziale, per te invece sono conclusioni affrettate.
punti di vista per carità.
io continuo a pensare che non trarre conclusioni serva solo a non decidere, ma sarò io malpensante eh, per carità.
aspettiamo aspettiamo ancora, tra una seduta parlamentare ed un'altra, così intanto svanghiamo la legislatura.
allora, prima di tutto: o riporti esattamente quello che dico, senza esaltare discorsi che hai frainteso appositamente e trascurando le parti critiche per farle passare come argomenti secondari, oppure stai bene così.
mi costringi a spiegazioni come se fossi io quello che s'è spiegato male e non tu quello che ha interpretato in maniera molto tendenziosa, per non dire peggio, ma vabbe'.
a proposito di linee con le somme sotto ribadisco il mio 0 alla stagione scorsa: che altro devo fa'? a che corpo lo devo scrive? a 96? oppure la pianti di fare il loffio?
i miei parametri per giudicare la stagione li ho spiegati, vatteli a rileggere e capirai quali stagioni per me sono state pessime e quali al di sopra della sufficienza. il mio personalissimo spread, negli ultimi 5 anni è ancora a saldo positivo, benché tendente al negativo, dato lo 0 di cui sopra. non te sta bene? ok, ma non prendermi per culo con quel tuo simpatico tono canzonatorio come una cicca accesa nelle mutande, grazie.
ritengo di essere in una posizione più che legittima, da Laziale.
inoltre non ho parlato di conclusioni affrettate, per carità, anche perché sono anni e anni che le tue conclusioni (e di qualcun altro) sono sempre le stesse, quindi ormai la fretta è un concetto relativo quando si parla con te, uno dei primi a staccare una sentenza inappellabile, in anticipo di diversi anni su tutti.
ma di giudizio che può variare nel corso del tempo. il riferimento alla campagna acquisti estiva è evidente, ma anche nel senso opposto di quello che hai inteso tu o fatto finta di intendere. dicevo che a fronte di una campagna acquisti sembrata positiva, comunque attenderei almeno metà stagione per dire che quest'anno sarà migliore e grazie a chi.
è sottinteso anche il contrario, e cioè che se la Lazio farà cacare peggio dello scorso anno, il giudizio non potrà che essere negativo.
ci arrivi o no? scusa la domanda, ma il dubbio che ci fai è molto molto intenso, quando leggo certe cose.
io personalmente non posseggo un teorema da dimostrare a tutti i costi, l'approccio critico in divenire mi da' la grandissima possibilità di giudicare spassionatamente in base a ciò che vedo. prova anche tu quest'ebbrezza, dai. il mondo ti apparirà sotto altri sorprendenti colori.
Tare non sarà un mago e farà degli errori,come galliani,marotta,sabatini e tutti gli altri.il suo problema spesso è che deve comprare una ferrari coi soldi x una smart...
roma merda
... colori biancocelesti
(eccheccazzo)
...e stavolta te lo voglio dire io:
GRAZIE PER FILIPPONE NOSTRO,
Il bomber dei nostri sogni.
S'è dimesso ?
:D
Ne pija de sóle eh!!!
Djordjevic a parametro zero?
Ma come cazzo se fa.
Solo lui aho.
Citazione di: Ranxerox il 19 Ott 2014, 18:28
Ne pija de sóle eh!!!
Djordjevic a parametro zero?
Ma come cazzo se fa.
Solo lui aho.
Cavanda Ciani e Novaretti iideve regalà :D
madonna quanto sto a gode.
MADONNA!
Quanto vale oggi Cavanda?
E Diakitè?
Che spettacolo oggi quando ha visto il recupero...
Le dichiarazioni nel prepartita di oggi, riguardo eventuali innesti invernali, non mi sono piaciute affatto.
Citazione di: AutumnLeaves il 19 Ott 2014, 21:08
Le dichiarazioni nel prepartita di oggi, riguardo eventuali innesti invernali, non mi sono piaciute affatto.
Che ha detto?
Citazione di: AutumnLeaves il 19 Ott 2014, 21:08
Le dichiarazioni nel prepartita di oggi, riguardo eventuali innesti invernali, non mi sono piaciute affatto.
Che ha detto?
Che moriremo tutti?
Quei cialtroni di Stefano Greco Francesco Scarcelli Franco Capodaglio Alessio Buzzanca dovrebbero andare a pulirgli il water quale penitenza per la miriade di oscenitá riversate all'attenzione di Igli Tare.
Citazione di: AutumnLeaves il 19 Ott 2014, 21:08
Le dichiarazioni nel prepartita di oggi, riguardo eventuali innesti invernali, non mi sono piaciute affatto.
Si vabbè, ma Giobbe je fa 'na pippa eh.
Citazione di: DajeLazioMia il 19 Ott 2014, 21:12
Che ha detto?
Solo che i nomi fatti non si sa da dove sono usciti.
Che non vuol dire che nin faremo nulla a Gennaio.
Ma oggi pure uno sbadiglio è oro pe polemizza un pochino.
Io godo .
Citazione di: RubinCarter il 19 Ott 2014, 21:35
Solo che i nomi fatti non si sa da dove sono usciti.
Che non vuol dire che nin faremo nulla a Gennaio.
Ma oggi pure uno sbadiglio è oro pe polemizza un pochino.
Io godo .
Io pure godo.
Ma le dichiarazioni le ha fatte lui e non io.
Citazione di: AutumnLeaves il 19 Ott 2014, 22:02
Io pure godo.
Ma le dichiarazioni le ha fatte lui e non io.
Ok, moriremo tutti.
Ma in concreto? Non prendiamo né Messi né Thiago Silva? Che merda d'uomo! Degno compare di Lotito!
Pure Honda malaccio non era.
Qualcuno ce lo voleva spacciare per pippa.
Honda dove lo metti sta. Lo puoi usare sia se tare ti piace sia se ti fa schifo :)
Ma come vi va, io ho ancora beli occhi la Lazio del primo tempo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Citazione di: Palo il 19 Ott 2014, 22:11
Ok, moriremo tutti.
Ma in concreto? Non prendiamo né Messi né Thiago Silva? Che merda d'uomo! Degno compare di Lotito!
Ha detto che Cana non sarà squalificato, quindi in quel ruolo a gennaio stamo bene così. A me pare folle, comunque rilassati. Abbiamo vinto a firenze, perché sto nervosismo? Bah.
Citazione di: reds1984 il 19 Ott 2014, 23:24
Honda dove lo metti sta. Lo puoi usare sia se tare ti piace sia se ti fa schifo :)
Ma come vi va, io ho ancora beli occhi la Lazio del primo tempo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Ma serio, vinciamo 2-0 a firenze e ci dobbiamo sorbire ste polemiche. Dai laziali su godiamoci sti tre punti
Citazione di: AutumnLeaves il 20 Ott 2014, 00:21
Ha detto che Cana non sarà squalificato, quindi in quel ruolo a gennaio stamo bene così. A me pare folle, comunque rilassati. Abbiamo vinto a firenze, perché sto nervosismo? Bah.
ma scusa, secondo te farebbe bene a dire che abbiamo bisogno di um difensore e torneremo sul mercato?
Citazione di: dani2110 il 20 Ott 2014, 00:49
ma scusa, secondo te farebbe bene a dire che abbiamo bisogno di um difensore e torneremo sul mercato?
Poteva glissare, è stato troppo determinato. Spero che sia pretattica, come dici tu.
Citazione di: dani2110 il 20 Ott 2014, 00:49
ma scusa, secondo te farebbe bene a dire che abbiamo bisogno di um difensore e torneremo sul mercato?
Assolutamente d'accordo.
Non può dirlo neanche se lo pensa per non demotivare quelli che abbiamo fino a Gennaio.
Psychology 101.
Se il mio DS a ottobre parlasse del mercato di gennaio, lo prenderei per deficiente.
Citazione di: Mohammed Hussein il 20 Ott 2014, 09:17
Se il mio DS a ottobre parlasse del mercato di gennaio, lo prenderei per deficiente.
Se poi lo facesse dopo una vittoria a Firenze senza prendere gol allora lo sarebbe doppiamente.
Citazione di: Mohammed Hussein il 20 Ott 2014, 09:17
Se il mio DS a ottobre parlasse del mercato di gennaio, lo prenderei per deficiente.
hai ragione, ma a gennaio serve un centrale difensivo
Citazione di: AutumnLeaves il 20 Ott 2014, 00:52
Poteva glissare, è stato troppo determinato. Spero che sia pretattica, come dici tu.
Vabbè...e se glissava però saremmo stati qui a dire che stava a fa er vago...stiamo sereni e pensiamo alla partita vinta, che per il mercato manca ancora 1 mese e mezzo
Che la Lazio non usi una casella extra a gennaio che poi non può più utilizzare non ci credo neanche se lo vedo.
È una buona occasione pe' fa' impicci quanto meno;))))
Citazione di: AutumnLeaves il 20 Ott 2014, 00:21
Ha detto che Cana non sarà squalificato, quindi in quel ruolo a gennaio stamo bene così. A me pare folle, comunque rilassati. Abbiamo vinto a firenze, perché sto nervosismo? Bah.
ora, lungi da me difendere tare &co, però un qualsiasi capo, motivatore, cosa dovrebbe dire che i difensori sono inadeguati e che a gennaio dobbiamo prendere qualcuno? a gennaio mancano 9 partite e in queste 9 partite abbiamo i difensori che abbiamo..che senzo ha dire che interverremo sul mercato OGGI?
Citazione di: DajeLazioMia il 20 Ott 2014, 10:21
Che la Lazio non usi una casella extra a gennaio che poi non può più utilizzare non ci credo neanche se lo vedo.
È una buona occasione pe' fa' impicci quanto meno;))))
Perchè non la può più utilizzare? C'è sempre Giugno prossimo...non credo che la "liberazione" della casella abbia scadenze.
Citazione di: italicbold il 20 Ott 2014, 09:28
Se poi lo facesse dopo una vittoria a Firenze senza prendere gol allora lo sarebbe doppiamente.
Era prima della partita.
Per il resto, Tare ci insegna che difficilmente a gennaio siamo rimasti stupiti positivamente dal mercato in entrata.
Del resto meglio non illudere il tifoso (de sti tempi ancora di più). Ecco perché le sue parole, imho, corrispondono alla realtà.
Abbiamo sì 4 centrali per due ruoli, ma non è il numero a preoccuparmi, è la qualità.
Poi che ve devo dì, spero abbia ragione Tare, magari Ciani ci sorprende come Cavanda. Su Cana ho riposto ogni speranza. Anche perché non è un centrale di difesa e ce lo scordiamo tutti, anche Pioli.
Citazione di: dani2110 il 20 Ott 2014, 10:30
Perchè non la può più utilizzare? C'è sempre Giugno prossimo...non credo che la "liberazione" della casella abbia scadenze.
No, dalla regia mi dicono che a giugno devi liberarla di nuovo.
Lo aveva spiegato bene un utente questa estate.
Citazione di: DajeLazioMia il 20 Ott 2014, 13:09
No, dalla regia mi dicono che a giugno devi liberarla di nuovo.
Lo aveva spiegato bene un utente questa estate.
2 l'anno possono uscire e altri 2 entrare.
Ogni anno si azzera.
Igli sta commentando in studio il match del Bayern contro i visitors per Sky DE
Citazione di: johnnybgoode il 21 Ott 2014, 20:26
Igli sta commentando in studio il match del Bayern contro i visitors per Sky DE
(http://www.miscupload.com/upload10/780680213649181682406864.jpg)
Tare commenta il massacro con Franz Beckembauer in studio e Robben in collegamento da Roma, gli fanno una domanda di cui capisco solo "no totti no party":
Ancora sta a ride
bravo Igli
quest'anno un ottimo lavoro
Se Lotito je molla un altro venticinquino per il prossimo mercato estivo, lottamo per lo scudo. Altri 2 acquisti di top player tipo Biglia/De Vreij ed il gioco è fatto.
up.... :p
Tare vattene, ci sta sempre bene
Eccallà...
Vi dico solo che l'ultima volta che è stato aggiornato è stato prima di Empoli-Lazio. :x
Se gli danno un budget decente da spendere porta De Vrij Biglia Anderson Basta, altrimenti se lavora a zero può portare Novaretti (come hai fatto Igli????) o Djo.
Continuo a ritenerlo una risorsa importante in senso complessivo (compresa Primavera e valorizzazione dei giovani in prestito e in casa) seppur sostituibile.
Estate 2013, mercato: Biglia, Felipe Anderson, Berisha e Novaretti.
Fuoco e fulmini su Tare!! Richiesta di dimissioni.
Oggi dico: 2 acquisti stratosferici, un ottimo secondo portiere e un giocatore scarso. Tare sei un GRANDE!!!
P.S. Il numero 1 dei DS nel mondo ha speso 31 milioni di euro per un panchinaro/oggetto misterioso...
Citazione di: Andrewblu il 22 Dic 2014, 14:00
Estate 2013, mercato: Biglia, Felipe Anderson, Berisha e Novaretti.
Fuoco e fulmini su Tare!! Richiesta di dimissioni.
Oggi dico: 2 acquisti stratosferici, un ottimo secondo portiere e un giocatore scarso. Tare sei un GRANDE!!!
P.S. Il numero 1 dei DS nel mondo ha speso 31 milioni di euro per un panchinaro/oggetto misterioso...
non è come dici tu. Stai strumentalizzando il tutto.
A noi la scorsa estate serviva una punta e un difensore centrale. Abbiamo giocato con Perea, che nemmeno al Perugia gioca. E con Novaretti e Cana.
Citazione di: fabrizio1983 il 22 Dic 2014, 14:02
non è come dici tu. Stai strumentalizzando il tutto.
A noi la scorsa estate serviva una punta e un difensore centrale. Abbiamo giocato con Perea, che nemmeno al Perugia gioca. E con Novaretti e Cana.
Ma lui credeva di prendere Yilmaz (e comunqje quel mercato lo considero sbagliato a livello strategico, concordo con te).
Ma comunque è un discorso più ampio.
Sbaglia quando il budget è limitato imho.
Ti faccio una domanda: se tu avessi visto in Felipe QUESTE potenzialità e avessi visto un ultimo treno per prenderlo all'unica cifra alla quale puoi permetterlo lo avresti preso o no?
Alla fine credo che Tare debba lottare con molte problematiche.
sti topic ve li lascio volentieri :beer:
Citazione di: sweeper77 il 22 Dic 2014, 14:06
sti topic ve li lascio volentieri :beer:
Sì, se servono per fare gli schieramenti, no se servono per capire quali strategie adottaremper il futuro.
Chiarezza tattica, allenatore capace di metterla in pratica, budget decente, libertà di movimento del DS senza cazzatine di Lotito.
Citazione di: fabrizio1983 il 22 Dic 2014, 14:02
non è come dici tu. Stai strumentalizzando il tutto.
A noi la scorsa estate serviva una punta e un difensore centrale. Abbiamo giocato con Perea, che nemmeno al Perugia gioca. E con Novaretti e Cana.
Giusto. Pure Perea che a me nemmeno è dispiaciuto. Si pensava che Klose, Perea, Floccari e Keita bastassero. Nessuna strumentalizzazione. L'unico sbaglio è stato il centrale difensivo. E' oggettivo. Da qui a chiedere le dimissioni ce ne passa...
Citazione di: Andrewblu il 22 Dic 2014, 14:00
Estate 2013, mercato: Biglia, Felipe Anderson, Berisha e Novaretti.
Fuoco e fulmini su Tare!! Richiesta di dimissioni.
Oggi dico: 2 acquisti stratosferici, un ottimo secondo portiere e un giocatore scarso. Tare sei un GRANDE!!!
P.S. Il numero 1 dei DS nel mondo ha speso 31 milioni di euro per un panchinaro/oggetto misterioso...
Premesso che anche all'epoca il mercato a mio avviso risultava essere discreto,i giudizi al giorno d'oggi sono alquanto approssimativi,specialmente nel qualificare come stratosferico l'apporto di due calciatori che nell'arco di un anno e mezzo non hanno reso quanto ci si aspettava.E penso onestamente che ciò sia pacifico ed oggettivo,nonostante le speranze future che possiamo riversare verso Biglia e F.A(in particolar modo).Di sicuro l'errore non è stato tanto nella valutazione sul giocatore,quanto sulla scelta dei giocatori che erano di preminente importanza...ma comunque per giudizi definitivi ci si sente a fine campionato :since
:ssl
Premesso che di Tare ho sempre avuto grande considerazione e ho
sempre detto che per me è una grande risorsa per la Lazio e che vorrei restasse a lungo qui perché, fondamentalmente, è uno bravo bravo, basti vedere quanti giocatori sono arrivati in prima squadra e quanti ne arriveranno l'anno prossimo...
Oltre a tutti i buoni/ottimi acquisti che non sto qui a ricordare...
...Però non può passare il concetto che la campagna-acquisti estate 2013 sia stata una buona campagna-acquisti. E' stata una PESSIMA campagna-acquisti, la peggiore dell'era Lotito.
E non per il valore assoluto dei giocatori, ma per come è stata concepita e poi realizzata.
Avevi due enormi priorità: il centravanti e (almeno) un centrale difensivo. Sono arrivati Novaretti e Perea.
Fate voi.
Gli altri giocatori, da Berisha a Biglia, da Felipe a Vinicius, forti o non forti, andavano a innestarsi in ruoli o reparti che non richiedevano la massima sollecitudine a rischio zero.
E infatti siamo arrivati noni in campionato e siamo usciti dall'EL per mano del Ludogorets.
Citazione di: Andrewblu il 22 Dic 2014, 14:00
Estate 2013, mercato: Biglia, Felipe Anderson, Berisha e Novaretti.
Vanno, appunto, aggiunti Perea e Vinicius, che dovevano fare il vice-Klose e il vice-Radu...
Prima se ne va meglio è. Mi auguro insieme al suo capo
Citazione di: ralphmalph il 22 Dic 2014, 14:59
Prima se ne va meglio è. Mi auguro insieme al suo capo
Motivo?
Citazione di: ralphmalph il 22 Dic 2014, 14:59
Prima se ne va meglio è. Mi auguro insieme al suo capo
Questi invece sono toni bassi e moderati ?
No, perché altrove scrivi
Citazione di: ralphmalph il 22 Dic 2014, 14:49
Inutile ripetermi. Fate come ve pare. Sto forum è diventato illeggibile tra vendette varie e topic riuppati. Buon proseguimento
Parlo di altre cose, non dei toni. Fai finta di non capire IB
Lo scorso anno è stata sbagliata la priorità (o le priorità).
Sono stato il primo a criticarlo.
A ben guardare però, questi interventi si sarebbero ripresentati quest'anno (Biglia vs Ledesma).
Un investimento va visto almeno nel biennio.
Ad oggi, questo FA e Biglia sono 2 grossi valori aggiunti.
Ex post, preferisco l'anno di transizione ed essere arrivato a DV che magari non si sarebbe mosso prima.
Nessuno è perfetto: dagli errori dell'anno scorso, si è passati ad un mercato estivo 2014 ottimo e razionale.
Pare che il centrale sia già stato bloccato per gennaio (per averlo a disposizione il prima possibile)
Se forte, come Gentiletti e DV, aggiungendo Radu, Cana o Ciani, come alternative, siamo a posto.
Idem sulle fasce.
Priorità per l'estate 2015 un attaccante che la butta dentro (un nuovo signori, per intenderci) e se proprio avanza un bel centrocampista, se non arriva prima.
Citazione di: Adler Nest il 22 Dic 2014, 15:20
Lo scorso anno è stata sbagliata la priorità (o le priorità).
Sono stato il primo a criticarlo.
A ben guardare però, questi interventi si sarebbero ripresentati quest'anno (Biglia vs Ledesma).
Un investimento va visto almeno nel biennio.
Ad oggi, questo FA e Biglia sono 2 grossi valori aggiunti.
Ex post, preferisco l'anno di transizione ed essere arrivato a DV che magari non si sarebbe mosso prima.
Nessuno è perfetto: dagli errori dell'anno scorso, si è passati ad un mercato estivo 2014 ottimo e razionale.
Pare che il centrale sia già stato bloccato per gennaio (per averlo a disposizione il prima possibile)
Se forte, come Gentiletti e DV, aggiungendo Radu, Cana o Ciani, come alternative, siamo a posto.
Idem sulle fasce.
Priorità per l'estate 2015 un attaccante che la butta dentro (un nuovo signori, per intenderci) e se proprio avanza un bel centrocampista, se non arriva prima.
Un Corvino, un Marino,un Leonardi, co mpar de telefonate te sistema entro S.Silvestro.
:)
Io sono per una squadra forte anche senza buffi, ci credo.
Ma secondo voi è possibile indovinare l'acquisto della punta (al livello che serve a noi, livello molto alto imho) senza spendere 18 mio?
Ci sono casi di punte pagate pochissimo e diventate fortissime?
Citazione di: Adler Nest il 22 Dic 2014, 15:20
Priorità per l'estate 2015 un attaccante che la butta dentro (un nuovo signori, per intenderci) e se proprio avanza un bel centrocampista, se non arriva prima.
Per l'attaccante ci vogliono i soldi veri, che con un mercato intelligente fatto di cessioni oculate puoi avere a disposizione.
Daje con un altro De Vrij.
Citazione di: genesis il 22 Dic 2014, 15:28
Per l'attaccante ci vogliono i soldi veri, che con un mercato intelligente fatto di cessioni oculate puoi avere a disposizione.
La prima punta é uno degli acquisti più rischiosi che esista.
Il che non vuol dire che non va fatto, ma é veramente un mezzo terno al lotto.
Dei grandi centravanti che in questi anni hanno cambiato casacca pochissimi hanno riposto presente alle attese.
Solo, forse, Diego Costa. Se pensiamo ai soldi spesi per i vari Falcao dal MU, dal Milan per Torres, dalla Fiorentina per Gomez, dal Dortmund per Immobile....
Citazione di: DajeLazioMia il 22 Dic 2014, 15:23
Io sono per una squadra forte anche senza buffi, ci credo.
Ma secondo voi è possibile indovinare l'acquisto della punta (al livello che serve a noi, livello molto alto imho) senza spendere 18 mio?
Ci sono casi di punte pagate pochissimo e diventate fortissime?
penso che il Diego Costa preso dall'Atletico costasse poco....
Citazione di: Adler Nest il 22 Dic 2014, 15:33
penso che il Diego Costa preso dall'Atletico costasse poco....
E` diventato forte dopo 4 stagioni pero`, a noi serve qualcuno forte da subito. Cmq per gennaio concentriamoci sul compagno di reparto di De Vrij, a giugno ci pensiamo a tempo debito.
Citazione di: italicbold il 22 Dic 2014, 15:32
La prima punta é uno degli acquisti più rischiosi che esista.
Il che non vuol dire che non va fatto, ma é veramente un mezzo terno al lotto.
Dei grandi centravanti che in questi anni hanno cambiato casacca pochissimi hanno riposto presente alle attese.
Solo, forse, Diego Costa. Se pensiamo ai soldi spesi per i vari Falcao dal MU, dal Milan per Torres, dalla Fiorentina per Gomez, dal Dortmund per Immobile....
Vero, ma è un rischio che si deve accettare per poter crescere.
Citazione di: DajeLazioMia il 22 Dic 2014, 15:23
Io sono per una squadra forte anche senza buffi, ci credo.
Ma secondo voi è possibile indovinare l'acquisto della punta (al livello che serve a noi, livello molto alto imho) senza spendere 18 mio?
Ci sono casi di punte pagate pochissimo e diventate fortissime?
Huntelaar a zero ?
:D
Citazione di: Adler Nest il 22 Dic 2014, 15:33
penso che il Diego Costa preso dall'Atletico costasse poco....
Lo hanno aspettato anche 7 anni pero'. ;)
In quei 7 anni però si alternavano i vari Aguero, Falcao, Forlan.
Cosa voglio dire? Va bene Perea, ma non se davanti hai solo un Klose alle ultime cartucce e 3 competizioni da giocare.
Detto ciò, in termini di rosa siamo sulla strada giusta perchè il lavoro con la primavera è stato ed è eccellente e fondamentale.
Adesso bisogna inserire un paio di De Vrij.
Tare è molto bravo, ha un unico difetto secondo me: cercare allenatori scommesse.
Non puoi scommettere sugli allenatori, prendi un giocatore in meno e somma gli ingaggi per prendere un allenatore di livello, per livello intendo con CV adeguato.
Per il resto il budget della Lazio quello è, qualche volta puoi spendere qualche volta no, e allora devi andare sui giocatori scommessa, ci sta.
Complessivamente ci azzecca parecchio, mentre perea non era il nostro attaccante titolare ma la terza punta dopo floccari, se sbaglio correggetemi, l'errore novaretti fu invece strategico e molto grave.
Per dire io non prendo FA se prima non ho un centrale difensivo degno di questo nome tra i titolari. Poi alla lunga magari ci rimetto, non so, ma procedo per priorità. E questo lo scrissi, come scrissi su pet e come ho scritto su pioli. Non puoi giocare di azzardo in questi casi, poi speriamo su pioli ci abbia preso.
In questo senso talune critiche sono legittime.
Chiaramente quando si sconfina sul tare vattene, tare pippa, mi dissocio, ritengo questa una profonda tara di alcuni Laziali, per fortuna non tanti, e spero e credo molti di questi in buona fede.
IMHO ovviamente.
la punta è difficilissima da scegliere.
Citazione di: genesis il 22 Dic 2014, 15:37
Vero, ma è un rischio che si deve accettare per poter crescere.
Non credo, credo che si cresca di più con una solida rosa in tutti i reparti. Senza fare sbracate milionarie.
Lo scorso anno i migliori attaccanti sono stati Ciro Immobile e Luca Toni. Nessuno dei due, con i loro gol, ha portato le rispettive squadre in EL. Paradossalmente.
La Juve non ha un vero attaccante centrale, o meglio, il suo miglior attaccante é tevez, che prima punta non é. Poi ha Llorente, centravanti arrivato a 28 anni e a 0 euro.
Le merde hanno, come prima punta unica pura Destro, che fa spesso panchina. Il loro giocatore più offensivo é il Gervinho che all'Arsenal faceva ridere, veramente ridere.
Lo stesso Napoli ha investito gran parte dei soldi presi per Cavani in Higuain, centravanti molto quotato. Non é che i risultati dei partenopei siano stati cosi' fenomenali nell'ultimo anno e mezzo. Probabilmente avrei messo due spicci pure in una difesa più equilibrata. Ora comprano Gabbiadini. Che veramente non vedo a cosa gli serva.
Io credo che gli assiomi, quando si parli di calcio mercato non esistono.
Per ora, e dico per ora, la Lazio ha trovato un discreto centravanti che ha segnato finora 6 reti.
il nostro attacco é il terzo della serie A, mi sembra.
Non vedo urgenza fondamentale nello spendere una fraccata di milioni per un posto dove, fondamentale, siamo coperti.
Sugli allenatori credo che Tare abbia avuto poche volte tanta voce in capitolo (penso a Petkovic), per il resto sono sempre state scelte prettamente Lotitiane.
La tipologia di allenatore è un altro step che ci manca per fare il saltino.
Citazione di: Magnopèl il 22 Dic 2014, 15:45
Sugli allenatori credo che Tare abbia avuto poche volte tanta voce in capitolo (penso a Petkovic), per il resto sono sempre state scelte prettamente Lotitiane.
La tipologia di allenatore è un altro step che ci manca per fare il saltino.
non lo so magnopel, io non credo accada questo, credo Lotito dia il budget e tare debba regolarsi.
per esempio io so che Mihalovic è molto amico con Lotito, mentre Tare no...
Su perea mi confermi che era il terzo e non il secondo dopo klose?
Huntelaar ha rinnovato fino al 2017 con lo Schalke 04
Citazione di: Nesta idolo il 22 Dic 2014, 15:49
Huntelaar ha rinnovato fino al 2017 con lo Schalke 04
magari a 3 o 4 milioncini
roma merda
per la punta centrale avendo comunque Djo e se non dovessero esserci 15-18 mio mi starebbe bene anche un investimento alla Felipe, 7-8 mio su un talento.
Citazione di: ES il 22 Dic 2014, 15:47
non lo so magnopel, io non credo accada questo, credo Lotito dia il budget e tare debba regolarsi.
per esempio io so che Mihalovic è molto amico con Lotito, mentre Tare no...
Su perea mi confermi che era il terzo e non il secondo dopo klose?
No, sugli allenatori non credo.
Pioli epr esempio è stato consigliato da Reja a Lotito, ome cofnermato più volte dal friulano.
Poi è chiaro che Tare parli e si faccia un'idea, ma credo che Reja e Pioli siano scelte di Lotito.
Su Perea non ho capito bene.
Citazione di: Magnopèl il 22 Dic 2014, 15:51
No, sugli allenatori non credo.
Pioli epr esempio è stato consigliato da Reja a Lotito, ome cofnermato più volte dal friulano.
Poi è chiaro che Tare parli e si faccia un'idea, ma credo che Reja e Pioli siano scelte di Lotito.
Su Perea non ho capito bene.
cmq chi sia sia l'errore più grande la Lazio lo fa sulla scelta degli allenatori.
Spero cambino strategia, oltre ovvio a sperare che pioli diventi il nuovo guardiola.
Dicevo quando prendemmo perea il player fu preso come terzo, non come secondo, perchè avevamo floccari oltre klose. Giocando a una punta ci sta la scommessa sul terzo attaccante.
Citazione di: ES il 22 Dic 2014, 15:55
cmq chi sia sia l'errore più grande la Lazio lo fa sulla scelta degli allenatori.
Spero cambino strategia, oltre ovvio a sperare che pioli diventi il nuovo guardiola.
Dicevo quando prendemmo perea il player fu preso come terzo, non come secondo, perchè avevamo floccari oltre klose. Giocando a una punta ci sta la scommessa sul terzo attaccante.
No, onestamente trattavamo Yilmaz, quindi la scommessa non ci sta se prima lavorinper una certezza.
Ci sta nel concreto perché Lotito avrà tolto i soldi dal piatto.
Citazione di: ES il 22 Dic 2014, 15:55
perchè avevamo floccari oltre klose.
cazzo FLOCCARI..capocannoniere nel sassuolo ahò...mamma mia....
semo passati da yilmaz a perea, ma c'era floccari, mica cacini.
Citazione di: ES il 22 Dic 2014, 15:55
cmq chi sia sia l'errore più grande la Lazio lo fa sulla scelta degli allenatori.
Spero cambino strategia, oltre ovvio a sperare che pioli diventi il nuovo guardiola.
Dicevo quando prendemmo perea il player fu preso come terzo, non come secondo, perchè avevamo floccari oltre klose. Giocando a una punta ci sta la scommessa sul terzo attaccante.
Giusto, Floccari.
Io il buon Sergione lo consideravo inutile, almeno all'inizio della scorsa stagione, tanto è vero che non gioca nemmeno al sassuolo.
Parliamoci chiaramente, la Lazio ha iniziato il campionato 2013/14 con un reparto attaccanti da bassa serie A.
Per l'anno prossimo, non è il caso di spendere un cifrone, va fatta una mossa intelligente, ma non facile.
Serve un giocatore che si alterni con Djordjevic, che non rompa se non parte per 3 partite di fila titolare e che sia allo stesso tempo pronto e talentuoso.
Buon lavoro. :)
Citazione di: sweeper77 il 22 Dic 2014, 15:58
cazzo FLOCCARI..capocannoniere nel sassuolo ahò...mamma mia....
semo passati da yilmaz a perea, ma c'era floccari, mica cacini.
Concordo, ma la logica mi dice se Tare sta trattando Yilmaz a 15 mio e poi ha veramente 15 mio in mano non va a lrendere Perea fallito il primo acquisto. Tare non ce li aveva quei soldi, altrimenti di giocatori forti a quelle cifre te ne porta 1 in una lista di 10-15 giocatori.
Il problema fu Lotito, ammesso e non conceso che le cose siano andate come le abbiamo capite noi.
il problema è uno...che perea l'avevamo già preso A MARZO... e sinceramente non ci vedo lotito che scova perea oppure no?
A me sembra che non inquadrate come lavora la Lazio.
Così andate sempre fuori giri.
ylmaz, lo ha spegato 10 volte lotito, era un di più.
Tare è andato a rompeje er caxxo..."Lotì, questo è forte forte, affare affare, perea lo lasciamo in prestito e questo fa valanghe di goal".
Lotito:"e vabbè, vallo a prende, quanto costa?"
"sette otto milioni e lo portamo a casa, presidè"
poi è arrivata la richiesta di stecca del procuratore, e Lotito può cadere il mondo ma non cede ai ricatti.Ha tutto il mondo contro proprio per questo motivo, ma che ci metteva a comprarsi tre quarti della opinione pubblica, giornali, radio, tifosi, se voleva? manco doveva spendere un euro, pagava tutto la Lazio, come fanno il 90% delle altre società.
E' fatto così, io ancora mi stupisco che voi vi stupite. 8)
floccari era la riserva di klose, io ancora non riesco a comprendere se tifate per la Lazio o nella vostra realtà virtuale la confondete col milan, l'inter, la juve, non so che altro.
quà si continua a chiedere di spendere, spendere, i soldi della Lazio. ma spendeteve i vostri, no? imbuffateve, indebitateve, poi se ve tolgono casa sono problemi vostri, che me frega a me?
Non me toccate i soldi daa Lazio :)
Citazione di: DajeLazioMia il 22 Dic 2014, 16:03
Concordo, ma la logica mi dice se Tare sta trattando Yilmaz a 15 mio e poi ha veramente 15 mio in mano non va a lrendere Perea fallito il primo acquisto. Tare non ce li aveva quei soldi, altrimenti di giocatori forti a quelle cifre te ne porta 1 in una lista di 10-15 giocatori.
Il problema fu Lotito, ammesso e non conceso che le cose siano andate come le abbiamo capite noi.
No, aspè, se Lotito fa saltare la trattativa per 2 mln lordi al procuratore l'ultimo giorno di mercato poi come fai a spendere in 12 ore 15 mln per un altro forte attaccante?
Diciamo che non si aveva un piano B all'altezza di Yilmaz e se il piano B era Perea, come è stato, si è sbagliato.
quindi mi pare di capire che il problema è Lotito e che tare è un genio.
Bene.
Perché non va via dalla Lazio e se trova una squadra che lo lasci libero, tanto è così bravo
Come al solito si esagera, alcuni davvero hanno i santini.
Il primo è Aquila
Citazione di: sweeper77 il 22 Dic 2014, 16:04
il problema è uno...che perea l'avevamo già preso A MARZO... e sinceramente non ci vedo lotito che scova perea oppure no?
Dico l'ultima poi basta. Parlare di Perea mi sembra come parlare di storia medievale;)
Sì, l'avevamo fermato, ma poi abbiamo provato a prendere Yilmaz.
Questo mi dice 2 cose:
1. Tare credeva in Perea
2. Se Tare avesse avuto veramente i soldi di cui si parlava e avesse potuto scegliere non avrebbe portato Perea ma Yilmaz
Chiudo;)
ma floccari riserva di klose, per una squadra che dovrebbe puntare alla CL, e con un EL da giocare...secondo te era abbastanza?
Se me dici de si, ok pacifico.
Ma non se pò legge sù. Un giocatore che nell'ultimo semestre in 14 presenze aveva collezionato la bellezza di 0 gol, e che non parte titolare neanche nel sassuolo.
E ho capito benissimo come lavorava la lazio fino all'anno scorso...a cazzo de cane.
Citazione di: italicbold il 22 Dic 2014, 15:45
Non credo, credo che si cresca di più con una solida rosa in tutti i reparti. Senza fare sbracate milionarie.
Lo scorso anno i migliori attaccanti sono stati Ciro Immobile e Luca Toni. Nessuno dei due, con i loro gol, ha portato le rispettive squadre in EL. Paradossalmente.
La Juve non ha un vero attaccante centrale, o meglio, il suo miglior attaccante é tevez, che prima punta non é. Poi ha Llorente, centravanti arrivato a 28 anni e a 0 euro.
Le merde hanno, come prima punta unica pura Destro, che fa spesso panchina. Il loro giocatore più offensivo é il Gervinho che all'Arsenal faceva ridere, veramente ridere.
Lo stesso Napoli ha investito gran parte dei soldi presi per Cavani in Higuain, centravanti molto quotato. Non é che i risultati dei partenopei siano stati cosi' fenomenali nell'ultimo anno e mezzo. Probabilmente avrei messo due spicci pure in una difesa più equilibrata. Ora comprano Gabbiadini. Che veramente non vedo a cosa gli serva.
Io credo che gli assiomi, quando si parli di calcio mercato non esistono.
Per ora, e dico per ora, la Lazio ha trovato un discreto centravanti che ha segnato finora 6 reti.
il nostro attacco é il terzo della serie A, mi sembra.
Non vedo urgenza fondamentale nello spendere una fraccata di milioni per un posto dove, fondamentale, siamo coperti.
Noi abbiamo una squadra equilibrata, al contrario del Napoli. Pensa un Higuain da noi.
E, secondo me, in attacco non siamo coperti.
Citazione di: Magnopèl il 22 Dic 2014, 15:43
In quei 7 anni però si alternavano i vari Aguero, Falcao, Forlan.
Cosa voglio dire? Va bene Perea, ma non se davanti hai solo un Klose alle ultime cartucce e 3 competizioni da giocare.
Ci sono arrivati grazie alla cura del vivaio. Forlan Aguero e Falcano sono stati la diretta conseguenza dell'effetto leva dato dalla crescita,sviluppo e cessione del ninho Torres.
Ne abbiamo parlato tempo addietro ,su quest'argomento siamo sulla buona strada.
E non per caso.
;)
Citazione di: Magnopèl il 22 Dic 2014, 16:08
No, aspè, se Lotito fa saltare la trattativa per 2 mln lordi al procuratore l'ultimo giorno di mercato poi come fai a spendere in 12 ore 15 mln per un altro forte attaccante?
Diciamo che non si aveva un piano B all'altezza di Yilmaz e se il piano B era Perea, come è stato, si è sbagliato.
Sì, hai ragione potrebbe essere un'opzione che non ho considerato.
Poi li abbiamo spesi quei soldi?
Citazione di: sweeper77 il 22 Dic 2014, 16:10
ma floccari riserva di klose, per una squadra che dovrebbe puntare alla CL, e con un EL da giocare...secondo te era abbastanza?
Se me dici de si, ok pacifico.
Ma non se pò legge sù. Un giocatore che nell'ultimo semestre in 14 presenze aveva collezionato la bellezza di 0 gol, e che non parte titolare neanche nel sassuolo.
E ho capito benissimo come lavorava la lazio fino all'anno scorso...a cazzo de cane.
Ma la Lazio non lotta per statuto per la CL.
La Lazio lotta per il sesto posto.
Se non metabolizziamo questo viviamo il nostro tifo come frustrati.Lo viviamo male.
Poi, se azzecca una campagna acquisti come quella di questa estate va a lottare per il terzo posto, già è oltre le sue possibilità.
Se la prossima campagna acquisti ne imbrocca un'altra come la ultima, lotta pure per lo scudo.
Ma la lazio non può puntare progettualmente per il terzo posto, perchè non ha il fatturato (ovvero il numero di tifosi) necessario per farlo.
E' molto più semplice di come crediamo ;)
Citazione di: genesis il 22 Dic 2014, 16:11
Noi abbiamo una squadra equilibrata, al contrario del Napoli. Pensa un Higuain da noi.
E, secondo me, in attacco non siamo coperti.
Se mettevamo i soldi per Higuain non li avevamo per coprire il resto.
Preferisco che con i soldi spesi per Higuain siano arrivati Biglia, DeVrji e un fallimento (mettine uno a caso, facciamo Cana).
Per quest'anno, in attacco siamo coperti, sono le cifre a dirlo, la Lazio é la terza squadra più prolifica, é quello che conta, non se le reti sono segnate da un solo giocatore.
Per l'anno prossimo si deve pensare a un giocatore che sostituisca Klose e che si alterni con Djo.
Citazione di: sweeper77 il 22 Dic 2014, 16:10
ma floccari riserva di klose, per una squadra che dovrebbe puntare alla CL, e con un EL da giocare...secondo te era abbastanza?
Se me dici de si, ok pacifico.
Ma non se pò legge sù. Un giocatore che nell'ultimo semestre in 14 presenze aveva collezionato la bellezza di 0 gol, e che non parte titolare neanche nel sassuolo.
E ho capito benissimo come lavorava la lazio fino all'anno scorso...a cazzo de cane.
Se chiedi a me, la risposta è no.
Anche perché abbiamo provato a prendere Yilmaz, in quel caso floccari sarebbe stato il terzo.
Citazione di: DajeLazioMia il 22 Dic 2014, 16:14
Sì, hai ragione potrebbe essere un'opzione che non ho considerato.
Poi li abbiamo spesi quei soldi?
Quei soldi non c'erano, ovvero non erano in progetto di essere spesi.
Chiaro se c'è l'affare si trovano, la Lazio può permettersi, se vuole, di indebitarsi una tantum, vedi il caso zarate.
Poi li devi ridare, quei soldi, la coperta quella è.
Citazione di: ES il 22 Dic 2014, 16:15
Ma la Lazio non lotta per statuto per la CL.
La Lazio lotta per il sesto posto.
Se non metabolizziamo questo viviamo il nostro tifo come frustrati.Lo viviamo male.
Poi, se azzecca una campagna acquisti come quella di questa estate va a lottare per il terzo posto, già è oltre le sue possibilità.
Se la prossima campagna acquisti ne imbrocca un'altra come la ultima, lotta pure per lo scudo.
Ma la lazio non può puntare progettualmente per il terzo posto, perchè non ha il fatturato (ovvero il numero di tifosi) necessario per farlo.
E' molto più semplice di come crediamo ;)
ma fu la società a dichiarare gli obiettivi eh, mica sweeper, così come saggiamente (e finalmente) quest'anno hanno capito che è meglio parlare solo di europa.
In 10 anni, se la potremo fa na comparsata in CL? visto che ce sò annati tutti? (mo non venite a tirà fori la cl de delio rossi però eh) :)
Citazione di: sweeper77 il 22 Dic 2014, 16:17
ma fu la società a dichiarare gli obiettivi eh, mica sweeper, così come saggiamente (e finalmente) quest'anno hanno capito che è meglio parlare solo di europa.
In 10 anni, se la potremo fa na comparsata in CL? visto che ce sò annati tutti? (mo non venite a tirà fori la cl de delio rossi però eh) :)
certo, il bello di partire dal sesto posto è che ogni tanto vai in Cl e una volta ogni trenta anni vinci pure uno
scudo.In questi casi penso ai tifosi dell'atalanta, loro manco questo possono permettersi.
L'unica cosa che ci può far svoltare è la morte clinica della roma, prenderci la città e i futuri tifosi, unendo i numeri ci portiamo a livello non dico della juve ma delle milanesi, e iniziamo a concorrere con continuità.
Questa è la mia speranza principale. E anche la loro...
Citazione di: italicbold il 22 Dic 2014, 16:15
la Lazio é la terza squadra più prolifica
È la seconda volta che scrivi sta cazzata.
È la seconda squadra più prolifica non la terza.
Non capisco perché tu debba sminuire la Lazio
:=))
Citazione di: italicbold il 22 Dic 2014, 16:15
Se mettevamo i soldi per Higuain non li avevamo per coprire il resto.
Preferisco che con i soldi spesi per Higuain siano arrivati Biglia, DeVrji e un fallimento (mettine uno a caso, facciamo Cana).
Per quest'anno, in attacco siamo coperti, sono le cifre a dirlo, la Lazio é la terza squadra più prolifica, é quello che conta, non se le reti sono segnate da un solo giocatore.
Per l'anno prossimo si deve pensare a un giocatore che sostituisca Klose e che si alterni con Djo.
Vero, ma ora il resto sembra coperto.
Quindi, se giovani come FA e Cataldi avranno una stagione positiva la prossima estate, con cessioni mirate e mancati rinnovi un 20mln per il cartellino di un attaccante si troveranno.
Cioé per non di che tare é na sega, me state a di che é difficile comprá un centravanti.
:lol:
Citazione di: AquilaLidense il 22 Dic 2014, 21:15
Cioé per non di che tare é na sega, me state a di che é difficile comprá un centravanti.
:lol:
No, se gli mettono in mano 20 bombe è un po' più facile.
Se gliene danno 15 un po' meno.
10 così così.
Meno di 10 è difficile.
A zero ti porta Klose e Djordjevic, ma il livello di punta che speriamo un po' tutti a zero la vedo tostarella.
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Dic 2014, 00:06Citazione di: AquilaLidense il 22 Dic 2014, 21:15
Cioé per non di che tare é na sega, me state a di che é difficile comprá un centravanti.
:lol:
No, se gli mettono in mano 20 bombe è un po' più facile.
Se gliene danno 15 un po' meno.
10 così così.
Meno di 10 è difficile.
A zero ti porta Klose e Djordjevic, ma il livello di punta che speriamo un po' tutti a zero la vedo tostarella.
Dai Alessa', mica era difficile ...
da capire
Da capire cosa?
il prolema d Tare è che è veramente scarso nel reperire lui stesso le risorse.
non è che le risorse per una campagna acquisti si fanno solo ed esclusivamente col cash presente in cassa.
molte campagne acquisti si fanno vendendobene giocatori forti oppur eliberarsi di giocatori inadeguati al progetto (seghe NdAL).
In questo lui è proprio negato, non è bbono.
E' un incapace.
Capitolo punte:
il palermo ha scovato Cavani, Dybala
il toro Immobile
il sassuolo zaza e berardi
il genoa milito
ma de che stamo a parlà
EDIT: Ora Igli dpovrebbe essere stato capace a piazzare i suoi sbagli (konko, pererinha, cana,) e avere già pronto il centrale per il due gennaio.
oppure andare dal patron di lazio e salernitana e sbattere i pugni sulla scrivania per ottenere le risorse per puntare a giocatori utili alla causa
Poi dicono che c'è polemica sul forum.
Non è bono, è scarso, è incapace. Ma magari ci sono anche altri fattori no?
Ma come si fa a discutere così? Sempre giudizi trancianti, come su Anderson.
Comunque ha portato Djo Klose Candreva Anderson Keita, pare che stai giocando con fracazzodavelletri in attacco.
Si chiede un salto di qualità importante e non è facilissimo.
contano i rsiultati a medio e lungo termine.
puoi prendere pure messi, ma se intorno ce metti le zagane, arrivi decimo o nono.
me frega cazzi se c'ho messi se poi non arrivo agli obbiettivi prefissati.
Citazione di: ES il 22 Dic 2014, 16:15
Ma la Lazio non lotta per statuto per la CL.
La Lazio lotta per il sesto posto.
Se non metabolizziamo questo viviamo il nostro tifo come frustrati.Lo viviamo male.
Poi, se azzecca una campagna acquisti come quella di questa estate va a lottare per il terzo posto, già è oltre le sue possibilità.
Se la prossima campagna acquisti ne imbrocca un'altra come la ultima, lotta pure per lo scudo.
Ma la lazio non può puntare progettualmente per il terzo posto, perchè non ha il fatturato (ovvero il numero di tifosi) necessario per farlo.
E' molto più semplice di come crediamo ;)
Citazione di: AquilaLidense il 23 Dic 2014, 11:49
contano i rsiultati a medio e lungo termine.
puoi prendere pure messi, ma se intorno ce metti le zagane, arrivi decimo o nono.
me frega cazzi se c'ho messi se poi non arrivo agli obbiettivi prefissati.
Pensa pure senza Messi e giocando con le zagane arriviamo sopra il 9/10 posto.
Ma cosa c'entra l'atalanta? E poi mo i fatturati vanno bene quando ve fanno comodo?
;) lasciamo stare davvero va.
Tare ha fatto bene e ha fatto male.
Il problema che alcuni di voi vivono co sto caxxo de mito. Bo.
Alcune volte penso che ve ce fate pure le seghe
Citazione di: fabrizio1983 il 23 Dic 2014, 11:58
Tare ha fatto bene e ha fatto male.
Il problema che alcuni di voi vivono co sto caxxo de mito. Bo.
Alcune volte penso che ve ce fate pure le seghe
Sono 2-3 volte che lo dici.
Mi trovi un post di qualcuno in cui Tare viene descritto come un mito o simile.
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Dic 2014, 12:03
Sono 2-3 volte che lo dici.
Mi trovi un post di qualcuno in cui Tare viene descritto come un mito o simile.
Basta che leggi uno dei tuoi post giornalieri.
O di Zaradona.
Citazione di: fabrizio1983 il 23 Dic 2014, 11:58
Tare ha fatto bene e ha fatto male.
Il problema che alcuni di voi vivono co sto caxxo de mito. Bo.
Alcune volte penso che ve ce fate pure le seghe
lo vole l'inter.
Citazione di: fabrizio1983 il 23 Dic 2014, 12:08
Basta che leggi uno dei tuoi post giornalieri.
O di Zaradona.
Ok.
Amico mio sei poco lucido, prima scrivi:
Citazione di: AquilaLidense il 23 Dic 2014, 11:13
Capitolo punte:
il palermo ha scovato Cavani, Dybala
il toro Immobile
il sassuolo zaza e berardi
il genoa milito
ma de che stamo a parlà
Poi:
Citazione di: AquilaLidense il 23 Dic 2014, 11:49
contano i rsiultati a medio e lungo termine.
puoi prendere pure messi, ma se intorno ce metti le zagane, arrivi decimo o nono.
me frega cazzi se c'ho messi se poi non arrivo agli obbiettivi prefissati.
Insomma decidi: conta prendere un giocatore forte una tantum come hanno fatto Palermo Torino Genoa e Sassuolo, oppure contano i risultati a medio lungo termine?
Citazione di: neogrigio il 23 Dic 2014, 12:48
Amico mio sei poco lucido, prima scrivi:
Infatti non credo che valga troppo la pena insistere nel rispondere.
Ci sono stati vari interventi, anche abbastanza articolati.
Di tutte le opinioni.
Quando uno, entra a piedi uniti e scrive
Citazione di: AquilaLidense il 22 Dic 2014, 21:15
Cioé per non di che tare é na sega, me state a di che é difficile comprá un centravanti.
:lol:
Tu vuoi rispondergli ?
Io no. Non credo sia utile.
La conclusione che é arrivata alla capoccia é che chi considera tare un ottimo DS é uno che se fa le seghe col DS della Lazio. Per dire.
Vale la pena avere un contraddittorio ? Non credo.
Tare è un ottimo DS. Senza elenchi, scoperte o colpi a parametro zero. Un tesoro che Lotito spero non si faccia sfuggire e MOLTO superiore al tanto decantato Sabatini. Stop.
Citazione di: italicbold il 23 Dic 2014, 12:54
Infatti non credo che valga troppo la pena insistere nel rispondere.
Ci sono stati vari interventi, anche abbastanza articolati.
Di tutte le opinioni.
Quando uno, entra a piedi uniti e scrive
Tu vuoi rispondergli ?
Io no. Non credo sia utile.
La conclusione che é arrivata alla capoccia é che chi considera tare un ottimo DS é uno che se fa le seghe col DS della Lazio. Per dire.
Vale la pena avere un contraddittorio ? Non credo.
italic era una battuta.
Parlando seriamente.
Tare ha fatto bene, ha portato molti giocatori interessanti.
Però la Lazio per 3 anni ha avuto dei buchi che non siamo riusciti a coprire, come il difensore centrale e la punta.
Ecco , forse è stata anche colpa sua.
E non credo alla cosa " se gli dai i soldi , fa colpi". Djordjevic dimostra come possa arrivare un giocatore ottimo, a zero.
Quindi possiamo dire che in quei tre anni tare ha sbagliato?
Per me si.
Citazione di: fabrizio1983 il 23 Dic 2014, 12:08
Basta che leggi uno dei tuoi post giornalieri.
O di Zaradona.
Brillo a mezzogiorno?
Citazione di: fabrizio1983 il 23 Dic 2014, 13:04
italic era una battuta.
Parlando seriamente.
Fabri', é che se semo rotti er cazzo delle battute.
Quando dopo pagine in cui, chiunque, su qualunque fronte (vai a leggerti quello che scrive, ad esempio, uno sweeper, o un Magnopei, che non credo siano tanto filosocietari), cerca di sviluppare un discorso articolato, che prenda in conto le sfumatura ce sta uno che entra e scrive
CitazioneCioé per non di che tare é na sega, me state a di che é difficile comprá un centravanti.
Tu che voi risponde ?
Davvero vuoi risponde qualcosa ?
Tu pensi che uno, uno chiunque, se mette a risponde seriamente ?
Per me, questa maniera di fare é la morte del forum.
Alla fine restano le battute, le tette e gli insulti.
E la gente che se rinfaccia i post e i topic.
Poi, se volete, fate come ve pare, la Lazio é terza e fortunatamente va avanti da sola tranquillamente.
Citazione di: italicbold il 23 Dic 2014, 13:12
Poi, se volete, fate come ve pare, la Lazio é terza e fortunatamente va avanti da sola tranquillamente.
Questo è un dettaglio che continua a sfuggire...se eravamo al posto del della tanto ammirata Florencia o del Milan mi immagino gli insulti come volavano per tutta la sosta natalizia...2 palle con la mediocrità, la campagna acquisti e il nostro ruolo al 7imo posto
Citazione di: Giako77 il 23 Dic 2014, 13:19
Questo è un dettaglio che continua a sfuggire...se eravamo al posto del della tanto ammirata Florencia o del Milan mi immagino gli insulti come volavano per tutta la sosta natalizia...2 palle con la mediocrità, la campagna acquisti e il nostro ruolo al 7imo posto
però scusami. Parliamo seriamente e ok.
Leggo di tutto su Pradè , ma se può dire che così coglionz non è , visto che prende la Fiorentina quasi in B e per due anni arrivano quarti.
Perculiamo sempre la Fiorentina, ma è oggettivo che hanno fatto bene negli ultimi mercati.
Citazione di: fabrizio1983 il 23 Dic 2014, 13:24
però scusami. Parliamo seriamente e ok.
Leggo di tutto su Pradè , ma se può dire che così coglionz non è , visto che prende la Fiorentina quasi in B e per due anni arrivano quarti.
Perculiamo sempre la Fiorentina, ma è oggettivo che hanno fatto bene negli ultimi mercati.
Sicuramente si, è indubbio che ce l'hanno messa tutta ma hanno pure commesso degli errori tipo G. Rossi e alla fine anche Gomez. Per non parlare (non mi viene in mente il nome) del terzino sinistro preso dal catania per 16mln...tare lo avremmo impalato. Lo abbiamo massacrato per Biglia e FA!!!
P.s.: te l'ho detto in altro topic, probabile non te ne sei accorto, tocca aggiornare la firma, no? :D
Bè dai Biglia De Vrij Anderson
Aspetto gennaio e cambio firma , spero:D
Citazione di: fabrizio1983 il 23 Dic 2014, 13:35
Bè dai Biglia De Vrij Anderson
Aspetto gennaio e cambio firma , spero:D
Cavanda? :pp
Anche io sono critico sull'operato del ds, ma bisognerebbe sapere quanti gradi di libertà gli vengono concessi dal presidente.
Citazione di: italicbold il 23 Dic 2014, 13:12
Fabri', é che se semo rotti er cazzo delle battute.
Dipende da chi le fà.
Citazione di: AquilaLidense il 23 Dic 2014, 11:49
contano i rsiultati a medio e lungo termine.
puoi prendere pure messi, ma se intorno ce metti le zagane, arrivi decimo o nono.
me frega cazzi se c'ho messi se poi non arrivo agli obbiettivi prefissati.
Ma se hai citato il Genoa??? Ma che stai a di'??
Citazione di: fabrizio1983 il 23 Dic 2014, 13:24
però scusami. Parliamo seriamente e ok.
Leggo di tutto su Pradè , ma se può dire che così coglionz non è , visto che prende la Fiorentina quasi in B e per due anni arrivano quarti.
Perculiamo sempre la Fiorentina, ma è oggettivo che hanno fatto bene negli ultimi mercati.
Non e' merito di Prade' ma di Macia che si e' portato tutti i giocatori dalla spagna che hanno fatto la differenza nella Fiorentina di questi anni.
Citazione di: skizzo87 il 23 Dic 2014, 14:46
Non e' merito di Prade' ma di Macia che si e' portato tutti i giocatori dalla spagna che hanno fatto la differenza nella Fiorentina di questi anni.
ancora...ao io pensavo che quella sera stavi ubriaco, ma che caxxo me frega de chi è il merito , era per dire che hanno fatto un buon lavoro.
Sto macia chi è poi?
A ski' te sfonno
Citazione di: fabrizio1983 il 23 Dic 2014, 14:48
ancora...ao io pensavo che quella sera stavi ubriaco, ma che caxxo me frega de chi è il merito , era per dire che hanno fatto un buon lavoro.
Sto macia chi è poi?
A ski' te sfonno
http://it.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Mac%C3%ADa Questo
Citazione di: fabrizio1983 il 23 Dic 2014, 13:24
Perculiamo sempre la Fiorentina
Io mai, veramente.
Citazione di: neogrigio il 23 Dic 2014, 12:48
Amico mio sei poco lucido, prima scrivi:
Poi:Insomma decidi: conta prendere un giocatore forte una tantum come hanno fatto Palermo Torino Genoa e Sassuolo, oppure contano i risultati a medio lungo termine?
poco lucido di cosa?
ma te consideri tuoi competitor palermo, torino, genoa e sassuolo??
te volevo far capire solo una cosa: anche ste scarse riescono a prendere i centravanti, cosa che invece noi non ci riusciamo.
tare ha preso solo klose che ha fatto la differenza solo per un anno e mezzo, per il resto nulla.
Citazione di: Tarallo il 23 Dic 2014, 14:41
Ma se hai citato il Genoa??? Ma che stai a di'??
era per dire che me pare tanto una cazzata quella che nel mercato è difficile prendere una punta.
potevo fare l'esempio del porto che con 5milioni si è portato a casa falcao.
ho fatto esempi di squadre scarsissime che sono riuscite con il lavoro a portarsi a casa centravanti di estrema qualità (dybala, cavani, zaza, berardi, milito, immobile, ..)
qui non se sta chiedendo un falcao o un diego costa, ma un cavolo de centravanti alal tommaso rocchi, uno del genere.
Tare ha sulla coscienza un mercato osceno nel 2013. Un anno cruciale che dopo la coppanfaccia poteva vedere il definitivo salto di qualità di questa società e questa squadra ed invece si è sbagliato tutto, con la conseguenza di perdere terreno contro i nostri rivali di sempre proprio quando finalmente li avevamo sderenati.
Vendi Hernanes coi tempi giusti e anzichè prendere FA portami nella scorsa stagione De Vrij, Parolo, Basta e anche Djo invece di quei salti nel buio ingiustificabili che rispondono al nome di Novaretti, Vinicius e Perea e vediamo se la Lazio non era già in scia delle due di testa.
Il buono dello scorso mercato lo stiamo vedendo solo ora, con l'inserimento definitivo di Biglia e l'esplosione tardiva ma benedetta di Anderson.
Con questo non nego(come ho sempre fatto) che Tare si sia dimostrando un ottimo individuatore di talenti, ma in questi anni ha molto spesso sbagliato priorità, tempistiche e visione conplessiva della rosa, esuberi e linee guida tecnico/tattiche comprese.
Le cazzate del 2013 ci sono costate carissime sempre tenendo presente l'ondata di m.rda che rischia di travolgerci a fine anno se per qualche motivo accade quello che non deve accadere, Tanto più che il tuo Harakiri dell'altr'anno ha contribuito a portare questa situazione.
Finalmente ho quasi capito come funziona Tapatalk...
Citazione di: sweeper77 il 23 Dic 2014, 11:57
Ma cosa c'entra l'atalanta? E poi mo i fatturati vanno bene quando ve fanno comodo?
;) lasciamo stare davvero va.
I fatturati dovrebbero costituire una linea guida sempre, quando è che non vanno bene?
Citazione di: AquilaLidense il 23 Dic 2014, 17:19
poco lucido di cosa?
ma te consideri tuoi competitor palermo, torino, genoa e sassuolo??
te volevo far capire solo una cosa: anche ste scarse riescono a prendere i centravanti, cosa che invece noi non ci riusciamo.
Fammi capire: Zaza e Berardi sono dei centravanti e Djordjevic non lo è nonostante abbia segnato fin'ora più di entrambi?
DJ ne ha fatti tre in una partita, per il resto poi cosa ha fatto?
Citazione di: Ulissechina il 23 Dic 2014, 19:12
DJ ne ha fatti tre in una partita, per il resto poi cosa ha fatto?
Ha fatto 6 gol (senza rigori) col capocannoniere a 10 mi pare.
Non sarà un fenomeno, ma sta facendo un buon campionato.
Visto anche l'apporto agonistico e la tigna che ci mette.
Citazione di: Splash21 il 23 Dic 2014, 18:56
Fammi capire: Zaza e Berardi sono dei centravanti e Djordjevic non lo è nonostante abbia segnato fin'ora più di entrambi?
Ma poi:
Candreva-Berardi mi prendo Candreva
Dybala- Anderson/Keita mi prendo i nostri anche se Dybala pare molto buono
Zaza-Djo stiamo lì.
Quattro gol di differenza sono tanti se consideri che ne ha fatti 3 in una partita.
Citazione di: Ulissechina il 23 Dic 2014, 19:20
Quattro gol di differenza sono tanti se consideri che ne ha fatti 3 in una partita.
Dopo ce spieghi perché questi non contano, eh.
Con calma.
Citazione di: Ulissechina il 23 Dic 2014, 19:20
Quattro gol di differenza sono tanti se consideri che ne ha fatti 3 in una partita.
Ma senza rigori.
Poi comunque anche gli altri attacanti fanno doppiette e triplette, ora non ho i dati.
Berardi ne ha segnati 4 in una partita, chissà se contano nella valutazione del giocatore. Io direi di si perché non è della Lazio.
Tare secondo me è un ottimo conoscitore di calcio e calciatori.
Non lo vedo ancora molto ferrato a fare l'architetto.
Perché un DS quello è.
Ma può migliorare, come tutti.
Citazione di: JSV23 il 23 Dic 2014, 19:51
Tare secondo me è un ottimo conoscitore di calcio e calciatori.
Non lo vedo ancora molto ferrato a fare l'architetto.
Perché un DS quello è.
Ma può migliorare, come tutti.
Questo è sicuramente un aspetto su cui deve migliorare: la costruzione complessiva della squadra.
Vediamo quali prossime mosse farà, perché questa volta i tasselli da aggiungere sembrerebbero chiari.
Citazione di: ES il 22 Dic 2014, 16:15
Ma la Lazio non lotta per statuto per la CL.
La Lazio lotta per il sesto posto.
Se non metabolizziamo questo viviamo il nostro tifo come frustrati.Lo viviamo male.
Poi, se azzecca una campagna acquisti come quella di questa estate va a lottare per il terzo posto, già è oltre le sue possibilità.
Se la prossima campagna acquisti ne imbrocca un'altra come la ultima, lotta pure per lo scudo.
Ma la lazio non può puntare progettualmente per il terzo posto, perchè non ha il fatturato (ovvero il numero di tifosi) necessario per farlo.
E' molto più semplice di come crediamo ;)
Perfetto.
Hai il sesto fatturato del campionato Italiano e quella è sulla carta la tua dimensione.
Poi giudichi l'operato in base a ciò che riesci a fare con quei soldi.
l'Atletico di Simeone, con fatturato nettamente più basso di juve, psg, barça, real, bayer, Mutd e via discorrendo, ha fatto il miracolo.
Noi possiamo vivere speranzosi che con una buonissima programmazione sui giovani, si possa ripercorrere lo stesso percorso.
Secondo me un altro "errore" che si commette è confondere i fatturati con i soldi realmente a disposizione e spendibili sul mercato se si giudica un DS. Non tutte sono in autofinanzimento.
Citazione di: JSV23 il 23 Dic 2014, 19:51
Tare secondo me è un ottimo conoscitore di calcio e calciatori.
Non lo vedo ancora molto ferrato a fare l'architetto.
Perché un DS quello è.
Ma può migliorare, come tutti.
Bisognerebbe anche sapere se gli e' permesso di fare l'architetto e quali sono le priorita' che gli danno. Io ho sempre il timore che spesso prima viene l'affare e poi la collocazione tattica e la costruzione della squadra anche se quest'anno mi sembra che la strategia sia cambiata
C'è sempre da capire perché col sesto fatturato (visto che ora è tornato di moda) la media sia 8-9 posto. Ma vabbe.
Citazione di: AquilaLidense il 23 Dic 2014, 17:19
poco lucido di cosa?
ma te consideri tuoi competitor palermo, torino, genoa e sassuolo??
te volevo far capire solo una cosa: anche ste scarse riescono a prendere i centravanti, cosa che invece noi non ci riusciamo.
tare ha preso solo klose che ha fatto la differenza solo per un anno e mezzo, per il resto nulla.
Fatemi capire, Djordjevic secondo voi nun e' bbono?????
Djordjevic a fine anno avra' segnato 15 gol senza rigori.
Ora pero', se fosse vero, pregherei chi emette sentenze solo per giustificare precedenti errori di valutazione che a loro volta servivano per giustificare ulteriori errori di valutazione........
per piacere non le dite le c......e.
Citazione di: Ulissechina il 23 Dic 2014, 19:20
Quattro gol di differenza sono tanti se consideri che ne ha fatti 3 in una partita.
Ma che stronzata e'?
Allora uno non puo' segnare tre gol in una partita.
Citazione di: sweeper77 il 24 Dic 2014, 07:56
C'è sempre da capire perché col sesto fatturato (visto che ora è tornato di moda) la media sia 8-9 posto. Ma vabbe.
togli il primo anno e l'anno di Calciopoli e vedi che la media risale ;)
Citazione di: AquilaLidense il 23 Dic 2014, 17:24
era per dire che me pare tanto una cazzata quella che nel mercato è difficile prendere una punta.
potevo fare l'esempio del porto che con 5milioni si è portato a casa falcao.
ho fatto esempi di squadre scarsissime che sono riuscite con il lavoro a portarsi a casa centravanti di estrema qualità (dybala, cavani, zaza, berardi, milito, immobile, ..)
qui non se sta chiedendo un falcao o un diego costa, ma un cavolo de centravanti alal tommaso rocchi, uno del genere.
Questi nomi sono stati tutti SCOMMESSE tranne Milito.
Dybala c'ha messo un anno e mezzo per esplodere, visto che alla prima esperienza in Serie A ha fatto intravedere buone qualita' ma nulla +.
Cavani ha sfruttato il passaggio al Napoli e ha fatto il salto di qualita', ma a Palermo non era cosi' efficace.
Berardi e Zaza se li sono coltivati dalla B e gli e' andata bene.
Immobile ha fatto una stagione di merda a Genova e poi e' esploso a Torino, dopo aver fatto i bozzi in Serie B.
Milito era l'unico giocatore vero e serio.
E sicuramente non sono stati gli acquisti da 20 mln gia' pronti.
Citazione di: skizzo87 il 24 Dic 2014, 08:37
Questi nomi sono stati tutti SCOMMESSE tranne Milito.
Dybala c'ha messo un anno e mezzo per esplodere, visto che alla prima esperienza in Serie A ha fatto intravedere buone qualita' ma nulla +.
Cavani ha sfruttato il passaggio al Napoli e ha fatto il salto di qualita', ma a Palermo non era cosi' efficace.
Berardi e Zaza se li sono coltivati dalla B e gli e' andata bene.
Immobile ha fatto una stagione di merda a Genova e poi e' esploso a Torino, dopo aver fatto i bozzi in Serie B.
Milito era l'unico giocatore vero e serio.
E sicuramente non sono stati gli acquisti da 20 mln gia' pronti.
Aggiungo che il Palermo aspettando Dybala se n'è andato in B
Se hai la squadra fatta e ti manca il centravanti non c'è niente da fare devi mettere lì 20 milioni, perché se prendi una scommessa e aspetti due anni che esploda la squadra nel frattempo si rifascia
Nel caso poi della Lazio poi non è solo un grande centravanti che manca, manca anche un grande centrocampista
Però Uli' ma mica si è allargata la porta a Palermo, sempre tre gol sono.
Io ero stato molto critico, ma a me il giocatore piace molto.
Certo si sapeva non avesse un fiuto del gol enorme, ma in parte ci sta smentendo , numeri alla mano.
E poi ci vuole pure culo
Noi una volta prendemmo un centravanti veramente grezzo dalla serie C, una specie d Kozak.
Naturalmente andammo in B. Poi si allinearono i pianeti, con una serie di combinazioni astrali che arrivano ad ogni cambio di era zodiacale ci trovammo una squadra fatta e vincemmo lo scudo
Citazione di: skizzo87 il 24 Dic 2014, 08:33
togli il primo anno e l'anno di Calciopoli e vedi che la media risale ;)
ma che vuol dire ? :) allora togliamo l'anno di calciopoli in cui hanno penalizzato pesantemente milan e viola, e con napoli e juve in b, e manco in CL annavamo.
Negli ultimi 10 anni di squadre come ( juve milan inter merde napoli Lazio viola e udinese) la classifica media di piazzamento in campionato ci vede 8° (ultimi), la classifica media delle partecipazioni in CL ci vede sempre 8° (ultimi).
Tornando in topic, perchè per me parlare di fatturato ha la sua limitata importanza, volevo dire che Tare per me è un buon ds, nè particolarmente bravo, nè particolarmente scarso.
Per i grandi acquisti in stile hernanes, keita, klose, biglia, de vrji...abbiamo trovato pure una vagonata de pererinha, cana,ederson,perea,novaretti ecc.. ecc...
Sarebbe bello vedere tare operare con ben altre disponibilità finanziarie, così come sarebbe bello averle quelle disponibilità finanziarie. ;)
Citazione di: skizzo87 il 24 Dic 2014, 08:33
Ma che stronzata e'?
Allora uno non puo' segnare tre gol in una partita.
togli il primo anno e l'anno di Calciopoli e vedi che la media risale ;)
A quelli non contano.
Swe prendi solo l'anno in cui siamo arrivati terzi e l'anno in cui siamo arrivati quarti.
Media tra il terzo e il quarto posto.
Citazione di: ES il 19 Dic 2014, 14:37
Ma non ha senso vedere le classifiche degli ultimi dieci anni, calciopoli ha stravolto ogni ordinamento.
Non abbocchiamo , queste sono solo provocazioni.
inter in primis e roma immediatamente dopo ne hanno avuto dei vantaggi, il napoli è sparito dalla serie a per tre anni, la juve si è fatta un anno di b, la Lazio è ripartita da zero con lequi vitali e manco ricordo chi altro.
Diventa già più utile guardare gli ultimi 5 anni, in cui le società hanno avuto il tempo di riposizionarsi verso le posizioni che competono dai fatturati.
negli utlimi 5 anni la Lazio è addirittura quinta come somma punteggi, lasciandosi dietro l'inter.
http://www.italia1910.com/serie-a-classifica-perpetua.asp?type=5 (http://www.italia1910.com/serie-a-classifica-perpetua.asp?type=5)
Ma anche in questo caso, l'inter come ora il milan devono subire un ridimensionamento economico molto forte, dovuto al sovradimensionamento delle loro rose, non riesco a leggere in questo una nostra vittoria sull'inter;il napoli ha azzeccato cavani, se azzecchi un colpo come quello ci campi per svariati anni al di sopra delle tue possibilità, tanto è che ora sta tornando verso posizioni più in linea col suo fatturato.
Non riesco a trovare le classifiche come posizione negli ultimi 5 anni, sinceramente non le ritengo assolute, forse verificare dopo 15 20 anni e in assenza di scossoni economici o scandalistici, non so.
Ma certo analizzare le classifiche degli ultimi 10 anni inglobando dentro le derive del calcio scommesse è quanto di più banale si possa fare.
Il discorso della media piazzamenti per me fa acqua da tutte le parti e non conta nulla.
La percezione della maggioranza dei tifosi è negativa, punto (qualunque sia il motivo).
Diventerà positiva (credo) quando andremo in CL (questo chiedono in molti).
Vediamo se ci si riesce.
Citazione di: sweeper77 il 24 Dic 2014, 09:07
Tornando in topic, perchè per me parlare di fatturato ha la sua limitata importanza, volevo dire che Tare per me è un buon ds, nè particolarmente bravo, nè particolarmente scarso.
Per i grandi acquisti in stile hernanes, keita, klose, biglia, de vrji...abbiamo trovato pure una vagonata de pererinha, cana,ederson,perea,novaretti ecc.. ecc...
E guarda caso tra i primi 5 ci sono i 3 acquisti piu` costosi, mentre gli altri 5 sono costati 3mln in tutto (ma solo perche` c`e` Perea, che mi stupisco sia finito gia` nella lista delle operazioni fallite, ma almeno non ci sta piu` Felipe).
Citazione di: sweeper77 il 24 Dic 2014, 09:07
ma che vuol dire ? allora togliamo l'anno di calciopoli in cui hanno penalizzato pesantemente milan e viola, e con napoli e juve in b, e manco in CL annavamo.
Negli ultimi 10 anni di squadre come ( juve milan inter merde napoli Lazio viola e udinese) la classifica media di piazzamento in campionato ci vede 8° (ultimi), la classifica media delle partecipazioni in CL ci vede sempre 8° (ultimi).
Tornando in topic, perchè per me parlare di fatturato ha la sua limitata importanza, volevo dire che Tare per me è un buon ds, nè particolarmente bravo, nè particolarmente scarso.
Per i grandi acquisti in stile hernanes, keita, klose, biglia, de vrji...abbiamo trovato pure una vagonata de pererinha, cana,ederson,perea,novaretti ecc.. ecc...
Sarebbe bello vedere tare operare con ben altre disponibilità finanziarie, così come sarebbe bello averle quelle disponibilità finanziarie. ;)
la classifica dei trofei vinti come ci vede?
;) :beer:
Citazione di: Splash21 il 24 Dic 2014, 09:40
E guarda caso tra i primi 5 ci sono i 3 acquisti piu` costosi, mentre gli altri 5 sono costati 3mln in tutto (ma solo perche` c`e` Perea, che mi stupisco sia finito gia` nella lista delle operazioni fallite, ma almeno non ci sta piu` Felipe).
:) ammazza splash, almeno a natale...eddaje no? c'ho messo quelli che mi sono venuti in mente, e guarda che se aggiungo la seconda lista diventa mooooolto lunga.
Citazione di: MisterFaro il 24 Dic 2014, 09:42
la classifica dei trofei vinti come ci vede?
;) :beer:
mo controllo, damme un pò di tempo ;)
Citazione di: sweeper77 il 24 Dic 2014, 09:07
ma che vuol dire ? :) allora togliamo l'anno di calciopoli in cui hanno penalizzato pesantemente milan e viola, e con napoli e juve in b, e manco in CL annavamo.
Negli ultimi 10 anni di squadre come ( juve milan inter merde napoli Lazio viola e udinese) la classifica media di piazzamento in campionato ci vede 8° (ultimi), la classifica media delle partecipazioni in CL ci vede sempre 8° (ultimi).
Tornando in topic, perchè per me parlare di fatturato ha la sua limitata importanza, volevo dire che Tare per me è un buon ds, nè particolarmente bravo, nè particolarmente scarso.
Per i grandi acquisti in stile hernanes, keita, klose, biglia, de vrji...abbiamo trovato pure una vagonata de pererinha, cana,ederson,perea,novaretti ecc.. ecc...
Sarebbe bello vedere tare operare con ben altre disponibilità finanziarie, così come sarebbe bello averle quelle disponibilità finanziarie. ;)
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 09:08
A quelli non contano.
Swe prendi solo l'anno in cui siamo arrivati terzi e l'anno in cui siamo arrivati quarti.
Media tra il terzo e il quarto posto.
Il discorso dell'anno di Calciopoli e' che in campionato eri arrivato 5 o 6, che poi sei passato ad essere 4/5 ultimo. E per le statistiche e' valido quello.
Il primo anno per me non e' considerabile solo per il fatto che eravamo una squadra arrabbattata. Grasso che cola che ci siamo salvati visto quello che avevano fatto le gestioni precedenti.
Nell'analisi visto che si parla sempre di Napoli e Fiorentina e dei loro risultati, quell'anno va messo in conto. Perche' se si parla delle coppe del Napoli, delle Champions della Fiorentina, etc... va ricordato che loro sono fallite e sono ripartite senza debiti dalla C. Noi ci siamo accollati debiti e abbiamo tirato avanti la carretta, e quell'anno era la prima dimostrazione di quel passato.
Piu` che altro che c`entra Tare con il primo anno e quello di calciopoli, stiamo parlando di Tare DS o di Tare attaccante?
Citazione di: sweeper77 il 24 Dic 2014, 09:44
:) ammazza splash, almeno a natale...eddaje no? c'ho messo quelli che mi sono venuti in mente, e guarda che se aggiungo la seconda lista diventa mooooolto lunga.
Fai quello che ti pare, ma non puo` non saltari all`occhio il fatto che i primi sono costati soldi veri, mentre i secondo sono venuti per spiccioli. (nonostante gli 1.7mln, eh)
Citazione di: Splash21 il 24 Dic 2014, 09:48
Piu` che altro che c`entra Tare con il primo anno e quello di calciopoli, stiamo parlando di Tare DS o di Tare attaccante.
Fai quello che ti pare, ma non puo` non saltari all`occhio il fatto che i primi sono costati soldi veri, mentre i secondo sono venuti per spiccioli. (nonostante gli 1.7mln, eh)
ah dillo a chi ha inserito il sesto fatturato come criterio di valutazione di tare ;)
klose è costato soldi veri? keita è costato soldi veri?, i secondi saranno arrivati con gli spiccioli si, ma alcuni pure con certi ingaggi.
@Sweeper
Dai ma facciamo sempre i soliti discorsi.
Alcuni fanno notare che glia acquisti azzaccati sono quelli per i quali ha potuto spendere (fino a poco fa l'eccezione era Filippetto) quelli andati dal sufficiente allo scarsissimo sono costati pochissimo (eccetto Alfaro e Barreto sul quale però eviterei). Perea è ancora molto giovane (fu un errore pensare potesse imporsi da subito nella Lazio questo sì).
Accanto agli scarsi a basso costo ha portato però anche alcuni poi rivelatisi discreti o addirittura buoni.
Se poi ci metti tutti i ragazzini che sta tirando fuori...
Per me è giusto il discorso di JSV, Tare deve migliorare nella costruzione complessiva della squadra, come conoscenze di calcio e calciatori è molto bravo.
DLM io la mia su tare l'ho detta...
Citazione di: sweeper77 il 24 Dic 2014, 09:07
Tare per me è un buon ds, nè particolarmente bravo, nè particolarmente scarso.
Sarebbe bello vedere tare operare con ben altre disponibilità finanziarie, così come sarebbe bello averle quelle disponibilità finanziarie. ;)
Citazione di: sweeper77 il 24 Dic 2014, 09:52
DLM io la mia su tare l'ho detta...
Sì, hai ragione.
Approfitto di questo topic-scontro:) per fare gli auguri a tutti.
Citazione di: JoeStrummer il 23 Dic 2014, 17:33
Tare ha sulla coscienza un mercato osceno nel 2013. Un anno cruciale che dopo la coppanfaccia poteva vedere il definitivo salto di qualità di questa società e questa squadra ed invece si è sbagliato tutto, con la conseguenza di perdere terreno contro i nostri rivali di sempre proprio quando finalmente li avevamo sderenati.
Vendi Hernanes coi tempi giusti e anzichè prendere FA portami nella scorsa stagione De Vrij, Parolo, Basta e anche Djo invece di quei salti nel buio ingiustificabili che rispondono al nome di Novaretti, Vinicius e Perea e vediamo se la Lazio non era già in scia delle due di testa.
Il buono dello scorso mercato lo stiamo vedendo solo ora, con l'inserimento definitivo di Biglia e l'esplosione tardiva ma benedetta di Anderson.
Con questo non nego(come ho sempre fatto) che Tare si sia dimostrando un ottimo individuatore di talenti, ma in questi anni ha molto spesso sbagliato priorità, tempistiche e visione conplessiva della rosa, esuberi e linee guida tecnico/tattiche comprese.
Le cazzate del 2013 ci sono costate carissime sempre tenendo presente l'ondata di m.rda che rischia di travolgerci a fine anno se per qualche motivo accade quello che non deve accadere, Tanto più che il tuo Harakiri dell'altr'anno ha contribuito a portare questa situazione.
Finalmente ho quasi capito come funziona Tapatalk...
Condivido praticamente tutto.
La parte evidenziata è quella che pesa di più sul mio giudizio (negativo) su Tare.
Credo che la visione di JSV sia giusta.
Tare è si intende molto di calcio e di talenti, ma non sa fare l'architetto, almeno fino all'anno scorso.
Spesso si è comprato a casaccio senza pensare alle priorità.
Vediamo tra gennaio e giugno prossimo.
Citazione di: Magnopèl il 24 Dic 2014, 10:01
Credo che la visione di JSV sia giusta.
Tare è si intende molto di calcio e di talenti, ma non sa fare l'architetto, almeno fino all'anno scorso.
Spesso si è comprato a casaccio senza pensare alle priorità.
Vediamo tra gennaio e giugno prossimo.
Già il fatto che ci serva un difensore e ai parli si parli di un difensore è positivo;)
Citazione di: Magnopèl il 24 Dic 2014, 10:01
Credo che la visione di JSV sia giusta.
Tare è si intende molto di calcio e di talenti, ma non sa fare l'architetto, almeno fino all'anno scorso.
Spesso si è comprato a casaccio senza pensare alle priorità.
Vediamo tra gennaio e giugno prossimo.
Secondo me sul giudizio di Tare va considerato il fatto che lui non ha potere di acquisto.
Lui puo' individuare il giocatore , puo' raggiungere l'accordo di massima col club/giocatore, ma se poi Lotito non vuole o decide di ritrattare (emblematico il caso Yilmaz), lui non ci puo' fare niente.
Ah, quello è pacifico.
Però i due discorsi non per forza sono legati.
Tare ha la responsabilitá della non crescita della lazio.
tare ha acquistato delle seghe non riuscendo poi a smaltirle che costano la bellezza di oltre i dieci milioni di euro.
vi rifaccio i nomi: cana, ederson, konko, pererinha, novaretti.
Questi sono soldi buttati nel cesso.
ci abbiamo gli 11 della panchina che costano più degli 11 titolari, unico caso al mondo
ci abbiamo gli 11 della panchina che costano 4 milioni meno degli 11 della panchina della juve, no der sassuolo, della juve.
ora di questo spreco, di questa vergogna, mi spiegate di chi é la colpa?
ah, si forse lo so: i tifosi.
Ottimo AL
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 10:35
Tare ha la responsabilitá della non crescita della lazio.
tare ha acquistato delle seghe non riuscendo poi a smaltirle che costano la bellezza di oltre i dieci milioni di euro.
vi rifaccio i nomi: cana, ederson, konko, pererinha, novaretti.
Questi sono soldi buttati nel cesso.
ci abbiamo gli 11 della panchina che costano più degli 11 titolari, unico caso al mondo
ci abbiamo gli 11 della panchina che costano 4 milioni meno degli 11 della panchina della juve, no der sassuolo, della juve.
ora di questo spreco, di questa vergogna, mi spiegate di chi é la colpa?
ah, si forse lo so: i tifosi.
I lettori di Arzilli...
Citazione di: skizzo87 il 24 Dic 2014, 10:10
Secondo me sul giudizio di Tare va considerato il fatto che lui non ha potere di acquisto.
Lui puo' individuare il giocatore , puo' raggiungere l'accordo di massima col club/giocatore, ma se poi Lotito non vuole o decide di ritrattare (emblematico il caso Yilmaz), lui non ci puo' fare niente.
Sicuramente non hai tutti i torti, anzi.
Resta il fatto che è lui che deve individuare i ruoli scoperti e consegnare una squadra al mister (e sulla scelta dei mister si potrebbe aprire un altro filone critico).
Secondo me, molte sue responsabilità risalgono proprio all'individuazione dei ruoli scoperti e delle necessità, e non alla quantità di soldi.
Inoltre, quando individui le priorità giuste (vedi Yilmaz), tu, conoscendo bene il tuo datore di lavoro, devi avere un piano b pronto. Invece, così non è stato e non era la prima volta che accadeva. O lui o niente non va bene come ragionamento.
Sul discorso cessioni, il limite di Tare è, come già dissi qualche settimana fa, non avere agganci. Per uno che fa il suo mestiere è un fardello enorme.
Grave fu anche l'errore Hernanes, venduto con tempistiche agghiaccianti.
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 10:35
Tare ha la responsabilitá della non crescita della lazio.
tare ha acquistato delle seghe non riuscendo poi a smaltirle che costano la bellezza di oltre i dieci milioni di euro.
vi rifaccio i nomi: cana, ederson, konko, pererinha, novaretti.
Questi sono soldi buttati nel cesso.
ci abbiamo gli 11 della panchina che costano più degli 11 titolari, unico caso al mondo
ci abbiamo gli 11 della panchina che costano 4 milioni meno degli 11 della panchina della juve, no der sassuolo, della juve.
ora di questo spreco, di questa vergogna, mi spiegate di chi é la colpa?
ah, si forse lo so: i tifosi.
Cana è discreto, se è pagato tanto non è detto che sia colpa di Tare, Konko quando fu acquistato era un buon giocatore, prima di iniziare a rompersi costantemente ha fatto buone prestazioni, Ederson lo voleva Lotito da 5 anni, Pereirinha non ha mai sfigurato in campo, tranne in un sassuolo-lazio, Novaretti ok è scarso.
Poi elenchiamo le pezze al culo che ci ha portato Sabatini, magari, e poi invece anche Marchetti, Basta, De Vrij, Gentiletti, Braafheid, Parolo, Biglia, Lulic, Candreva, Djorjevic, Klose, Anderson, Keita, etc....
Citazione di: gaxel il 24 Dic 2014, 10:43
Cana è discreto, se è pagato tanto non è detto che sia colpa di Tare, Konko quando fu acquistato era un buon giocatore, prima di iniziare a rompersi costantemente ha fatto buone prestazioni, Ederson lo voleva Lotito da 5 anni, Pereirinha non ha mai sfigurato in campo, tranne in un sassuolo-lazio, Novaretti ok è scarso.
Poi elenchiamo le pezze al culo che ci ha portato Sabatini, magari, e poi invece anche Marchetti, Basta, De Vrij, Gentiletti, Braafheid, Parolo, Biglia, Lulic, Candreva, Djorjevic, Klose, Anderson, Keita, etc....
Me so fermato a "cana é discreto"
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 10:43
spiega meglio
La cazzata che gli 11 panchinari costavano piu dell'11 titolare o di quelli della juve. Uno dei grandi pezzi di Arzilli al pari del rifiuto di Lotito a Klose per la vasca di ghiaccio...
Citazione di: Tyler87 il 24 Dic 2014, 10:42
I lettori di Arzilli...
sta manifestando il suo pensiero, se può?
che caxxo de risp porco d
Citazione di: gaxel il 24 Dic 2014, 10:43
Cana è discreto, se è pagato tanto non è detto che sia colpa di Tare, Konko quando fu acquistato era un buon giocatore, prima di iniziare a rompersi costantemente ha fatto buone prestazioni, Ederson lo voleva Lotito da 5 anni, Pereirinha non ha mai sfigurato in campo, tranne in un sassuolo-lazio, Novaretti ok è scarso.
Poi elenchiamo le pezze al culo che ci ha portato Sabatini, magari, e poi invece anche Marchetti, Basta, De Vrij, Gentiletti, Braafheid, Parolo, Biglia, Lulic, Candreva, Djorjevic, Klose, Anderson, Keita, etc....
non ti ho letto più dopo cana è discreto.
Uno dei difensori che ha procurato più rigori, porzo zio
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 10:44
Me so fermato a "cana é discreto"
Fermati dove vuoi, Cana è titolare della nazionale albanese, e capitano... nazionale allenata da un ct italiano che di calcio ci capisce abbastanza. Non è un fenomeno, è un panchinaro, anche abbastanza duttile. Male non fa.
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 10:49
sta manifestando il suo pensiero, se può?
che caxxo de risp porco d
No no è affatto un pensiero. Che 3 sia maggiore di 2 non è una opinione. Percio che se uno vuole spacciare una cosa non era come una falsita io glielo faccio presente perche quel calcolo era un articolo di Arzillk in cui prendeva la formazione scesa in campo la giornata precedente e si lanciava un dogma che nella Lazio i titolari prendevano meno delle riserve.
Citazione di: gaxel il 24 Dic 2014, 10:49
Fermati dove vuoi, Cana è titolare della nazionale albanese, e capitano... nazionale allenata da un ct italiano che di calcio ci capisce abbastanza. Non è un fenomeno, è un panchinaro, anche abbastanza duttile. Male non fa.
Nazionale albanese. Capito.
Devi da sta attento AL. Non spacciare per pensieri i tuoi attacchi alla dirigenza
Citazione di: sweeper77 il 24 Dic 2014, 07:56
C'è sempre da capire perché col sesto fatturato (visto che ora è tornato di moda) la media sia 8-9 posto. Ma vabbe.
Il sesto fatturato non è una moda, è una realtà con cui confrontarsi.
Calcolare la media sui 10 anni è stato detto, chi calcola mea vitali e talamonti simbolo di un progetto tecnico da mediare nei 10 anni credo tenti di far passare una grande forzatura,.
Negli ultimi 5 anni la Lazio, come somma punti, è quinta, non voglio spingere dove voglio, non trovo proprio la classifica per posizioni.Negli ultimi 10 sesta mi pare, postai tabelle.
In ogni caso in un topic su i gli tare dovresti riportare classifica negli anni in cui c'è stato tare, no?
Sei certo in questi anni siamo stati ottavi noni, come asserisci con convinzione tu?
Hai tabelle posizioni nel periodo tare, queste sicuramente più attendibili?
Citazione di: Tyler87 il 24 Dic 2014, 10:46
La cazzata che gli 11 panchinari costavano piu dell'11 titolare o di quelli della juve. Uno dei grandi pezzi di Arzilli al pari del rifiuto di Lotito a Klose per la vasca di ghiaccio...
Le cazzate le spari te.
se torni indietro nelle pagine, mi sembra intornoa settembre, ci sono tutti i dati.
Berisha, konko, cana, ciani, brahfeid, gonzalez, ledesma, onazi, ederson, klose, anderson
storari, caceres, ogbonna, chielllini, evra, asamoah, pogba, pereryra, giovinco, morata , coman
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:00
Le cazzate le spari te.
se torni indietro nelle pagine, mi sembra intornoa settembre, ci sono tutti i dati.
Berisha, konko, cana, ciani, brahfeid, gonzalez, ledesma, onazi, ederson, klose, anderson
storari, caceres, ogbonna, chielllini, evra, asamoah, pogba, pereryra, giovinco, morata , coman
Mica ho capito. Ma la formazione della. Juve sarebbe la panchina?
Citazione di: ES il 24 Dic 2014, 10:59
Il sesto fatturato non è una moda, è una realtà con cui confrontarsi.
Calcolare la media sui 10 anni è stato detto, chi calcola mea vitali e talamonti simbolo di un progetto tecnico da mediare nei 10 anni credo tenti di far passare una grande forzatura,.
Negli ultimi 5 anni la Lazio, come somma punti, è quinta, non voglio spingere dove voglio, non trovo proprio la classifica per posizioni.Negli ultimi 10 sesta mi pare, postai tabelle.
In ogni caso in un topic su i gli tare dovresti riportare classifica negli anni in cui c'è stato tare, no?
Sei certo in questi anni siamo stati ottavi noni, come asserisci con convinzione tu?
Hai tabelle posizioni nel periodo tare, queste sicuramente più attendibili?
non vojio fa lavorà la moderazione più di quanto dovuto es.
La storiella del fatturato l'hai tirata fuori tu.
tu hai la tua opinione, io ho la mia sui piazzamenti stop.
Torniamo all'oggetto del topic, perchè come detto non me va de riscatenà un botta e risposta che col topic non c'entra davvero nulla.
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:00
Le cazzate le spari te.
se torni indietro nelle pagine, mi sembra intornoa settembre, ci sono tutti i dati.
Berisha, konko, cana, ciani, brahfeid, gonzalez, ledesma, onazi, ederson, klose, anderson
storari, caceres, ogbonna, chielllini, evra, asamoah, pogba, pereryra, giovinco, morata , coman
Sparano cazzate spacciandole per verità. Siamo abituati. Ma vedrai, manco davanti ai fatti e ai numeri se arrenderanno. Guarda eh...
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:00
Le cazzate le spari te.
se torni indietro nelle pagine, mi sembra intornoa settembre, ci sono tutti i dati.
Berisha, konko, cana, ciani, brahfeid, gonzalez, ledesma, onazi, ederson, klose, anderson
storari, caceres, ogbonna, chielllini, evra, asamoah, pogba, pereryra, giovinco, morata , coman
Nella jve c'hai messo almeno 4 titolari, almeno
In quella della lazio mancano cavanda, cataldi e keita, che sopn sicuramente più panchinari di certe pezze che non sono manco sicuro abbia portato Tare.
Tare è eccellente, ormai il numero di gemme che ha trovato lo qualifica, malgrado le occasionali sòle.
Aveccene.
Lotito è la sua palla al piede ma almeno su FA lo ha ascoltato.
Tare é bravissimo come talent scout. Bravo negli acquisti pronti, sta migliorando nell'idea di gioco e quindi negli acquisti per il modulo che si vorrebbe applicare dalla primavera.
In contrapposizione é molto acarso nelle trattative in uscita...e Lotito fa il resto...
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Dic 2014, 11:02
Mica ho capito. Ma la formazione della. Juve sarebbe la panchina?
Era per dire che la lazio é costruita a minchia da tare.
Siamo l unica squadra che paga più i panchinari dei titolari.
La juve che ha un monte ingaggi altissimo, lo spende in gran parte per i titolari.
Per i panchinari (quella era la panchina al primo settembre) spende 4/5 milioni piu della lazio, oltretutto con giocatori che da noi giocherebbero in gran parte titolari.
la grande responsabilitá di tare é proprio questa: non sa gestire le risorse che ha a disposizione.
una squadra dovrebbe dividere il monte ingaggi almeno distribuendo 3/4 ai titolari ed 1/4 alla panchina e non a metá.
Citazione di: gaxel il 24 Dic 2014, 11:06
Nella jve c'hai messo almeno 4 titolari, almeno
In quella della lazio mancano cavanda, cataldi e keita, che sopn sicuramente più panchinari di certe pezze che non sono manco sicuro abbia portato Tare.
questa era la panchina al primo settembre testò.
keita da noi era titolare e non panchinaro, stesso discorso per pogba alla juve, anche se oggi é il più forte di tutti.
tornando a noi, questa era la squadra titolare:
Marchetti, basta, de vrij, gentiletti, radu, parolo, biglia, lulic, candreva, djo, keita
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:09
Era per dire che la lazio é costruita a minchia da tare.
Siamo l unica squadra che paga più i panchinari dei titolari.
La juve che ha un monte ingaggi altissimo, lo spende in gran parte per i titolari.
Per i panchinari (quella era la panchina al primo settembre) spende 4/5 milioni piu della lazio, oltretutto con giocatori che da noi giocherebbero in gran parte titolari.
la grande responsabilitá di tare é proprio questa: non sa gestire le risorse che ha a disposizione.
una squadra dovrebbe dividere il monte ingaggi almeno distribuendo 3/4 ai titolari ed 1/4 alla panchina e non a metá.
Io non mi metto a fare i conti, ma di casi come il nostro ce ne sono a iosa. Basta prendere roma (Borriello, Strootman per esempio), milan (Mexes ora titolare per necessita', Essien, Zaccardo etc.. ), Inter (vidic, Hernanes,etc...).
Stai
A
Fa'
Come
Te
Pare
Citazione di: skizzo87 il 24 Dic 2014, 11:13
Io non mi metto a fare i conti, ma di casi come il nostro ce ne sono a iosa. Basta prendere roma (Borriello, Strootman per esempio), milan (Mexes ora titolare per necessita', Essien, Zaccardo etc.. ), Inter (vidic, Hernanes,etc...).
tu me citi strootman, davvero fai?
Pure il giorno prima de natale devo bestemmia pd
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:09
Era per dire che la lazio é costruita a minchia da tare.
Siamo l unica squadra che paga più i panchinari dei titolari.
La juve che ha un monte ingaggi altissimo, lo spende in gran parte per i titolari.
Per i panchinari (quella era la panchina al primo settembre) spende 4/5 milioni piu della lazio, oltretutto con giocatori che da noi giocherebbero in gran parte titolari.
la grande responsabilitá di tare é proprio questa: non sa gestire le risorse che ha a disposizione.
una squadra dovrebbe dividere il monte ingaggi almeno distribuendo 3/4 ai titolari ed 1/4 alla panchina e non a metá.
Il problema è che fino all'anno scorso erano quasi tutti titolari, Tare ha preso giocatori migliori, facendogli uno stipendio equo, a differenza del passato, e ora pian piano sostituirà i vecchi titolari con i giovani della primavera.
Quanti vanno in scadenza quest'anno? A quanti è già stato rinnvato il contratto?
Mi sembra che la direzione sia questa, i primi anni Tare ha dovuto fare i conti con le pezze di sabatini e i pupilli di Lotito (Ederson su tutti).
E poi sono gli altri a parlare di cose inutili eh, quando qui si discute sulla media piazzamento e sull`ingaggio della squadra titolare il primo di settembre contro quella della panca (ma solo per quella partita).
Edit : me so scordato la classifica dei 3 piu` pagati per squadra, chiaramente pure quella in base ai dati del primo di settembre.
Citazione di: sweeper77 il 24 Dic 2014, 11:04
non vojio fa lavorà la moderazione più di quanto dovuto es.
La storiella del fatturato l'hai tirata fuori tu.
tu hai la tua opinione, io ho la mia sui piazzamenti stop.
Torniamo all'oggetto del topic, perchè come detto non me va de riscatenà un botta e risposta che col topic non c'entra davvero nulla.
Per carità sweep io quando non si insulta sono aperto a qualsiasi confronto, parto dal presupposto che siamo tutti Laziali.
Ritengo che il fatturato sia un elemento base col quale confrontarsi, se tu hai altri elementi che siano validi, ovvero contabili, sarò lieto di darti ragione.
Poi parli di ottavo nono posto, va bene, è oggetto del topic se relazionato al periodo tare, una tabella con le posizioni Lazio nel periodo tare è pertinente, anzi utile. Io davvero non conosco il risultato, se la posti fai servizio utile al topic.
Ti ripeto, sei tu che hai parlato di ottavo nono posto, fosse davvero cosi ci sarebbe giustamente da riflettere. Non fosse così hai detto una cosa falsa, io davvero non ne faccio una guerra posizionale, mi interessa la verità, qualunque essa sia., non ti sto accusando proprio perche non so se hai detto il vero oppure no.In ogni caso si sbaglia, non succede nulla se si e in buona fede.
P.s. manco mi ricordo da quanto tare è nella Lazio.
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:00
Berisha, konko, cana, ciani, brahfeid, gonzalez, ledesma, onazi, ederson, klose, anderson
storari, caceres, ogbonna, chielllini, evra, asamoah, pogba, pereryra, giovinco, morata , coman
Nella voce "costo" ovviamente i cartellini sono esclusi immagino. Se no con un Asamoah ce pagavamo tutti i nostri .
Aria fritta.
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 11:14
tu me citi strootman, davvero fai?
Pure il giorno prima de natale devo bestemmia pd
Il discorso e' paghi + di panchina che squadra titolare.
Strootman oramai e' un mese che e' tornato a pieni ritmi e non e' + titolare.
Citazione di: RubinCarter il 24 Dic 2014, 11:16
Nella voce "costo" ovviamente i cartellini sono esclusi immagino. Se no con un Asamoah ce pagavamo tutti i nostri .
Aria fritta.
però mica tanto aria fritta. Qui si discute di tare, ok.
Possiamo dire che alcune operazioni, che ci hanno abbassato budget, sono state assurde?
Come molte altre ottime.
Ma non considerare Cana, Ederson , Pereirinha, Sculli, Novaretti, Konko e tanti altri, sarebbe poco serio.
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:12
questa era la panchina al primo settembre testò.
keita da noi era titolare e non panchinaro, stesso discorso per pogba alla juve, anche se oggi é il più forte di tutti.
tornando a noi, questa era la squadra titolare:
Marchetti, basta, de vrij, gentiletti, radu, parolo, biglia, lulic, candreva, djo, keita
Nella juve al primo settembre chiellini, asamoah e pogbà/pererya giocavano sicuro, ogbonna quasi.
Noi 5 minutyi e keita stava in panchina...
Comunque, ripeto, erano i titolari dell'anno prima diventati panchinari, vuol dire aver fatto un buon lavoro, fai partire Ledesma, Klose e Mauri, e fai rientrare Minala, Crecco e Perea e fai una plusvalenza di stipendi che ti compri Bale...
Citazione di: Tarallo il 24 Dic 2014, 11:06
Tare è eccellente, ormai il numero di gemme che ha trovato lo qualifica, malgrado le occasionali sòle.
Aveccene.
Lotito è la sua palla al piede ma almeno su FA lo ha ascoltato.
Il valore del ds si misura più da i pipponi che trova, che dalle gemme che pesca.
Due anni fa me serviva una punta e non una sdga come saha.
un anno fa me servivz una punta e s é presentò con postiga, bono solo per fa il testimonial della paideia.
Tare é come un padre de famija che a ferragosto se presenta con una stufetta elettrica, bona ed economjca, ma che nel momento non me serve a un cazzo.
De ste stufette ci avemo casa piena.
Citazione di: skizzo87 il 24 Dic 2014, 08:37
Questi nomi sono stati tutti SCOMMESSE tranne Milito.
Dybala c'ha messo un anno e mezzo per esplodere, visto che alla prima esperienza in Serie A ha fatto intravedere buone qualita' ma nulla +.
Cavani ha sfruttato il passaggio al Napoli e ha fatto il salto di qualita', ma a Palermo non era cosi' efficace.
Berardi e Zaza se li sono coltivati dalla B e gli e' andata bene.
Immobile ha fatto una stagione di merda a Genova e poi e' esploso a Torino, dopo aver fatto i bozzi in Serie B.
Milito era l'unico giocatore vero e serio.
E sicuramente non sono stati gli acquisti da 20 mln gia' pronti.
Volevo solo ricordare che Dybala è stato pagato all'incirca 12 milioni a una squadra di B Argentina e che l'anno scorso in B ha fatto la bellezza di 5 gol in 28 presenze (il primo segnato a Marzo). Ora è un fenomeno ok, ma se Tare avesse fatto questa operazione altro che le critiche per l'affare Anderson...
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 11:18
però mica tanto aria fritta. Qui si discute di tare, ok.
Possiamo dire che alcune operazioni, che ci hanno abbassato budget, sono state assurde?
Come molte altre ottime.
Ma non considerare Cana, Ederson , Pereirinha, Sculli, Novaretti, Konko e tanti altri, sarebbe poco serio.
Mo su Sculli aprirei una parentesi.
Sculli il suo l'ha fatto, poi ovvio che se ne voleva andare e ce lo siamo ritrovati sul groppone.
Citazione di: RubinCarter il 24 Dic 2014, 11:16
Nella voce "costo" ovviamente i cartellini sono esclusi immagino. Se no con un Asamoah ce pagavamo tutti i nostri .
Aria fritta.
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 11:14
tu me citi strootman, davvero fai?
Pure il giorno prima de natale devo bestemmia pd
Ma se si cita Pogba come panchinaro della Juve...
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 11:18
però mica tanto aria fritta. Qui si discute di tare, ok.
Possiamo dire che alcune operazioni, che ci hanno abbassato budget, sono state assurde?
Come molte altre ottime.
Ma non considerare Cana, Ederson , Pereirinha, Sculli, Novaretti, Konko e tanti altri, sarebbe poco serio.
L`unica assurda tra queste e` quella Novaretti, di cui non ne abbiamo mai discusso, chiaramente. :sisisi:
Le altre sono state delle operazioni sbagliate e basta. Non e` che sono assurde tutte le operazioni che non vanno a buon fine , eh.
Citazione di: ES il 24 Dic 2014, 11:15
Per carità sweep io quando non si insulta sono aperto a qualsiasi confronto, parto dal presupposto che siamo tutti Laziali.
Ritengo che il fatturato sia un elemento base col quale confrontarsi, se tu hai altri elementi che siano validi, ovvero contabili, sarò lieto di darti ragione.
Poi parli di ottavo nono posto, va bene, è oggetto del topic se relazionato al periodo tare, una tabella con le posizioni Lazio nel periodo tare è pertinente, anzi utile. Io davvero non conosco il risultato, se la posti fai servizio utile al topic.
Ti ripeto, sei tu che hai parlato di ottavo nono posto, fosse davvero cosi ci sarebbe giustamente da riflettere. Non fosse così hai detto una cosa falsa, io davvero non ne faccio una guerra posizionale, mi interessa la verità, qualunque essa sia., non ti sto accusando proprio perche non so se hai detto il vero oppure no.In ogni caso si sbaglia, non succede nulla se si e in buona fede.
P.s. manco mi ricordo da quanto tare è nella Lazio.
ok la posto sperando di fare servizio utile al topic e non una spinta alla sua chiusura (visto che c'è chi ancora non ha capito perchè me ne sono uscito con i piazzamenti) :roll:
juve roma napoli fiorentina inter milan udinese lazio
2008-2009 2 6 12 4 1 3 7 10
2009-2010 7 2 6 11 1 3 15 12
2010-2011 7 6 3 9 2 1 4 5
2001-2012 1 7 5 13 6 2 3 4
2012-2013 1 6 2 4 9 3 5 7
2013-2014 1 2 3 4 5 8 13 9
totale 19 29 31 45 24 20 47 47
m. anni 6 3,17 4,83 5,17 7,50 4,00 3,33 7,83 7,83
siamo ultimi a pari merito con l'udinese
Citazione di: gaxel il 24 Dic 2014, 11:18
Nella juve al primo settembre chiellini, asamoah e pogbà/pererya giocavano sicuro, ogbonna quasi.
Noi 5 minutyi e keita stava in panchina...
Comunque, ripeto, erano i titolari dell'anno prima diventati panchinari, vuol dire aver fatto un buon lavoro, fai partire Ledesma, Klose e Mauri, e fai rientrare Minala, Crecco e Perea e fai una plusvalenza di stipendi che ti compri Bale...
Ma ce sei o ce fai??
pd ma li sai fa du cazzo de conti??
ma se asamoah, pereryra e pogba giocano titolari, allora in panca ce devi mette pirlo, vidal e marchisio.
Mi hai fatto bestemmia oure er giorno della vigilia
eccheccazzo
Ma anche no.
Se a gennaio Lotito ti dice ecco il mio portafogli, vai e pesca un attaccante e tu torni con saha che te dice sta cosa?
Tare è un genio, altroché.
Mischi Cana (affare obbligato legato a Muslera) con Ederson (a zero, ottimo talento, ma difficile prevedere che non si sarebbe mai ripreso) con Pere un altro costo zero neanche male (ao ma sto Tare è tirchio? Tutti sti parametri zero); poi me li mischi con quelli della Juve che costano un botto.
Però bisogna considerare le pippe (che mischi s caso senza senso) e non quelli forti, è così che si giudica un DS.
Ma come ve vengono?
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:00
Le cazzate le spari te.
se torni indietro nelle pagine, mi sembra intornoa settembre, ci sono tutti i dati.
Berisha, konko, cana, ciani, brahfeid, gonzalez, ledesma, onazi, ederson, klose, anderson
storari, caceres, ogbonna, chielllini, evra, asamoah, pogba, pereryra, giovinco, morata , coman
È dove questo dogma o questa verita?
Storari prende piu di berisha
konko e caceres sono simili
Cana prende molto meno di Chiellini
ciani forse prende qualcosa in piu di Ogbonna
evra prende 5 volte brafaaikd(500mila contro i 2,5M)
Gonzalez prende piu o meno quanto asamoah
Pogba prende il triplo di ledesma(differenza di oltre 2M)
Onazi prende meno di pereryra
Ederson piu di Giovinco(piu o meno la differenza tra Onazi e Pereryra)
Klose prende molto piu di Morata(differenza di almeno 1,5M)
Keita e Koman prendonk ingaggi molto simili(max 100-150k a favore di keita)
Allora come arriva al DOGMA che i panchinari costano di piu???
Se mi dici che sono meglio quelli della juve è un pensiero/opinione se mi dici che prendono di piu è una cazzata.
Citazione di: skizzo87 il 24 Dic 2014, 11:20
Mo su Sculli aprirei una parentesi.
Sculli il suo l'ha fatto, poi ovvio che se ne voleva andare e ce lo siamo ritrovati sul groppone.
giusto perché te conosco de persona, sennò eri er fio de lotito.
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 11:18
però mica tanto aria fritta. Qui si discute di tare, ok.
Possiamo dire che alcune operazioni, che ci hanno abbassato budget, sono state assurde?
Come molte altre ottime.
Ma non considerare Cana, Ederson , Pereirinha, Sculli, Novaretti, Konko e tanti altri, sarebbe poco serio.
Così come è poco serio parlare di VERGOGNA.
Qualcuno avrà il santino di Tare ma per altri Tare è Satana.
Non si riesce a discutere serenamente.
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:24
giusto perché te conosco de persona, sennò eri er fio de lotito.
si ma mica conosci l'estratto conto, te pare che du spicci non gli arrivano
sto scherzando :)
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:23
Ma ce sei o ce fai??
pd ma li sai fa du cazzo de conti??
ma se asamoah, pereryra e pogba giocano titolari, allora in panca ce devi mette pirlo, vidal e marchisio.
Mi hai fatto bestemmia oure er giorno della vigilia
eccheccazzo
Non proprio.
col 352 giocavano Asamoah a sinistra con Licht a destra + POGBA/marchisio, PIRLO/marchisio, VIDAL/ pereyra. Titolari in maiuscolo.
Con il 4312 giocano 4 tra Pogba, pirlo, marchisio, vidal e pereyra visto che Asamoah non e' pervenuto.
Poi se devi calcolare al 1 Settembre e mettere Chiellini in panchina, devi mettere pure Llorente in panchina visto che la prima gara fu giocata da Coman.
ma come ve va... :roll:
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:23
Ma ce sei o ce fai??
pd ma li sai fa du cazzo de conti??
ma se asamoah, pereryra e pogba giocano titolari, allora in panca ce devi mette pirlo, vidal e marchisio.
Mi hai fatto bestemmia oure er giorno della vigilia
eccheccazzo
Lo sai che non ti capisco. Ma se metto in panca Vidal Pirlo e Marchisio il tuo discorso iniziale non funziona più.
O mi sono perso?
Citazione di: Tarallo il 24 Dic 2014, 11:23
Ma anche no.
Se a gennaio Lotito ti dice ecco il mio portafogli, vai e pesca un attaccante e tu torni con saha che te dice sta cosa?
Tare è un genio, altroché.
Mischi Cana (affare obbligato legato a Muslera) con Ederson (a zero, ottimo talento, ma difficile prevedere che non si sarebbe mai ripreso) con Pere un altro costo zero neanche male (ao ma sto Tare è tirchio? Tutti sti parametri zero); poi me li mischi con quelli della Juve che costano un botto.
Però bisogna considerare le pippe (che mischi s caso senza senso) e non quelli forti, è così che si giudica un DS.
Ma come ve vengono?
ma perché obbligato a prende cana?
Se termini dell affare sono quelli, declini.
glk fai fare il secondo a marchetti, anzi: chiodi e martello.
Mo te ne dico un altra: ha speso 20milioni cash per riscattarr zarate.
Citazione di: Splash21 il 24 Dic 2014, 11:22
L`unica assurda tra queste e` quella Novaretti, di cui non ne abbiamo mai discusso, chiaramente. :sisisi:
Le altre sono state delle operazioni sbagliate e basta. Non e` che sono assurde tutte le operazioni che non vanno a buon fine , eh.
E certo che non tutte vanno a buon fine, ma anche in questo deve esser valutato.
Ha fatto operazioni ottime, vero.
Ma ha anche intasato la rosa con giocatori che difficilmente ci leveremo dalle balle.
Io trovo assurde anche le operazioni Ederson, Pereirinha, Alfaro e altri.
Ognuno la vede come crede.
Mo me vado a mangià du fritti de natale. Bella :)
Si è perso pure lui, chiedete indicazioni a qualcuno.
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:30
Mo te ne dico un altra: ha speso 20milioni cash per riscattarr zarate.
Oh Gesù.
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:30
ma perché obbligato a prende cana?
Se termini dell affare sono quelli, declini.
glk fai fare il secondo a marchetti, anzi: chiodi e martello.
Mo te ne dico un altra: ha speso 20milioni cash per riscattarr zarate.
Oltre che non e' stato Tare, ma mo pure l'affare Zarate ritiramo fuori. Se non l'avesse riscattato, sarebbe scoppiato il mondo Lazio. Poi purtroppo l'ha riscattato.
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 11:30
Mo me vado a mangià du fritti de natale. Bella :)
Magari te strozzi
Citazione di: skizzo87 il 24 Dic 2014, 11:20
Sculli il suo l'ha fatto
Capito AL? Stai a fa come te pare
:lol:
Citazione di: sweeper77 il 24 Dic 2014, 11:22
ok la posto sperando di fare servizio utile al topic e non una spinta alla sua chiusura (visto che c'è chi ancora non ha capito perchè me ne sono uscito con i piazzamenti) :roll:
juve roma napoli fiorentina inter milan udinese lazio
2008-2009 2 6 12 4 1 3 7 10
2009-2010 7 2 6 11 1 3 15 12
2010-2011 7 6 3 9 2 1 4 5
2001-2012 1 7 5 13 6 2 3 4
2012-2013 1 6 2 4 9 3 5 7
2013-2014 1 2 3 4 5 8 13 9
totale 19 29 31 45 24 20 47 47
m. anni 6 3,17 4,83 5,17 7,50 4,00 3,33 7,83 7,83
siamo ultimi a pari merito con l'udinese
Perche si deve chiudere il topic, non capisco, ci stiamo confrontando.
Questa tabella è esplicativa, sotto il profilo dei risultati la gestione tare è stata sotto il livello che ci potevamo aspettare, hai ragione.
Anche perche si sta parlando degli ultimi sei anni, quindi un periodo fuori dai terremoti finanziari di cui parlavamo.
Speriamo di riportarla in media con la prossima, si vive anche di speranze.,la fiorentina e la udinese sono raggiungibili.
Citazione di: skizzo87 il 24 Dic 2014, 11:31
Magari te strozzi
caxxo voi?
Sculli ha fatto il suo?
Tatuatelo è na bella frase
(AL, Tare era l'unico che non voleva riscattare zarate. E se Lotito non sganciava avremmo fatto, giuatamente, la rivoluzione)
Citazione di: ralphmalph il 24 Dic 2014, 11:32
Capito AL? Stai a fa come te pare
:lol:
Mo sculli per noi non ha fatto nulla?
Per me nell'anno che ha giocato e' stato fondamentale con Reja.
Ma vabbe' de gustibus.
EDIT: in 1 anno solare, ha giocato 1777' con 7 gol e 3 assist.
Per me il suo l'ha fatto
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:30
Mo te ne dico un altra: ha speso 20milioni cash per riscattarr zarate.
Tare era nettamente contrario, fu colpa dei tifosi che spinsero Lotito a fare un grande errore.
Io e pochi altri insieme a Tare avevamo visto giusto.
Citazione di: skizzo87 il 24 Dic 2014, 11:31
Oltre che non e' stato Tare, ma mo pure l'affare Zarate ritiramo fuori. Se non l'avesse riscattato, sarebbe scoppiato il mondo Lazio. Poi purtroppo l'ha riscattato.
stocazzo
stocazzo
stocazzo
la storia ha dimostratl che lotito non ha paura della piazza.
quindi il riscatto é avvenuto solo per volontá societaria punto e basta.
@tyler: sei in malafede riportando a tuo piacimento quello che ho scritto.
ripeto:
I panchinari della lazio costano più dei titolari della lazio
I panchinari della lazio costano 4/5 milioni meno dei panchinari della Juventus
Citazione di: superaquila il 24 Dic 2014, 11:34
Tare era nettamente contrario, fu colpa dei tifosi che spinsero Lotito a fare un grande errore.
Io e pochi altri insieme a Tare avevamo visto giusto.
e pure oggi abbiamo trovato uno che scrive: colpa dei tifosi.
:lol:
Citazione di: superaquila il 24 Dic 2014, 11:34
Tare era nettamente contrario, fu colpa dei tifosi che spinsero Lotito a fare un grande errore.
Io e pochi altri insieme a Tare avevamo visto giusto.
:o
Citazione di: sweeper77 il 24 Dic 2014, 11:22
ok la posto sperando di fare servizio utile al topic e non una spinta alla sua chiusura (visto che c'è chi ancora non ha capito perchè me ne sono uscito con i piazzamenti) :roll:
juve roma napoli fiorentina inter milan udinese lazio
2008-2009 2 6 12 4 1 3 7 10
2009-2010 7 2 6 11 1 3 15 12
2010-2011 7 6 3 9 2 1 4 5
2001-2012 1 7 5 13 6 2 3 4
2012-2013 1 6 2 4 9 3 5 7
2013-2014 1 2 3 4 5 8 13 9
totale 19 29 31 45 24 20 47 47
m. anni 6 3,17 4,83 5,17 7,50 4,00 3,33 7,83 7,83
siamo ultimi a pari merito con l'udinese
Scusa se mi intrometto ma ci dev`essere qualche errore. Secondo questa tabella solo l`Udinese ha fatto meglio di quello che si potesse aspettare in base ai ricavi (per quello sarebbe utile stilare pure la classifica dei ricavi in questi 6 anni). Forse pero` la Lazio e` quella che ha la differenza maggiore di piazzamento rispetto a quello dei ricavi (io, facendo di testa mia ho fatto una classifica ricavi del tipo: Juve-Inter-Milan-Merde-Napoli-Lazio-Fiorentina-Udinese), quindi tutte le considerazioni che ho fatto sopra sono basate su questa classifica virtuale, che spero sia accurata.
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:37
e pure oggi abbiamo trovato uno che scrive: colpa dei tifosi.
:lol:
Su Zarate non temo smentite. ;)
Citazione di: Magnopèl il 24 Dic 2014, 11:33
(AL, Tare era l'unico che non voleva riscattare zarate. E se Lotito non sganciava avremmo fatto, giuatamente, la rivoluzione)
ma sta sicurezza dove la prendi?
Anche questo mi sembra uno degli aneddoti che troveremo nella agiografia di San Igli
Insieme a Honda, Yilmaz e tante altre cose
Skizzo sono d'accordo su Sculli, per quanto lo odi.
Fu fondamentale, fece il suo, il problema fu la durata e il costo del contratto, ma qui la gente non ce veniva.
AL sei accecato, credo dale pippe.
a splash io so bono e caro eh... ma poi me incazzo eh.
Esco dal topic che è meglio va prima che mi prendo un ban, sto modo di fare è veramente schifoso.
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 11:40
ma sta sicurezza dove la prendi?
Anche questo mi sembra uno degli aneddoti che troveremo nella agiografia di San Igli
Insieme a Honda, Yilmaz e tante altre cose
Ma il portafoglio chi ce l'ha? Ma Honda e Yilmaz li conosceva Tare o Lotito?
Se non avesse riscattato zarate sarei diventato all'epoca un antilotitiano.
Non scherziamo, Zarate POI si è rivelato una busta, ma era l'unico giocatore di cui avessi l'autografo.
È stato un dio per 1 anno.
Giichetto natalizio: postate le formazioni titolari di juve e lazio al netto di squalifiche/infortuni al primo settembre?
Citazione di: Tarallo il 24 Dic 2014, 11:41
Ma il portafoglio chi ce l'ha? Ma Honda e Yilmaz li conosceva Tare o Lotito?
Tara' ma scusami , ma un Ds non dovrebbe avere un'alternativa o no?
O Yilmaz o Perea
O Honda o ncazzo
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Dic 2014, 11:41
Se non avesse riscattato zarate sarei diventato all'epoca un antilotitiano.
Non scherziamo, Zarate POI si è rivelato una busta, ma era l'unico giocatore di cui avessi l'autografo.
È stato un dio per 1 anno.
che poi lo sei stato per circa sei minuti, dopo un calciomercato.
Citazione di: sweeper77 il 24 Dic 2014, 11:40
a splash io so bono e caro eh... ma poi me incazzo eh.
Esco dal topic che è meglio va prima che mi prendo un ban, sto modo di fare è veramente schifoso.
Non ho capito, scusa (dico sul serio). Per me l`unica cosa un poco sensata secondo cui giudicare la media piazzamento e` relazionarla alla
classifica dei ricavi e magari vedere le deviazioni minori e maggiori per capire chi ha fatto meglio/peggio. La media piazzamento, da sola, non dice niente secondo me (e non t`offendere, e` la classifica che non dice niente, non sei te :DD )
Citazione di: superaquila il 24 Dic 2014, 11:39
Purtroppo è la verità :o
La tua verità, senza ombra di dubbio.
Lotito, con tutta la piazza contro, pronto a fare sempre di testa sua, i cui "difensori" sottolineano il fatto che non è la panza dei tifosi a prendere le decisioni ma la società piena di professionisti, riscattò Zarate per colpa dei tifosi.
Seguì la piazza solo in quella occasione, nella toppa più clamorosa (purtroppo) della sua gestione.
Che casualità.
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Dic 2014, 11:41
Se non avesse riscattato zarate sarei diventato all'epoca un antilotitiano.
Non scherziamo, Zarate POI si è rivelato una busta, ma era l'unico giocatore di cui avessi l'autografo.
È stato un dio per 1 anno. 10 partite.
Così va meglio. :)
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:35
stocazzo
stocazzo
stocazzo
la storia ha dimostratl che lotito non ha paura della piazza.
quindi il riscatto é avvenuto solo per volontá societaria punto e basta.
@tyler: sei in malafede riportando a tuo piacimento quello che ho scritto.
ripeto:
I panchinari della lazio costano più dei titolari della lazio
I panchinari della lazio costano 4/5 milioni meno dei panchinari della Juventus
Famolo sto giochetto fatto bene:
Formazione titolare della Juve e della Lazio al 24 dicembre (per presenze o status quo):
Buffon Licht Bonucci Chiellini Evra Pogba Pirlo Vidal Pereyra Tevez Llorente - non ti posso mettere marchisio perche' in teoria sarebbe lui il titolare.
Marchetti Basta De Vrij Gentiletti Radu Parolo Biglia Lulic Candreva Djordjevic Mauri - per presenze il titolare e' Mauri non FA o Keita
Marchisio 3,5
Barzagli 2,5
Giovinco 2,2
Caceres 1,8
Asamoah 1,6
Romulo 1,3
Pepe 1,3
Ogbonna 1,2
Storari 1
Morata 1
Coman 0,8
Padoin 0,8
Marrone 0,7
Motta 0,6
Rubinho 0,2
Mattiello 0,1
SOMMA: 20.6Quelli della Lazio:
Klose (2)
Cana (1,5)
Ederson (1,5)
Ledesma (1,3)
Konko (1)
Ciani (0,9)
A.Gonzalez (0,9)
Sculli (0,9)
Felipe Anderson (0,7)
Novaretti (0,7)
Pereirinha (0,5)
Braafheid (0,5)
Keita (0,5)
Berisha (0,5)
Cavanda (0,3)
Onazi (0,3)
Cataldi (0,2)
Tounkara (0,2)
Strakosha (0,1)
SOMMA: 14.5
Citazione di: Norberto il 24 Dic 2014, 11:44
La tua verità, senza ombra di dubbio.
Lotito, con tutta la piazza contro, pronto a fare sempre di testa sua, i cui "difensori" sottolineano il fatto che non è la panza dei tifosi a prendere le decisioni ma la società piena di professionisti, riscattò Zarate per colpa dei tifosi.
Seguì la piazza solo in quella occasione, nella toppa più clamorosa (purtroppo) della sua gestione.
Che casualità.
E invece addebitarla a Tare quando per anni lo si e` criticato proprio perche` non gli piaceva Zarate e` cosa buona e giusta.
Non mi interessa se segui la piazza. So solo che lo ringraziai in ginocchio anche se non potevamo permettercelo, E PURE VOI.
Non potete fa' come ve pare che a voi è consentito il senno di poi e a loro no. Ma che davero davero?
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 11:43
che poi lo sei stato per circa sei minuti, dopo un calciomercato.
Dopo Yilmaz;)
Comunque Fabrì permettimi di dirti una cosa, spero in amicizia: se vuoi fare un po' il "mediatore" (Tare ha fatto cose giuste e sbagliate, ma per qualcuno è un genio) dovresti stigmatizzare anche gli interventi in cui si usano parole molto forti nei suoi confronti (incapace, non è bono, vergogna, etc..).
Altrimenti risulta un po' strano.
Comuque oggi è Natale, vi faccio i miei più sentiti auguri e vado a pulire le cozze.
Esco da questo topic poco natalizio;)
E sempre Forza Grande Lazio!
Citazione di: superaquila il 24 Dic 2014, 11:45
Così va meglio. :)
Non lo so, io ero pazzo per Zarate. Mannaggia a lui;)
Citazione di: skizzo87 il 24 Dic 2014, 11:45
Quelli della Lazio:
Klose (2)
Cana (1,5)
Ederson (1,5)
Ledesma (1,3)
Konko (1)
Ciani (0,9)
A.Gonzalez (0,9)
Sculli (0,9)
Felipe Anderson (0,7)
Novaretti (0,7)
Pereirinha (0,5)
Braafheid (0,5)
Keita (0,5)
Berisha (0,5)
Cavanda (0,3)
Onazi (0,3)
Cataldi (0,2)
Tounkara (0,2)
Strakosha (0,1)
SOMMA: 14.5
Quelli in grassetto farei carte false per cederli
Citazione di: Tarallo il 24 Dic 2014, 11:46
Non mi interessa se segui la piazza. So solo che lo ringraziai in ginocchio anche se non potevamo permettercelo, E PURE VOI.
Non potete fa' come ve pare che a voi è consentito il senno di poi e a loro no. Ma che davero davero?
No, ma che scherzi....
@skizzo (per fare i precisini :DD):
Onazi dovrebbe prendere 0.7 dopo il rinnovo.
Citazione di: Splash21 il 24 Dic 2014, 11:46
E invece addebitarla a Tare quando per anni lo si e` criticato proprio perche` non gli piaceva Zarate e` cosa buona e giusta.
Non ricordo cosa pensava Tare di Zarate, quindi non lo criticherei per quello.
Di certo non lo addebito ai tifosi.
Citazione di: Tarallo il 24 Dic 2014, 11:46
Non mi interessa se segui la piazza. So solo che lo ringraziai in ginocchio anche se non potevamo permettercelo, E PURE VOI.
Non potete fa' come ve pare che a voi è consentito il senno di poi e a loro no. Ma che davero davero?
Quello è un altro piano, Tarallo.
Non ha senso dire che Lotito riscattò Zarate per colpa dei tifosi.
Si può dire, invece, che Lotito riscattò Zarate e i tifosi furono felici.
Citazione di: Norberto il 24 Dic 2014, 11:44
La tua verità, senza ombra di dubbio.
Lotito, con tutta la piazza contro, pronto a fare sempre di testa sua, i cui "difensori" sottolineano il fatto che non è la panza dei tifosi a prendere le decisioni ma la società piena di professionisti, riscattò Zarate per colpa dei tifosi.
Seguì la piazza solo in quella occasione, nella toppa più clamorosa (purtroppo) della sua gestione.
Che casualità.
Purtroppo è la verità. :o
(Poi Zarate nel topic di Tare non c'entra)
Citazione di: Splash21 il 24 Dic 2014, 11:49
@skizzo (per fare i precisini :DD):
Onazi dovrebbe prendere 0.7 dopo il rinnovo.
Si i dati sono di settembre.
Nel frattempo mi pare ci siano stati un paio di rinnovi (Onazi e Candreva). Stessa cosa per quelli della Juve. (Pogba lo davano a 1.3)
A skì nonnfa lo [...].
al primo settembre il titolare é keita e non mauri, quindi aggiungi sto mioncino in piu al monte ingaggi della lazio.
poi, lo sanno pure i serci che cana pia 1,7 e non 1,5, come konko pia 1,3.
ora fa il giochino inverso: metti gli ingaggi dei titolari e poimfaimla proporzione con la panchina.
non rifare lo [...]: candreva prendeva 800 al primo settembre.
Regá, pe difende tare, siete riusciti a di:
- cana é discreto
- sculli il suo l ha fatto
- colpa dei tifosi (questo é un ever green)
:lol:
Ma porcaccio Giuda Keita ha giocato mezz'ora e mo' è titolare. Mamma mia ao!!
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:52
A skì nonnfa lo [...].
al primo settembre il titolare é keita e non mauri, quindi aggiungi sto mioncino in piu al monte ingaggi della lazio.
poi, lo sanno pure i serci che cana pia 1,7 e non 1,5, come konko pia 1,3.
ora fa il giochino inverso: metti gli ingaggi dei titolari e poimfaimla proporzione con la panchina.
non rifare lo [...]: candreva prendeva 800 al primo settembre.
Vabbe` ma Cana era il titolare il primo di settembre quindi in questi conti manco ci deve entrare, giusto?
P.S. i numeri di skizzo dovrebbero avere come fonte la gazzetta, dubito che si ricordi a memoria tutti gli ingaggi della Lazio e pure quelli delle riserve juventine
Citazione di: Splash21 il 24 Dic 2014, 11:44
Non ho capito, scusa (dico sul serio). Per me l`unica cosa un poco sensata secondo cui giudicare la media piazzamento e` relazionarla alla classifica dei ricavi e magari vedere le deviazioni minori e maggiori per capire chi ha fatto meglio/peggio. La media piazzamento, da sola, non dice niente secondo me (e non t`offendere, e` la classifica che non dice niente, non sei te :DD )
allora ti dico meglio.
Questo è un topic su cui si parla di tare, per alcuni ha fatto bene, per altri male.
Si è portato il fatturato come sostantivo per una tesi (non sono stato io e per me c'entra poco ma vabbè).
Ho risposto allora che oltre al fatturato sarebbe giusto mettere anche il piazzamento.
E tu (a mio avviso giustamente dici che il piazzamento non c'entra nulla COME PERO' NON C'ENTRA NULLA IL FATURATO IMHO, perchè o valgono tutte e due o non vale nessuna).
Mi si dice però per gli ultimi 10 anni non va bene, mettiamo dopo calciopoli, e va bene, ma i risultati so sempre quelli, mi si dice no mettiamola da quando c'è tare (visto che il topic parla di lui), e va bene li metto da quando c'è tare e i risultati so sempre quelli. Eppoi me dici eh ma ci dev'essere qualche errore....
Non mi sembra un modo giusto di ragionare, o mi sbaglio? Perchè se ad ogni risposta la frittata se rigira...
Che poi il bello è che la mia su tare l'ho detta, non è bravo e non è scarso, mi piacerebbe vederlo con disponibilità finanziarie maggiori. ;)
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:52
A skì nonnfa lo [...].
al primo settembre il titolare é keita e non mauri, quindi aggiungi sto mioncino in piu al monte ingaggi della lazio.
poi, lo sanno pure i serci che cana pia 1,7 e non 1,5, come konko pia 1,3.
ora fa il giochino inverso: metti gli ingaggi dei titolari e poimfaimla proporzione con la panchina.
non rifare lo [...]: candreva prendeva 800 al primo settembre.
KEITA ha giocato 1 partita titolare a Milano, come l'ha giocata Cana.
Allora per la Juve metti Coman titolare ;).
http://www.calciomercato.com/news/stipendi-lazio-klose-cana-ed-ederson-sul-podio-465354
http://www.calciomercato.com/news/stipendi-juventus-tevez-precede-vidal-e-buffon-giovinco-prende-p-922409
Candreva prendeva 1.3
Comunque tanto per farti contento: 11.3 vs 14.5
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 11:18
però mica tanto aria fritta. Qui si discute di tare, ok.
Possiamo dire che alcune operazioni, che ci hanno abbassato budget, sono state assurde?
Come molte altre ottime.
Ma non considerare Cana, Ederson , Pereirinha, Sculli, Novaretti, Konko e tanti altri, sarebbe poco serio.
Si certo.
Sbaglia anche Tare , chi lo nega.
Quanto ai nomi dei "panchinari" , li considero eccome e li ritengo errori "fisiologici", e se ci fai caso l'ultimo fatto e di 2 anni fà.
Ma non posso anche non considerare che la squadra titolare e i primi 3/4 sostituti sono tutti opera sua.
E al momento siamo terzi.
Citazione di: sweeper77 il 24 Dic 2014, 11:57
allora ti dico meglio.
Questo è un topic su cui si parla di tare, per alcuni ha fatto bene, per altri male.
Si è portato il fatturato come sostantivo per una tesi (non sono stato io e per me c'entra poco ma vabbè).
Ho risposto allora che oltre al fatturato sarebbe giusto mettere anche il piazzamento.
E tu (a mio avviso giustamente dici che il piazzamento non c'entra nulla COME PERO' NON C'ENTRA NULLA IL FATURATO IMHO, perchè o valgono tutte e due o non vale nessuna).
Mi si dice però per gli ultimi 10 anni non va bene, mettiamo dopo calciopoli, e va bene, ma i risultati so sempre quelli, mi si dice no mettiamola da quando c'è tare (visto che il topic parla di lui), e va bene li metto da quando c'è tare e i risultati so sempre quelli. Eppoi me dici eh ma ci dev'essere qualche errore....
Non mi sembra un modo giusto di ragionare, o mi sbaglio? Perchè se ad ogni risposta la frittata se rigira...
Che poi il bello è che la mia su tare l'ho detta, non è bravo e non è scarso, mi piacerebbe vederlo con disponibilità finanziarie maggiori. ;)
Sulla prima parte sono d`accordissimo.
Sulla seconda: mi ricordo solo la questione del dopo calciopoli, che l`ho fatta io come precisazione.
Mi sfugge del perche` ti sia incazzato visto che siamo d`accordo su quasi tutto.
Su Tare: secondo me e` un po` meglio della media dei DS della Serie A, con qualche colpo di genio in piu` (sopratutto per quanto riguarda i giovani) e con qualche scarsone piazzato in meno*.
*non vorrei scrivere che su questo c`entra molto Lotito, ma lo penso :DD
Edit: la parte sull`errore che mi sono ricordato ora, lo dico sopratutto per quanto riguarda le altre, non ti volevo accusare di malafede (giuro). Pero` mi ha fatto impressione il fatto che abbiano fatto tutti peggio di quanto si aspettasse. (pare un scioglilingua :DD )
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 11:42
Tara' ma scusami , ma un Ds non dovrebbe avere un'alternativa o no?
O Yilmaz o Perea
O Honda o ncazzo
Veramente al posto del nome in neretto dovresti infilarci un certo Candreva...
Intervengo per dire la mia: una squadra va costruita come se fosse una casa cioè dalle fondamenta. In questo caso parlo dei difensori. Mi prude le mani citarli e avrò l'orticaria per i prossimi due giorni ma guardate la stagione delle merde l'anno scorso. A mio avviso è riassumibile così: Benatia-Castan. Ricordate quando ci sfregavamo gli occhi per Biava-Dias? Una coppia centrale affiatata e che garantisca pochi gol subiti è alla base di ogni successo. Dai Igli facci un bel regalo di Natale e portaci un difensore centrale con la D maiuscola da affiancare a De Vrij.
Concludo dicendo che io, di base, di calcio non ci capisco niente e anzi colgo l'occasione per fare i migliori auguri a tutti gli utenti del forum.
Forza Lazio!
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 11:42
Tara' ma scusami , ma un Ds non dovrebbe avere un'alternativa o no?
O Yilmaz o Perea
O Honda o
candreva
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:35
stocazzo
stocazzo
stocazzo
la storia ha dimostratl che lotito non ha paura della piazza.
quindi il riscatto é avvenuto solo per volontá societaria punto e basta.
@tyler: sei in malafede riportando a tuo piacimento quello che ho scritto.
ripeto:
I panchinari della lazio costano più dei titolari della lazio
I panchinari della lazio costano 4/5 milioni meno dei panchinari della Juventus
Dai che la tua malafede comincia a crollare... prima i panchinari della Lazio costavano di piu di quelli della juve(unicum al mondo(cit)) ora sei sulla strada giusta e costank meno...
Citazione di: RubinCarter il 24 Dic 2014, 12:05
candreva
No non è così.
Mi stupisco che non ti ricordi. Reja poco prima delle fine del mercato ( mancavano cinque o sei ore), disse che seguivamo candreva come mezzala. Non era un'alternativa a Honda, quindi.
E non arrivò al posto di Honda.
me so incazzato perchè non so stato io a tirà fuori il fatturato
parto dai 10 anni e me dite no
parto da calciopoli e me dite no
parto da tare e me dici forse c'è qualche errore :=))
Che poi se ci pensiamo bene ora il lavoro di tare dovrebbe essere in discesa (certo lo scoglio grande, e la cosa su cui lui deve proprio cambià registro, è liberarsi di giocatori che non sono più utili alla causa, su questo punto spero ci siano poche obiezioni) l'ossatura della squadra c'è, per me da ora, bisogna andare solo su certezze, e non più su scommesse.
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 12:07
No non è così.
Mi stupisco che non ti ricordi. Reja poco prima delle fine del mercato ( mancavano cinque o sei ore), disse che seguivamo candreva come mezzala. Non era un'alternativa a Honda, quindi.
E non arrivò al posto di Honda.
Mezzala? Ma quell'anno giocavi col 4231!
Citazione di: Mohammed Hussein il 24 Dic 2014, 12:04
Veramente al posto del nome in neretto dovresti infilarci un certo Candreva...
Mi aggancio a questo per muovere una critica sulle tempistiche di Tare.
Candreva come sappiamo è statto un colpo di genio, addirittura scambiarlo con Del Nero.
Ciò è avvenuto l'ultimo secondo utile e anche questo lo ricordiamo, dopo il fallimento Honda, con Tare che andava scassando estintori all'Ata Hotel.
Ora io dico, per porti in una posizione di forza, potevi prendere Candreva il 5 gennaio e dire: crediamo nel ragazzo e cercheremo di prendere anche Honda come ciliegina.
Secondo me si sarebbe data una percezione diversa.
In generale credo che Tare debba migliorare nell'avere piani B e nelle tempistiche di affari/cessioni.
Scopriremo che Candreva non è mai arrivato. È una allucinazione collettiva.
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 12:07
No non è così.
Mi stupisco che non ti ricordi. Reja poco prima delle fine del mercato ( mancavano cinque o sei ore), disse che seguivamo candreva come mezzala. Non era un'alternativa a Honda, quindi.
E non arrivò al posto di Honda.
Candreva prima che Rejà lo inventa esterno era tale e quale a Honda. Un trequarti.
Novaretti é una sega, ma non é un errore.
é una scommessa andata male, mamche inciderá minimamente nel futuro.
il problema di fondo é che ne vengono fatte troppe di queste scommesse.
io rimango senza parole quando non vedo la preoccupazione nel tifoso nel vedere che la lazio spende più per le seconde e terze line, che per i titolari.
come se all universitá i bidelli prendessero più dei professori.
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 11:55
Regá, pe difende tare, siete riusciti a di:
- cana é discreto
- sculli il suo l ha fatto
- colpa dei tifosi (questo é un ever green)
:lol:
:lol:
Citazione di: Magnopèl il 24 Dic 2014, 12:09
In generale credo che Tare debba migliorare nell'avere piani B e nelle tempistiche di affari/cessioni.
E non è poco. E' uno dei problemi che ha frenato la crescita di questa squadra.
Aggiungendo, poi, le volte in cui ha proprio toppato le necessità e le priorità della squadra.
Se si prendono e si valutano le singole operazioni, probabilmente le operazioni positive sono maggiori di quelle negative.
Quello che mi fa pendere per un giudizio negativo è una valutazione complessiva sul suo operato.
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 12:11
Novaretti é una sega, ma non é un errore.
é una scommessa andata male, mamche inciderá minimamente nel futuro.
il problema di fondo é che ne vengono fatte troppe di queste scommesse.
Ma secondo te Tare si diverte a fare ste scommesse? Non pensi che se avesse il budget giusto andrebbe a prendersi giocatori veri, tipo Basta, De Vrij o Parolo? Se si butta sulle scommesse è perchè Lotito je mette in mano il piattino e je dice: "tiè, fatteli bastà".
Quando ha dovuto fare i colpi e ha potuto spendere, Tare ha fatto sempre ottimi acquisti.
Deve migliorare nelle priorità di spesa, questo sì, ad esempio nel 2013 avrebbe dovuto spendere i soldi di F.A. per un centrale forte. Ma poi sulle scommesse io credo siano state fatte per necessità, non per una sua scelta strategica.
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 12:11
Novaretti é una sega, ma non é un errore.
é una scommessa andata male, mamche inciderá minimamente nel futuro.
il problema di fondo é che ne vengono fatte troppe di queste scommesse.
io rimango senza parole quando non vedo la preoccupazione nel tifoso nel vedere che la lazio spende più per le seconde e terze line, che per i titolari.
come se all universitá i bidelli prendessero più dei professori.
Ma se le cose le vedi nella loro evoluzione la preoccupazione viene meno.
Klose Ledesma Ciani Sculli Mauri sono in scadenza (terrei Mauri), Novaretti Gonzalez Pere e Konko sono sul mercato (vedremo).
Siamo pieni di giovani sia in casa che in prestito (buonissimi quantomeno per la panca).
Abbiamo una squadra titolare (seguendo il tuo ragionamento al contrario) costata molto poco con ingaggi "giusti".
Qual è la preoccupazione nel medio termine?
Citazione di: Magnopèl il 24 Dic 2014, 12:09
Mi aggancio a questo per muovere una critica sulle tempistiche di Tare.
Candreva come sappiamo è statto un colpo di genio, addirittura scambiarlo con Del Nero.
Ciò è avvenuto l'ultimo secondo utile e anche questo lo ricordiamo, dopo il fallimento Honda, con Tare che andava scassando estintori all'Ata Hotel.
Ora io dico, per porti in una posizione di forza, potevi prendere Candreva il 5 gennaio e dire: crediamo nel ragazzo e cercheremo di prendere anche Honda come ciliegina.
Secondo me si sarebbe data una percezione diversa.
E probabilmente Candreva non avrebbe mai giocato e sarebbe stato aggiunto alla lista dei Kakuta/Postiga.
Comunque sono d`accordo sulla mancanza dei piani B e pure sugli errori riguardo alla priorita`: non puoi spendere 7.5mln per Felipe e presentarti con Novaretti titolare, per dire (anche se c`e` gente che giura che all`epoca era fatta per la cessione di Hernanes gia` durante la sessione estiva, ma allora dovevi aspettare la sua cessione prima di fare le altre operazioni oppure decidere di tenere il profeta e spendere quei soldi per il difensore).
Citazione di: sweeper77 il 24 Dic 2014, 12:08
me so incazzato perchè non so stato io a tirà fuori il fatturato
parto dai 10 anni e me dite no
parto da calciopoli e me dite no
parto da tare e me dici forse c'è qualche errore :=))
Che poi se ci pensiamo bene ora il lavoro di tare dovrebbe essere in discesa (certo lo scoglio grande, e la cosa su cui lui deve proprio cambià registro, è liberarsi di giocatori che non sono più utili alla causa, su questo punto spero ci siano poche obiezioni) l'ossatura della squadra c'è, per me da ora, bisogna andare solo su certezze, e non più su scommesse.
Vabbe` ma se ti diciamo che hai ragione subito dopo il primo post, che gusto c`e`? Chiudiamo subito il forum, allora :DD
Edit: riguardo alla prima parte, non avevo letto MH, che ce capisce. 8))
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 12:11
io rimango senza parole quando non vedo la preoccupazione nel tifoso nel vedere che la lazio spende più per le seconde e terze line, che per i titolari.
come se all universitá i bidelli prendessero più dei professori.
Ovviamente i titolari prendono poco perchè il DS li sa scovare quando costano poco ancora non è una possibile risposta vero ?
Cioè oggi , un De Vrij , un Braaf , un Lulic , un Biglia , parlando di quelli che potrebbero avere mercato , se vanno via , l'ingaggio minimo lo raddoppiano.
Ma poi,tolto Cana al momento titolare , Ederson a parte , chi è che guadagna sto sproposito ?
a me sembra la solita lagna pretestuosa.
Citazione di: Tarallo il 24 Dic 2014, 12:10
Scopriremo che Candreva non è mai arrivato. È una allucinazione collettiva.
tara' però scusa , questo è quello che diceva reja.
Mo pare che io sto dicendo chissà cosa, mica ho detto " tare non lo voleva". Dico solamente che non erano alternativi, anzi reja ha fatto capire questo.
Vabbè Lasciamo stare, evidentemente non me faccio capire
so combattuto
a regà zarate se non lo riscattava lo scannavo io :) fu un operazione assolutamente DOVUTA, perchè il ragazzo aveva davvero la possibilità per diventare un campione.
Candreva regà, più che un'intuizione de tare, fu di reja, da quello che so l'acquisto di candreva non era proprio considerato dalla società, era reja che ce stava in fissa (anche lui come rincalzo, poi vabbè s'è tramutato nello splendido candreva di oggi).
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 12:18
Vabbè Lasciamo stare, evidentemente non me faccio capire
Evidentemente non sai scrive.
Citazione di: sweeper77 il 24 Dic 2014, 12:08
me so incazzato perchè non so stato io a tirà fuori il fatturato
parto dai 10 anni e me dite no
parto da calciopoli e me dite no
Secondo la MIA OPINIONE la storia del sesto fatturato va considerata dal momento che abbiamo iniziato ad operare da sesto fatturato. cioè quando abbiamo valicato il tetto ingaggi da 500mila euro. Prima avevamo l'appeal di una squadra importante con il budget di una grossa provinciale(Udinese, Palermo, Genoa) e ciò portava ad un altalena di risultati(un anno ti andava bene e andavi in champions mentre l'altro lottavi per le zone di bassa classifica). Superato ciò si è stabilizzato l'andamento in una squadra ch e partecipa alle coppe europee(media tra 6-7 posto).
No ma vedi Honda non va bene perché non c'era il piano B, il piano B era Candreva però no perché il ruolo è diverso, il ruolo era uguale ma non va bene lo stesso perché lo ha preso all'ultimo momento, si ma il piano B è così, no non va bene perché lo ha preso Reja.
Poi AL dice che sono gli altri che se inventano de tutto.
oddio no regà...non ce la faccio più :)
ma quante cazzo de frittate avete cucinato pe stasera? :=))
Citazione di: Tarallo il 24 Dic 2014, 12:23
No ma vedi Honda non va bene perché non c'era il piano B, il piano B era Candreva peto no perché il ruolo è diverso, il ruolo era uguale ma non va bene lo stesso perché lo ha preso all'ultimo mento, si ma il piano B è così, no non va bene perché lo ha preso Reja.
Poi AL dice che sono gli altri che se inventano de tutto.
Tara' pd, ma mica l'ho detto io. Reja in conferenza parlava di Candreva come mezzala veloce che seviva alla Lazio e Honda come ala.
Candreva è un acquisto geniale, non ho scritto il contrario.
Non mi sono inventato nulla, era solo per dire che non era lui il piano B.
Non che contasse, ma rispondevo a rubin
dire che mi invento le cose, mi sembra ingeneroso. Ma vabbè
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 12:29
dire che mi invento le cose, mi sembra ingeneroso. Ma vabbè
E' che non riesci + a distinguere quello che e' vero e quello che sogni. Troppo Alcol zi. :D
Ma voi OGGI se guardate la rosa e la pensate in prospettiva (considerando le imminenti scadenze e i giovani in casa e in prestito) siete:
1. Delusi
2. Preoccupati
3. Soddisfatti
4. Molto ottimisti
questo è quello che dice tare dopo il mercato
Poteva andare meglio. Così ha esordito un amareggiato Igli Tare ai microfoni di Lazio Style Radio dopo la conclusione del calciomercato della Lazio, ecco le sue parole:
Come è nata l'idea di scambio tra Del Nero e Candreva?
Cercavamo un centrocampista in più, con le caratteristiche di mezz'ala. Candreva le ha e abbiamo deciso all'ultimo di fare lo scambio con Del Nero
Honda, cosa è successo?
Un gioco a rialzo, abbiamo cercato di aumentare tra ieri e oggi l'offerta per l'acquisto del giocatore. Il Cska non si è voluto smuovere dalle sue posizioni e per oggi non se ne è fatto niente.
Honda può arrivare a giugno?
Certo, questa è la volontà del giocatore. Sperava che le società trovassero l'accordo. La Lazio ha fatto un'offerta, forse quella più alta su tutto il mercato europeo. Ma non è bastato, anche se la volontà del giocatore era di giocare con la Lazio
Candreva
Conosce bene il calcio italiano. Ha giocato in Nazionale, con la Juventus. Nonostante la giovane età ha l'esperienza giusta per vestire la maglia biancoceleste.
Nilmar
Siamo rimasti ad un'ora dalla chiusura del calciomercato. Avevamo trovato l'accordo con il club, ma il giocatore ha espresso perplessità, anche per i tempi brevi della trattativa, altrimenti sarebbe stato un giocatore della Lazio.
Lo sfoltimento è andato bene
Si, ma il caso di Sculli e di Cisse sono stati accontentati le richieste dei giocatori. Il francese non si trovava bene in Italia, mentre gli altri sono state cessioni che aiutano l'allenatore a lavorare con tranquillità.
Il mercato invernale è servito come base per un grande mercato estivo della Lazio?
Uno dei colpi per giugno era Honda e abbiamo provato ad anticiparlo a gennaio. Speriamo che lavorando durante la stagione speriamo di avere una rosa ancora più competitiva.
Ha parlato con Lotito e con Reja?
Ho parlato con il presidente e più tardi parlerò con Reja.
DLM stai cercando subdolamente di seminare ingiustificato entusiasmo.
Te segnalo.
Citazione di: Tarallo il 24 Dic 2014, 12:37
DLM stai cercando subdolamente di seminare ingiustificato entusiasmo.
Te segnalo.
Vabbè ma è Natale;)
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Dic 2014, 12:30
Ma voi OGGI se guardate la rosa e la pensate in prospettiva (considerando le imminenti scadenze e i giovani in casa e in prestito) siete:
1. Delusi
2. Preoccupati
3. Soddisfatti
4. Molto ottimisti
io sono contentissimo.
Se arrivassero 3 titolari difensore centrale, mezzala e punta, farei il giro del palazzo nudo
Tare e` stato ammazzato per aver detto che Perea ricorda il giovane Cavani, se diceva che Candreva era l`alternativa a Honda veniva crocefisso in diretta all`Olimpico.
Se veramente le operazioni non c`entravano niente, l`operazione Candreva poteva essere conclusa qualche settimana prima, non credi?
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Dic 2014, 12:30
Ma voi OGGI se guardate la rosa e la pensate in prospettiva (considerando le imminenti scadenze e i giovani in casa e in prestito) siete:
1. Delusi
2. Preoccupati
3. Soddisfatti
4. Molto ottimisti
La risposta a questa domanda secondo me serve pure per valutare il lavoro di Tare (io voto per la 3). Vediamo se in prospettiva riuscira` a migliorare e completare la rosa, visto che adesso dovrebbe venire la parte facile, come detto da sweeper (con cui sono in completo disaccordo su tutto :DD )
Candreva vi sorprendera` [cit.] :diab:
Citazione di: Splash21 il 24 Dic 2014, 12:40
Tare e` stato ammazzato per aver detto che Perea ricorda il giovane Cavani, se diceva che Candreva era l`alternativa a Honda veniva crocefisso in diretta all`Olimpico.
Se veramente le operazioni non c`entravano niente, l`operazione Candreva poteva essere conclusa qualche settimana prima, non credi?
quante operazioni vengono concluse all'ultimo, nonostante si tratti da molto?
Ora non che me ne freghi un caxxo, però siccome dicevano che non era così, ho solo riportato le parole di Tare.
Sei ore prima anche reja disse che voleva candreva in quanto mezzala veloce , cosa che non aveva in squadra.
Non cambia molto, tare ha fatto un'operazione fantastica. Ma passare per uno che se inventa le cose , non me va.
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 12:43
quante operazioni vengono concluse all'ultimo, nonostante si tratti da molto?
Ora non che me ne freghi un caxxo, però siccome dicevano che non era così, ho solo riportato le parole di Tare.
Sei ore prima anche reja disse che voleva candreva in quanto mezzala veloce , cosa che non aveva in squadra.
Non cambia molto, tare ha fatto un'operazione fantastica. Ma passare per uno che se inventa le cose , non me va.
Prova col telefono azzurro.
:)
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 12:43
Sei ore prima anche reja disse che voleva candreva in quanto mezzala veloce , cosa che non aveva in squadra.
Trovami ste dichiarazioni plis, che sono la parte interessante. Io queste dichiarazioni non me le ricordo, sinceramente. Le prime rivendicazioni di Reja me le ricordo nei mesi successivi, alla sua esplosione.
Per il resto: te non sei in malafede, semplicemente non ci capisci niente :DD
Citazione di: Splash21 il 24 Dic 2014, 12:45
Per il resto: te non sei in malafede, semplicemente non ci capisci niente :DD
BRAVO.
Possiamo chiudere questo topic.
Citazione di: Tyler87 il 24 Dic 2014, 12:06
Dai che la tua malafede comincia a crollare... prima i panchinari della Lazio costavano di piu di quelli della juve(unicum al mondo(cit)) ora sei sulla strada giusta e costank meno...
Se ricontuni a mettermi in bocca parole che non ho scritto, giuro che te vengo a cercare.
Sei un demente natalizio
Citazione di: Splash21 il 24 Dic 2014, 12:45
Trovami ste dichiarazioni plis, che sono la parte interessante. Io queste dichiarazioni non me le ricordo, sinceramente. Le prime rivendicazioni di Reja me le ricordo nei mesi successivi, alla sua esplosione.
Per il resto: te non sei in malafede, semplicemente non ci capisci niente :DD
le fece nella conferenza di quella sera, in cui dovevamo giocare con il Milan.
Mo se te fidi bene, sennò che te devo fare.
Regà ve vedo parecchio incattiviti. Sarà che sti giorni tocca sta più tempo in mezzo ai parenti?
Citazione di: RubinCarter il 24 Dic 2014, 12:16
Ovviamente i titolari prendono poco perchè il DS li sa scovare quando costano poco ancora non è una possibile risposta vero ?
Cioè oggi , un De Vrij , un Braaf , un Lulic , un Biglia , parlando di quelli che potrebbero avere mercato , se vanno via , l'ingaggio minimo lo raddoppiano.
Ma poi,tolto Cana al momento titolare , Ederson a parte , chi è che guadagna sto sproposito ?
a me sembra la solita lagna pretestuosa.
dimme che stai a scherzá.
ora me stai a di che tare é forte perché i titolari costano meno dei panchinari.
Citazione di: sweeper77 il 24 Dic 2014, 12:21
poi vabbè s'è tramutato nello splendido candreva di oggi
Splendido? Ma se più di mezzo forum lo denigra!
Citazione di: Mohammed Hussein il 24 Dic 2014, 12:56
Regà ve vedo parecchio incattiviti. Sarà che sti giorni tocca sta più tempo in mezzo ai parenti?
:=))
sto col cell e me so perso un post dove mi avevi quotato.
Candreva e la presunta malafede.
mi spiegate perché fui l unico nel forum a gridare al grande acquisto?
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 10:35
vi rifaccio i nomi: cana, ederson, konko, pererinha, novaretti.
Questi sono soldi buttati nel cesso.
Se vuoi ti faccio i nomi di giocatori impresentabili, inguardabili, inqualificabili presi da Inter e Milan (soprattutto) in questi ultimi 5 anni più quelli di Napoli, Fiorentina e della stessa roma (che paga ancora 8 milioni all'anno Borriello).
Non esistono DS che non incappano in errori.
Il DS bravo è quello che azzecca un giocatore su due. E Tare ci sta abbondantemente in questa "media".
Il suo limite, a mio parere, è che non è un lobbista e quindi ha più difficoltà di tanti altri, senza i
triplici abbracci fraterni, a dar via giocatori con ingaggi cospicui o a fare il colpo all'ultimo secondo spuntando un prezzo particolarmente interessante.
Ma in questi "limiti" non so quanto incida anche il ruolo di Lotito.
Sono 6 anni che fa squadre a saldo zero.
E sono 3 anni che abbiamo la migliore primavera d'Italia e probabilmente d'Europa.
Ah già, non conta. Conta solo quando ci facciamo le pippette ai gol di Minala o agli assist di Crecco o a quando invochiamo Cataldi in campo.
Citazione di: ralphmalph il 24 Dic 2014, 12:57
Splendido? Ma se più di mezzo forum lo denigra!
Un po' come Tare.
Noi semo così, l'unanimità non è un'opzione disponibile.
cmq questo è il topic di natale! :=))
Citazione di: cuchillo il 24 Dic 2014, 12:59
Se vuoi ti faccio i nomi di giocatori impresentabili, inguardabili, inqualificabili presi da Inter e Milan (soprattutto) in questi ultimi 5 anni più quelli di Napoli, Fiorentina e della stessa roma (che paga ancora 8 milioni all'anno Borriello).
Non esistono DS che non incappano in errori.
Il DS bravo è quello che azzecca un giocatore su due. E Tare ci sta abbondantemente in questa "media".
Il suo limite, a mio parere, è che non è un lobbista e quindi ha più difficoltà di tanti altri, senza i triplici abbracci fraterni, a dar via giocatori con ingaggi cospicui o a fare il colpo all'ultimo secondo spuntando un prezzo particolarmente interessante.
Ma in questi "limiti" non so quanto incida anche il ruolo di Lotito.
Sono 6 anni che fa squadre a saldo zero.
E sono 3 anni che abbiamo la migliore primavera d'Italia e probabilmente d'Europa.
Ah già, non conta. Conta solo quando ci facciamo le pippette ai gol di Minala o agli assist di Crecco o a quando invochiamo Cataldi in campo.
Condivido tutto e ritengo Tare un grandissimo DS.
Citazione di: Mohammed Hussein il 24 Dic 2014, 12:15
Ma secondo te Tare si diverte a fare ste scommesse? Non pensi che se avesse il budget giusto andrebbe a prendersi giocatori veri, tipo Basta, De Vrij o Parolo? Se si butta sulle scommesse è perchè Lotito je mette in mano il piattino e je dice: "tiè, fatteli bastà".
Quando ha dovuto fare i colpi e ha potuto spendere, Tare ha fatto sempre ottimi acquisti.
Deve migliorare nelle priorità di spesa, questo sì, ad esempio nel 2013 avrebbe dovuto spendere i soldi di F.A. per un centrale forte. Ma poi sulle scommesse io credo siano state fatte per necessità, non per una sua scelta strategica.
Le scommesse possono esssere novaretti ma non un ederson a 1,5k netti.
poi é incapace a liberarsi dei giocatori con un sufficente mercato (vedi konko).
Personalmente spero che tu abbia capito di come sia deleteria per la nostra crescita avere quel momte ingaggi cosi ripartito.
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 12:54
le fece nella conferenza di quella sera, in cui dovevamo giocare con il Milan.
Mo se te fidi bene, sennò che te devo fare.
Il pensiero corre sempre al mercato e l'ultimo rumors parla di Candreva vicino alla Lazio: "
Ha delle doti tecniche importanti. È una mezz'ala offensiva ma non difende". (vabbe`, la fonte e` noibiancocelesti...)
Ho trovato questo, con parole che sono diverse da quello che ti ricordavi te :
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 12:43
Sei ore prima anche reja disse che voleva candreva in quanto mezzala veloce , cosa che non aveva in squadra.
sopratutto per la parte che interessava a me, e cioe` vedere se Reja rivendicava l`acquisto di Candreva prima della sua esplosione. Quindi te inventi le cose :DD
Ora che ci penso, manco so perche` mi interessi la cosa, tanto non cambierebbe la mia opinione sull`operazione Candreva, pure se Reja avesse detto che aveva il suo poster in camera.
Cuchi, ma davvero stamo a parlà dei giovani della Lazio? Ma davero credi che stamo a diventà l'ajax? Ma lasciamoli cresce sti giovani. Anche juve e merde hanno tanti giovani a farsi le ossa e giocare titolari in B. I tifosi manco sanno come si chiamano. Aspettiamo che giochino almeno 90 minuti in serie A.
Edit: quando sento progetto giovani in mente mi viene la parola ridimensionamento
@AL
Ma in prospettiva (scadenze/giovani) sei preoccupato, deluso, soddisfatto, molto ottimista?
Mi interessa il tuo parere.
Il problema non è toppare le singole operazioni.
Il problema è toppare le stagioni, dall'inizio o in corso.
Per due anni siamo stati con un piede in Champions e non è stato fatto niente per provarci seriamente.
Nel 2013, con una squadra con due buchi enormi (difensore e punta), i soldi (che c'erano eccome) sono stati spesi per altro. E ci siamo presentati ai nastri di partenza con Novaretti e Perea. Novaretti e Perea.
Questi sono gli errori gravi che io imputo alla gestione Tare.
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 12:58
:=))
sto col cell e me so perso un post dove mi avevi quotato.
Candreva e la presunta malafede.
mi spiegate perché fui l unico nel forum a gridare al grande acquisto?
;)
Ridicolo alzare i toni e arrivare a parlare di malafede fra di noi.
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 13:02
Le scommesse possono esssere novaretti ma non un ederson a 1,5k netti.
poi é incapace a liberarsi dei giocatori con un sufficente mercato (vedi konko).
Personalmente spero che tu abbia capito di come sia deleteria per la nostra crescita avere quel momte ingaggi cosi ripartito.
Konko coi suoi guai fisici, un ingaggio a 1,4M e con Lotito che non vuole sentir parlare di minusvalenze secondo te ha mercato? Uhmm
Ederson è stato un errore, sicuramente, ma sono errori che commettono tutti. Il Milan ne da 4 a Mexes, Sabamerda st'estate ha preso due ciofeche come Emanuelson (mai sceso in campo) e Cole, la Juve si è portata fior di giocatori a scadenza (remember Iaquinta? Minusvalenze mostruose per Diego, Felipe Melo, i casini fatti con Giovinco), l'Inter lasciamo perdere.
Citazione di: Andrewblu il 24 Dic 2014, 13:02
Condivido tutto e ritengo Tare un grandissimo DS.
Grandissimo no. Fa cose buone e meno buone come tutti i DS, col fardello di dover lavorare con un budget basso e un presidente come Lotito in un ambiente particolare (Roma è molto diversa da Milano e Torino, specialmente la nostra sponda). A mio avviso fa più o meno il suo, e farebbe molto meglio se avesse più margine di manovra.
è vero infatti che il momento propizio per accrescere il potenziale tecnico della squadra è OGGI (inteso come questo e prossimo mercato).
Le milanese in crisi, la viola in crisi, il napoli che non decolla, l'udinese finalmente sparita...
insomma se c'è da fare all in questo è uno dei momenti migliori.
@cuchillo:
A parte la viola, le altre hanno raggiunto risultati che noi ci sognamo, napoli compreso.
ti faccio una domanda che honfatto a tutti: per la creecita della lazio é deleterio avere quel monte ingaggi per le seconde e terze linee?
Citazione di: Norberto il 24 Dic 2014, 13:04
Il problema non è toppare le singole operazioni.
Il problema è toppare le stagioni, dall'inizio o in corso.
Per due anni siamo stati con un piede in Champions e non è stato fatto niente per provarci seriamente.
Nel 2013, con una squadra con due buchi enormi (difensore e punta), i soldi (che c'erano eccome) sono stati spesi per altro. E ci siamo presentati ai nastri di partenza con Novaretti e Perea. Novaretti e Perea.
Questi sono gli errori gravi che io imputo alla gestione Tare.
Sul "non è stato fatto niente per provarci seriamente" non capisco che ruolo abbia Tare.
Sulle priorità del 2013 concordo (anche se io DS che sento di poter prendere Anderson ad una cifra che posso permettermi, probabilmente faccio la pazzia e lo prendo, sbagliando).
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 13:08
@cuchillo:
A parte la viola, le altre hanno raggiunto risultati che noi ci sognamo, napoli compreso.
:sisisi:
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 13:08
@cuchillo:
A parte la viola, le altre hanno raggiunto risultati che noi ci sognamo, napoli compreso.
ti faccio una domanda che honfatto a tutti: per la creecita della lazio é deleterio avere quel monte ingaggi per le seconde e terze linee?
Sì, ma tu rispondi alla mia, OGGI le cose sono diverse in prospettiva.
Altrimenti facciamo un forum vintage.
Citazione di: Tarallo il 24 Dic 2014, 13:09
:sisisi:
Inter e mikan hanno vinto scudetti e coppe.
il napoli ha vinto quanto lotito in 10 anni e ha giicato pure in cl
la roma lotta per lo scudetto un anno si e l altro pure.
@dajelaziomia: oggi le prospettive sono le stesse, perché a molti di quelli da te citati gli rinnoverá il contratto. La storia questo ci ha insegnato.
:fidej:
:)
(Con Anderson questa emoticon portò bene, con altri netter).
:ssl
Spostate sto topic su Friends.
:lol: :lol: :lol:
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 13:17
Inter e mikan hanno vinto scudetti e coppe.
il napoli ha vinto quanto lotito in 10 anni e ha giicato pure in cl
la roma lotta per lo scudetto un anno si e l altro pure.
@dajelaziomia: oggi le prospettive sono le stesse, perché a molti di quelli da te citati gli rinnoverá il contratto. La storia questo ci ha insegnato.
tutte le vigilie di Natale sei così ottimista?
FORZA LAZIO!!
Citazione di: AquilaLidense il 24 Dic 2014, 13:17
Inter e mikan hanno vinto scudetti e coppe.
il napoli ha vinto quanto lotito in 10 anni e ha giicato pure in cl
la roma lotta per lo scudetto un anno si e l altro pure.
@dajelaziomia: oggi le prospettive sono le stesse, perché a molti di quelli da te citati gli rinnoverá il contratto. La storia questo ci ha insegnato.
Il napoli ha vinto tre trofei dal 1990, s'è fatto qualche anno di B ed è fallita.
La rometta due coppe italia e una supercoppa, come la Lazio, negli ultimi 10 anni.
Il resto è fuffa.
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Dic 2014, 13:08
Sul "non è stato fatto niente per provarci seriamente" non capisco che ruolo abbia Tare.
Sulle priorità del 2013 concordo (anche se io DS che sento di poter prendere Anderson ad una cifra che posso permettermi, probabilmente faccio la pazzia e lo prendo, sbagliando).
Era DS anche in quei mercati invernali e non riuscì a rinforzare la squadra come avrebbe dovuto.
Citazione di: Norberto il 24 Dic 2014, 13:56
Era DS anche in quei mercati invernali e non riuscì a rinforzare la squadra come avrebbe dovuto.
Stiamo sempre lì. Per me servono i soldini per rinforzare le squadre.
Oppure le idee, ma siccome non è un genio, qualche idea l'azzacchi altre no.
Ma sono opinioni.
Forza Lazio.
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Dic 2014, 14:08
Stiamo sempre lì. Per me servono i soldini per rinforzare le squadre.
Oppure le idee, ma siccome non è un genio, qualche idea l'azzacchi altre no.
Ma sono opinioni.
Forza Lazio.
Stava trattando Honda e Nilmar uno di quei mercati, quindi i soldi c'erano.
Le idee sono mancate, ci sono possibilità di mercato anche con pochi soldi (prestiti e scambi). Non le ha avute e questa è una colpa.
La tabella di sweeper77 fa testo, in questi 6 anni siamo andati sotto il sesto posto, dobbiamo tenerne conto, sono fatti. Probabile con questa stagione riequilibriamo le posizioni, ma oggi questo è.
Sugli stipendi non credo ci sia un senso logico, troppi fattori incidono, il miglioramento di una rosa può portare ad avere squilibri tra vecchi errori e nuove bontà.
La boraggine non se fà co l'aria fritta.
Ce vo l'ojo.
Seguo la Lazio da quando c'era Moggi direttore sportivo. E a tutti i direttori sportivi s'imputano sempre e solo gli errori.
Tare non è il meglio su piazza ma per me è un direttore sportivo degnissimo per la Lazio di Lotito. Ripeto, per la Lazio di Lotito.
La dimensione nostra è questa. Lottare per l'EL negli anni in cui va bene, stare a mezza classifica negli anni in cui va male, vincere una Coppa Italia ogni 5 anni (magari proseguire con questo trend, aggiungo!), tentare - senza dare troppa noia - di lottare per la CL negli anni in cui giochi solo il campionato e azzecchi i giocatori giusti.
Questo è.
E, ripeto, in QUESTA dimensione di Lazio, Tare riesce a fare un lavoro più che apprezzabile nella selezione dei giocatori che arrivano.
Alcuni li sbaglia, tanti li indovina.
Gli altri vincono di più perché possono spendere molto di più. Roma compresa, facciamocene una ragione.
Per rispondere a Ralph e a Lidense, io ero qui il 2 settembre 2013 a fare la GUERRA ATOMICA con voi, di fronte a una squadra allestita totalmente a capocchia. TOTALMENTE a capocchia.
E l'ho detto ieri che per me quel mercato rimane una macchia anche per responsabilità di Tare.
Ma ce ne sono stati tanti altri di mercati e c'è stato anche l'ultimo. E io, tendenzialmente, pur godendo di ottima memoria, cerco sempre di guardare la parte finale di un lavoro, non mi vado a fossilizzare sull'acquisto cannato di Cana che risale a 3 anni e mezzo fa.
Tare la scorsa estate col budget che aveva per me ha fatto un signor lavoro. Ripartirei da lì.
OT
Comunque contare i trofei della Roma, del Napoli e della Lazio e dire che hanno vinto tutte le stesse cose negli ultimi dieci anni quindi il valore delle rispettive squadre è lo stesso, per me è disonestà intellettuale o incapacità di analisi critica.
Aver lottato per lo scudetto, aver disputato quattro o cinque volte la champion's league, oppure non averlo fatto, non è la stessa cosa. Anche se sull'albo d'oro non c'è scritto, la Lazio è l'unica squadra delle sei squadre principali che in campionato non è mai stata una vera protagonista.
La peggiore, la Fiorentina, ci è arrivata davanti più spesso di quanto ci sia arrivata dietro, ha giocato quattro volte la champions'league, una delle quali sfiorando i quarti di finale (ricordate il gol irregolare di Klose col Bayern Monaco?).
Io mi tengo le Coppe nazionali vinte e non cambierei il mio percorso con quello dei viola, ma è innegabile che loro almeno hanno dato la sensazione di "averci provato", a stare al tavolo delle grandi.
Il Napoli e la Roma si sono giocati gli scudetti, e pazienza se li hanno persi, sono stati in vetrina, hanno disputato partite emozionanti, hanno corso per piazzamenti che non fossero sempre di rincalzo.
Anche loro, soprattutto le merde, hanno toppato le loro stagioni, ma ci sono entrambe arrivate più spesso davanti che dietro, con la Roma che praticamente lo fa costantemente e il Napoli che ha un carniere di piazzamenti migliori malgrado nello stesso periodo abbia fatto le serie inferiori.
Insomma, io giudico positivamente i risultati sportivi della gestione Lotito perché un trofeo è un trofeo, ma vincere la Coppa Italia in una stagione in cui ti sei giocato lo scudetto (tipo noi nel 1998 o la Roma e il Napoli più recentemente) non è come farlo in una stagione in cui hai perso 17 partite in campionato (vedi ultimo anno di Delio Rossi). Così come disputare tre-quattro-cinque volte la champion's league, magari prendendo anche sonore sveglie ma giocando sui campi delle migliori d'Europa non è come portare a casa un quarto di finale di Europa League in un decennio, durante il quale solo un'altra volta si è passati il girone del trofeo minore.
Questi sono dati oggettivi, per cui poi non ci lamentiamo se il Napoli di De Laurentiis, pur vincendo (fino a ieri) di meno, è percepito come club più importante della Lazio di Lotito.
EOT
Arkham dice una verità amara.
Io ritengo che la Lazio non ci abbia mai voluto provare.
Lo ha dimostrato varie volte in questi anni.
Citazione di: arkham il 24 Dic 2014, 14:51
OT
Comunque contare i trofei della Roma, del Napoli e della Lazio e dire che hanno vinto tutte le stesse cose negli ultimi dieci anni quindi il valore delle rispettive squadre è lo stesso, per me è disonestà intellettuale o incapacità di analisi critica.
Hai voglia a disonestà intellettuale.
La Viola l'ultima CL l'ha giocata nel 2010. 5 anni fa.
Il Napoli, nel periodo preso in riferimento, ha giocato 2 CL, noi 1. Non é che siamo a parlà di chissà quali differenze.
Le merde, prima di quest'anno, erano 3 anni che erano dati per scomparsi in Europa, anche fosse l'EL.
Anche a schifare troppo la Lazio, rispetto agli altri concorrenti, si perde l'analisi critica.
Citazione di: arkham il 24 Dic 2014, 14:51
Per me hai sacrosanta ragione su tutto.
Ma Bigon non ha il budget di Tare. E manco Sabatini. E qui, appunto, si parla di Tare.
Tare va valutato non per i risultati della Lazio in senso assoluto ma per le rose che allestisce coi danari che gli vengono messi a disposizione, ovviamente contemperando il suo lavoro col fatto di avere un presidente - temo - abbastanza ingombrante nelle trattative più che nella selezione dei giocatori.
La questione è tutta qui. Col budget di Tare, Bigon otterrebbe risultati migliori? Pradé otterrebbe risultati migliori? Marino otterrebbe risultati migliori? Osti? Petrachi? Sono tutti più bravi?
Un solo appunto. Nel 2008-'09 credo che addirittura ne perdemmo 18. Praticamente quasi un girone intero.
Imho vi state scannando per il nulla . Tare e' un Ds solo di nome ma di fatto e' un talent scout . Di sicuro non e' lui che decide priorità o tempistiche dato che a nessuno piace sprecare il proprio lavoro con trattative all ultimo secondo . Spesso non parla nemmeno lui con i procuratori che offrono direttamente i loro affari a Lotito. Le stesse scelte dell'allenatore non penso siano imputabili a lui perlomeno per quanto riguarda il budget da destinare . Se alla Lazio nonostante il monte ingaggi abbastanza elevato tra non si può spendere più di un tot per un allenatore affermato non penso che sia un dogma di Tare. Nel famoso mercato di gennaio di Sculli Tare aveva già scovato Klose per dirne una e lo stava portando a Roma per poco il che quasi Al 100 per 100 ci avrebbe portato in CL. Non penso che sia stato lui a decidere di temporeggiare .
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: eaglemiky il 24 Dic 2014, 15:05
Imho vi state scannando per il nulla . Tare e' un Ds solo di nome ma di fatto e' un talent scout . Di sicuro non e' lui che decide priorità o tempistiche dato che a nessuno piace sprecare il proprio lavoro con trattative all ultimo secondo . Spesso non parla nemmeno lui con i procuratori che offrono direttamente i loro affari a Lotito. Le stesse scelte dell'allenatore non penso siano imputabili a lui perlomeno per quanto riguarda il budget da destinare . Se alla Lazio nonostante il monte ingaggi abbastanza elevato tra non si può spendere più di un tot per un allenatore affermato non penso che sia un dogma di Tare. Nel famoso mercato di gennaio di Sculli Tare aveva già scovato Klose per dirne una e lo stava portando a Roma per poco il che quasi Al 100 per 100 ci avrebbe portato in CL. Non penso che sia stato lui a decidere di temporeggiare .
Sono d'accordo.
Giudicare Tare in un modo del tutto decontestualizzato è un esercizio troppo virtuale.
Bisognerebbe quantomeno ipotizzare - in modo possibilmente sereno - il livello della delega che ha.
Citazione di: eaglemiky il 24 Dic 2014, 15:05
Imho vi state scannando per il nulla . Tare e' un Ds solo di nome ma di fatto e' un talent scout . Di sicuro non e' lui che decide priorità o tempistiche dato che a nessuno piace sprecare il proprio lavoro con trattative all ultimo secondo . Spesso non parla nemmeno lui con i procuratori che offrono direttamente i loro affari a Lotito. Le stesse scelte dell'allenatore non penso siano imputabili a lui perlomeno per quanto riguarda il budget da destinare . Se alla Lazio nonostante il monte ingaggi abbastanza elevato tra non si può spendere più di un tot per un allenatore affermato non penso che sia un dogma di Tare. Nel famoso mercato di gennaio di Sculli Tare aveva già scovato Klose per dirne una e lo stava portando a Roma per poco il che quasi Al 100 per 100 ci avrebbe portato in CL. Non penso che sia stato lui a decidere di temporeggiare .
Sent from my iPhone using Tapatalk
Stai dicendo che tare non conta un cazzo. E se un ds non conta un cazzo non si può considerare all'altezza del proprio compito. Al di là del giudizio tecnico sul suo operato
Mi sembra una facile via di fuga trasferire le responsabilità di Tare su Lotito.
A meno che non lo si ritenga un pupazzo.
E allora anche le varie trattative (Honda-Yilmaz-Nilmar ecc.) sarebbero state solo montature. Così come gli acquisti come Biglia e De Vrij sarebbero merito di Lotito e non di Tare.
Secondo me Lotito fissa i limiti economici (come avviene in tutte le squadre) e Tare si muove in quei limiti.
Citazione di: ralphmalph il 24 Dic 2014, 15:28
Stai dicendo che tare non conta un cazzo. E se un ds non conta un cazzo non si può considerare all'altezza del proprio compito. Al di là del giudizio tecnico sul suo operato
Lo sai bene che nessuna persona nella Lazio potrebbe contare qualcosa e fare il Ds con pieni poteri . Non a caso Sabatini diede le dimissioni. D'altra parte Tare prima di fare il lavoro che sta facendo , per me bene , non aveva altre esperienze. Lo potremo giudicare quando potrà fare il Ds altrove con un budget a disposizione di cui disporre .
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: Norberto il 24 Dic 2014, 15:36
Mi sembra una facile via di fuga trasferire le responsabilità di Tare su Lotito.
A meno che non lo si ritenga un pupazzo.
E allora anche le varie trattative (Honda-Yilmaz-Nilmar ecc.) sarebbero state solo montature. Così come gli acquisti come Biglia e De Vrij sarebbero merito di Lotito e non di Tare.
Secondo me Lotito fissa i limiti economici (come avviene in tutte le squadre) e Tare si muove in quei limiti.
Non è' proprio come dici tu ma di certo l'ultima parola la ha sempre Lotito. Tare individua giocatori buoni anche in base alle necessità ma poi è' Lotito a decidere . Di certo non fissano un budget e poi Tare lo gestisce a suo piacimento .
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: Norberto il 24 Dic 2014, 15:36
Secondo me Lotito fissa i limiti economici (come avviene in tutte le squadre) e Tare si muove in quei limiti.
Funziona così in ogni società, eh...
Non voglio entrare nel merito della discussione, perché per me i DS incidono fino a un certo punto sul livello della squadra. Se al DS del Real Madrid dai il budget della Lazio, non vince mica la Champions.
Volevo solo dire una cosa su Candreva, perché qui passa per una genialata. E' stata si una bella intuizione, ma ricordiamoci che Candreva alla Lazio è costato più di Callejon! Lo avessero riscattato tutto subito era un conto, ma a 12-13 mln ne trovi di giocatori forti.
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Dic 2014, 12:39
Se arrivassero 3 titolari difensore centrale, mezzala e punta, farei il giro del palazzo nudo
Non so più cosa augurarci.
Quoto cuchillo in toto.
Non è questione di pupazzo o di non contare un cazzo.
Semplicemente il DS non ha potere decisionale riguardo all'uso delle finanze.
Concetto di una semplicità disarmante.
Citazione di: Thunder il 24 Dic 2014, 15:46
Non voglio entrare nel merito della discussione, perché per me i DS incidono fino a un certo punto sul livello della squadra. Se al DS del Real Madrid dai il budget della Lazio, non vince mica la Champions.
Volevo solo dire una cosa su Candreva, perché qui passa per una genialata. E' stata si una bella intuizione, ma ricordiamoci che Candreva alla Lazio è costato più di Callejon! Lo avessero riscattato tutto subito era un conto, ma a 12-13 mln ne trovi di giocatori forti.
Non proprio.
Oltre al fatto che 1.7 + 8 (da definire effettivamente il reale costo visto che l'ultima nota parlava di 4 mln), fa 9.7 e Callejon é costato 10. Poi ci sta l'ingaggio, Callejon prende 2.6, cifra che é superiore anche a quella che prende attualmente Candreva post rinnovo.
E poi c'è il fatto che se puoi ammortizzare il costo su un periodo più lungo puoi permetterti cose che altrimenti non potresti permetterti.
Citazione di: Tarallo il 24 Dic 2014, 19:11
E poi c'è il fatto che se puoi ammortizzare il costo su un periodo più lungo puoi permetterti cose che altrimenti non potresti permetterti.
Appunto, ma ci piace sparare sentenze. Candreva é costato di + di Callejon, che la panchina della Lazio costa + di quella della Juve etc..
So' ragazzi.
Citazione di: skizzo87 il 24 Dic 2014, 19:09
Non proprio.
Oltre al fatto che 1.7 + 8 (da definire effettivamente il reale costo visto che l'ultima nota parlava di 4 mln), fa 9.7 e Callejon é costato 10. Poi ci sta l'ingaggio, Callejon prende 2.6, cifra che é superiore anche a quella che prende attualmente Candreva post rinnovo.
Questi conti ve li rigirate sempre come vi piace a voi.
L'Udinese per la seconda metà di Candreva chiedeva 12 mln netti, la Lazio ci ha inserito pure Basta e hanno trovato un accordo/compromesso che si aggira intorno ai 15 mln di euro, che la Lazio dovrà pagare non so in quante rate. Quella dei 4 mln a bilancio sarà la prima o la seconda rata, non lo so.
Adesso o mi convinci che la Lazio per Basta, prossimo ai 31 anni e che veniva da una stagione negativa o fallimentare(l'Udinese è arrivata 13esima), abbia pagato 7 milioni o i conti non tornano.
Candreva alla Lazio prende 2 mln netti più Bonus(il tetto massimo della Lazio, magari al Napoli avrebbe preso quanto Hamsik) e veniva dal Cesena. Callejon l'hanno preso dal Real Madrid ed è andato al Napoli dove il monte ingaggi è più alto. O il club di provenienza conta solo quando c'è da giustificare lo scempio dell'ingaggio di Cana?
Non conosco le modalità di pagamento per l'acquisto di Callejon(in pochi pagano cash ormai), ma uno è costato 10 e l'altro 12.
Due grandi giocatori, anche se per molti Callejon è più forte.
Questo per dire che Candreva è stato una grande intuizione per la Lazio nel momento in cui è stato preso, perché faceva tribuna in una squadra che stava per retrocedere, ma non una genialata, perché a quelle cifre di giocatori forti ne trovi.
Thunder, Candreva era titolare a Cesena, non faceva ne panchina ne tantomeno tribuna.
Io di Callejon ne parlo dai tempi del Getafe, ma gli preferisco Candreva.
Citazione di: Thunder il 24 Dic 2014, 19:56
Questi conti ve li rigirate sempre come vi piace a voi.
L'Udinese per la seconda metà di Candreva chiedeva 12 mln netti, la Lazio ci ha inserito pure Basta e hanno trovato un accordo/compromesso che si aggira intorno ai 15 mln di euro, che la Lazio dovrà pagare non so in quante rate. Quella dei 4 mln a bilancio sarà la prima o la seconda rata, non lo so.
Adesso o mi convinci che la Lazio per Basta, prossimo ai 31 anni e che veniva da una stagione negativa o fallimentare(l'Udinese è arrivata 13esima), abbia pagato 7 milioni o i conti non tornano.
Candreva alla Lazio prende 2 mln netti più Bonus(il tetto massimo della Lazio, magari al Napoli avrebbe preso quanto Hamsik) e veniva dal Cesena. Callejon l'hanno preso dal Real Madrid ed è andato al Napoli dove il monte ingaggi è più alto. O il club di provenienza conta solo quando c'è da giustificare lo scempio dell'ingaggio di Cana?
Non conosco le modalità di pagamento per l'acquisto di Callejon(in pochi pagano cash ormai), ma uno è costato 10 e l'altro 12.
Due grandi giocatori, anche se per molti Callejon è più forte.
Questo per dire che Candreva è stato una grande intuizione per la Lazio nel momento in cui è stato preso, perché faceva tribuna in una squadra che stava per retrocedere, ma non una genialata, perché a quelle cifre di giocatori forti ne trovi.
I conti te li stai rigirando come ti pare te ;)
Per Basta non si sa precisamente quanto , comunque questo é quello che dice il rapporto Lazio:
è stato acquistato il residuo 50% dei diritti alle prestazioni sportive di un giocatore per Euro 4,00 milioni, Iva esclusa;
• sono stati acquistati a titolo temporaneo i diritti alle prestazioni sportive di un giocatore per Euro 0,50 milioni, Iva esclusa, con obbligo di acquisto al verificarsi di determinate condizioni.
Vediamo che si dirà alla prossima.
Fatto sta che Candreva ha guadagnato fino a 4 mesi 1.3 (la metà di Callejon). Dopo che é maturato ed al 3 anno di Lazio ha guadagnato quanto un top player.
Citazione di: Tarallo il 23 Dic 2014, 19:22
Dopo ce spieghi perché questi non contano, eh.
Con calma.
Credevo che lo sapessi anche tu, comunque se in mezzo campionato segni 6 gol tre dei quali in una sola partita vuol dire che nelle restanti partite che hai giocato l'hai messa in rete solo 3 volte. Chiaro?
Wow
@Jsv, si hai ragione, ma era per esasperare il concetto sul fatto che non stesse rendendo per quello che erano i suoi mezzi. Questo per riconoscere i giusti meriti alla Lazio che ha avuto il coraggio di puntarci.
Per me sono due giocatori diversi. Callejon è un attaccante e Candreva è un centrocampista che produce un volume di gioco che Callejon se lo sogna. Nei rispettivi ruoli sono forti tutti e due.
Citazione di: skizzo87 il 25 Dic 2014, 00:41
I conti te li stai rigirando come ti pare te ;)
Per Basta non si sa precisamente quanto , comunque questo é quello che dice il rapporto Lazio:
è stato acquistato il residuo 50% dei diritti alle prestazioni sportive di un giocatore per Euro 4,00 milioni, Iva esclusa;
• sono stati acquistati a titolo temporaneo i diritti alle prestazioni sportive di un giocatore per Euro 0,50 milioni, Iva esclusa, con obbligo di acquisto al verificarsi di determinate condizioni.
Vediamo che si dirà alla prossima.
Fatto sta che Candreva ha guadagnato fino a 4 mesi 1.3 (la metà di Callejon). Dopo che é maturato ed al 3 anno di Lazio ha guadagnato quanto un top player.
Quindi cosa vuoi dedurne da quella voce del bilancio, che la seconda metà di Candreva sia costata 4 milioni?
Tutti gli addetti ai lavori parlano di una cifra intorno ai 15 mln per la seconda metà di Candreva e il cartellino di Basta.Io so che per Candreva l'Udinese ha chiesto 12 netti, poi non so quale compromesso abbiano trovato facendoci entrare anche Basta nell'affare. Per esempio, la metà di Cuadrado è stata riscattata dai Viola per 15 mln, io anche nel caso fossi al buio totale, non crederei(penso anche te) che la metà di Candreva sia stata valutata un quarto del cartellino di Cuadrado. A quelli dell'Udinese gli si può dire tutto, tranne che abbiamo l'anello al naso.
Cmq la mia non voleva assolutamente essere una polemica sui conti, anzi se mi portano giocatori del livello di Candreva a me non interessa proprio quanto spendono. Volevo solo fare una precisazione, perché ogni volta che si parla di questo affare sembra come se ci sia costato due spicci. No, a queste cifre ne trovi. Lo stesso Shaqiri è passato al Bayern per 12 mln.
Citazione di: ralphmalph il 24 Dic 2014, 15:28
Stai dicendo che tare non conta un cazzo. E se un ds non conta un cazzo non si può considerare all'altezza del proprio compito.
Citazione di: eaglemiky il 24 Dic 2014, 15:37Lo potremo giudicare quando potrà fare il Ds altrove con un budget a disposizione di cui disporre .
Appunto. Sembra che abbiamo una maledetta fretta di giudicare, ma senza avere gli elementi per farlo.
Citazione di: Thunder il 27 Dic 2014, 15:13
@Jsv, si hai ragione, ma era per esasperare il concetto sul fatto che non stesse rendendo per quello che erano i suoi mezzi. Questo per riconoscere i giusti meriti alla Lazio che ha avuto il coraggio di puntarci.
Per me sono due giocatori diversi. Callejon è un attaccante e Candreva è un centrocampista che produce un volume di gioco che Callejon se lo sogna. Nei rispettivi ruoli sono forti tutti e due.
Quindi cosa vuoi dedurne da quella voce del bilancio, che la seconda metà di Candreva sia costata 4 milioni?
Tutti gli addetti ai lavori parlano di una cifra intorno ai 15 mln per la seconda metà di Candreva e il cartellino di Basta.Io so che per Candreva l'Udinese ha chiesto 12 netti, poi non so quale compromesso abbiano trovato facendoci entrare anche Basta nell'affare. Per esempio, la metà di Cuadrado è stata riscattata dai Viola per 15 mln, io anche nel caso fossi al buio totale, non crederei(penso anche te) che la metà di Candreva sia stata valutata un quarto del cartellino di Cuadrado. A quelli dell'Udinese gli si può dire tutto, tranne che abbiamo l'anello al naso.
Cmq la mia non voleva assolutamente essere una polemica sui conti, anzi se mi portano giocatori del livello di Candreva a me non interessa proprio quanto spendono. Volevo solo fare una precisazione, perché ogni volta che si parla di questo affare sembra come se ci sia costato due spicci. No, a queste cifre ne trovi. Lo stesso Shaqiri è passato al Bayern per 12 mln.
No deduco che l'unica cifra ufficiale é 4 milioni che sia per una rata o per il totale non si sa.
Fatto sta che Candreva non l'hai pagato + di Callejon (che poi Callejon era una riserva del Real e non giocava molto).
Callejon c'ha 78 presenze e 20 gol in due anni a Madrid, io ricordo che Mou lo vedeva spesso.
Chiaramente quando sei in concorrenza con Di Maria, Ronaldo, Ozil non puoi fare 90' ogni partita.
Citazione di: Thunder il 24 Dic 2014, 19:56
Questo per dire che Candreva è stato una grande intuizione per la Lazio nel momento in cui è stato preso, perché faceva tribuna in una squadra che stava per retrocedere, ma non una genialata, perché a quelle cifre di giocatori forti ne trovi.
ma se per te é una grande intuizione qual'é lo spirito che ti anima per poi andare a precisare che non si tratta di alcuna genialata?
mi piace precisare che Candreva si é valorizzato qui a Roma, quindi la lievitazione del prezzo era da auspicare e non da temere per paura di qualche polemicuccia con qualche laziale preciso.
p.s.: quanto é costato Tevez? Volevo fare qualche precisazione con qualche fiorentino che ha preso Gomez.
Citazione di: skizzo87 il 27 Dic 2014, 16:14
No deduco che l'unica cifra ufficiale é 4 milioni che sia per una rata o per il totale non si sa.
Fatto sta che Candreva non l'hai pagato + di Callejon (che poi Callejon era una riserva del Real e non giocava molto).
Quindi se un amico si compra una Mercedes nuova e ti fa vedere solo quanto gli è costato l'anticipo, tu ne deduci che quello sia il valore effettivo della macchina? Eh vabbè...
Fatto sta che non ti sai fare i conti. Callejon era una riserva come Higuain, pensa un po.
Citazione di: robylele il 27 Dic 2014, 16:34
ma se per te é una grande intuizione qual'é lo spirito che ti anima per poi andare a precisare che non si tratta di alcuna genialata?
Era una grande intuizione nel momento in cui è stato preso dal Cesena e sarebbe stata una genialata nel momento in cui l'avessimo acquistato tutto quell'estate. Considerando le cifre che ci è costato, rimane pur sempre una ottima operazione di mercato, ma non una genialata come la si vuol far passare. Mi sono spiegato?
Citazione di: Thunder il 27 Dic 2014, 17:05
Era una grande intuizione nel momento in cui è stato preso dal Cesena e sarebbe stata una genialata nel momento in cui l'avessimo acquistato tutto quell'estate. Considerando le cifre che ci è costato, rimane pur sempre una ottima operazione di mercato, ma non una genialata come la si vuol far passare. Mi sono spiegato?
Qui ti do ragione da vendere: bravo! ;)
Citazione di: Thunder il 27 Dic 2014, 17:05
Era una grande intuizione nel momento in cui è stato preso dal Cesena e sarebbe stata una genialata nel momento in cui l'avessimo acquistato tutto quell'estate. Considerando le cifre che ci è costato, rimane pur sempre una ottima operazione di mercato, ma non una genialata come la si vuol far passare. Mi sono spiegato?
no, veramente avevo chiesto qual'era lo spirito che ti animava per non far passare nella maniera più assoluta che qualcuno si potesse illudere che fosse invece una genialata.
Citazione di: superaquila il 27 Dic 2014, 17:10
Qui ti do ragione da vendere: bravo! ;)
Oh, ce l'ho fatta a spiegarmi. Grazie! :beer:
Citazione di: robylele il 27 Dic 2014, 17:13
no, veramente avevo chiesto qual'era lo spirito che ti animava per non far passare nella maniera più assoluta che qualcuno si potesse illudere che fosse invece una genialata.
Volevo renderti più difficile il lavoro da illusionista Roby, tutto qua.(http://cosgan.de/images/smilie/frech/r040.gif)
Citazione di: Thunder il 27 Dic 2014, 17:24
Volevo renderti più difficile il lavoro da illusionista Roby, tutto qua.(http://cosgan.de/images/smilie/frech/r040.gif)
sono rimasto con la mia curiosità (a me non verrebbe in mente di andare a fare le pulci a un acquisto indovinato, sò gusti).
Ricapitolando anche Candreva fa parte di una buona intuizione e nulla più.
Valutare gli acquisti dei cartellini senza considerare gli ingaggi ha pochissimo senso.
Quando hai un budget a disposizione compri il pacchetto completo.
Altrimenti torniamo al "Tevez è costato 12 mio".
candreva ottima intuizione, grossa operazione.
poteva andare meglio come dice il netter , riscattandolo prima e pagandolo meno.
potrebbe diventare un capolavoro vendendolo a un prezzo astronomico, oltre il suo valore, operazione merdastyle se semo capiti.
Citazione di: pantarei il 27 Dic 2014, 17:43
candreva ottima intuizione, grossa operazione.
poteva andare meglio come dice il netter , riscattandolo prima e pagandolo meno.
Bisognava essere d'accordo in tre, Lazio Candreva e Udinese. Secondo me le prime due parti volevano farlo, la terza no. Non subito, ed hanno visto bene, il giocatore si è rivalutato.
Citazione di: Thunder il 27 Dic 2014, 17:05
Era una grande intuizione nel momento in cui è stato preso dal Cesena e sarebbe stata una genialata nel momento in cui l'avessimo acquistato tutto quell'estate. Considerando le cifre che ci è costato, rimane pur sempre una ottima operazione di mercato, ma non una genialata come la si vuol far passare. Mi sono spiegato?
Di che cifre parliamo? Perchè se non erro la trimestrale ha messo in luce il fatto che per Candreva siano usciti molti meno soldi di quelli che i giornali avevano sparato (magari uno con più memoria di me può aiutarci).
Detto questo Candreva è con noi da ormai 2 anni e mezzo e i primi soldi all'Udinese gliel'hai dati quest'estate...se pure un'operazione del genere è standard direi che possiamo metterci tutti in giacca e cravatta e reclamare a gran voce il posto di Tare.
Citazione di: dani2110 il 27 Dic 2014, 18:42
Di che cifre parliamo? Perchè se non erro la trimestrale ha messo in luce il fatto che per Candreva siano usciti molti meno soldi di quelli che i giornali avevano sparato (magari uno con più memoria di me può aiutarci).
Detto questo Candreva è con noi da ormai 2 anni e mezzo e i primi soldi all'Udinese gliel'hai dati quest'estate...se pure un'operazione del genere è standard direi che possiamo metterci tutti in giacca e cravatta e reclamare a gran voce il posto di Tare.
Erri. Ti risulta che la Lazio abbia pagato cash il riscatto della seconda metà di Candreva?
Dove l'hai letto che sia stata considerata un'operazione standard, me lo citi per favore?
Citazione di: Thunder il 27 Dic 2014, 19:01
Erri. Ti risulta che la Lazio abbia pagato cash il riscatto della seconda metà di Candreva?
Dove l'hai letto che sia stata considerata un'operazione standard, me lo citi per favore?
e come l'ha pagato? In bruschette aglio e olio?
Se tu ridimensioni l'operazione parlando di non-genialata, mi pare breve il passo per definirla un'operazione come tante.
Si vabbè, ciao.
Daje igli, questo é er mese tuo.
Citazione di: cartesio il 27 Dic 2014, 18:02
Bisognava essere d'accordo in tre, Lazio Candreva e Udinese. Secondo me le prime due parti volevano farlo, la terza no. Non subito, ed hanno visto bene, il giocatore si è rivalutato.
Considerazioni equilibrate come questa intossicano i pregiudizi, sono la rovina del forum e dei sitarelli di notizie/bufala. Via subito. Nella prossima trimestrale di Lazionet voglio leggere il nome di questo netter nella colonna delle uscite
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/29/0ff59f3db5e7a413d5b05f6911560a4c.jpg)
Per il resto, su Tare, quoto Tarallo
Citazione di: carib il 29 Dic 2014, 10:46
Considerazioni equilibrate come questa intossicano i pregiudizi, sono la rovina del forum e dei sitarelli di notizie/bufala. Via subito. Nella prossima trimestrale di Lazionet voglio leggere il nome di questo netter nella colonna delle uscite
quoto, se l'informazione é corretta e lineare l'ambiente si intossica e viene meno l'audience.
Per non intasare l`altro topic, posto qui gli acquisti di Marotta alla Juve fino al gennaio 2013 (le tabelle non le faccio io e non ne ho trovate di piu` aggiornate) :
(http://www.juvelive.it/wp-content/uploads/2013/01/28765761.jpg)
(http://www.juvelive.it/wp-content/uploads/2013/01/2876576-1.jpg)
In totale, in questi 3 anni che vi ho postato, ha speso 208mln, in 6 sessioni di mercato in tutto. (ho contato solo le spese, non ho fatto i conti spese-ricavi dalle cessioni)
Io a Tare rimprovero soltanto alcune affermazioni azzardate su Perea e Vinicius (quella su Perea è famosa e è stata travisata in parte, quella su Vinicius non la trovo).
I due non riescono a fare i titolari in B. Ora magari esploderanno e ci vorrà tempo, ma se hai esperienza e sai che può andare così non limiti il mercato a giocatori di questo tipo e non fai illudere nessuno sul fatto che possano fare immediatamente la differenza. E questo a oggi, quando entrambi potrebbero anche rivelarsi sòle da paura pure a lungo termine.
I limiti che ti sono imposti li sappiamo, sii più cauto nelle affermazioni, anche se capisco che il capo va tutelato.
Marotta ha preso la Samp in B e l'ha lasciata in champions league
l'affermazione "vinicius lo vedrete" è di Lotito, cosi come "pereirinha lo vedrete".
Prendere i Pérea e i vinicius va bene se sei l'Udinese o meno se fai come l'Udinese e non li spacci nemmeno come acquisti.
Proseguiamo con gli acquisti di Bigon fino a Marzo 2013:
Il primo acquisto fu Andrea Dossena: blitz a Liverpool per portare a Napoli quello che all'epoca era uno dei fluidificanti della Nazionale. Un buco a sinistra da coprire con un esterno che in Inghilterra, pur non essendosi ambientato, era riuscito a segnare contro Real Madrid e Manchester United, tra Premier e Champions. L'ultimo è stato Josip Radosevic, diciannove anni, mediano dell'Hajudk Spalato: in mezzo, quattro anni, e dunque otto sessioni di mercato, che comportano – come per ogni ds – luci ed ombre. Nel 2010, arrivano Cavani e Yebda, el principito Sosa e Mascara, Cribari e Victor Ruiz, Lucarelli e Mascara; nel 2011, è l'estate di Gokhan Inler e di Fernandez, di Pandev e di Santana, di Donadel e di Dzemaili, di Fideleff e Rosati, dello sfortunatissimo Britos (che si fa subito male a Barcellona, in amichevole); poi, nel 2012, l'addio di Lavezzi è preceduto dallo sforzo per Vargas, è ricompensato dal ritorno a casa di Insigne, dall'acqusto di Gamberini e Behrami dalla Fiorentina, di Mesto dal Genoa, di El Kaddouri dal Brescia, dagli innesti di gennaio di Rolando, Armero e Calaiò.
Ma guarda....
Gli acquisti di Prade` alle merde :
Vucinic (22mln), Borriello (10mln), Pizzarro (12mln), Cassetti (3mln), Juan (6,3), Riise (5,5), Cicinho (11), Julio Baptista (11), Menez (12mln), Barusso (1,5), Artur e Loria (scambio con meta` Curci e meta` Galloppa), Faty, Martinez, Pit(cazzo, l`avevo rimosso :DD ), Defendi, Antunes, Andreolli (3mln), Burdisso (8mln), Lobont (1mln), Wilhemsson, Kharja, Diamoutene ,Sugar David, Tavano, Toni, Giuly, Marco Motta.
A parametro 0 (dovrebbe esserci pure qualcuno di questi sopra dove non ho messo il prezzo) : Nonda, Eleftheropoulos, Kuffour ,Comotto, Simplicio, Adriano, Ferrari, Doni, Julio Sergio.
Un immondo mare demmerda. Ma de che stamo a parla'?
Acquisti Prade alla Fiorentina:
Lupatelli, Viviano, Cassani , Hegazy, Gonzalo Rodriguez, Roncaglia, Savic, Tomovic, Aquilani, Toni, Cuadrado, Della Rocca, Lazzari, Matias Fernandez, Llama, Migliaccio, Pizarro, Borja Valero, El Hamdaoui, Compper, Sissoko, Vecino, Wolski, Giuseppe Rossi, Larrondo, Munua, Marcos Alonso, Joaquin, Bakic, Ambrosini, Ilicic, Jakovenko, Mario Gomez, Rebic, Rosati, Diakite, Anderson, Matri, Basanta, Brillante, Marin, Badelj, Richards, Kurtic.
Mi fermo qui, chi ha voglia e tempo magari posta qualcosa di piu` chiaro (qualche screenshot, con valore dei cartellini incluso, ma credo che ci sia abbastanza su cui discutere, se se ne ha voglia chiaramente :DD )
Sono curioso di vedere tutti quelli di Tare, in un blocco unico. 8)
Citazione di: Magnopèl il 29 Dic 2014, 12:52
Sono curioso di vedere tutti quelli di Tare, in un blocco unico. 8)
Tranquillo, AL sta sicuramente lavorando per te :D
Avevo fatto un lavoraccio e non mi ha fatto modificare il post!!
LazioNet :x
Vabbè vi posto i link e ve li guardate, la cosa che appariva evidente erano le terribili, vergognose, surreali sessioni invernali.
http://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Sportiva_Lazio_2014-2015
http://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Sportiva_Lazio_2013-2014
http://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Sportiva_Lazio_2012-2013
http://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Sportiva_Lazio_2011-2012
http://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Sportiva_Lazio_2010-2011
http://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Sportiva_Lazio_2009-2010
Riporto il post di galafro, con qualche correzione mia (ma i giudizi e l'elenco sono suoi). Probabilmente manca qualche calciatore (Bizzarri?).
Ottimo:
Kolarov, acquisto (Sabatini) vendita (Tare)
Lichsteiner, acquisto (Sabatini?) e vendita (Tare)
De silvestri, vendita
Mudingay (Sabatini), vendita
Hernanes, acquisto e vendita
Klose, acquisto
Lulic, acquisto
Kozak, acquisto e vendita
Berisha, acquisto
Onazi acquisto
Keita, acquisto
Biglia, acquisto
Anderson, acquisto
Djiordjevic,acquisto
Devrji, acquisto
Braahfeid, acquisto
Buono per le seguenti operazioni:
Fioccari, acquisto e vendita
Cissé, acquisto e vendita
Eliseu, acquisto e vendita
Marchetti acquisto
Candreva, acquisto
Parolo, acquisto
Basta, acquisto
Insufficiente per le seguenti operazioni:
Konko, acquisto
Perea, acquisto
Pererinha, acquisto
Ciani acquisto
Cana, acquisto
Pessimo per le seguenti operazioni:
Novaretti, acquisto
Postiga, acquisto
Kakuta, prestito
Ederson, acquisto
Disastroso per la seguente operazione:
Zarate, acquisto contratto e perdita a zero
Citazione di: Splash21 il 29 Dic 2014, 12:26
Gli acquisti di Prade` alle merde :
Sugar David
questo te lo sei inventato, confessa. :)
Citazione di: DajeLazioMia il 29 Dic 2014, 13:23
Insufficiente per le seguenti operazioni:
Konko, acquisto
Ciani acquisto
Cana, acquisto
non voglio difendere l'antipatico e gelido Tare però sti 3 sono stati fondamentali per la coppanfaccia. :ssl
Citazione di: DajeLazioMia il 29 Dic 2014, 13:23
Disastroso per la seguente operazione:
Zarate, acquisto contratto e perdita a zero
non so...
in fondo l'Inter oltre l'ingaggio c'ha pagato pure un altissimo prestito oneroso per 1 anno.
e anche questo giocatore é stato comunque fondamentale per la Coppa Italia 2008/2009 e conseguente qualificazione europea.
diciamo che poteva finire meglio, questo sì, però pessima operazione mi pare troppo.
globalmente mi pare che Tare abbia fatto meglio di quasi tutti i DS, però magari sono ottenebrato dalla faziosità e dal voler andare controcorrente, tipico atteggiamento laziale.
Il fatto di essere totalmente d'accordo con Roby mi preoccupa non poco ... :S
:beer:
Citazione di: Palo il 29 Dic 2014, 13:37
Il fatto di essere totalmente d'accordo con Roby mi preoccupa non poco ... :S
:beer:
tranquillo, prima o poi é capitato a tutti.. :)
:surf:
Citazione di: robylele il 29 Dic 2014, 13:32
questo te lo sei inventato, confessa. :)
non voglio difendere l'antipatico e gelido Tare però sti 3 sono stati fondamentali per la coppanfaccia. :ssl
non so...
in fondo l'Inter oltre l'ingaggio c'ha pagato pure un altissimo prestito oneroso per 1 anno.
e anche questo giocatore é stato comunque fondamentale per la Coppa Italia 2008/2009 e conseguente qualificazione europea.
diciamo che poteva finire meglio, questo sì, però pessima operazione mi pare troppo.
globalmente mi pare che Tare abbia fatto meglio di quasi tutti i DS, però magari sono ottenebrato dalla faziosità e dal voler andare controcorrente, tipico atteggiamento laziale.
Non so se abbia fatto meglio di tutti i DS dato che lavorano tutti in condizioni diverse ma non penso che altri DS possano fare meglio di Tare alla Lazio. :beer: 8)
Citazione di: Mohammed Hussein il 29 Dic 2014, 12:58
Tranquillo, AL sta sicuramente lavorando per te :D
due topic su tare so troppi da presidiare contemporaneamente, pure per uno accanito come me
:lol:
:beer:
Ha portato F. Anderson.
Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.
grazie Igli grazieeeeeee
UP
il merito di questa Lazio è sopratutto suo
se riesci a costruire una squadra come la Lazio attuale con limitati mezzi economici a disposizione
se scegli un Mister che è un valore aggiunto
(se sopporti Lotito :P)
te lo meriti anche tu
GRAZIE TARE :ssl
Non voglio perdere l'occasione di fare per l'ennesima volta i complimenti a questo signore.
Signore per il quale nutro stima e grandissimo affetto.
Penso a Lazio-Parma, sì quella del gol di Firmani al 90°, quando stavamo con la testa nella tazza del cesso.
Tare scatta dalla panchina e va verso Firmani e lo riempie di baci. Sì, proprio di baci.
Penso a quando una volta stavo tra primo e secondo tempo di un Lazio-Samp in tribuna...Vado a prendere il caffè nella sala...E lui è lì che fa la fila per il caffè.
Conosce le lingue. E questo è un plus che conta tantissimo ai miei occhi.
Penso al 26 maggio, lui era in tribuna col volto trasfigurato dalla tensione. Sembrava di vedermi allo specchio. E io lo capisco chi soffre anche per amore e non solo per il proprio posto di lavoro.
Di critiche gliene ho fatte in questi anni e manco poche ma sempre premettendo che lui è la fortuna di questa società.
E' uno che con 10 fa ottenere 20.
La Lazio, grazie a Tare, è la Società che riesce più di tutte a massimizzare il suo patrimonio economico e tecnico.
Ti voglio bene. Pure quando dici "attenzione a Perea" il giorno che sfuma Yilmaz ;)
Più che altro siamo terrorizzati a criticare Perea.
'nsia mai....
:lol: :lol: :lol:
Citazione di: italicbold il 28 Gen 2015, 09:48
Più che altro siamo terrorizzati a criticare Perea.
'nsia mai....
:lol: :lol: :lol:
Beh, però la stagione scorsa è passata in giudicato. Io ho fatto molta attenzione a Perea - dandogli retta - ma la scorsa stagione, per mille motivi, non è stata apprezzabile.
Di sicuro, questa stagione sta facendo sballare un po' tutto...Capace che entra a Cesena e ti risolve la partita...
Citazione di: cuchillo il 28 Gen 2015, 09:44
Non voglio perdere l'occasione di fare per l'ennesima volta i complimenti a questo signore.
Signore per il quale nutro stima e grandissimo affetto.
Penso a Lazio-Parma, sì quella del gol di Firmani al 90°, quando stavamo con la testa nella tazza del cesso.
Tare scatta dalla panchina e va verso Firmani e lo riempie di baci. Sì, proprio di baci.
Penso a quando una volta stavo tra primo e secondo tempo di un Lazio-Samp in tribuna...Vado a prendere il caffè nella sala...E lui è lì che fa la fila per il caffè.
Conosce le lingue. E questo è un plus che conta tantissimo ai miei occhi.
Penso al 26 maggio, lui era in tribuna col volto trasfigurato dalla tensione. Sembrava di vedermi allo specchio. E io lo capisco chi soffre anche per amore e non solo per il proprio posto di lavoro.
Di critiche gliene ho fatte in questi anni e manco poche ma sempre premettendo che lui è la fortuna di questa società.
E' uno che con 10 fa ottenere 20.
La Lazio, grazie a Tare, è la Società che riesce più di tutte a massimizzare il suo patrimonio economico e tecnico.
Ti voglio bene. Pure quando dici "attenzione a Perea" il giorno che sfuma Yilmaz ;)
posso farlo mio questo post e non alla luce dei risultati di questo scorcio di campionato ?
IO a Tare gli voglio bene e gli sono infinitamente grato proprio per i motivi che hai scritto tu cuchillo
Tare che fa il fenomeno e prende i Novaretti, i Perea, i Vinicius e perchè no anche i Petkovic non ci piace(scelte esotiche e cervellotiche).
Tare che si rimbocca le maniche e prende i Parolo, i Basta, i De Vrij e li mette in mano ai Pioli ci piace assai( scelte solide basate sull'esperienza e l'affidabilità).
Citazione di: cuchillo il 28 Gen 2015, 09:51[...]Capace che entra a Cesena e ti risolve la partita...
Appunto.
Non se sbilancia più nessuno dopo che FA s'é trasformato da pulcino bagnato a sbracadifese.
:lol: :lol:
Io direi sopratutto Tare che ha un idea di calcio , parla del famoso 4-3-3 , con molti di noi scettici sul fatto che decidesse lui i moduli e il tipo di gioco. Poi si va a scegliere un allenatore consono alla sua filosofia di gioco . compra i giocatori adatti e questi sono i risultati.
Citazione di: eaglemiky il 28 Gen 2015, 09:57
Io direi sopratutto Tare che ha un idea di calcio , parla del famoso 4-3-3 , con molti di noi scettici sul fatto che decidesse lui i moduli e il tipo di gioco. Poi si va a scegliere un allenatore consono alla sua filosofia di gioco . compra i giocatori adatti e questi sono i risultati.
Ho avuto l'occasione di parlarci 5 minuti nell'intervallo di Lazio-Stoccarda, due anni fa.
Ha un progetto, un progetto serio, fatto di uomini, prima di tutto, e poi calciatori.
E ama la Lazio. La sente sua.
Il perché non me l'ha detto, ma ama la Lazio, questo é certo.
E' bravo, fa la spesa co du sordi.
Citazione di: italicbold il 28 Gen 2015, 09:59
Ho avuto l'occasione di parlarci 5 minuti nell'intervallo di Lazio-Stoccarda, due anni fa.
Ha un progetto, un progetto serio, fatto di uomini, prima di tutto, e poi calciatori.
E ama la Lazio. La sente sua.
Il perché non me l'ha detto, ma ama la Lazio, questo é certo.
Si vede che e' uno serio . La Lazio e' stata la sua squadra di calcio e gli ha offerto un posto di management molto importante quindi ci sta che sia molto riconoscente per la grande opportunita' che gli e' stata data al tempo.
Imho il vero salto di qualita' si potrebbe fare ora che ha potuto scegliere un allenatore con cui e' in perfetta sintonia sul modo di giocare a calcio e quindi possono pianificare meglio Long term e anche per questo prendere qualche rischio in piu.
Capisco benissimo anche il fattore uomini. Avendo sempre lavorato in team , il carattere viene prima di tutto se no alle prime difficolta' e' facile che molti sbrachino.
Citazione di: italicbold il 28 Gen 2015, 09:57
Appunto.
Non se sbilancia più nessuno dopo che FA s'é trasformato da pulcino bagnato a sbracadifese.
:lol: :lol:
ce ne stanno alcuni " espertoni" che stanno tremando al pensiero che pure er poro perea possa esse bono... 8) :beer:
Citazione di: italicbold il 28 Gen 2015, 09:59
E ama la Lazio. La sente sua.
Il perché non me l'ha detto, ma ama la Lazio, questo é certo.
Ho avuto la stessa sensazione anch'io, disturbandolo dopo una brutta sconfitta in attesa di un volo di ritorno.
gjigant që do të bëjë të madh Lazio
Citazione di: cuchillo il 28 Gen 2015, 09:44
Non voglio perdere l'occasione di fare per l'ennesima volta i complimenti a questo signore.
Signore per il quale nutro stima e grandissimo affetto.
Penso a Lazio-Parma, sì quella del gol di Firmani al 90°, quando stavamo con la testa nella tazza del cesso.
Tare scatta dalla panchina e va verso Firmani e lo riempie di baci. Sì, proprio di baci.
Penso a quando una volta stavo tra primo e secondo tempo di un Lazio-Samp in tribuna...Vado a prendere il caffè nella sala...E lui è lì che fa la fila per il caffè.
Conosce le lingue. E questo è un plus che conta tantissimo ai miei occhi.
Penso al 26 maggio, lui era in tribuna col volto trasfigurato dalla tensione. Sembrava di vedermi allo specchio. E io lo capisco chi soffre anche per amore e non solo per il proprio posto di lavoro.
Di critiche gliene ho fatte in questi anni e manco poche ma sempre premettendo che lui è la fortuna di questa società.
E' uno che con 10 fa ottenere 20.
La Lazio, grazie a Tare, è la Società che riesce più di tutte a massimizzare il suo patrimonio economico e tecnico.
Ti voglio bene. Pure quando dici "attenzione a Perea" il giorno che sfuma Yilmaz ;)
Bella. :ssl
Ottimo Cuchillo.
Condivido in pieno.
Anche l'aspetto emotivo.
Il miglior DS italiano di grandissima lunga.
Citazione di: cuchillo il 28 Gen 2015, 09:44
Non voglio perdere l'occasione di fare per l'ennesima volta i complimenti a questo signore.
Signore per il quale nutro stima e grandissimo affetto.
Penso a Lazio-Parma, sì quella del gol di Firmani al 90°, quando stavamo con la testa nella tazza del cesso.
Tare scatta dalla panchina e va verso Firmani e lo riempie di baci. Sì, proprio di baci.
Penso a quando una volta stavo tra primo e secondo tempo di un Lazio-Samp in tribuna...Vado a prendere il caffè nella sala...E lui è lì che fa la fila per il caffè.
Conosce le lingue. E questo è un plus che conta tantissimo ai miei occhi.
Penso al 26 maggio, lui era in tribuna col volto trasfigurato dalla tensione. Sembrava di vedermi allo specchio. E io lo capisco chi soffre anche per amore e non solo per il proprio posto di lavoro.
Di critiche gliene ho fatte in questi anni e manco poche ma sempre premettendo che lui è la fortuna di questa società.
E' uno che con 10 fa ottenere 20.
La Lazio, grazie a Tare, è la Società che riesce più di tutte a massimizzare il suo patrimonio economico e tecnico.
Ti voglio bene. Pure quando dici "attenzione a Perea" il giorno che sfuma Yilmaz ;)
quotone: soprattutto quando dici "uno che con 10 fa ottenere 20"
Tare è un grande, professionalmente, la trattativa Hernanes, Del Nero per Candreva, e come laziale, ricordando Lazio - putridi 4 a 2 con Spalletti a fine primo tempo e dopo la partita.
Certo qualche errore l'ha commesso pure lui, ma quando non hai un portafoglio enorme da gestire ti devi arrangiare, il problema è che qualcuno l'aveva bollato come spia del Presidente e allora....
GRANDE IGLI
FORZA LAZIO
Citazione di: Tarallo il 28 Gen 2015, 14:04
Il miglior DS italiano di grandissima lunga.
I santini !!!
Per me, un signore (e poi un grande uomo di sport)
Citazione di: RubinCarter il 30 Set 2014, 10:16
Marchetti
Basta DeVrij Gentiletti Radu
Parolo Biglia Lulic
Candreva Djordjevic Keità
2012 Keità Candreva
2013 Biglia (FA)
2014 Parolo Djo Basta De Vrij Genti
Marchetti Radu e Lulic c'erano.
Stravolta e rifatta la squadra in 2 anni di non mercato. (luogo comune)
oltre all'inserimento di:
Cataldi e Mauricio per il presente, Hoedt e Morrison per il futuro.
E con il recupero di Cavanda .
Dimettiti! :D
Ps.
E i tifosi lo hanno incalzato chiedendogli le dimissioni: "
Aspettiamo fine mercato e poi vediamo. Ci metto la faccia, sono consapevole che ci servono due difensori, vediamo alla fine del mercato: sono pronto a dimettermi se non raggiungiamo gli obiettivi prefissati"
Citazione di: RubinCarter il 29 Gen 2015, 13:54
oltre all'inserimento di:
Cataldi e Mauricio per il presente, Hoedt e Morrison per il futuro.
E con il recupero di Cavanda .
Dimettiti!
:D
Ps.
E i tifosi lo hanno incalzato chiedendogli le dimissioni: "Aspettiamo fine mercato e poi vediamo. Ci metto la faccia, sono consapevole che ci servono due difensori, vediamo alla fine del mercato: sono pronto a dimettermi se non raggiungiamo gli obiettivi prefissati"
La richiesta di dimissioni gli ha fatto bene, lo ha stimolato, anche perchè questa faccia aveva promesso di mettercela più volte in passato :) facendo poi finta di niente...
Dopo aver sbagliato tutto nel 2013, nel 2014 ha sistemato egregiamente le cose.
Nel 2013 abbiamo affrontato un'annata di merda in gran parte per le sue scelte a livello di tecnici e di intervento complessivo sulla rosa, anche se ha acquistato due gioielli come FA e Biglia(è come mettere l'ABS e una serie di pistoni nuovi nuovi su un 126 ).
Ora stiamo volando per l'esatto contrario.
Giusto celebrare quando c'è da celebrare, come è altrettanto giusto "pungolare" quando c'è da farlo.
Citazione di: cuchillo il 28 Gen 2015, 09:44
Non voglio perdere l'occasione di fare per l'ennesima volta i complimenti a questo signore.
Signore per il quale nutro stima e grandissimo affetto.
Penso a Lazio-Parma, sì quella del gol di Firmani al 90°, quando stavamo con la testa nella tazza del cesso.
Tare scatta dalla panchina e va verso Firmani e lo riempie di baci. Sì, proprio di baci.
Penso a quando una volta stavo tra primo e secondo tempo di un Lazio-Samp in tribuna...Vado a prendere il caffè nella sala...E lui è lì che fa la fila per il caffè.
Conosce le lingue. E questo è un plus che conta tantissimo ai miei occhi.
Penso al 26 maggio, lui era in tribuna col volto trasfigurato dalla tensione. Sembrava di vedermi allo specchio. E io lo capisco chi soffre anche per amore e non solo per il proprio posto di lavoro.
Di critiche gliene ho fatte in questi anni e manco poche ma sempre premettendo che lui è la fortuna di questa società.
E' uno che con 10 fa ottenere 20.
La Lazio, grazie a Tare, è la Società che riesce più di tutte a massimizzare il suo patrimonio economico e tecnico.
Ti voglio bene. Pure quando dici "attenzione a Perea" il giorno che sfuma Yilmaz ;)
:up:
Con il passar del tempo gli acquisti buoni iniziano ad essere maggiori delle "crepe".
Tutto questo con poco budget e pescando ragazzi giovani talentuosi che accrescono sia il tasso tecnico della Lazio che il capitale di giocatori in rosa
Sarebbe quanto meno irriconoscente non ammettere questo e fargli tanti complimenti
Continua così Igli che purtroppo nel calcio contano i risultati e tu ora li stai portando
:since :asrm :since
Citazione di: cuchillo il 28 Gen 2015, 09:44
Non voglio perdere l'occasione di fare per l'ennesima volta i complimenti a questo signore.
Signore per il quale nutro stima e grandissimo affetto.
Penso a Lazio-Parma, sì quella del gol di Firmani al 90°, quando stavamo con la testa nella tazza del cesso.
Tare scatta dalla panchina e va verso Firmani e lo riempie di baci. Sì, proprio di baci.
Penso a quando una volta stavo tra primo e secondo tempo di un Lazio-Samp in tribuna...Vado a prendere il caffè nella sala...E lui è lì che fa la fila per il caffè.
Conosce le lingue. E questo è un plus che conta tantissimo ai miei occhi.
Penso al 26 maggio, lui era in tribuna col volto trasfigurato dalla tensione. Sembrava di vedermi allo specchio. E io lo capisco chi soffre anche per amore e non solo per il proprio posto di lavoro.
Di critiche gliene ho fatte in questi anni e manco poche ma sempre premettendo che lui è la fortuna di questa società.
E' uno che con 10 fa ottenere 20.
La Lazio, grazie a Tare, è la Società che riesce più di tutte a massimizzare il suo patrimonio economico e tecnico.
Ti voglio bene. Pure quando dici "attenzione a Perea" il giorno che sfuma Yilmaz ;)
Bel post.
Sul valore di Igli come uomo, ricordo anche le testimonianze di due netter (non ricordo i nomi).
Il primo, nel famoso topic "Ho parlato con Tare", che lo descrisse come una persona dalla grande gentilezza e disponibilità.
Il secondo che addirittura ci raccontò di come Igli fece assistere a lui e alla sua bambina, che erano venuti apposta a Formello trovando i cancelli sbarrati, ad un allenamento a porte chiuse praticamente dalla linea del fallo laterale.
Un vero signore.
Io lo incontrai quando vennero a lecce, gli dissi "Grande Igli" e mi guardò malissimo. :(
Cry
Citazione di: giggio il 29 Gen 2015, 14:23
Io lo incontrai quando vennero a lecce, gli dissi "Grande Igli" e mi guardò malissimo. :(
Dopo il post di MH testimonianza "bellissima" :lol:
Citazione di: giggio il 29 Gen 2015, 14:23
Io lo incontrai quando vennero a lecce, gli dissi "Grande Igli" e mi guardò malissimo. :(
Cry
Probabilmente il suo era un sorriso :D
Seriamente, non ricordo di aver mai visto sul suo viso uno sguardo diverso da quello truce che ha sempre
No ma io scherzavo, magari non davo fiducia
Non dimentichiamo che mandò a cagare il signor sgiusti homportameti, ritenuto intoccabile
Citazione di: ian il 29 Gen 2015, 14:44
Non dimentichiamo che mandò a cagare il signor sgiusti homportameti, ritenuto intoccabile
hol dito alto, minaccioso... :D
Citazione di: cuchillo il 28 Gen 2015, 09:44
Non voglio perdere l'occasione di fare per l'ennesima volta i complimenti a questo signore.
Signore per il quale nutro stima e grandissimo affetto.
Penso a Lazio-Parma, sì quella del gol di Firmani al 90°, quando stavamo con la testa nella tazza del cesso.
Tare scatta dalla panchina e va verso Firmani e lo riempie di baci. Sì, proprio di baci.
Penso a quando una volta stavo tra primo e secondo tempo di un Lazio-Samp in tribuna...Vado a prendere il caffè nella sala...E lui è lì che fa la fila per il caffè.
Conosce le lingue. E questo è un plus che conta tantissimo ai miei occhi.
Penso al 26 maggio, lui era in tribuna col volto trasfigurato dalla tensione. Sembrava di vedermi allo specchio. E io lo capisco chi soffre anche per amore e non solo per il proprio posto di lavoro.
Di critiche gliene ho fatte in questi anni e manco poche ma sempre premettendo che lui è la fortuna di questa società.
E' uno che con 10 fa ottenere 20.
La Lazio, grazie a Tare, è la Società che riesce più di tutte a massimizzare il suo patrimonio economico e tecnico.
Ti voglio bene. Pure quando dici "attenzione a Perea" il giorno che sfuma Yilmaz ;)
Solo applausi per te :hail:
:band1:
Grande Tare, il ragazzo si farà anche se ha le spalle larghe.
Con qualche spiccio in più farebbe ogni anno una squadra da Champions se non di più
Piano piano anche quelle che erano state considerate delle sciagure nel suo palmares, tipo Novaretti, si stanno riabilitando. Di pesi morti ne rimangono ormai pochi, ed in ogni caso erano delle scommesse, degli scampoli di mercato, pagati poco o nulla.
Quest'anno poi ha colmato anche quella che era la sua più grande lacuna, la scelta dell'allenatore, azzeccatissmo stavolta.
Questo va blindato, altro che contestato.
Citazione di: ian il 29 Gen 2015, 14:44
Non dimentichiamo che mandò a cagare il signor sgiusti homportameti, ritenuto intoccabile
e anche che, vista la politica societaria di non lamentarsi degli arbitri con i media, almeno
ha mannato affanculo mazzoleni sotto gli spogliatoi. grande stima.
Citazione di: cuchillo il 28 Gen 2015, 09:44
Non voglio perdere l'occasione di fare per l'ennesima volta i complimenti a questo signore.
Signore per il quale nutro stima e grandissimo affetto.
Penso a Lazio-Parma, sì quella del gol di Firmani al 90°, quando stavamo con la testa nella tazza del cesso.
Tare scatta dalla panchina e va verso Firmani e lo riempie di baci. Sì, proprio di baci.
Penso a quando una volta stavo tra primo e secondo tempo di un Lazio-Samp in tribuna...Vado a prendere il caffè nella sala...E lui è lì che fa la fila per il caffè.
Conosce le lingue. E questo è un plus che conta tantissimo ai miei occhi.
Penso al 26 maggio, lui era in tribuna col volto trasfigurato dalla tensione. Sembrava di vedermi allo specchio. E io lo capisco chi soffre anche per amore e non solo per il proprio posto di lavoro.
Di critiche gliene ho fatte in questi anni e manco poche ma sempre premettendo che lui è la fortuna di questa società.
E' uno che con 10 fa ottenere 20.
La Lazio, grazie a Tare, è la Società che riesce più di tutte a massimizzare il suo patrimonio economico e tecnico.
Ti voglio bene. Pure quando dici "attenzione a Perea" il giorno che sfuma Yilmaz ;)
Che bel post. Condivido tutto.
Anche a me è piaciuto molto il post di cuchillo, sono un supporter di questo signore (perchè lo reputo tale) della prima ora, lo reputo il valore aggiunto di questa società e come tale ho una gran paura di perderlo.
Bravo Igli bisogna proprio dirlo.
Sinceramente mi andò un pò sui cosidetti quando fece quella scenata a Zarate in panchina, ma in quel momento Maurito non me lo poteva toccare proprio nessuno.
Ora rivaluto anche quella situazione a suo vantaggio.
:since :asrm
Citazione di: egobiava il 30 Gen 2015, 10:40
Anche a me è piaciuto molto il post di cuchillo, sono un supporter di questo signore (perchè lo reputo tale) della prima ora, lo reputo il valore aggiunto di questa società e come tale ho una gran paura di perderlo.
Bravo Igli bisogna proprio dirlo.
Sinceramente mi andò un pò sui cosidetti quando fece quella scenata a Zarate in panchina, ma in quel momento Maurito non me lo poteva toccare proprio nessuno.
Ora rivaluto anche quella situazione a suo vantaggio.
:since :asrm
Molti danno per certo il fatto che il buon Igli fosse contrario all'acquisto di Zarate.... Maurito c'aveva i piedi ma non la testa. Forse lui se era accorto per tempo.
Per me è un valore aggiunto. Vorrei andare in CL, ed avere un buon budget per il calciomercato, e in quel caso, credo che il buon Igli non ci deluderà.
Citazione di: Mohammed Hussein il 29 Gen 2015, 14:21
nel famoso topic "Ho parlato con Tare", che lo descrisse come una persona dalla grande gentilezza e disponibilità.
un topic spassosissimo, andrebbe riesumato.. :lol:
Le ambizioni della Lazio sono misurate attraverso le parole di Tare di ieri.
La CL, se arriva, è un di più, una cosa non programmata, una cosa non prevista a meno di "eventi imponderabili". Una cosa per la quale non vale neanche la pena tentare di fare uno sforzo. Se arriva così bene, sennò pure sticazzi.
E' quasi un disturbo.
Se non ci arriviamo quest'anno, caro Igli, non ci arriviamo più per lustri. E lo sai benissimo anche tu.
Le milanesi non passeranno altro tempo fuori dal giro che conta. Hanno investito, stanno ristrutturandosi, hanno appeal. Già quest'anno non è affatto detto ci arriveranno dietro, hanno dato un segnale forte quantomeno nelle intenzioni, a differenza nostra. Persino la Samp ha dato l'impressione di volerci provare, ora o mai più.
I cani di trigoria aspettano un prestito di 200 milioni da Goldman e Sachs (mica pizza e fichi) col rientro in grande stile di Unicredit. A meno di miracoli, si creerà un abisso tecnico tra noi e loro.
Quindi, caro Igli, la rinuncia aprioristica a lottare per la CL di quest'anno è un segnale forte di resa a tutto l'ambiente Lazio.
Ai tifosi suggerirei di non iniziare con gli insulti se un Biglia qualsiasi, sempre ne abbia una, quando a fine stagione, viste le ambizioni della società, deciderà di cambiare aria di fronte ad offerte da squadre quantomeno interessate ad ambizioni europee.
Ma sono sicuro del contrario, i "mercenario", "sticazzi", "vattana" si sprecheranno.
Detto questo, sempre forza Lazio e sempre romammmerda.
"Bisogna essere corretti, la Lazio ha sempre detto di puntare all'Europa. Stiamo facendo un grande campionato, non ci nascondiamo. Se raggiungiamo la Champions ben venga. Ci credo alla Champions, non ho detto che non ci credo. Ma il primo passo è l'Europa".
Citazione di: RubinCarter il 03 Feb 2015, 12:41
"Bisogna essere corretti, la Lazio ha sempre detto di puntare all'Europa. Stiamo facendo un grande campionato, non ci nascondiamo. Se raggiungiamo la Champions ben venga. Ci credo alla Champions, non ho detto che non ci credo. Ma il primo passo è l'Europa".
molto intelligente.
Cioè siamo vicini al terzo posto, ma noi puntiamo al quinto.
Quindi tranquilli, pensate alla Coppa Italia.
Citazione di: RubinCarter il 03 Feb 2015, 12:41
"Bisogna essere corretti, la Lazio ha sempre detto di puntare all'Europa. Stiamo facendo un grande campionato, non ci nascondiamo. Se raggiungiamo la Champions ben venga. Ci credo alla Champions, non ho detto che non ci credo. Ma il primo passo è l'Europa".
A me sembra molto coerente questa volta. Questo si puo ottenere con le risorse a disposizione e questo si dichiara. Nel pomeriggio aveva parlato di trattative minori , e infatti Ederson quinta scelta vs Bergessio quinta scelta era una trattativa minore.
Citazione di: RubinCarter il 03 Feb 2015, 12:41
"Bisogna essere corretti, la Lazio ha sempre detto di puntare all'Europa. Stiamo facendo un grande campionato, non ci nascondiamo. Se raggiungiamo la Champions ben venga. Ci credo alla Champions, non ho detto che non ci credo. Ma il primo passo è l'Europa".
Citazione di: fabrizio1983 il 03 Feb 2015, 12:44
molto intelligente.
Cioè siamo vicini al terzo posto, ma noi puntiamo al quinto.
Quindi tranquilli, pensate alla Coppa Italia.
Sono sempre stato critico, ma stavolta su questa dichiarazione non ho nulla da eccepire, anzi dimostra realmente intelligenza perchè impara da errori passati.
La squadra è sulla carta inferiore a Juve, Merde e Napoli, inutile vendere calle. Ma è perfettamente in grado di raggiungere il quarto posto, quello è l'obiettivo per il quale mister e ragazzi devono essere responsabilizzati, lì è giusto piazzare l'asticella e gridare al fallimento se il risultato non viene raggiunto.
Dopodichè la palla è rotonda, e se con il rientro degli infortunati riesci pure a mettere in piedi una striscia di vittorie che ti permette di restare in scia ai ciucci, si può anche coltivare il sogno di fare bingo.
Ma ad oggi sarebbe sciocco e dannoso affermare ciò che non è, cosa che invece ha fatto ai tempi di Reja ottenendo soltanto il risultato di entrare in conflitto da scaricabarile con il Mister e suscitando le giuste ire dell'ambiente.
Citazione di: eaglemiky il 03 Feb 2015, 12:45
A me sembra molto coerente questa volta. Questo si puo ottenere con le risorse a disposizione e questo si dichiara. Nel pomeriggio aveva parlato di trattative minori , e infatti Ederson quinta scelta vs Bergessio quinta scelta era una trattativa minore.
[MSG Editato]Crediamo che il clima nel forum lo avvertiate tutti in modo distinto.
Vi chiediamo, quindi, di evitare le solite provocazioni.
Rispondete nel merito delle discussioni evitando di spaziare con la fantasia su ciò che pensano gli altri.
Grazie per la collaborazione.
Lazio.net Staff
Citazione di: JoeStrummer il 03 Feb 2015, 12:49
Sono sempre stato critico, ma stavolta su questa dichiarazione non ho nulla da eccepire, anzi dimostra realmente intelligenza perchè impara da errori passati.
il problema è che il tifoso vuole andare in champions, siamo come bambini, io per primo che smadonno se perdiamo contro il cesena e do cazzotti al muro come un idiota. ci piacerebbe sentirci dire che compreremo, faremo, protesteremo, ci impegneremo e soprattutto raggiungeremo il risultato.
io non ho una grande simpatia per tare, ma credo che felipe anderson sia il più grande discrimine per la sua valutazione.
se, come pare, felipe anderson è un fenomeno, allora tare ha ragione sempre, su tutto. perché un fenomeno di queste proporzioni è paragonabile solo a pavel nedved per costo / rendimento.
p.s. qualche anno fa, 2/3 sentii una dichiarazione di tare che parlava del futuro. mi è sembrato interessante che conoscesse la nostra storia, ed infatti ha parlato di successi estemporanei pagati a caro prezzo, e che raccontasse di come la Lazio, molto lentamente, volesse costruire qualcosa di solido, che durasse nel tempo.
francamente non credo che ci riusciremo, perché tra i milioni e le idee vincono sempre i milioni, però...
Citazione di: RubinCarter il 03 Feb 2015, 12:41
"Bisogna essere corretti, la Lazio ha sempre detto di puntare all'Europa. Stiamo facendo un grande campionato, non ci nascondiamo. Se raggiungiamo la Champions ben venga. Ci credo alla Champions, non ho detto che non ci credo. Ma il primo passo è l'Europa".
Son d'accordo,le squadre si costruiscono(o ricostruiscono)pian piano,e la Lazio questa estate ha dato vita ad un nuovo piccolo ciclo,sperando che sia migliore di quelli precedenti.Quindi sì,l'Europe League è un passaggio necessario per poi puntare a traguardi più ambiziosi.Però per piacere Igli,non mi parlare di correttezza o di coerenza,che nel Settembre 2013 tu stesso andavi in giro senza pudore a dire che l'obiettivo era il terzo posto...
Dichiarazioni che tutelano in parte anche Pioli.
Imho grazie a Tare potrebbe nascere qualcosa di veramente interessante e duraturo. Dato che comunque non si puo competere a suon di milioni con le piu grandi e la politica di un Napoli e' vista come rischiosa , si prova a costruire basandoci su giovani della primavera e non e qualche acquisto ben fatto. Alla lunga se gestito bene questo progetto potrebbe portare risultati buonissimi e sopratutto duraturi. Con tanti primavera in panchina si diminuiscono monte ingaggi e cartellini liberando risorse che possono essere utilizzate per prendere altri Biglia , DV e FA. Se poi arriva il Real di turno si monetizza e si continua sulla stessa strada. Basta avere pazienza di non raggiungere tutto subito. Solo a Milano nei quarti di coppa c'erano in campo Cataldi, Keita e Onazi e ci sarebbe stato anche Cavanda se non avesse avuto problemi. Quante squadre Italiane possono schierare contemporaneamente 3 o 4 primavera sui 20/22 anni ?
Nel settembre 2013, dopo il mancato arrivo di Yilmaz ed un mercato evidentemente sbagliato, Tare affermò che il nostro obiettivo era la Champions. Venne giustamente criticato, perchè stava vendendo fumo prospettando qualcosa di irrealizzabile dati gli scarsi sforzi profusi dalla società.
Oggi la sua è una dichiarazione realistica: quest'anno siamo una squadra che può benissimo entrare in Europa, se sarà possibile dovremo cercare di insidiare il terzo posto. Mi sembra abbia detto della Lazio di quest'anno quello che pensiamo un po' tutti. Forse avrebbe dovuto dire che siamo da CL? O forse l'ambiente Lazio si sarebbe sentito preso in giro, in quel caso?
Vedremo cosa dirà a settembre 2015, magari dopo aver protato un forte attaccante. Io spero che alla CL l'anno prossimo ci si punti con i fatti, e non con le chiacchere.
Secondo me Tare sta facendo un ottimo lavoro, come detto da Lotito nella famosa intervista a radio6 non abbiamo grosse disponibilitá e al contrario degli anni passati si è fatta chiarezza su quest'aspetto, è inutile creare false illusioni, la soluzione proposta dalla società è l'unica percorribile attualmente, giovani promesse e qualche campioncino alla Felipe Anderson semi affermato, più i parametri zero.
Già l'ingresso in Europa League fornirebbe un po' di cash per investimenti futuri che spero portino all'Europa che conta
Citazione di: Mohammed Hussein il 03 Feb 2015, 13:25
Nel settembre 2013, dopo il mancato arrivo di Yilmaz ed un mercato evidentemente sbagliato, Tare affermò che il nostro obiettivo era la Champions. Venne giustamente criticato, perchè stava vendendo fumo prospettando qualcosa di irrealizzabile dati gli scarsi sforzi profusi dalla società.
Oggi la sua è una dichiarazione realistica: quest'anno siamo una squadra che può benissimo entrare in Europa, se sarà possibile dovremo cercare di insidiare il terzo posto. Mi sembra abbia detto della Lazio di quest'anno quello che pensiamo un po' tutti. Forse avrebbe dovuto dire che siamo da CL? O forse l'ambiente Lazio si sarebbe sentito preso in giro, in quel caso?
Vedremo cosa dirà a settembre 2015, magari dopo aver protato un forte attaccante. Io spero che alla CL l'anno prossimo ci si punti con i fatti, e non con le chiacchere.
Sacrosanto.
Considerando anche il fatto che qualsiasi cosa avesse detto, in un momento in cui molti sono con i fucile sul grilletto, sarebbe stato pesantemente criticato. Qualsiasi cosa.
Per cui, oltre ad essere d'accordo con il contenuto del tuo post, dico anche che è esercizio poco utile spalare l'acqua col secchiello quando monta lo Tsunami.
Citazione di: pentiux il 03 Feb 2015, 14:39
Sacrosanto.
Considerando anche il fatto che qualsiasi cosa avesse detto, in un momento in cui molti sono con i fucile sul grilletto, sarebbe stato pesantemente criticato. Qualsiasi cosa.
Per cui, oltre ad essere d'accordo con il contenuto del tuo post, dico anche che è esercizio poco utile spalare l'acqua col secchiello quando monta lo Tsunami.
Perche' dovrebbero avere tutti il fucile sul grilletto non capisco e perche' lo Tsunami? Si sa che abbiamo il sesto fatturato d'Italia , siamo quarti avendo giocato un calcio che a detta di molti addetti ai lavori e' il migliore d'Italia , stiamo lanciando un sacco di giovani e abbiamo oltretutto fronteggiato una caterva di infortuni e non ultimo siamo nelle semi di Coppa Italia. Mi volete dire che l'arrivo o meno di Bergessio cambia l'opinione generale sulla stagione ?
"La trattativa è saltata perché Ederson ha rifiutato. In pratica non ha risposto a nessuno. A noi, alla Samp, a Mihajlovic. Sapeva della trattativa e non ha risposto".
Su questa dichiarazione qua, invece, è rivenuto fuori il "vecchio" Tare, quello che gioca a scaricabarile e che non conta fino a 10 prima di rispondere.
Accollare la colpa del fallimento di una trattativa minore ad un proprio tesserato in maniera pubblica e manifesta è un errore di strategia macroscopico, come si può tranquillamente riscontrare sul topic di Ederson e sulle reazioni che si stanno scatenando sui social network a riguardo.
Come discusso sul topic del calciatore, il tentativo grossolano di creare un capro espiatorio si è trasformato in un grosso boomerang, perchè ora Ederson è diventato il campione della protesta antisocietaria oltre ad essere una sola clamorosa da accollare al "vecchio" Tare.
Magari l'acquisto di Ederson non e' opera di Tare ed il procuratore penso amico di Lotito non gli va a genio ed ha sfruttato l'opportunita' per creare una rottura. Strane le dichiarazioni di Caliendo il pomeriggio quando ancora non si sapeva nulla della trattativa. O magari non gli saranno andate a genio le dichiarazioni di Caliendo che ha iniziato in qualche modo a rendere pubbblica la trattativa
Citazione di: pentiux il 03 Feb 2015, 14:39
Sacrosanto.
Considerando anche il fatto che qualsiasi cosa avesse detto, in un momento in cui molti sono con i fucile sul grilletto, sarebbe stato pesantemente criticato. Qualsiasi cosa.
Per cui, oltre ad essere d'accordo con il contenuto del tuo post, dico anche che è esercizio poco utile spalare l'acqua col secchiello quando monta lo Tsunami.
Quindi se io vado in Formula 1 e la mia macchina che non partiva favorita si trova tra le prime rischiando il podio, mi devo fermare perchè poi mi illudo che sul podio posso arrivarci davvero e perchè a inizio stagione non l'avevo preventivato?
Tare fa dichiarazioni che non sono realistiche quando parla di champions l'anno scorso e le fa volando basso quando invece magari dovrebbe comunicare alla squadra (non a me visto che sono semplice tifoso) che si può e si deve credere fino in fondo alla Champions, quest'anno però, non il prossimo.
Questo avendolo dimostrato sul campo con le dirette concorrenti.
Citazione di: eaglemiky il 03 Feb 2015, 14:50
Magari l'acquisto di Ederson non e' opera di Tare ed il procuratore penso amico di Lotito non gli va a genio ed ha sfruttato l'opportunita' per creare una rottura. Strane le dichiarazioni di Caliendo il pomeriggio quando ancora non si sapeva nulla della trattativa. O magari non gli saranno andate a genio le dichiarazioni di Caliendo che ha iniziato in qualche modo a rendere pubbblica la trattativa
Tutto plausibile.
Ma i panni sporchi si lavano in famiglia, è la prima regola della gestione del gruppo.
In privato, a Formello, gli fai capire che il credito è finito e che la Lazio intende lavorare per sbolognarlo il prima possibile, a meno che non desideri continuare a giocare a battimuro a Formello( la cosa ora si può fare).
Darlo in pasto al pubblico ludibrio ha IMHO attirato su Ederson la solidarietà dei colleghi e, ripeto, lo ha reso il perfetto campione per cateteristi e disamorati.
Tutto questo, ovviamente, IMHO.
Citazione di: Eagles77 il 03 Feb 2015, 14:53
Quindi se io vado in Formula 1 e la mia macchina che non partiva favorita si trova tra le prime rischiando il podio, mi devo fermare perchè poi mi illudo che sul podio posso arrivarci davvero e perchè a inizio stagione non l'avevo preventivato?
Tare fa dichiarazioni che non sono realistiche quando parla di champions l'anno scorso e le fa volando basso quando invece magari dovrebbe comunicare alla squadra (non a me visto che sono semplice tifoso) che si può e si deve credere fino in fondo alla Champions, quest'anno però, non il prossimo.
Questo avendolo dimostrato sul campo con le dirette concorrenti.
Tare ribadisce, cosa detta da sempre, che la Lazio quest'anno ha come obiettivo dichiarato quello di tornare in Europa. Ben venga che sia l'Europa che conta, ma che se dovessimo entrare in Europa League non potrebbe essere considerata una stagione fallimentare.
Se no arriviamo al paradosso che fare meglio del preventivato può essere una colpa della Società, e non un merito.
Questi sono i numeri, queste sono le disponibilità.
E comunque un DS si dovrebbe giudicare sul lavoro che fa rispetto alle risorse a propria disposizione.
Se arriviamo sopra (ma anche pari) a Milan o Inter avendo speso un quarto del budget di quelle squadre, il DS dovrebbe essere portato in trionfo.
Poi si potrà discutere del perché la Lazio ha un budget così più ridotto rispetto ad altre concorrenti, ma certo non può essere imputato al DS.
Citazione di: pentiux il 03 Feb 2015, 14:39
Sacrosanto.
Considerando anche il fatto che qualsiasi cosa avesse detto, in un momento in cui molti sono con i fucile sul grilletto, sarebbe stato pesantemente criticato. Qualsiasi cosa.
Per cui, oltre ad essere d'accordo con il contenuto del tuo post, dico anche che è esercizio poco utile spalare l'acqua col secchiello quando monta lo Tsunami.
Non ho capito cosa intendi con la parte in neretto.
Forse che Tare avrebbe fatto meglio a tacere in toto?
Citazione di: eaglemiky il 03 Feb 2015, 14:45
Perche' dovrebbero avere tutti il fucile sul grilletto non capisco e perche' lo Tsunami? Si sa che abbiamo il sesto fatturato d'Italia , siamo quarti avendo giocato un calcio che a detta di molti addetti ai lavori e' il migliore d'Italia , stiamo lanciando un sacco di giovani e abbiamo oltretutto fronteggiato una caterva di infortuni e non ultimo siamo nelle semi di Coppa Italia. Mi volete dire che l'arrivo o meno di Bergessio cambia l'opinione generale sulla stagione ?
Io sono soddisfatto della nostra stagione e sarei contento di chiudere il campionato al quarto posto, ma forse sono molto meno ambizioso del tifoso Laziale medio. Evidentemente noi due siamo in minoranza ;)
Ma quindi, visto che parliamo di correttezza, di mettere la faccia e baggianate simili, Tare ci sta dicendo che la Lazio si è ridimensionata.
Perché lui a settembre 2013 bello tronfio parlava di terzo posto e ci metteva la faccia.
Ora a Febbraio 2015 invece l'obiettivo è l'Europa League, per correttezza.
Igli, perché abbiamo abbassato l' asticella? Perché dal terzo posto siamo passati all'Europa League?
Perché ci siamo ridimensionati?
O forse avevi sparato una ca22ata a settembre 2013? E non ci avevi messo la faccia? E per te chr significa metterci la faccia?
Assumersi le proprie responsabilità no eh? Meglio dire che esiste l'asino volante che ci porta via i sogni di gloria.
Citazione di: pentiux il 03 Feb 2015, 14:58
Tare ribadisce, cosa detta da sempre, che la Lazio quest'anno ha come obiettivo dichiarato quello di tornare in Europa. Ben venga che sia l'Europa che conta, ma che se dovessimo entrare in Europa League non potrebbe essere considerata una stagione fallimentare.
Se no arriviamo al paradosso che fare meglio del preventivato può essere una colpa della Società, e non un merito.
Questi sono i numeri, queste sono le disponibilità.
E comunque un DS si dovrebbe giudicare sul lavoro che fa rispetto alle risorse a propria disposizione.
Se arriviamo sopra (ma anche pari) a Milan o Inter avendo speso un quarto del budget di quelle squadre, il DS dovrebbe essere portato in trionfo.
Poi si potrà discutere del perché la Lazio ha un budget così più ridotto rispetto ad altre concorrenti, ma certo non può essere imputato al DS.
Tutto giustissimo ed e' per questo che non capisco il grilletto puntato. Per ora nella stessa maniera in cui l'anno scorso giustamente volavano pernacchie quest'anno dovrebbero volare solo applausi .
Citazione di: Mohammed Hussein il 03 Feb 2015, 15:00
Non ho capito cosa intendi con la parte in neretto?
Forse che Tare avrebbe fatto meglio a tacere in toto?
Che nel forum non è aria per discorsi diversi dalla maggioranza.
Citazione di: Mohammed Hussein il 03 Feb 2015, 15:00
Non ho capito cosa intendi con la parte in neretto?
Forse che Tare avrebbe fatto meglio a tacere in toto?
No, non mi riferivo a Tare. Lui ha fatto bene, è il suo lavoro anche quello di commentare.
E' che a volte prima di poter ragionare, parlo del forum e non solo, occorre far sfogare i bollenti spiriti. Si ricostruisce meglio quando l'onda è passata.
Citazione di: pentiux il 03 Feb 2015, 14:58
Tare ribadisce, cosa detta da sempre, che la Lazio quest'anno ha come obiettivo dichiarato quello di tornare in Europa. Ben venga che sia l'Europa che conta, ma che se dovessimo entrare in Europa League non potrebbe essere considerata una stagione fallimentare.
Se no arriviamo al paradosso che fare meglio del preventivato può essere una colpa della Società, e non un merito.
Questi sono i numeri, queste sono le disponibilità.
E comunque un DS si dovrebbe giudicare sul lavoro che fa rispetto alle risorse a propria disposizione.
Se arriviamo sopra (ma anche pari) a Milan o Inter avendo speso un quarto del budget di quelle squadre, il DS dovrebbe essere portato in trionfo.
Poi si potrà discutere del perché la Lazio ha un budget così più ridotto rispetto ad altre concorrenti, ma certo non può essere imputato al DS.
A me invece pare che nell'europa che conta non ci si voglia andare.
Un DS che avesse voce in capitolo farebbe il mercato che vuole lui anche non pensando ogni tanto al budget ma ai ritorni che potrebbe avere quel tipo di operazione.
Se con XXX ci vado in champions alla fine i soldi spesi li rivedrò comunque, magari con gli interessi.
E' questo che manca a mio avviso, una vera strategia per fare il salto vero, che, viste pure come stanno milan e inter che citi tu, non è impossibile affatto.
In questo dico che Tare è complice delle strategie (qualora ci fossero) decise più dal presidente che da lui a questo punto...
Cercare di andare oltre il preventivato non è un paradosso, è solo che se vedi che ce la puoi fare non è che ti fermi ma insisti ancora di più.
Citazione di: JSV23 il 03 Feb 2015, 15:01
Ma quindi, visto che parliamo di correttezza, di mettere la faccia e baggianate simili, Tare ci sta dicendo che la Lazio si è ridimensionata.
Perché lui a settembre 2013 bello tronfio parlava di terzo posto e ci metteva la faccia.
Ora a Febbraio 2015 invece l'obiettivo è l'Europa League, per correttezza.
Igli, perché abbiamo abbassato l' asticella? Perché dal terzo posto siamo passati all'Europa League?
Perché ci siamo ridimensionati?
O forse avevi sparato una ca22ata a settembre 2013? E non ci avevi messo la faccia? E per te chr significa metterci la faccia?
Assumersi le proprie responsabilità no eh? Meglio dire che esiste l'asino volante che ci porta via i sogni di gloria.
la scorsa stagione ha toppato di brutto anche con le dichiarazioni tronfie e boriose e alla fine e' stato comunque graziato dal capo . Magari uno Zamparini lo faceva saltare. Quest'anno pero' sta ripagando la fiducia fino ad'ora.
Citazione di: eaglemiky il 03 Feb 2015, 15:03
la scorsa stagione ha toppato di brutto anche con le dichiarazioni tronfie e boriose e alla fine e' stato comunque graziato dal capo . Magari uno Zamparini lo faceva saltare. Quest'anno pero' sta ripagando la fiducia fino ad'ora.
Concordo, la penso anch'io così.
Citazione di: JSV23 il 03 Feb 2015, 15:01
Ma quindi, visto che parliamo di correttezza, di mettere la faccia e baggianate simili, Tare ci sta dicendo che la Lazio si è ridimensionata.
Perché lui a settembre 2013 bello tronfio parlava di terzo posto e ci metteva la faccia.
Ora a Febbraio 2015 invece l'obiettivo è l'Europa League, per correttezza.
Igli, perché abbiamo abbassato l' asticella? Perché dal terzo posto siamo passati all'Europa League?
Perché ci siamo ridimensionati?
O forse avevi sparato una ca22ata a settembre 2013? E non ci avevi messo la faccia? E per te chr significa metterci la faccia?
Assumersi le proprie responsabilità no eh? Meglio dire che esiste l'asino volante che ci porta via i sogni di gloria.
Jsv , se uno cerca la scusa è un conto , ma se si vuole ragionarci sopra un altro.
Parliamo di settembre 2013 ? o 2014 ? Perchè non ricordo che a settembre tare parlava di CL (io si :D )
Tare ci dice che la Lazio attuale è da EL ma che non ci dobbiamo nascondere da obiettivi migliori. Lo vedono tutti come gioca la Lazio e tutti sono consapevoli che senza troppi acciacchi la Lazio oggi era un po' piu' su.
Perchè i nostri punti so tutti sudati e meritati , mentre tra Napoli Roma e Juve , na botta oggi una domani , qualcosina l'hanno racimolata in piu' a piagne.
A me non sembra ci dia dei ridimensionati , ma puo' essere che io capisco male.
ma siamo così sicuri che noi nelle ultime due sessioni abbiamo speso così poco e che altre squadre hanno speso cifre molto più alte?
Comunque a me tare non piace, sia ora a caldo sia a freddo. Che poi nemmeno a dire che è una cosa a cui non siamo abituati, ormai sono 4 anni che è così.
Citazione di: Eagles77 il 03 Feb 2015, 15:03
A me invece pare che nell'europa che conta non ci si voglia andare.
Un DS che avesse voce in capitolo farebbe il mercato che vuole lui anche non pensando ogni tanto al budget ma ai ritorni che potrebbe avere quel tipo di operazione.
Se con XXX ci vado in champions alla fine i soldi spesi li rivedrò comunque, magari con gli interessi.
E' questo che manca a mio avviso, una vera strategia per fare il salto vero, che, viste pure come stanno milan e inter che citi tu, non è impossibile affatto.
In questo dico che Tare è complice delle strategie (qualora ci fossero) decise più dal presidente che da lui a questo punto...
Cercare di andare oltre il preventivato non è un paradosso, è solo che se vedi che ce la puoi fare non è che ti fermi ma insisti ancora di più.
Cioè mi stai dicendo che un DS dovrebbe fare un mercato in contrasto con la Società??? Decidere quanto e come spendere???
Citazione di: pentiux il 03 Feb 2015, 15:14
Cioè mi stai dicendo che un DS dovrebbe fare un mercato in contrasto con la Società??? Decidere quanto e come spendere???
A un DS devi lasciare carta bianca per fare il mercato, altrimenti lo facesse direttamente il presidente così risparmierebbe pure su questo di stipendio.
Io sto con Tare.
Se il Capo cacciava un paio di milioni (che sia giusto o sbagliato da un punto di vista di bilancio non sta a me dirlo, qui si parla delle qualita' di Tare) tutta sta sceneggiata non c'era.
Per fare la spesa servono i soldi, o almeno i coupon.
Il resto e' tutto conseguenza di questo.
Se non ho capito male alle 16.00 interverrà su LSR
Citazione di: JoeStrummer il 03 Feb 2015, 15:36
Se non ho capito male alle 16.00 interverrà su LSR
Confermo, appena ribadito da Lazio Style Radio.
Ora in diretta a lsr.
Citazione di: Tarallo il 03 Feb 2015, 15:21
Io sto con Tare.
Se il Capo cacciava un paio di milioni (che sia giusto o sbagliato da un punto di vista di bilancio non sta a me dirlo, qui si parla delle qualita' di Tare) tutta sta sceneggiata non c'era.
Per fare la spesa servono i soldi, o almeno i coupon.
Il resto e' tutto conseguenza di questo.
100%
se le merde avessero avuto Tare invece de sabatini erano cazzi nostri
Citazione di: kelly slater il 03 Feb 2015, 15:48
100%
se le merde avessero avuto Tare invece de sabatini erano cazzi nostri
Continuiamo a godere, o quantomeno sopravvivere, grazie all'incompetenza totale di quelle blatte intinte nel catarro con cui dobbiamo dividere la citta'.
Io, che dormo fra due guanciali sul fatto che non vinceranno ancora una volta un cazzo, non credo che durera' per sempre sta situazione.
Lotito deve fare delle riflessioni molto profonde, e presto.
Citazione di: kelly slater il 03 Feb 2015, 15:48
100%
se le merde avessero avuto Tare invece de sabatini erano cazzi nostri
Avoja, rischiavamo seriamente di lottare per lo scudetto, voi mette? e poi al presidente come je lo dici?
Dalla pagina ufficiale FB (SSLazio):
TARE: "LA PRINCIPALE ESIGENZA DI QUESTO MERCATO ERA IL DIFENSORE, ED ABBIAMO PRESO MAURICIO. POI NELLE ULTIME ORE L'AGENTE DI BERGESSIO MI HA PROPOSTO IL POSSIBILE SCAMBIO CON LA SAMPDORIA"
cioe' me state a di' che esiste una radio dove de martino intervista tare ?
Citazione di: Eagles77 il 03 Feb 2015, 15:17
A un DS devi lasciare carta bianca per fare il mercato, altrimenti lo facesse direttamente il presidente così risparmierebbe pure su questo di stipendio.
Dai, su... non scherziamo. Un DS che deve fare mercato senza un budget imposto dalla Società? Di questo stiamo parlando?
Citazione di: Tarallo il 03 Feb 2015, 15:54
Continuiamo a godere, o quantomeno sopravvivere, grazie all'incompetenza totale di quelle blatte intinte nel catarro con cui dobbiamo dividere la citta'.
Io, che dormo fra due guanciali sul fatto che non vinceranno ancora una volta un cazzo, non credo che durera' per sempre sta situazione.
Lotito deve fare delle riflessioni molto profonde, e presto.
Mah, sai, anche su questo.
Ma se per assurdo domani le merde diventassero proprietà di una società con capitale di Bill Gates, degli eredi de Steve Jobs e del Califfo dell'Oman, se dovessero comprarsi in blocco la rosa del Real, del Bayern e del Barcellona messe insieme, e vincessero tutto il vincibile... ma che riflessioni dovrebbe fare Lotito?
Insomma, in che modo quello che succede alle merde dovrebbe influenzare le politiche societarie della S.S. Lazio, in termini di risorse da spendere?
Io non capisco.
Citazione di: pentiux il 03 Feb 2015, 16:12
Dai, su... non scherziamo. Un DS che deve fare mercato senza un budget imposto dalla Società? Di questo stiamo parlando?
Dovrebbe fare mercato anche su indicazioni dell'allenatore, e chiedere al presidente di spendere per rinforzare la squadra.
Non accettare tutto senza dire niente, sennò diventi schiavo totale, e burattino.
Che è diverso dal fare il DS.
Citazione di: pentiux il 03 Feb 2015, 16:12
Mah, sai, anche su questo.
Ma se per assurdo domani le merde diventassero proprietà di una società con capitale di Bill Gates, degli eredi de Steve Jobs e del Califfo dell'Oman, se dovessero comprarsi in blocco la rosa del Real, del Bayern e del Barcellona messe insieme, e vincessero tutto il vincibile... ma che riflessioni dovrebbe fare Lotito?
Insomma, in che modo quello che succede alle merde dovrebbe influenzare le politiche societarie della S.S. Lazio, in termini di risorse da spendere?
Io non capisco.
Potrebbero fare quello che hanno fatto loro dopo il 26 maggio (sempre nei cuori). Comprare e costruire una squadra che lottasse per lo scudetto. Ma dovrebbe spendere, quindi nse po' fa, lo scudetto del bilancio conta di più.
Citazione di: pentiux il 03 Feb 2015, 16:12
Dai, su... non scherziamo. Un DS che deve fare mercato senza un budget imposto dalla Società? Di questo stiamo parlando?
Mah, sai, anche su questo.
Ma se per assurdo domani le merde diventassero proprietà di una società con capitale di Bill Gates, degli eredi de Steve Jobs e del Califfo dell'Oman, se dovessero comprarsi in blocco la rosa del Real, del Bayern e del Barcellona messe insieme, e vincessero tutto il vincibile... ma che riflessioni dovrebbe fare Lotito?
Insomma, in che modo quello che succede alle merde dovrebbe influenzare le politiche societarie della S.S. Lazio, in termini di risorse da spendere?
Io non capisco.
Che lotito non sia tenuto a fare alcuna riflessione, dal suo punto di vista è pure giusto, e con il tuo discorso sono d'accordo, però quando è successo il contrario in passato loro sono stati purtroppo influenzati, quando accadrà l'irreparabile, perché accadrà, e lotito non farà un bel niente, le contestazioni di questi 10 anni saranno crociere cinque stelle in confronto
Citazione di: Eagles77 il 03 Feb 2015, 16:20
Dovrebbe fare mercato anche su indicazioni dell'allenatore, e chiedere al presidente di spendere per rinforzare la squadra.
Non accettare tutto senza dire niente, sennò diventi schiavo totale, e burattino.
Che è diverso dal fare il DS.
Hai fatto il corso per diventare DS??? Perche mi sembra chiaro che non sai cosa fa un DS...
chissà, magari un giorno il presidente sarà un altro, si avranno maggiori potenzialità economiche, allora mi piacerebbe vedere tare.
che cmq, per inciso, ieri all'ora di pranzo dice
è stata mia la scelta di non fare mercato l'ultimo giorno.
Quindi chiariamoci perchè se tare dice questo non è un fantoccio nelle mani di lotito, e qualche decisione la prende anche lui.
Ripeto sarei curioso di vederlo con altri budget a disposizione.
Citazione di: sweeper77 il 03 Feb 2015, 16:27
chissà, magari un giorno il presidente sarà un altro, si avranno maggiori potenzialità economiche, allora mi piacerebbe vedere tare.
sei del 77, io del 79.
saremo morti prima che cambi proprietà.
Citazione di: sweeper77 il 03 Feb 2015, 16:27
chissà, magari un giorno il presidente sarà un altro, si avranno maggiori potenzialità economiche, allora mi piacerebbe vedere tare.
che cmq, per inciso, ieri all'ora di pranzo dice
è stata mia la scelta di non fare mercato l'ultimo giorno.
Quindi chiariamoci perchè se tare dice questo non è un fantoccio nelle mani di lotito, e qualche decisione la prende anche lui.
Ripeto sarei curioso di vederlo con altri budget a disposizione.
Probable che avendo un budget per un Postiga o Kakiuta abbia preferito non buttare i soldi e saggiamente ha provato solo operazioni minori tipo il famoso scambio prestito Bergessio / Ederson
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: Tyler87 il 03 Feb 2015, 16:25
Hai fatto il corso per diventare DS??? Perche mi sembra chiaro che non sai cosa fa un DS...
Sto dicendo come la penso io, non come è la realtà dei fatti.
Per dire la propria opinione non servono corsi specifici, tu l'hai fatto?
Citazione di: pentiux il 03 Feb 2015, 16:12
Dai, su... non scherziamo. Un DS che deve fare mercato senza un budget imposto dalla Società? Di questo stiamo parlando?
Mah, sai, anche su questo.
Ma se per assurdo domani le merde diventassero proprietà di una società con capitale di Bill Gates, degli eredi de Steve Jobs e del Califfo dell'Oman, se dovessero comprarsi in blocco la rosa del Real, del Bayern e del Barcellona messe insieme, e vincessero tutto il vincibile... ma che riflessioni dovrebbe fare Lotito?
Insomma, in che modo quello che succede alle merde dovrebbe influenzare le politiche societarie della S.S. Lazio, in termini di risorse da spendere?
Io non capisco.
la riflessione da fare e' una sola.
se vuole bene ai laziali lascia, la mette in vendita tramite un advisor oppure trova un partner , oppure si inventa la finanza creativa come fanno gli altri.
se invece se ne fotte dei tifosi non fa nessuna riflessione, se la tiene e noi rosicamo.
e' nel suo diritto.
L'intervista l ho sentita.
In sintesi
1) dopo l'infortunio di djo pensavano di prendere una punta.
Una volta operato e avuto parere dai medici che in 2 mesi e poco più djo torna hanno scelto di non fare nulla.
2) la Samp avendo 5 attaccanti ha voluto parlare di Bergessio e la Lazio ha accettato di parlarne ma solo su scambio di prestiti per 4/5 mesi e su richiesta della Samp é stato inserito Ederson.
Intervista allucinante, paradossale, piena di drammatiche contraddizioni. Prima la punta non serve, perché Pioli già a Cesena aveva parlato con la squadra, dicendo che in attacco stavamo bene così. Poi Bergessio diventa una scelta societaria, anzi no perché stiamo di nuovo bene così. Poi Perea torna decisivo. L'unica nota positiva è che stavolta non ha parlato del " nuovo Cavani ". Ma c'è mancato un pelo. Questa intervista mi ha fatto risalire l'incaxxatura
Citazione di: izio link=topic=24771.msg2066245#msg
2066245 date=1422977672
L'intervista l ho sentita.
In sintesi
1) dopo l'infortunio di djo pensavano di prendere una punta.
Una volta operato e avuto parere dai medici che in 2 mesi e poco più djo torna hanno scelto di non fare nulla.
2) la Samp avendo 5 attaccanti ha voluto parlare di Bergessio e la Lazio ha accettato di parlarne ma solo su scambio di prestiti per 4/5 mesi e su richiesta della Samp é stato inserito Ederson.
2 mesi sono una enormità. E stiamo parlando del girone di ritorno... una scelta assurda.
Citazione di: Grande Puffo il 03 Feb 2015, 16:38
2 mesi sono una enormità. E stiamo parlando del girone di ritorno... una scelta assurda.
Da ieri abbiamo capito che Tare e Lotito sono anche due luminari dell'ortopedia. Hanno già inquadrato i tempi di recupero di Djordjevic. E parlano di mesi come fossero minuti. Due mesi sono una ventina di punti in palio. Una bazzecola, proprio.
Citazione di: Eagles77 il 03 Feb 2015, 16:20Potrebbero fare quello che hanno fatto loro dopo il 26 maggio (sempre nei cuori). Comprare e costruire una squadra che lottasse per lo scudetto. Ma dovrebbe spendere, quindi nse po' fa, lo scudetto del bilancio conta di più.
Queste sò cazzate che non aggiungono niente alla discussione. Anzi, la peggiorano pesantemente.
Nessuno è tifoso del bilancio a prescindere. Nessuno. Se domani venisse Paperon dè Paperoni che ce mettesse i soldi de tasca sua, ci faremmo le zaganelle in piazza tutti quanti.
Detto questo, ad oggi questo è ciò che abbiamo. Una Società che vive del proprio bilancio e che non può accedere a risorse esterne. Speriamo che Paperon de Paperoni domani se compri la Lazio, in quel caso mi comprerei una scorta de viagra solo per federica, ma oggi non tenere conto dello stato dell'arte è pura utopia.
E il giudizio su Igli Tare non può prescindere da questo.
Citazione di: izio il 03 Feb 2015, 16:34
L'intervista l ho sentita.
In sintesi
1) dopo l'infortunio di djo pensavano di prendere una punta.
Una volta operato e avuto parere dai medici che in 2 mesi e poco più djo torna hanno scelto di non fare nulla.
2) la Samp avendo 5 attaccanti ha voluto parlare di Bergessio e la Lazio ha accettato di parlarne ma solo su scambio di prestiti per 4/5 mesi e su richiesta della Samp é stato inserito Ederson.
"2 mesi e poco più" che significa esattamente?
saranno una decina di partite, non sono poche. Klose 10 partite di fila le regge?
Non me nominate Perea per cortesia
Citazione di: pantarei il 03 Feb 2015, 16:33
la riflessione da fare e' una sola.
se vuole bene ai laziali lascia, la mette in vendita tramite un advisor oppure trova un partner , oppure si inventa la finanza creativa come fanno gli altri.
se invece se ne fotte dei tifosi non fa nessuna riflessione, se la tiene e noi rosicamo.
e' nel suo diritto.
Vabbè, siamo tornati all'advisor.
Comunque 'sto discorso con Igli Tare non c'entra assolutamente niente, per cui non proseguo l'off topic.
Citazione di: pentiux il 03 Feb 2015, 16:42
Queste sò cazzate che non aggiungono niente alla discussione. Anzi, la peggiorano pesantemente.
Nessuno è tifoso del bilancio a prescindere. Nessuno. Se domani venisse Paperon dè Paperoni che ce mettesse i soldi de tasca sua, ci faremmo le zaganelle in piazza tutti quanti.
Detto questo, ad oggi questo è ciò che abbiamo. Una Società che vive del proprio bilancio e che non può accedere a risorse esterne. Speriamo che Paperon de Paperoni domani se compri la Lazio, in quel caso mi comprerei una scorta de viagra solo per federica, ma oggi non tenere conto dello stato dell'arte è pura utopia.
E il giudizio su Igli Tare non può prescindere da questo.
Pero' c'e' sempre una via di mezzo. Imho Tare sta facendo i miracoli come al solito , e non voglio creare polemiche ma non e' che ci vuole per forza Paperon Dei Paperoni per cercare di accrescere il fatturato , giro di affari e risultati di una squadra di calcio o azienda. Ce ne sono tanti di esempi nel mondo che ci sono riusciti.
Citazione di: eaglemiky il 03 Feb 2015, 16:45
Pero' c'e' sempre una via di mezzo. Imho Tare sta facendo i miracoli come al solito , e non voglio creare polemiche ma non e' che ci vuole per forza Paperon Dei Paperoni per cercare di accrescere il fatturato , giro di affari e risultati di una squadra di calcio o azienda. Ce ne sono tanti di esempi nel mondo che ci sono riusciti.
Sacrosanto. Riguarda sempre Lotito, non Tare.
Virgolettato dall'intervista di Tare: "Ederson è un ottimo ragazzo, un professionista e l'ha dimostrato in questi anni con il suo attaccamento alla maglia. Mi dispiace se viene attaccato, ma questo fa parte del nostro mestiere"...
Si ma lo ha velatamente attaccato lui ieri sera ma soprattutto un signore che parla dalla RADIO UFFICIALE mi dicono che gli abbia vomitato addosso.
Ora o Tare è da rinchiudere perché schizofrenico (e non credo, penso solo che ieri abbia parlato sull'onda della delusione e ha sbagliato pure lui...) o quel signore è da allontanare dalla RADIO UFFICIALE.
Punto.
Citazione di: pentiux il 03 Feb 2015, 16:42
Queste sò cazzate che non aggiungono niente alla discussione. Anzi, la peggiorano pesantemente.
Nessuno è tifoso del bilancio a prescindere. Nessuno. Se domani venisse Paperon dè Paperoni che ce mettesse i soldi de tasca sua, ci faremmo le zaganelle in piazza tutti quanti.
Detto questo, ad oggi questo è ciò che abbiamo. Una Società che vive del proprio bilancio e che non può accedere a risorse esterne. Speriamo che Paperon de Paperoni domani se compri la Lazio, in quel caso mi comprerei una scorta de viagra solo per federica, ma oggi non tenere conto dello stato dell'arte è pura utopia.
E il giudizio su Igli Tare non può prescindere da questo.
Che siano cazzate lo dici tu, opinione rispettabile che però non condivido.
Di tifosi del bilancio ne leggo diversi, ma ovviamente dico cazzate e non voglio neanche io andare troppo OT.
Per tornare a Tare, secondo te i soldi li spende bene?
Citazione di: reds1984 il 03 Feb 2015, 16:29
sei del 77, io del 79.
saremo morti prima che cambi proprietà.
me la posso dà na grattata zì ? :=))
:beer:
In serie A sono girati pochissimi soldi.
Quasi tutti prestiti con pagamenti (non sempre obbligatori) rimandati a giugno.
Quindi sì, secondo me Tare poteva e doveva fare di più, Lotito o non Lotito.
Resto convinto del fatto che l'accelerata per Bergessio sia dovuta a spinte pioliane. Non ho dubbi che il mister non sia dell'idea che piuttosto di prendere un Bergessio qualsiasi mi tengo Perea.
Ovviamente la Lazio avrebbe dovuto puntare a qualche profilo migliore dell'argentino, ma non sono riusciti a prendere nemmeno lui...
Citazione di: Eagles77 il 03 Feb 2015, 16:51
Che siano cazzate lo dici tu, opinione rispettabile che però non condivido.
Di tifosi del bilancio ne leggo diversi, ma ovviamente dico cazzate e non voglio neanche io andare troppo OT.
Per tornare a Tare, secondo te i soldi li spende bene?
Quest'anno veramente si stanno vedendo i frutti sia dell'anno scorso che di questo. Fa , Biglia , DV , Parolo , Djo costati in totale manco 30 milioni. Mi sa che gia ora minimo valgono il doppio .
Citazione di: Eagles77 il 03 Feb 2015, 16:51
Che siano cazzate lo dici tu, opinione rispettabile che però non condivido.
Di tifosi del bilancio ne leggo diversi, ma ovviamente dico cazzate e non voglio neanche io andare troppo OT.
Per tornare a Tare, secondo te i soldi li spende bene?
Degli errori li commette, come tutti. Ma date le risorse a disposizione, e nonostante paghi una certa inesperienza e mancanza di rapporti "poco chiari" in grado di consentire vendite artificiosamente gonfiate, il mio giudizio è abbastanza positivo.
ma insomma sta punte ce serviva o no? se non ce serviva che ce sei andato a fare a pranzo col procuratore di bergessio?
Tare purtroppo a volte si muove come se fossimo ai tempi di Enver Hoxha.
Sabato 4 aprile - Cagliari- Lazio Voglio Djordjevic in campo.
senno Tare traine le conseguenze delle tue affermazioni e di quelle di Lotito
Citazione di: Norberto il 03 Feb 2015, 16:54
In serie A sono girati pochissimi soldi.
Quasi tutti prestiti con pagamenti (non sempre obbligatori) rimandati a giugno.
Quindi sì, secondo me Tare poteva e doveva fare di più, Lotito o non Lotito.
Resto convinto del fatto che l'accelerata per Bergessio sia dovuta a spinte pioliane. Non ho dubbi che il mister non sia dell'idea che piuttosto di prendere un Bergessio qualsiasi mi tengo Perea.
Ovviamente la Lazio avrebbe dovuto puntare a qualche profilo migliore dell'argentino, ma non sono riusciti a prendere nemmeno lui...
ma infatti nessuno ha tirato fuori soldi, quindi poteva e doveva far di più.
Citazione di: pentiux il 03 Feb 2015, 16:59
Degli errori li commette, come tutti. Ma date le risorse a disposizione, e nonostante paghi una certa inesperienza e mancanza di rapporti "poco chiari" in grado di consentire vendite artificiosamente gonfiate, il mio giudizio è abbastanza positivo.
Commette degli errori su operazioni tutto sommato minori ma se pensi a quanto e' costato l'11 titolare e a quanto lo potresti rivendere oggi sarebbe da oscar.
Citazione di: Eagles77 il 03 Feb 2015, 15:03
A me invece pare che nell'europa che conta non ci si voglia andare.
Un DS che avesse voce in capitolo farebbe il mercato che vuole lui anche non pensando ogni tanto al budget ma ai ritorni che potrebbe avere quel tipo di operazione.
Se con XXX ci vado in champions alla fine i soldi spesi li rivedrò comunque, magari con gli interessi.
E' questo che manca a mio avviso, una vera strategia per fare il salto vero, che, viste pure come stanno milan e inter che citi tu, non è impossibile affatto.
In questo dico che Tare è complice delle strategie (qualora ci fossero) decise più dal presidente che da lui a questo punto...
Cercare di andare oltre il preventivato non è un paradosso, è solo che se vedi che ce la puoi fare non è che ti fermi ma insisti ancora di più.
Questo è indiscutibile ormai.
Citazione di: AutumnLeaves il 03 Feb 2015, 17:13
Questo è indiscutibile ormai.
Permettimi di discuterne, se non ti dispiace.
Citazione di: AutumnLeaves il 03 Feb 2015, 17:13
Questo è indiscutibile ormai.
Non so ma in ogni caso mi sembra che Tare con il poco a disposizione riesca a prendere dei gran bei giocatori. Ha in mano un budget stile genoa ma ci fa marciare quasi ai livelli delle grandi
Quasi a livello delle grandi che significa?
Citazione di: eaglemiky il 03 Feb 2015, 17:05
Commette degli errori su operazioni tutto sommato minori ma se pensi a quanto e' costato l'11 titolare e a quanto lo potresti rivendere oggi sarebbe da oscar.
Il Tare di oggi( cioè quello che prende Parolo, Basta, De Vrij) è oggettivamente un buon DS, anche perchè finalmente riesce quasi sempre a contare fino a dieci prima di rispondere alla stampa.
Il problema è che prima di diventare questo gli è stato permesso di fare gavetta ed esperienza sulla pelle della Lazio, perdendo diversi anni preziosi e sbagliando clamorosamente tutte le sessioni di mercato da quella di Klose-Cissè in poi.
Anche l'anno in cui azzecca Biglia e FA, toppa tutto il resto compreso la scelta dell'allenatore.
Quest'anno si è dato una dritta, ha abbandonato le fenomenalate esotiche e i risultati si vedono in campo.
Tare parla di due mesi per DJ, ma ho sentito la scorsa settimana in radio l'intervento del dottore che lo ha operato e ho capito che ci sarebbero voluti più di due mesi per vedere DJ in campo...tendo a fidarmi più del medico operante che di Tare, anche solo per una questione di competenza
Non e' un nostro obiettivo... La frase piu sentita dal nostro Ds, un ex pippone di giocatore (come tutti i suoi compatrioti che sono quanto di piu lontano dal calcio di livello) che si e' riclato con alterne fortune in questo nuovo ruolo,
Sui giovani lavora bene, prende qualche toppa ma lavora bene , sul resro e' ancora molto insufficiente, ma questo dipende anche dal capo...
Citazione di: Mr.Class il 03 Feb 2015, 17:17
Quasi a livello delle grandi che significa?
Siamo quarti ora e varie volte siamo stati quarti o quinti. Ha toppato di brutto lo scorso anno ma vari acquisti ora si dimostrano giusti. Se pensi che pero' la spesa maggiore one shot di un cartellino e' stata quella di Hernanes per 12 milioni , la dice lunga sul suo margine di manovra e quello che riesce a cavarne fuori.
Citazione di: laudrup10 il 03 Feb 2015, 17:25
Non e' un nostro obiettivo... La frase piu sentita dal nostro Ds, un ex pippone di giocatore (come tutti i suoi compatrioti che sono quanto di piu lontano dal calcio di livello) che si e' riclato con alterne fortune in questo nuovo ruolo,
però giocava meglio di Marotta e di Corvino.
Citazione di: RubinCarter il 03 Feb 2015, 15:09
Jsv , se uno cerca la scusa è un conto , ma se si vuole ragionarci sopra un altro.
Parliamo di settembre 2013 ? o 2014 ? Perchè non ricordo che a settembre tare parlava di CL (io si :D )
Tare ci dice che la Lazio attuale è da EL ma che non ci dobbiamo nascondere da obiettivi migliori. Lo vedono tutti come gioca la Lazio e tutti sono consapevoli che senza troppi acciacchi la Lazio oggi era un po' piu' su.
Perchè i nostri punti so tutti sudati e meritati , mentre tra Napoli Roma e Juve , na botta oggi una domani , qualcosina l'hanno racimolata in piu' a piagne.
A me non sembra ci dia dei ridimensionati , ma puo' essere che io capisco male.
Dopo il non arrivo di Yilmaz parlò di terzo posto e disse che lui ci metteva la faccia.
Siamo arrivati noni, eppure nessuno ha detto niente.
Che significa metterci la faccia?
Ora invece, con la rosa più forte, mi parla di Europa League. E mi parla di correttezza.
Secondo Tare e le sue dichiarazioni, per correttezza, la Lazio è passata dall'obiettivo Champions all'obbiettivo EL. Ci siamo ridimensionati? O qualcuno lo scorso anno doveva avere meno spocchia e più contatto con la realtà?
Citazione di: eaglemiky il 03 Feb 2015, 17:39
Siamo quarti ora e varie volte siamo stati quarti o quinti. Ha toppato di brutto lo scorso anno ma vari acquisti ora si dimostrano giusti. Se pensi che pero' la spesa maggiore one shot di un cartellino e' stata quella di Hernanes per 12 milioni , la dice lunga sul suo margine di manovra e quello che riesce a cavarne fuori.
esse quarti ora non conta niente, purtroppo. anche l'anno scorso a metà campionato lo eravamo, se non meglio.
detto questo, era proprio quel quasi che volevo capire, perchè finiamo mediamente a 20 punti dalla seconda e 30 dalla prima.
in linea generale hai ragione, quando tare spende 7-8-10 per un giocatore difficilmente buca. ed è importante.
peccato che accada una volta ogni 3 anni.
che devi fa, c'è sta strana storia che i parametri zero di solito sono giocatori scarsi/mediocri/a fine carriera mentre quelli buoni costano. purtroppo spesso tare porta pure pippe conclamate che ci rimangono sul groppone 4 anni.
Citazione di: JoeStrummer il 03 Feb 2015, 17:18
Il Tare di oggi( cioè quello che prende Parolo, Basta, De Vrij) è oggettivamente un buon DS, anche perchè finalmente riesce quasi sempre a contare fino a dieci prima di rispondere alla stampa.
Il problema è che prima di diventare questo gli è stato permesso di fare gavetta ed esperienza sulla pelle della Lazio, perdendo diversi anni preziosi e sbagliando clamorosamente tutte le sessioni di mercato da quella di Klose-Cissè in poi.
Anche l'anno in cui azzecca Biglia e FA, toppa tutto il resto compreso la scelta dell'allenatore.
Quest'anno si è dato una dritta, ha abbandonato le fenomenalate esotiche e i risultati si vedono in campo.
tu avresti cambiato Petkovic dopo il 26 maggio?
comunque è indubbio che a Gennaio non si sono mai fatte grandi cose mentre a Giugno mi sembra che, a parte l'anno di Ederson, si è fatto bene negli ultimi anni (Hernanes, Klose, Biglia, FA, DV, Basta, Parolo, Braaf). Poi io valuto anche gli investimenti fatti sempre da Tare nel settore giovanile (Keita, Cataldi, Cavanda, Onazi, Minala, Tounkara). Giocatori importanti che ora ci ritroviamo in squadra o che comunque sono dei buoni prospetti. Alcuni errori ci sono stati ma si stanno riducendo sempre di più e se ha azzeccato Ravel e Hoedt, il prossimo anno ci ritroviamo una squadra con un potenziale come non ce lo avevamo da anni ed un monte ingaggi addirittura ridotto rispetto a qualche tempo fa. io lo considero un risultato manageriale importante anche perché le disponibilità economiche a sua disposizione sono limitate.
Citazione di: CodyAnderson il 03 Feb 2015, 17:50
tu avresti cambiato Petkovic dopo il 26 maggio?
No, ma dopo Atalanta-Lazio si.
Ma lo scorso anno ad onor del vero più che la cacciata di Petkovic volevo le dimissioni di Tare, primo responsabile di un mercato fallimentare e di una gestione della rosa da dilettante.
Anche perchè, come ricordato da JSV, alla chiusura del mercato estivo aveva sfidato il mondo parlando di Champions e promettendo di metterci la faccia( che a casa mia vuol dire dimissioni) e non l'ha fatto dopo una stagione in cui siamo arrivati noni.
Ripeto però ancora una volta, oggi, con i fatti, ha dimostrato di aver imparato dai propri errori ed ha fatto un mercato egregio, fatto di certezze, che gli ha permesso anche di recuperare altri acquisti del passato(Biglia-FA), per questo il mio giudizio su di lui in questa stagione è cambiato.
Citazione di: JSV23 il 03 Feb 2015, 17:47
Dopo il non arrivo di Yilmaz parlò di terzo posto e disse che lui ci metteva la faccia.
Siamo arrivati noni, eppure nessuno ha detto niente.
Lasciate sta' le chicchiere, particolarmente in una azienda che ha la comunicazione della SS Lazio.
Guardate i fatti.
Citazione di: Tarallo il 03 Feb 2015, 18:08
Lasciate sta' le chicchiere, particolarmente in una azienda che ha la comunicazione della SS Lazio.
Guardate i fatti.
Si ma i fatti non è che dimostrino che tare è un fenomeno però tara'.
Cioè ho letto tantissime critiche a Corvino, quando era ai viola. Quella Fiorentina fece due anni grandissimi, arrivando agli ottavi di Champions , dove uscì per un errore dell'arbitro.
Tare ha scoperto molti giocatori, ma ha fatto tante cavolate.
Per questo non capisco l'esaltazione del nostro Ds. Si bravo , ma non il migliore della serie A , come leggo.
Citazione di: fabrizio1983 il 03 Feb 2015, 18:12
Si ma i fatti non è che dimostrino che tare è un fenomeno però tara'.
Per me si.
Un giocatore ha sbagliato, quando gli hanno dato i soldi: Zarate.
Con i soldi ha portato FA, Parolo, Biglia, De Vrji, Marchetti (poi manco tanti, sti soldi eh).
Cana non conta, sappiamo come e' andata.
Se gli davano i soldi portava Yilmaz e Honda.
Senza soldi e' un terno al lotto. Se prendi uno a zero ci sono alte probabilita' che sia una sola. Ederson, Pereirinha, Ciani (quasi). Ma a zero e' arivato Klose, Braafheid (!!!), per non citare tutti i fenomeni della Primavera.
Io mi chiedo solo chi glielo faccia fare a lavorare con quel tipo.
Citazione di: Tarallo il 03 Feb 2015, 18:17
Per me si.
Un giocatore ha sbagliato, quando gli hanno dato i soldi: Zarate.
Con i soldi ha portato FA, Parolo, Biglia, De Vrji, Marchetti (poi manco tanti, sti soldi eh).
Cana non conta, sappiamo come e' andata.
Se gli davano i soldi portava Yilmaz e Honda.
Senza soldi e' un terno al lotto. Se prendi uno a zero ci sono alte probabilita' che sia una sola. Ederson, Pereirinha, Ciani (quasi). Ma a zero e' arivato Klose, Braafheid (!!!), per non citare tutti i fenomeni della Primavera.
Io mi chiedo solo chi glielo faccia fare a lavorare con quel tipo.
Perfetto .Io direi anche il Petko sconosciutissimo ai più del primo anno e Pioli ...
Citazione di: DARIO70 il 03 Feb 2015, 18:21
Perfetto .Io direi anche il Petko sconosciutissimo ai più del primo anno e Pioli ...
A noi serve l'allenatore da tre milioni l'anno.
Con 600.000 quello che trova lui ha del miracoloso.
Citazione di: Tarallo il 03 Feb 2015, 18:24
A noi serve l'allenatore da tre milioni l'anno.
é dove investirei, da sempre.
poi l'avventura di Mazzarri all'Inter mi ha un pò frenato. :)
D'accordo con Tarallo. A parte Zarate tutti gli acquisti di Tare non a zero lire si sono sempre rivalutati . Logico che quando si deve inventare l'attaccante a due milioni ci sia la sola dietro l'angolo ma se gli impongono di operare in certe situazioni con budget da Atalanta non ci può fare granché . Stessa cosa quest anno . Budget per due centrali titolari di difesa 9 milioni . Ed è riuscito a portare DV e Gentiletti . Pure troppo ha fatto considerando le ristrettezze
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: eaglemiky il 03 Feb 2015, 18:42
D'accordo con Tarallo. A parte Zarate tutti gli acquisti di Tare non a zero lire si sono sempre rivalutati . Logico che quando si deve inventare l'attaccante a due milioni ci sia la sola dietro l'angolo ma se gli impongono di operare in certe situazioni con budget da Atalanta non ci può fare granché . Stessa cosa quest anno . Budget per due centrali titolari di difesa 9 milioni . Ed è riuscito a portare DV e Gentiletti . Pure troppo ha fatto considerando le ristrettezze
Sent from my iPhone using Tapatalk
io me farei due domande sul perchè c'avemo il budget da atalanta.
Citazione di: Mr.Class il 03 Feb 2015, 18:45
io me farei due domande sul perchè c'avemo il budget da atalanta.
Non penso che lo decida Tare . Fai solo i conti di chi ha portato con più di 5 milioni di euro di cartellino e di quanto si sia rivalutato . O anche prendi titolari e panchina odierni vedi quanto sono costati
e a quanto li potresti rivendere.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: eaglemiky il 03 Feb 2015, 18:49
Non penso che lo decida Tare . Fai solo i conti di chi ha portato con più di 5 milioni di euro di cartellino e di quanto si sia rivalutato . O anche prendi titolari e panchina odierni vedi quanto sono costato e a quanto li potresti rivendere.
Sent from my iPhone using Tapatalk
non ho detto che lo decide tare, sto dicendo che una riflessione sul perchè a gennaio possiamo spendere 0 euro ed avere un budget atalanta in più delle volte andrebbe fatta. ma siamo off topic, mi scuso.
Citazione di: Tarallo il 03 Feb 2015, 18:24
A noi serve l'allenatore da tre milioni l'anno.
Con 600.000 quello che trova lui ha del miracoloso.
Quello da 3 milioni , non ce nasce. Ci arriva passando dai 600mila.
Citazione di: Mr.Class il 03 Feb 2015, 18:45
io me farei due domande sul perchè c'avemo il budget da atalanta.
La Lazio quest'estate nel rapporto acquisti/Cessioni è quella che ha speso di più in Italia.
Citazione di: RubinCarter il 03 Feb 2015, 18:54
Quello da 3 milioni , non ce nasce. Ci arriva passando dai 600mila.
Beh oddio...qualche rara eccezione c'è eh :D
Citazione di: RubinCarter il 03 Feb 2015, 18:54
Quello da 3 milioni , non ce nasce. Ci arriva passando dai 600mila.
una volta forse.. adesso basta che abbia giocato in certi club anche solo l'anno prima o quasi
Citazione di: Mr.Class il 03 Feb 2015, 18:45
io me farei due domande sul perchè c'avemo il budget da atalanta.
Abbiamo 1 budget superiore all'Atalanta.
Questo per quanto riguarda i cartellini.
Poi però necessariamente paghiamo ingaggi superiori di quelli che paga l'Atalanta,quindi la differenza netta non è stratosferica come vorremmo però non è nemmeno trascurabile.
Tare è bravo,imo,ma non un genio perchè ha poca capacità (questione di contatti credo) di sbolognare le zagane.
Io me lo terrei.A tutti capitano operazioni sbagliate,a posteriori,ma nel complesso la rosa e le prospettive mi soddisfano.
Alcune dichiarazioni poi,imo,vanno lette contestualmente ai fermenti della piazza.Vuoi per creare entusiasmo,vuoi per stemperare la tensione (pure quella eventuale,come quando dice che l'obiettivo è l'europa,rivolta a lui stesso,all'allenatore e alla società).
OT
Qualche volta ,ragionando di pancia,mi son rifiutato di ascoltare ed apprezzare le posizioni di MH e Pentiux (e altri).Un po' come il marmocchio che piange a rotta di collo davanti al gelataio quando la mamma gli nega lo sfizio.
Mi scuso,vi voglio bene!
OT2
Non prendete più a riferimento gli investimenti de palletta:ha trovato il modo di non pagare una minchia (realmente non avrà investito niente una volta emesso e sottoscritto il bond),indebitando la riomma e facendo ricadere il rischio sulle pustole e su investitori [...] .Voi magari sto rischio lo accettereste,io da uomo razionale giammai;ci son già passato e sto rialzando la testa tuttora.
Geniale e nello stesso tempo diabolico.
Citazione di: dani2110 il 03 Feb 2015, 18:55
La Lazio quest'estate nel rapporto acquisti/Cessioni è quella che ha speso di più in Italia.
Circa 20 ml . Basta e' un prestito x ora.
Nessuno ha avuto un disavanzo superiore ?
Ok, diciamo di no,io non ricordo tutto.
Abbiamo però finanziato il tutto con la cessione di hernanes e floccari.
Possibile che senza vendere nessuno non si possano investire 20 milioni ?
Citazione di: pantarei il 03 Feb 2015, 21:11
Circa 20 ml . Basta e' un prestito x ora.
Nessuno ha avuto un disavanzo superiore ?
Ok, diciamo di no,io non ricordo tutto.
Abbiamo però finanziato il tutto con la cessione di hernanes e floccari.
Possibile che senza vendere nessuno non si possano investire 20 milioni ?
Anche io non ricordo bene. Chi ha investito 20 mio senza prima cedere qualcuno?
Citazione di: DajeLazioMia il 03 Feb 2015, 21:23
Anche io non ricordo bene. Chi ha investito 20 mio senza prima cedere qualcuno?
Parlo di saldo.
-20 .
Oppure zero contando hernanes e floccari.
Cmq se semo capiti, già da prima.
Ok accanno, sono off topic.
Ciao.
Citazione di: pentiux il 03 Feb 2015, 17:13
Permettimi di discuterne, se non ti dispiace.
È di cosa dobbiamo discutere? Basta sentire Tare e vedere la campagna di rafforzamento per capirlo. Non per bergessio, chisselo, quanto perche il segnale importante sarebbe stato l'ingaggio di un Pazzini, un Osvaldo, un Balotelli. Invece il nulla. Significa che non ci credi. La CL non ti casca in testa per grazia divina, devi sforzarti per trovarla eh.
Citazione di: pantarei il 03 Feb 2015, 21:34
Parlo di saldo.
-20 .
Oppure zero contando hernanes e floccari.
Cmq se semo capiti, già da prima.
Ok accanno, sono off topic.
Ciao.
Era una domanda serena la mia.
Citazione di: Tarallo il 03 Feb 2015, 18:17
Per me si.
Un giocatore ha sbagliato, quando gli hanno dato i soldi: Zarate.
Con i soldi ha portato FA, Parolo, Biglia, De Vrji, Marchetti (poi manco tanti, sti soldi eh).
Cana non conta, sappiamo come e' andata.
Se gli davano i soldi portava Yilmaz e Honda.
Senza soldi e' un terno al lotto. Se prendi uno a zero ci sono alte probabilita' che sia una sola. Ederson, Pereirinha, Ciani (quasi). Ma a zero e' arivato Klose, Braafheid (!!!), per non citare tutti i fenomeni della Primavera.
Io mi chiedo solo chi glielo faccia fare a lavorare con quel tipo.
Zarate non l'ha preso lui,se non ricordo male Sabatini
Citazione di: pantarei il 03 Feb 2015, 21:11
Circa 20 ml . Basta e' un prestito x ora.
Nessuno ha avuto un disavanzo superiore ?
Ok, diciamo di no,io non ricordo tutto.
Abbiamo però finanziato il tutto con la cessione di hernanes e floccari.
Possibile che senza vendere nessuno non si possano investire 20 milioni ?
Quest'anno non genereremo un utile.
A causa di determinati vincoli da rispettare,per esempio non andare in perdita per x esercizi in n anni (credo x sia 2 e n 3) se non andiamo in champions difficilmente spenderemo 20m.Anzi ci metto la mano sul fuoco.
Avremmo bisogno di tagliare i costi e aumentare i ricavi per farlo.Però i margini di manovra non me risultano grandi.
Quasi tutto dipende dagli ammontari (il resto son scelte societarie,tipo decidere se spendere solo per il bomber oppure per 2-3 giocatori):bisogna vedere quanto si risparmierà di stipendi ad esempio e quanto ci porterà,eventualmente,l'europa*.Inoltre abbiamo già 2 impegni di pagamento per Basta e Mauricio.Se andiamo in el le entrate extra copriranno i 2 riscatti e avanzerà 0,sempre che non vinciamo la coppa o ci andiamo vicino.
Difficile fare un pronostico preciso adesso,però a mio avviso andando in EL (unico ammontare importante e variabile,purtroppo) ci scappa una buona punta,tramite autofinanziamento, da 8-10 milioni o dovrai vendere qualcosina per una + costosa.
Se vai in cl 20milioni si potranno spendere.
Se non arrivi nemmeno in el dovrai cedere per forza se vuoi una punta costosa.
*Bisogna pure vedere quando vengono pagati i premi dalle coppe internazionali e quando vanno contabilizzate.Non me ricordo.
Citazione di: Tarallo il 03 Feb 2015, 18:17
Per me si.
Un giocatore ha sbagliato, quando gli hanno dato i soldi: Zarate.
Con i soldi ha portato FA, Parolo, Biglia, De Vrji, Marchetti (poi manco tanti, sti soldi eh).
Cana non conta, sappiamo come e' andata.
Se gli davano i soldi portava Yilmaz e Honda.
Senza soldi e' un terno al lotto. Se prendi uno a zero ci sono alte probabilita' che sia una sola. Ederson, Pereirinha, Ciani (quasi). Ma a zero e' arivato Klose, Braafheid (!!!), per non citare tutti i fenomeni della Primavera.
Io mi chiedo solo chi glielo faccia fare a lavorare con quel tipo.
quoto in pieno. menomale che c'è Tare (nell'ambiente laziale c'è chi gli preferisce Leonardi e non si può sentire, con tutto il rispetto).
Citazione di: tosh il 03 Feb 2015, 21:37
Zarate non l'ha preso lui,se non ricordo male Sabatini
Zarate è di Tare, quell'altro se ne era già andato
Citazione di: WhiteSnake il 03 Feb 2015, 21:42
Quest'anno non genereremo un utile.
A causa di determinati vincoli da rispettare,per esempio non andare in perdita per x esercizi in n anni (credo x sia 2 e n 3) se non andiamo in champions difficilmente spenderemo 20m.Anzi ci metto la mano sul fuoco.
Avremmo bisogno di tagliare i costi e aumentare i ricavi per farlo.Però i margini di manovra non me risultano grandi.
Quasi tutto dipende dagli ammontari (il resto son scelte societarie,tipo decidere se spendere solo per il bomber oppure per 2-3 giocatori):bisogna vedere quanto si risparmierà di stipendi ad esempio e quanto ci porterà,eventualmente,l'europa*.Inoltre abbiamo già 2 impegni di pagamento per Basta e Mauricio.Se andiamo in el le entrate extra copriranno i 2 riscatti e avanzerà 0,sempre che non vinciamo la coppa o ci andiamo vicino.
Difficile fare un pronostico preciso adesso,però a mio avviso andando in EL (unico ammontare importante e variabile,purtroppo) ci scappa una buona punta,tramite autofinanziamento, da 8-10 milioni o dovrai vendere qualcosina per una + costosa.
Se vai in cl 20milioni si potranno spendere.
Se non arrivi nemmeno in el dovrai cedere per forza se vuoi una punta costosa.
*Bisogna pure vedere quando vengono pagati i premi dalle coppe internazionali e quando vanno contabilizzate.Non me ricordo.
Ne sai più di me.
Dico solo che con questi margini operativi la Champions la continuiamo a vedere in Tv.
Comunque si può anche cedere qualcuno se c'è bisogno di contante per acquistare, come fanno gli altri.
Ripeto faccio difficoltà a ricordare società che investono soldi veri senza cedere (direi la Juve).
Citazione di: DajeLazioMia il 03 Feb 2015, 22:00
Comunque si può anche cedere qualcuno se c'è bisogno di contante per acquistare, come fanno gli altri.
Ripeto faccio difficoltà a ricordare società che investono soldi veri senza cedere (direi la Juve).
Condivido,però devi avere le idee chiare e devi essere pronto al cambio. Devi anche sapere quando e' Il momento giusto.
Sarà vero quello che leggiamo tipo i 25 rifiutati x biglia i 10 più contropartita x candreva i 15 x keita i 10 x onazi ?
Citazione di: WhiteSnake il 03 Feb 2015, 20:45OT
Qualche volta ,ragionando di pancia,mi son rifiutato di ascoltare ed apprezzare le posizioni di MH e Pentiux (e altri).Un po' come il marmocchio che piange a rotta di collo davanti al gelataio quando la mamma gli nega lo sfizio.
Mi scuso,vi voglio bene!
:chin:
Grazie, WS... ovviamente è reciproco.
Citazione di: AutumnLeaves il 03 Feb 2015, 21:35
È di cosa dobbiamo discutere? Basta sentire Tare e vedere la campagna di rafforzamento per capirlo. Non per bergessio, chisselo, quanto perche il segnale importante sarebbe stato l'ingaggio di un Pazzini, un Osvaldo, un Balotelli. Invece il nulla. Significa che non ci credi. La CL non ti casca in testa per grazia divina, devi sforzarti per trovarla eh.
Lasciando da parte il fatto che un conto è affermare che in Champions non ci si voglia andare, un altro molto diverso è affermare che alle possibilità di qualificazione non ci si creda o non si investa... Ma questa è una tua opinione o una verità incontrovertibile?
No, perché io ho un idea un pò diversa. Per cui o confrontiamo le idee, e magari ha un senso stare su un forum, oppure se tu conosci la verità assoluta comunicala pubblicamente, così la mettiamo in home page e chiudiamo il forum... ( magari se lo sai dammi pure qualche numero al lotto che fa sempre comodo)
Citazione di: pantarei il 03 Feb 2015, 22:07
Condivido,però devi avere le idee chiare e devi essere pronto al cambio. Devi anche sapere quando e' Il momento giusto.
Sarà vero quello che leggiamo tipo i 25 rifiutati x biglia i 10 più contropartita x candreva i 15 x keita i 10 x onazi ?
Non lo so. Però ci sono alcune situazione che con calma in estate si possono studiare. La mia idea è che devi vendere giocatori che giocano larghi e rinforzare il centro, in generale (es. Kolarov-Hernanes).
Citazione di: pantarei il 03 Feb 2015, 21:53
Ne sai più di me.
Dico solo che con questi margini operativi la Champions la continuiamo a vedere in Tv.
Coi margini si.
Però il calcio si gioca sul campo:con scommesse indovinate e giovani forti puoi costruire lo stesso impianto di chi ha speso x2 o x3 e concede ingaggi notevoli.
Il modello tedesco,su una scala più piccola.
Se ne discute su altri topic.
Viste le nostre possibilità,cifre,modello di gestione è l'unica possibilità a mio avviso.Certo più difficile ma non necessariamente da bocciare a priori.Tentar non nuoce.
Con altre strategie,per l'appunto,già il tentare può rivelarsi nocivo e portare devastazione,malcontento,ridimensione o grossi dissesti.
Per me andiamo in EL e compriamo una punta da 10milioni e 1 mediano di riserva (ipotesi 1) oppure una punta da 12-15 e un mediano a costo 0 oppure giovine (ipotesi 2).
Niente Dzeko insomma,però nemmeno Pavoletti,Amauri,Palacio o Borghezio.
Tifiamo la maglia,chè il marketing delle figurine e dei proclami mediatici ci fa perdere terreno nella nostra stessa città rispetto alle mierde.
Citazione di: DajeLazioMia il 03 Feb 2015, 22:14
Non lo so. Però ci sono alcune situazione che con calma in estate si possono studiare. La mia idea è che devi vendere giocatori che giocano larghi e rinforzare il centro, in generale (es. Kolarov-Hernanes).
X cedere candreva il treno buono e' passato.
X keita bisogna aspettare.
Cmq la penso come te.
Temo parta biglia però.
Citazione di: pantarei il 03 Feb 2015, 22:18
X cedere candreva il treno buono e' passato.
X keita bisogna aspettare.
Cmq la penso come te.
Temo parta biglia però.
Vediamo. Io ho una mia idea, ma con un campionato da giocare non mi va di parlare di giocatori che possono partire.
Huntelaar o gignac dono a zero però con un triennale ti costano circa 20 milioni,circa 7 annui r zompa il tetto ingaggi.
Uno da 10 più ingaggio lordo quinquennale ganno tra tutto 5 annui e puoi rivenderlo.
Io andrei sui primi a meno che non hai il biglia centravanti già in mano.
Citazione di: pantarei il 03 Feb 2015, 22:25
Huntelaar o gignac dono a zero però con un triennale ti costano circa 20 milioni,circa 7 annui r zompa il tetto ingaggi.
Uno da 10 più ingaggio lordo quinquennale ganno tra tutto 5 annui e puoi rivenderlo.
Io andrei sui primi a meno che non hai il biglia centravanti già in mano.
Hunteelar ha rinnovato a cifre alte.
Citazione di: lorenz82 il 03 Feb 2015, 21:42
quoto in pieno. menomale che c'è Tare (nell'ambiente laziale c'è chi gli preferisce Leonardi e non si può sentire, con tutto il rispetto).
Zarate è di Tare, quell'altro se ne era già andato
Me fido :)
Citazione di: DajeLazioMia il 03 Feb 2015, 22:14
La mia idea è che devi vendere giocatori che giocano larghi e rinforzare il centro, in generale (es. Kolarov-Hernanes).
Stradaccordo.
Ma prima di pensare al mercato vanno valutati bene quelli già in rosa ed i giovani in prestito: Lulic, Gonzales, Onazi, Crecco e Minala
Citazione di: lorenz82 il 03 Feb 2015, 21:42
Zarate è di Tare, quell'altro se ne era già andato
E' vero che c'era Tare, ma Zarate fu un acquisto voluto solo da Lotito(pressato dalla piazza).
A Lotito Tare sconsigliò di acquistarlo(riscattarlo).
Citazione di: TheVoice il 03 Feb 2015, 23:45
Stradaccordo.
Ma prima di pensare al mercato vanno valutati bene quelli già in rosa ed i giovani in prestito: Lulic, Gonzales, Onazi, Crecco e Minala
Soprattutto devi valutare con grande attenzione Braahfied-Filippini e Minala-Crecco-Cataldi.
Poi vediamo.
Citazione di: DajeLazioMia il 03 Feb 2015, 23:48
Soprattutto devi valutare con grande attenzione Braahfied-Filippini e Minala-Crecco-Cataldi.
Poi vediamo.
Per Cataldi credo che la valutazione sia stata già fatta.
Il prossimo anno abbiamo uno squadrone, rosa equilibrata, solida, senza limiti. Questa stagione, se riusciamo a recuperare velocemente la nostra spina dorsale, Dv,Biglia, Fa, lottiamo per il secondo posto. Fatevene una ragione, sarà così. 8)
Citazione di: ES il 04 Feb 2015, 00:01
Il prossimo anno abbiamo uno squadrone, rosa equilibrata, solida, senza limiti. Questa stagione, se riusciamo a recuperare velocemente la nostra spina dorsale, Dv,Biglia, Fa, lottiamo per il secondo posto. Fatevene una ragione, sarà così. 8)
Tare dice di no... Si lotta solo,per EL
certo aveva pure detto che ci metteva la faccia lo scorso anno... Ovvero che dava le dimissioni se Andavamo male..
Poi siamo andati peggio ma mi pare sia ancora qui...
Questa squadra negli 11 potrebbe persino arrivare 2 se avesse piu comtinuita e se avesse un centravanti forte, nei 18-20 non vale piu del 5-6 posto purtroppo per cui o FA fa il messi/ronaldo o niente..
È un Igli Tare a 360 gradi quello che ieri sera è intervenuto ai microfoni di Radio IES. All'indomani della chiusura del mercato il diesse biancoceleste rivela un'operazione saltata in estate: "Il mio rimpianto più grande è Rafinha del Barcellona. Sarebbe venuto alla Lazio, aveva accettato il trasferimento in estate, era tutto fatto. Purtroppo Luis Enrique ha sconvolto tutti i piani. Quando i blaugrana hanno scelto di puntare su di lui Rafinha è diventato incedibile. Sarebbe stato un colpo importante, avrebbe alzato il livello tecnico di questa squadra". Il diesse parla poi del futuro e del prossimo mercato iniziando dalle voci che circolano sull'attacco capitolino: "Mi è arrivata la voce che abbiamo già bloccato un attaccante per la prossima stagione, ma non è così. Ho sentito parlare di Gignac, ma vi posso garantire che non è mai stato contattato. Vi posso dire che sto monitorando diverse situazioni. Morrison? Abbiamo cercato di anticipare il suo arrivo qualche mese prima per farlo ambientare, ma non è stato possibile. Ledesma? L'Inter ce lo ha chiesto, ma non è mai iniziata una vera trattativa, perché loro non ci hanno più richiamato. Ledesma è un giocatore importante e il suo percorso alla Lazio lo dimostra. Con i giocatori di questo spessore, Dias, Biava, Mauri, Klose e Brocchi, ci siamo sempre seduti nel momento opportuno per discutere il prolungamento del contratto. Lo faremo anche con Ledesma"
Quindi confermata questa voce su Rafinha.
Chissà magari questa estate...
Citazione di: RubinCarter il 04 Feb 2015, 08:36
È un Igli Tare a 360 gradi quello che ieri sera è intervenuto ai microfoni di Radio IES. All'indomani della chiusura del mercato il diesse biancoceleste rivela un'operazione saltata in estate: "Il mio rimpianto più grande è Rafinha del Barcellona. Sarebbe venuto alla Lazio, aveva accettato il trasferimento in estate, era tutto fatto. Purtroppo Luis Enrique ha sconvolto tutti i piani. Quando i blaugrana hanno scelto di puntare su di lui Rafinha è diventato incedibile. Sarebbe stato un colpo importante, avrebbe alzato il livello tecnico di questa squadra". Il diesse parla poi del futuro e del prossimo mercato iniziando dalle voci che circolano sull'attacco capitolino: "Mi è arrivata la voce che abbiamo già bloccato un attaccante per la prossima stagione, ma non è così. Ho sentito parlare di Gignac, ma vi posso garantire che non è mai stato contattato. Vi posso dire che sto monitorando diverse situazioni. Morrison? Abbiamo cercato di anticipare il suo arrivo qualche mese prima per farlo ambientare, ma non è stato possibile. Ledesma? L'Inter ce lo ha chiesto, ma non è mai iniziata una vera trattativa, perché loro non ci hanno più richiamato. Ledesma è un giocatore importante e il suo percorso alla Lazio lo dimostra. Con i giocatori di questo spessore, Dias, Biava, Mauri, Klose e Brocchi, ci siamo sempre seduti nel momento opportuno per discutere il prolungamento del contratto. Lo faremo anche con Ledesma"
Rafinha e' un fuoriclasse, sara l'erede di Iniesta e diventera un crack mondiale, ce lo avrebbero al massimo prestato ma sarebbe stato bellissimo da vedere.
Gignac non e' un grande attaccante, spero prendano di meglio
Ledesma e' un ex calciatore da 2 anni, mai stato un fenomeno anzi, se gli rinnova il contratto e' un folle.
Comunque al potrebbe chiedere ,sempre in prestito, deuolofeu e sopratutto denis suarez, meno bravo di rafinha ma fortissimo. Se gli riaprono il mercato e prendono koke potrebbero lasciarlo
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Feb 2015, 08:41
Quindi confermata questa voce su Rafinha.
Chissà magari questa estate...
Impossibile, vedi mia risposta...
E' un crack, ci puntano, e' piu forte del fratello
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Feb 2015, 08:41
Quindi confermata questa voce su Rafinha.
Chissà magari questa estate...
questa estate cosa?
ma in che universo parallelo vivete?
ma davvero credete a tutto quello che vi dice tare?
ma lo sapete che clausola rescissoria ha rafinha?
30 milioni quando stava in prestito al celta vigo.
figurati ora che e' titolare
Bella intervista, sincera.
Per me si riparte da qui.
Citazione di: fabrizio1983 il 03 Feb 2015, 18:12
Si ma i fatti non è che dimostrino che tare è un fenomeno però tara'.
Cioè ho letto tantissime critiche a Corvino, quando era ai viola. Quella Fiorentina fece due anni grandissimi, arrivando agli ottavi di Champions , dove uscì per un errore dell'arbitro.
Tare ha scoperto molti giocatori, ma ha fatto tante cavolate.
Per questo non capisco l'esaltazione del nostro Ds. Si bravo , ma non il migliore della serie A , come leggo.
avesse tare preso rossi e omez spendendo quei soldi, adesso staremmo mettendo noi, fisicamente, tare su un gommone.
Tare è un ottimo DS.
La campagna acquisti dell'anno scorso, non è stata sbagliata nei nomi (Ledesma era in ogni caso declinante e certi gicoatori se ti capita di poterli prendere, li prendi: adesso Biglia non te lo saresti potuto permettere e saremmo con un centrocampo in crisi, FA si è visto adesso chi è veramente, ma si capiva che aveva i colpi), ma nel non dare priorità ad una difesa che in ogni caso con Biava ha retto.
Salomone non capisco che motivo abbia per dire che abbiamo preso un grande attaccante per luglio quando manco era finito gennaio...io penso che la punta sara un giovane, spero gia pronto e che abbia fatto bene in qualche buona squadra (spero mitrovic ma costa sui 10mln) e non il perea di turno o un vecchio comprato a poco
Azz e' il fratello di Thiago Alcantara!!?!?! E il figlio di Mazinho????
Ma cazzo che famiglia!!
Citazione di: Tarallo il 04 Feb 2015, 08:48
Azz e' il fratello di Thiago Alcantara!!?!?! E il figlio di Mazinho????
Ma cazzo che famiglia!!
Dice che quando pranzano , sotto al tavolo fanno possesso palla coi piedi.
Citazione di: Tarallo il 04 Feb 2015, 08:48
Azz e' il fratello di Thiago Alcantara!!?!?! E il figlio di Mazinho????
Ma cazzo che famiglia!!
... il cugino di Rodrigo 8)
http://www.transfermarkt.co.uk/rafinha/profil/spieler/129473
Citazione di: Tarallo il 04 Feb 2015, 08:48
Azz e' il fratello di Thiago Alcantara!!?!?! E il figlio di Mazinho????
Ma cazzo che famiglia!!
Pensa che è il padre di Luis Pedrinho!
"SPESSO IN PASSATO ABBIAMO SBAGLIATO..." - È un Tare che non si nasconde e che ammette: "In passato abbiamo commesso degli errori e ne siamo consapevoli. Alcune cose potevano esser fatte diversamente. Sbaglia chi lavora e noi vogliamo imparare dal passato. La cosa che posso garantire è che abbiamo sempre operato in buona fede. Ringrazio tutte le persone che domenica erano a Cesena e ogni partita ci accompagnano allo stadio, mi auguro di poter festeggiare insieme a loro qualcosa di importante".Bravo.
Soprattutto bravo perchè prima lo ha dimostrato con i fatti, cioè con la campagna acquisti estiva 2014 in controtendenza con le precedenti, e poi lo ha confermato con queste dichiarazioni intelligenti e sincere.
Quindi:
Citazione di: JSV23 il 04 Feb 2015, 08:47
Per me si riparte da qui.
sinceramente non capisco questo metodo di valutazione su tare, nel senso che viene valutato solo sugli acquisti e non sulle cessioni.
il lavoro del DS prevede competenze sia negli acquisti che nelle cessioni e non in una sola delle due.
le cessioni sono importanti perchè ti permettono di reperire le risorse per gli stessi acquisti.
alla fine, su tare, si stanno facendo i discorsi che se facevano sul boemo...
"Mi è arrivata la voce che abbiamo già bloccato un attaccante per la prossima stagione, ma non è così. Ho sentito parlare di Gignac, ma vi posso garantire che non è mai stato contattato. Io ogni anno programmo la stagione successiva valutando tutti gli aspetti. Avremo Klose Perea e Djordjevic e quello che posso dire è che sto monitarando tante situazioni per ogni reparto per affrontare gli impegni che ci aspettano la prossima stagione e per migliorare la squadra".
L'unica cosa che mi interessa dell'intervista è questo passaggio che non mi fa stare tranquillo neanche un po'
Citazione di: AquilaLidense il 04 Feb 2015, 09:47
sinceramente non capisco questo metodo di valutazione su tare, nel senso che viene valutato solo sugli acquisti e non sulle cessioni.
il lavoro del DS prevede competenze sia negli acquisti che nelle cessioni e non in una sola delle due.
le cessioni sono importanti perchè ti permettono di reperire le risorse per gli stessi acquisti.
alla fine, su tare, si stanno facendo i discorsi che se facevano sul boemo...
Le cessioni sono come gli acquisti, con l'aggiunta che non devi saper trovare talenti perche' i nostri si mettono in mostra da soli.
Se poi Lotito caso strano non reputa mai le offerte all'altezza, ma questo che deve fa'? Le cessioni, alla fine, con Tare non c'entrano un beneamato cazzo, epr farla semplice.
Citazione di: AquilaLidense il 04 Feb 2015, 09:47
sinceramente non capisco questo metodo di valutazione su tare, nel senso che viene valutato solo sugli acquisti e non sulle cessioni.
il lavoro del DS prevede competenze sia negli acquisti che nelle cessioni e non in una sola delle due.
le cessioni sono importanti perchè ti permettono di reperire le risorse per gli stessi acquisti.
alla fine, su tare, si stanno facendo i discorsi che se facevano sul boemo...
Lo sai che ti dico AL, che quando Tare parle di errori del passato si riferisce anche e soprattutto a quello, ad acquisti troppo azzardati che si sono trasformati in esuberi rimasti sul groppone.
Secondo me una volta che i vari Pere, Ederson, Sculli, Novaretti ecc... arriveranno a scadenza, non veranno rimpiazzati con profili simili( grazie a Dio).
Il modus operandi 2014 sembra confermare anche questo, si concentrano le risorse su pochi giocatori di sicuro affidamento, in linea con le indicazioni del Mister ed il budget a disposizione.
Inoltre, ho la sensazione che il mercato 2015 sarà finanziato anche con la cessione di qualcuno tra Onazi, Lulic e Candreva, come è giusto che sia.
Citazione di: Tarallo il 04 Feb 2015, 09:49
Le cessioni sono come gli acquisti, con l'aggiunta che non devi saper trovare talenti perche' i nostri si mettono in mostra da soli.
Se poi Lotito caso strano non reputa mai le offerte all'altezza, ma questo che deve fa'? Le cessioni, alla fine, con Tare non c'entrano un beneamato cazzo, epr farla semplice.
se è forte e bravo come leggo su queste pagine (il migliore DS italiano), allora si dimette e se ne va all'inter, milan o juventus.
Oppure chelsea, barcellona o real madrid, financo al bayern monaco.
Citazione di: JoeStrummer il 04 Feb 2015, 09:55
Lo sai che ti dico AL, che quando Tare parle di errori del passato si riferisce anche e soprattutto a quello, ad acquisti troppo azzardati che si sono trasformati in esuberi rimasti sul groppone.
Secondo me una volta che i vari Pere, Ederson, Sculli, Novaretti ecc... arriveranno a scadenza, non veranno rimpiazzati con profili simili( grazie a Dio).
Il modus operandi 2014 sembra confermare anche questo, si concentrano le risorse su pochi giocatori di sicuro affidamento, in linea con le indicazioni del Mister ed il budget a disposizione.
Inoltre, ho la sensazione che il mercato 2015 sarà finanziato anche con la cessione di qualcuno tra Onazi, Lulic e Candreva, come è giusto che sia.
le quaglie, le topiche, li prendono tutti i DS. tutti.
il problema è che con noi ce rimangono tutti sul groppone. tutti.
Citazione di: AquilaLidense il 04 Feb 2015, 09:55
se è forte e bravo come leggo su queste pagine (il migliore DS italiano), allora si dimette e se ne va all'inter, milan o juventus.
Oppure chelsea, barcellona o real madrid, financo al bayern monaco.
Quoti i post dove è scritta questa cosa?
Citazione di: AquilaLidense il 04 Feb 2015, 09:55
se è forte e bravo come leggo su queste pagine (il migliore DS italiano), allora si dimette e se ne va all'inter, milan o juventus.
Oppure chelsea, barcellona o real madrid, financo al bayern monaco.
Questa, caro AL, e' una delle piu' grosse cazzate da quando fede s'e' messa co' porga.
Queste squadre non hanno bisogno di Tare, che scova giocatori forti che puo' pagare 5 milioni sperando che esplodano definitivamente. Questi ne spendono 50 per nomi altisonanti.
Per non parlare del ragionamento circolare che francamente fa cascare le palle per cui se uno sta qua non e' bravo. Magari saranno cazzi suoi perche' gli piace stare qua no? O ricominciamo con le storie di Bergessio e Ederson?
effettivamente però...deve imparare a VENNE
c'è poco da fà, perchè le topiche le prendono pure gli altri....ma non je rimangono sur groppone fino a fine contratto.
daje regà da noi ancora devo legge sculli....
se st'estate vende konko, cana, novaretti, pererinha
considerando che scade a ciani
accenno un cero.
Citazione di: AquilaLidense il 04 Feb 2015, 09:56
le quaglie, le topiche, li prendono tutti i DS. tutti.
il problema è che con noi ce rimangono tutti sul groppone. tutti.
Credo che anche il nostro DS ha preso coscienza di quanto dici tu, che è innegabile, quindi in futuro sono convinto che le scommesse esotiche se le giocherà solo per ragazzi molto giovani che anche se falliscono non pesano molto sul bilancio( Vincius, Perea, o anche Morrison, Hoedt...).
Se Dio vuole non vedremo più i Novaretti, gli Ederson o i Pereinha...
O almeno così credo e spero.
Saper vendere è anche saper vendere i "migliori" ai prezzi giusti, se sai come sostituirli.
Vendere quelli di contorno non è mai facile per nessuno; sai quanti ne trovi in giro!
quando dice: "avremo DJ, KLose e Perea" indicando il terzetto per la prossima stagione, un pò i brividini mi vengono....
Citazione di: JoeStrummer il 04 Feb 2015, 09:46
"SPESSO IN PASSATO ABBIAMO SBAGLIATO..." - È un Tare che non si nasconde e che ammette: "In passato abbiamo commesso degli errori e ne siamo consapevoli. Alcune cose potevano esser fatte diversamente. Sbaglia chi lavora e noi vogliamo imparare dal passato. La cosa che posso garantire è che abbiamo sempre operato in buona fede. Ringrazio tutte le persone che domenica erano a Cesena e ogni partita ci accompagnano allo stadio, mi auguro di poter festeggiare insieme a loro qualcosa di importante".
:o :o :o :o
quindi non è vero che la società non possa fare il mea culpa! bravo Tare
ah lotì, hai capito si?
Citazione di: Adler Nest il 04 Feb 2015, 10:26
quando dice: "avremo DJ, KLose e Perea" indicando il terzetto per la prossima stagione, un pò i brividini mi vengono....
Non ho sentito alcuna intervista ma magari si riferiva alla stagione in corso dato che avrebbe dichiarato anche questo:
Citazione di: RubinCarter il 04 Feb 2015, 08:36
..."Mi è arrivata la voce che abbiamo già bloccato un attaccante per la prossima stagione, ma non è così. Ho sentito parlare di Gignac, ma vi posso garantire che non è mai stato contattato. Vi posso dire che sto monitorando diverse situazioni. ..."
Citazione di: Eagle_70 il 04 Feb 2015, 08:46
questa estate cosa?
ma in che universo parallelo vivete?
ma davvero credete a tutto quello che vi dice tare?
ma lo sapete che clausola rescissoria ha rafinha?
30 milioni quando stava in prestito al celta vigo.
figurati ora che e' titolare
Me ne farò una ragione.
Peccato non averlo preso questa estate anche in prestito.
Citazione di: AquilaLidense il 04 Feb 2015, 09:47
sinceramente non capisco questo metodo di valutazione su tare, nel senso che viene valutato solo sugli acquisti e non sulle cessioni.
il lavoro del DS prevede competenze sia negli acquisti che nelle cessioni e non in una sola delle due.
le cessioni sono importanti perchè ti permettono di reperire le risorse per gli stessi acquisti.
alla fine, su tare, si stanno facendo i discorsi che se facevano sul boemo...
Quando puo' cede e anche bene. E' riuscito a cedere Garrido !!!! al Norwich. Certo se il Boss si impunta e' difficile sbolognare gente. Come quando va bene si fanno grosse plusvalenze si devono anche accettare delle piccole minusvalenze per evitare di gonfiare rose e monte ingaggi. Io a Ederson per dire gli offirirei meta' del salario da qui a scadenza per farlo rescindere e cercarsi un altro ingaggio. Lotito per voi farebbe cio'?
Citazione di: eaglemiky il 04 Feb 2015, 10:48
Quando puo' cede e anche bene. E' riuscito a cedere Garrido !!!! al Norwich. Certo se il Boss si impunta e' difficile sbolognare gente. Come quando va bene si fanno grosse plusvalenze si devono anche accettare delle piccole minusvalenze per evitare di gonfiare rose e monte ingaggi. Io a Ederson per dire gli offirirei meta' del salario da qui a scadenza per farlo rescindere e cercarsi un altro ingaggio. Lotito per voi farebbe cio'?
'nfatti.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Feb 2015, 10:45
Me ne farò una ragione.
Peccato non averlo preso questa estate anche in prestito.
Il barca su questo giocatore ci punta da sempre, l'ha mandato solo un anno in prestito al celta solo perchè a vigo ha vissuto l'infanzia e nel celta aveva iniziato la carriera, oltretutto con una clausola da 30 milioni. Che stava per venire in prestito da noi st'èstate non ci credo manco se me lo dice lui di persona.
Citazione di: Eagle_70 il 04 Feb 2015, 11:06
Il barca su questo giocatore ci punta da sempre, l'ha mandato solo un anno in prestito al celta solo perchè a vigo ha vissuto l'infanzia e nel celta aveva iniziato la carriera, oltretutto con una clausola da 30 milioni. Che stava per venire in prestito da noi st'èstate non ci credo manco se me lo dice lui di persona.
Infatti, a parole si può dire anche che cera un accodo con Messi, poi l'allenatore ha impedito che la trattativa continuasse.
Fatti non parole.
Citazione di: Ulissechina il 04 Feb 2015, 11:14
Infatti, a parole si può dire anche che cera un accodo con Messi, poi l'allenatore ha impedito che la trattativa continuasse.
Fatti non parole.
ve lo dice uno che ha perculato per anni tutti i "mifidoditare"...
quanto rompete!!!
se l'ha detto ci sarà un motivo, non è che dovesse per forza inventare qualcosa eh
C'è sempre la strana sensazione che il "vorrei" di Tare sulle cessioni di quei calciatori che non rientrano nel progetto tecnico si scontra con il "voglio" di Lotito, esclusivamente alla parte economica. Come se si vogliano tenere fino alla fine per qualche ragione finanziaria "imponderabile", boh...
Citazione di: Father and son il 04 Feb 2015, 11:29
C'è sempre la strana sensazione che il "vorrei" di Tare sulle cessioni di quei calciatori che non rientrano nel progetto tecnico si scontra con il "voglio" di Lotito, esclusivamente alla parte economica. Come se si vogliano tenere fino alla fine per qualche ragione finanziaria "imponderabile", boh...
D'accordo sulla parte evidenziata.
Il finale lo cambierei con qualcosa di più semplice: lotito anche da giocatori che valgono 0 vorrebbe farci 1! Dopo 10 anni ancora non ha capito che l'anello al naso non ce l'ha più nessuno (tranne chi fa affari con la riomma) e che dovrebbe iniziare a regalare i giocatori in esubero!
Citazione di: JSV23 il 04 Feb 2015, 08:47
Bella intervista, sincera.
Per me si riparte da qui.
Citazione di: Maestro83 il 04 Feb 2015, 09:48
"Mi è arrivata la voce che abbiamo già bloccato un attaccante per la prossima stagione, ma non è così. Ho sentito parlare di Gignac, ma vi posso garantire che non è mai stato contattato. Io ogni anno programmo la stagione successiva valutando tutti gli aspetti. Avremo Klose Perea e Djordjevic e quello che posso dire è che sto monitarando tante situazioni per ogni reparto per affrontare gli impegni che ci aspettano la prossima stagione e per migliorare la squadra".
L'unica cosa che mi interessa dell'intervista è questo passaggio che non mi fa stare tranquillo neanche un po'
ha fatto bene a dire così, per due motivi:
1) il nome dipende dalla qualificazione ad una coppa europea e a quale
2) se hai un preaccordo con un nome di livello più tardi esce, meglio è.
Citazione di: pentiux il 03 Feb 2015, 22:10
:chin:
Grazie, WS... ovviamente è reciproco.
Lasciando da parte il fatto che un conto è affermare che in Champions non ci si voglia andare, un altro molto diverso è affermare che alle possibilità di qualificazione non ci si creda o non si investa... Ma questa è una tua opinione o una verità incontrovertibile?
No, perché io ho un idea un pò diversa. Per cui o confrontiamo le idee, e magari ha un senso stare su un forum, oppure se tu conosci la verità assoluta comunicala pubblicamente, così la mettiamo in home page e chiudiamo il forum... ( magari se lo sai dammi pure qualche numero al lotto che fa sempre comodo)
Io le mie spiegazioni le ho già date. Se vuoi, visto che fai della scadente ironia e fai finta di non capirle, te le riscrivo. (*)
Le dichiarazioni di Tare ed i movimenti di mercato appena concluso fanno capire che la CL non è un obiettivo di questa società, anzi è qualcosa da cui stare alla larga, ripetendo ogni anno, di questi tempi, le stesse non-operazioni quando basterebbe poco, almeno per provarci, per far capire che ci stiamo provando. I motivi non li conosco, non lavoro all'FBI e faccio solo il tifoso. Un tifoso che vorrebbe competere per qualcosa di importante. Comunque se vuoi, chiedi spiegazioni in società, magari ti fanno sapere.
Questo è il mio pensiero ben lungi dal voler apparire come verità indissolubile a te; lo è per me, è indiscutibile, e tanto basta, l'ho espresso qui dentro perché ne ho diritto. Poi se tu vuoi anche esprimere la tua opinione in merito, evidentemente opposta alla mia, oltre che perculare i netters ed ometterla, faresti cosa gradita.
* Questa cosa di attaccare prendendo per il culo altri utenti che la pensano diversamente è veramente stucchevole e disgustosa.
OT
Tu eri quello che all'epoca di Cragnotti avevi in firma "Bufale... bufale fresche". Mi domando come mai, oggi, tu non abbia in firma i nomi di almeno un paio di caseifici.
EOT
Citazione di: AutumnLeaves il 04 Feb 2015, 12:12
OT
Tu eri quello che all'epoca di Cragnotti avevi in firma "Bufale... bufale fresche". Mi domando come mai, oggi, tu non abbia in firma i nomi di almeno un paio di caseifici.
EOT
all'epoca di Cragnotti? :o :lol:
Edit
Citazione di: carib il 04 Feb 2015, 12:17
all'epoca di Cragnotti? :o :lol:
Ti do una notizia. I forum c'erano già da allora.
Bravo Tare a dire finalmente che sono stati fatti errori in passato.
Sono fiducioso del fatto che con l'uscita di stipendi pesanti come quelli di Sculli e Ciani (con l'augurio che altri li accompagnino), ci sarà margine per aggiustare la squadra in estate.
Intanto sosteniamoLa.
Un innesto davanti modello DV e Biglia e poi ci divertiamo
Citazione di: AutumnLeaves il 04 Feb 2015, 12:12
Io le mie spiegazioni le ho già date. Se vuoi, visto che fai della scadente ironia e fai finta di non capirle, te le riscrivo. (*)
Le dichiarazioni di Tare ed i movimenti di mercato appena concluso fanno capire che la CL non è un obiettivo di questa società, anzi è qualcosa da cui stare alla larga, ripetendo ogni anno, di questi tempi, le stesse non-operazioni quando basterebbe poco, almeno per provarci, per far capire che ci stiamo provando. I motivi non li conosco, non lavoro all'FBI e faccio solo il tifoso.
Però a volte i dettagli sono essenziali.
Dire "lotito non vuole andare in CL per non alzare il monte ingaggi" fa ridere. E' illogico prima che antieconomico. O Lotito vuole il suo stesso male o questa non è la verità.
Altra cosa è invece dire "Lotito non vuole andare in CL se non a determinate condizioni, perchè poi sarebbe complicato gestire debiti, richieste giocatori, etc". Questo mi sembra più sensato, nonché condivisibile come affermazione.
Lotito ha dimostrato in questi anni che non prova a raggiungere la CL "a tutti i costi".
Per Lotito esistono dei cut off (o limiti di soglia) oltre cui non si va, perchè questo a suo avviso metterebbe in difficoltà la gestione futura.
Quindi o arriviamo in CL dentro questi limiti oppure puntiamo all'EL.
Questo è coerente con quanto affermato da Tare ed è legittimo non essere d'accordo e criticare anche aspramente un'impostazine che di sicuro non tende a far sognare i tifosi.
Muovere questa critica ha almeno una sua logica a differenza di "Lotito non vuole andare in CL".
Citazione di: FatDanny il 04 Feb 2015, 12:32
Lotito ha dimostrato in questi anni che non prova a raggiungere la CL "a tutti i costi".
...................................
Muovere questa critica ha almeno una sua logica a differenza di "Lotito non vuole andare in CL".
Si vabbe' ma io impalare un netter perche' non ha elaborato argomentazioni tali da evidenziare oltre ogni sospetto la differenza fra queste due posizioni non me la sento, eh.
Citazione di: AutumnLeaves il 04 Feb 2015, 12:21
Ti do una notizia. I forum c'erano già da allora.
Ti do una notizia: hai scritto una caxxata. :up:
E io stavo immaginando la faccia di pentiux di fronte allo schermo. Più o meno questa qui: :cool3:
Citazione di: FatDanny il 04 Feb 2015, 12:32
Però a volte i dettagli sono essenziali.
Dire "lotito non vuole andare in CL per non alzare il monte ingaggi" fa ridere. E' illogico prima che antieconomico. O Lotito vuole il suo stesso male o questa non è la verità.
Altra cosa è invece dire "Lotito non vuole andare in CL se non a determinate condizioni, perchè poi sarebbe complicato gestire debiti, richieste giocatori, etc". Questo mi sembra più sensato, nonché condivisibile come affermazione.
Lotito ha dimostrato in questi anni che non prova a raggiungere la CL "a tutti i costi".
Per Lotito esistono dei cut off (o limiti di soglia) oltre cui non si va, perchè questo a suo avviso metterebbe in difficoltà la gestione futura.
Quindi o arriviamo in CL dentro questi limiti oppure puntiamo all'EL.
Questo è coerente con quanto affermato da Tare ed è legittimo non essere d'accordo e criticare anche aspramente un'impostazine che di sicuro non tende a far sognare i tifosi.
Muovere questa critica ha almeno una sua logica a differenza di "Lotito non vuole andare in CL".
Pensiero condivisibile, anche nella forma
Però francamente non imputerei a Tare le strategie di Lotito. Anche io penso che Lotito metta dei paletti troppo stretti e non voglia rischiare granché ma ciò mi fa solo apprezzare ancora di più il lavoro di Tare. D'altra parte lui è' un Ds mica il proprietario e fa il suo lavoro come lo fanno tutti gli altri Ds di altre società italiane che lavorano per società che non sono strutturate per ambire ad un traguardo CL
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: Tarallo il 04 Feb 2015, 12:38
Si vabbe' ma io impalare un netter perche' non ha elaborato argomentazioni tali da evidenziare oltre ogni sospetto la differenza fra queste due posizioni non me la sento, eh.
E invece non è una cosa da poco Tarallo, per tutto quello che implica questa differenza.
Dire che Lotito NON VUOLE andare in CL significa in primo luogo che non dobbiamo crederci mai e poi mai, perché tanto NON VUOLE e quindi, visto che la Lazio è sua, farà in modo che non accada mai.
Dire che Lotito NON VUOLE andarci, significa dire che per andare in CL dobbiamo liberarci di Lotito.
Dire invece che Lotito VUOLE andarci, ma solo a determinate condizioni significa affermare tutt'altro.
Significa dire che magari è più difficile rispetto ad altri presidenti, perché lui da quei famosi limiti non uscirà mai (e su questo ci si può legittimamente incazzare perché si potrebbe fare altrimenti).
Ma allo stesso tempo significa dire che Lotito vuole anche lui la CL, che la CL con lui è un obiettivo possibile e augurabile, anche se con delle complicazioni in più.
La differenza che c'è in questa sfumatura è enorme.
Citazione di: carib il 04 Feb 2015, 12:44
Ti do una notizia: hai scritto una caxxata. :up:
E io stavo immaginando la faccia di pentiux di fronte allo schermo. Più o meno questa qui: :cool3:
Pensiero condivisibile, anche nella forma
Argomenta, invece di insultare. Ce la puoi fare anche tu.
Citazione di: FatDanny il 04 Feb 2015, 12:51
E invece non è una cosa da poco Tarallo, per tutto quello che implica questa differenza.
Dire che Lotito NON VUOLE andare in CL significa in primo luogo che non dobbiamo crederci mai e poi mai, perché tanto NON VUOLE e quindi, visto che la Lazio è sua, farà in modo che non accada mai.
Dire che Lotito NON VUOLE andarci, significa dire che per andare in CL dobbiamo liberarci di Lotito.
Dire invece che Lotito VUOLE andarci, ma solo a determinate condizioni significa affermare tutt'altro.
Significa dire che magari è più difficile rispetto ad altri presidenti, perché lui da quei famosi limiti non uscirà mai (e su questo ci si può legittimamente incazzare perché si potrebbe fare altrimenti).
Ma allo stesso tempo significa dire che Lotito vuole anche lui la CL, che la CL con lui è un obiettivo possibile e augurabile, anche se con delle complicazioni in più.
La differenza che c'è in questa sfumatura è enorme.
Il tifoso ragione quasi sempre di pancia
E quando si ragiona di pancia, si tende ad appiattire i discorsi facendo sembrare il tuo ragionamento simile a quello che reputi totalmente differente
Se lotito non investe il dovuto per colmare certi gap, al tifoso incaxxato sembra un modo per dire "sti caxxi della CL"
PS Chiaro che se ci si ferma a ragionare le differenze ci sono
Citazione di: FatDanny il 04 Feb 2015, 12:08
ha fatto bene a dire così, per due motivi:
1) il nome dipende dalla qualificazione ad una coppa europea e a quale
2) se hai un preaccordo con un nome di livello più tardi esce, meglio è.
Guarda lo voglio sperare, ma a questo punto finchè non vedo un nuovo attaccante a Formello mi verrà sempre il tarlo che le stesse parole possano essere dette cinque minuti dopo la fine del mercato estivo. Ma magari sono io che sono pessimista.
Citazione di: FatDanny il 04 Feb 2015, 12:51
E invece non è una cosa da poco Tarallo, per tutto quello che implica questa differenza.
Dire che Lotito NON VUOLE andare in CL significa in primo luogo che non dobbiamo crederci mai e poi mai, perché tanto NON VUOLE e quindi, visto che la Lazio è sua, farà in modo che non accada mai.
Dire che Lotito NON VUOLE andarci, significa dire che per andare in CL dobbiamo liberarci di Lotito.
Dire invece che Lotito VUOLE andarci, ma solo a determinate condizioni significa affermare tutt'altro.
Significa dire che magari è più difficile rispetto ad altri presidenti, perché lui da quei famosi limiti non uscirà mai (e su questo ci si può legittimamente incazzare perché si potrebbe fare altrimenti).
Ma allo stesso tempo significa dire che Lotito vuole anche lui la CL, che la CL con lui è un obiettivo possibile e augurabile, anche se con delle complicazioni in più.
La differenza che c'è in questa sfumatura è enorme.
Perfetto.
Citazione di: FatDanny il 04 Feb 2015, 12:51
E invece non è una cosa da poco Tarallo, per tutto quello che implica questa differenza.
Dire che Lotito NON VUOLE andare in CL significa in primo luogo che non dobbiamo crederci mai e poi mai, perché tanto NON VUOLE e quindi, visto che la Lazio è sua, farà in modo che non accada mai.
Dire che Lotito NON VUOLE andarci, significa dire che per andare in CL dobbiamo liberarci di Lotito.
Dire invece che Lotito VUOLE andarci, ma solo a determinate condizioni significa affermare tutt'altro.
Significa dire che magari è più difficile rispetto ad altri presidenti, perché lui da quei famosi limiti non uscirà mai (e su questo ci si può legittimamente incazzare perché si potrebbe fare altrimenti).
Ma allo stesso tempo significa dire che Lotito vuole anche lui la CL, che la CL con lui è un obiettivo possibile e augurabile, anche se con delle complicazioni in più.
La differenza che c'è in questa sfumatura è enorme.
Ci vuole andare con il bilancio in pareggio o di poco negativo. Siccome purtroppo i soldi contano ed abbiamo il sesto fatturato d'Italia e' molto difficile entrarci a queste condizioni. A meno che Tare non faccia un lavoro tale sulla primavera e giovani da colmare un gap di spesa di molti milioni.
Citazione di: FatDanny il 04 Feb 2015, 12:51
E invece non è una cosa da poco Tarallo, per tutto quello che implica questa differenza.
Dire che Lotito NON VUOLE andare in CL significa in primo luogo che non dobbiamo crederci mai e poi mai, perché tanto NON VUOLE e quindi, visto che la Lazio è sua, farà in modo che non accada mai.
Dire che Lotito NON VUOLE andarci, significa dire che per andare in CL dobbiamo liberarci di Lotito.
Dire invece che Lotito VUOLE andarci, ma solo a determinate condizioni significa affermare tutt'altro.
Significa dire che magari è più difficile rispetto ad altri presidenti, perché lui da quei famosi limiti non uscirà mai (e su questo ci si può legittimamente incazzare perché si potrebbe fare altrimenti).
Ma allo stesso tempo significa dire che Lotito vuole anche lui la CL, che la CL con lui è un obiettivo possibile e augurabile, anche se con delle complicazioni in più.
La differenza che c'è in questa sfumatura è enorme.
Come al solito, Fat, e' un piacere discutere con te.
Tu sei arrivato a questa conclusione, che e' legittima quanto se non piu' dell'altra (diciamo la mia per convenienza, ma non e' cosi', sto facendo l'avvocato del diavolo), ma forse hai dimenticato come ci sei giunto.
Se le condizioni di Lotito sono impossibili in accordo con le leggi della fisica che governano questa parte di Universo, allora e' come se non ci volesse andare.
Io ho visto tre mercati di gennaio che se vedevo Lotito scrivere su un muro a vernice nera "la CL non la voglio" avevo meno prove.
Citazione di: AutumnLeaves il 04 Feb 2015, 12:52
Argomenta, invece di insultare. Ce la puoi fare anche tu.
Io non ho insultato nessuno, stai calmino. E non devo argomentare nulla: hai scritto una caxxata. Punto. Chiedo scusa agli altri utenti per la mia parte di flame e chiudo l'OT.
Citazione di: FatDanny il 04 Feb 2015, 12:51
La differenza che c'è in questa sfumatura è enorme.
potrebbe esserlo, non è necessario che lo sia.
se le
condizioni di Lotito per andare in Champions sono effettivamente ostative al raggiungimento dell'obiettivo, allora vi è una sovrapposizione tra "non vuole" e "vuole, ma a determinate condizioni".
non sto entrando nel merito, ma sto discutendo il metodo.
Citazione di: reds1984 il 04 Feb 2015, 13:06
potrebbe esserlo, non è necessario che lo sia.
se le condizioni di Lotito per andare in Champions sono effettivamente ostative al raggiungimento dell'obiettivo, allora vi è una sovrapposizione tra "non vuole" e "vuole, ma a determinate condizioni".
non sto entrando nel merito, ma sto discutendo il metodo.
Chiaro. Balla tutto su questo punto (al di là di chi afferma che non ci vuole andare di proposito).
Io penso che anche alle condizioni di Lotito si possa andare in CL, ma è un'opinione.
Citazione di: FatDanny il 04 Feb 2015, 12:51
E invece non è una cosa da poco Tarallo, per tutto quello che implica questa differenza.
Dire che Lotito NON VUOLE andare in CL significa in primo luogo che non dobbiamo crederci mai e poi mai, perché tanto NON VUOLE e quindi, visto che la Lazio è sua, farà in modo che non accada mai.
Dire che Lotito NON VUOLE andarci, significa dire che per andare in CL dobbiamo liberarci di Lotito.
Dire invece che Lotito VUOLE andarci, ma solo a determinate condizioni significa affermare tutt'altro.
Significa dire che magari è più difficile rispetto ad altri presidenti, perché lui da quei famosi limiti non uscirà mai (e su questo ci si può legittimamente incazzare perché si potrebbe fare altrimenti).
Ma allo stesso tempo significa dire che Lotito vuole anche lui la CL, che la CL con lui è un obiettivo possibile e augurabile, anche se con delle complicazioni in più.
La differenza che c'è in questa sfumatura è enorme.
Questa è anche la mia opinione, identica spiccicata.
Per questo Lotito rappresenta una condanna mica da poco alle nostre ambizioni: fino a quando ci sarà lui, purtroppo, raggiungeremo certi livelli solo a patto che ci sia un allineamento straordinario di pianeti, che deve passare prima di tutto attraverso un lavoro molto più che buono (oserei dire strepitoso) da parte di Tare.
Dobbiamo entrare in CL e rimanere nel giro col sesto fatturato e senza fare debiti, confrontandoci con almeno 5 squadre che hanno fatturati superiori al nostro e/o infilano uno dietro l'altro passivi di bilancio clamorosi.
Quindi o Lotito se ne va, oppure bisogna sperare in un miracolo sportivo di DS-Allenatore-Squadra.
E fa male constatare come, tra le due, l'ipotesi più realistica sia la seconda.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Feb 2015, 13:09
Chiaro. Balla tutto su questo punto (al di là di chi afferma che non ci vuole andare di proposito).
Io penso che anche alle condizioni di Lotito si possa andare in CL, ma è un'opinione.
lo scopriremo solo vivendo :)
alle volte lo penso anche io, certo si devono incastrare diverse variabili. la crisi meneghina poteva essere una di queste, ma non ne stiamo approfittando.
Citazione di: Tarallo il 04 Feb 2015, 13:02
Come al solito, Fat, e' un piacere discutere con te.
Tu sei arrivato a questa conclusione, che e' legittima quanto se non piu' dell'altra (diciamo la mia per convenienza, ma non e' cosi', sto facendo l'avvocato del diavolo), ma forse hai dimenticato come ci sei giunto.
Se le condizioni di Lotito sono impossibili in accordo con le leggi della fisica che governano questa parte di Universo, allora e' come se non ci volesse andare.
Io ho visto tre mercati di gennaio che se vedevo Lotito scrivere su un muro a vernice nera "la CL non la voglio" avevo meno prove.
Non so, a me sembra che cmq la squadra allestita a settembre abbia la possibilità di arrivare in CL. Il mercato asfittico di gennaio in termini di acquisti
di certo (estremizzo e tiro a indovinare) non ha aumentato queste possibilità. Ma in termini di tenuta dello spogliatoio? Mi faccio questa domanda pensando per es. all'Inter e al fatto che nelle prossime tre settimane rientreranno 5 titolari infortunati (oltre ai due squalificati di Cesena).
Citazione di: AquilaLidense il 04 Feb 2015, 09:56
le quaglie, le topiche, li prendono tutti i DS. tutti.
il problema è che con noi ce rimangono tutti sul groppone. tutti.
Avendo uno dei presidenti piu scarsi e' normale
Citazione di: carib il 04 Feb 2015, 13:13
Non so, a me sembra che cmq la squadra allestita a settembre abbia la possibilità di arrivare in CL. Il mercato asfittico di gennaio in termini di acquisti di certo (estremizzo e tiro a indovinare) non ha aumentato queste possibilità. Ma in termini di tenuta dello spogliatoio? E mi faccio questa domanda pensando per es. all'Inter e al fatto che nelle prossime tre settimane rientreranno 5 titolari infortunati (oltre ai due squalificati di Cesena).
Se non ci fossero stati infortuni vari avremmo avuto una buonissima chance ma in ogni caso se paragoniamo spesa rendimento molto del merito sarebbe di Tare che ha pescato delle gran perle tra primavera ed acquisti a prezzo molto contenuto.
Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Feb 2015, 13:09
Questa è anche la mia opinione, identica spiccicata.
Per questo Lotito rappresenta una condanna mica da poco alle nostre ambizioni: fino a quando ci sarà lui, purtroppo, raggiungeremo certi livelli solo a patto che ci sia un allineamento straordinario di pianeti, che deve passare prima di tutto attraverso un lavoro molto più che buono (oserei dire strepitoso) da parte di Tare.
Dobbiamo entrare in CL e rimanere nel giro col sesto fatturato e senza fare debiti, confrontandoci con almeno 5 squadre che hanno fatturati superiori al nostro e/o infilano uno dietro l'altro passivi di bilancio clamorosi.
Quindi o Lotito se ne va, oppure bisogna sperare in un miracolo sportivo di DS-Allenatore-Squadra.
E fa male constatare come, tra le due, l'ipotesi più realistica sia la seconda.
Sarebbe comunque inutile, xche se x miracolo arrivassimo innchampions, dovremmo parteciparvi sempre con questi parametri purtroppo
Invece io fat non la penso affatto così.
Due volte siamo stati secondi (SECONDI) in classifica quindi con ampie possibilità che con poco rinforzo si potesse raggiungere la CL, altre volte eravamo lì ad un passo e non si è fatto nulla ugualmente.
Quest'anno indubbiamente bisogna fare la lotta su napoli e merde, e forse a differenza degli scorsi anni avremmo avuto bisogno di investire maggiormente.
Lui per me NON VUOLE ANDARE, semplicemente perchè in questo status 4-9 posto le risorse sono facilmente gestibili, ha i suoi rientri, che sappiamo, la squadra non rischia nulla, e pur fallendo, sono anni che viene contestato quindi gli cambierebbe poco.
Come si arriva al rischio invece, come abbiamo visto, arriva la mano sul portafogli.
L'ingresso in CL significherebbe ridiscutere ogni ingaggio, con il rischio potenziale, non riuscendo ad essere costanti, di vedere il monte ingaggi ingigantirsi, e questo gli farebbe saltare il banco preziosamente costruito in questi anni.
Ecco perchè nonostante sia semplice dare un ingaggio alto a un top player, considerando anche i giocatori che andranno a scadenza, lui questo non lo prende in considerazione, in quanto un nuovo acquisto a 3 milioni, porterebbe qualcun altro a batter cassa, considerando poi che partirebbe da una base già oltre il suo limite.
Lui preferisce la filosofia f.a., acquisto importante, ingaggio basso, poi se il giocatore diventa un diamante, ci sarà il limite a quell'ingaggio oltre il quale poi non si andrà...ma ci saranno sirene pronte ad accoglierlo.
Citazione di: laudrup10 il 04 Feb 2015, 13:18
Sarebbe comunque inutile, xche se x miracolo arrivassimo innchampions, dovremmo parteciparvi sempre con questi parametri purtroppo
Intanto arriviamoci e mettiamo in mano a Tare un ventino e poi vediamo.
Citazione di: Tarallo il 04 Feb 2015, 13:02
Se le condizioni di Lotito sono impossibili in accordo con le leggi della fisica che governano questa parte di Universo, allora e' come se non ci volesse andare.
Il fatto nuovo è che Lotito si sta impegnando, almeno in parte, per modificarle queste leggi della fisica( leggasi normativa sul FPF).
Questo secondo me avvalora ancora di più l'ottima lettura di FD.
Citazione di: eaglemiky il 04 Feb 2015, 13:16
Se non ci fossero stati infortuni vari avremmo avuto una buonissima chance ma in ogni caso se paragoniamo spesa rendimento molto del merito sarebbe di Tare che ha pescato delle gran perle tra primavera ed acquisti a prezzo molto contenuto.
Sono convintissimo anch'io. A inizio anno dicevo che saremmo arrivati davanti alla roma, e che non avendo l'europa (quindi rischio basso di infortuni :x ) saremmo stati li' con le prime. Gran lavoro di mercato estivo e gran lavoro di Pioli, per esempio con DV e Biglia.
Ma arrivati a gennaio e resisi conto delle opportnuita' e dei rischi, ancora una volta non si e' fatto nulla. E per me il buon lavoro dell'estate non compensa. L'estate e' passata, ora c'era un terzo posto da difendere e un secondo da attaccare.
Chiudo dicendo che, ovviamente, altri acquisti non avrebbero garantito nulla e oggi come oggi nulla ci e' precluso. Si tratta di proteggere le proprie chances.
Citazione di: carib il 04 Feb 2015, 13:13
Non so, a me sembra che cmq la squadra allestita a settembre abbia la possibilità di arrivare in CL. Il mercato asfittico di gennaio in termini di acquisti di certo (estremizzo e tiro a indovinare) non ha aumentato queste possibilità. Ma in termini di tenuta dello spogliatoio? Mi faccio questa domanda pensando per es. all'Inter e al fatto che nelle prossime tre settimane rientreranno 5 titolari infortunati (oltre ai due squalificati di Cesena).
dai carib, la tenuta dello spogliatoio a mio parere è una grandissima stupidaggine ed una sccusa per non comprare. Non ho MAI visto nella mia vita (e si che è qualche annetto che seguo il calcio) problemi di spogliatoio quando le cose vanno bene, i problemi di spogliatoio escono fuori quando le cose vanno male e non sono una conseguenza del numero di calciatori in rosa ma proprio del fatto che si lamenta chi non gioca perche probabilmente ritiene di essere migliore di chi gioca, ma questo accade sia che se son pochi sia se son tanti... ma se le cose vanno bene stanno tutti zitti.
Citazione di: sweeper77 il 04 Feb 2015, 13:20
Invece io fat non la penso affatto così.
Due volte siamo stati secondi (SECONDI) in classifica quindi con ampie possibilità che con poco rinforzo si potesse raggiungere la CL, altre volte eravamo lì ad un passo e non si è fatto nulla ugualmente.
Quest'anno indubbiamente bisogna fare la lotta su napoli e merde, e forse a differenza degli scorsi anni avremmo avuto bisogno di investire maggiormente.
Lui per me NON VUOLE ANDARE, semplicemente perchè in questo status 4-9 posto le risorse sono facilmente gestibili, ha i suoi rientri, che sappiamo, la squadra non rischia nulla, e pur fallendo, sono anni che viene contestato quindi gli cambierebbe poco.
Come si arriva al rischio invece, come abbiamo visto, arriva la mano sul portafogli.
L'ingresso in CL significherebbe ridiscutere ogni ingaggio, con il rischio potenziale, non riuscendo ad essere costanti, di vedere il monte ingaggi ingigantirsi, e questo gli farebbe saltare il banco preziosamente costruito in questi anni.
Ecco perchè nonostante sia semplice dare un ingaggio alto a un top player, considerando anche i giocatori che andranno a scadenza, lui questo non lo prende in considerazione, in quanto un nuovo acquisto a 3 milioni, porterebbe qualcun altro a batter cassa, considerando poi che partirebbe da una base già oltre il suo limite.
Lui preferisce la filosofia f.a., acquisto importante, ingaggio basso, poi se il giocatore diventa un diamante, ci sarà il limite a quell'ingaggio oltre il quale poi non si andrà...ma ci saranno sirene pronte ad accoglierlo.
Ma tu pensi che se andiamo in CL Lotito si sente costretto a portare Ronaldo?
Oppure che deve alzare lo stipendio a tutti? Stanno freschi (beccano i premi e basta).
Puoi pure non rinnovare Maicon e Florenzi e monetizzare e invece di comprare 4-5 giocatorini puntelli la squadra con 1-2 giocatori stile DV-Biglia (15 mio, introiti CL), etc...
Il Basilea la fa tutti gli anni la CL (per vari motivi) e appena può vende e ricompra, nessuna spesa folle nessun aumento di ingaggi (e come lei diverse società).
Credo che esistano vari modi di affrontare la CL. Non credi?
Citazione di: Tarallo il 04 Feb 2015, 13:21
Ma arrivati a gennaio e resisi conto delle opportnuita' e dei rischi, ancora una volta non si e' fatto nulla.
altri acquisti non avrebbero garantito nulla e oggi come oggi nulla ci e' precluso.
Sul cosa si è fatto o non fatto l'opinione puo' divergere in base al pensiero proprio , ma la parte in neretto mi sembra confusa.
Che vorresti dire ?
Tra l'altro l'ha già fatto.
Siamo andati in CL e non ha preso nessuno.
Citazione di: gaizkamendieta il 04 Feb 2015, 13:25
dai carib, la tenuta dello spogliatoio a mio parere è una grandissima stupidaggine ed una sccusa per non comprare. Non ho MAI visto nella mia vita (e si che è qualche annetto che seguo il calcio) problemi di spogliatoio quando le cose vanno bene, i problemi di spogliatoio escono fuori quando le cose vanno male e non sono una conseguenza del numero di calciatori in rosa ma proprio del fatto che si lamenta chi non gioca perche probabilmente ritiene di essere migliore di chi gioca, ma questo accade sia che se son pochi sia se son tanti... ma se le cose vanno bene stanno tutti zitti.
ok è una stupidaggine: l'equilibrio dei rapporti all'interno di un gruppo di lavoro è irrilevante ai fini del risultato complessivo.
Ma cmq è una mia stupidaggine (nel senso che è una mia ipotesi) e io non devo comprare nessuno ;))
Citazione di: FatDanny il 04 Feb 2015, 12:32
Però a volte i dettagli sono essenziali.
Dire "lotito non vuole andare in CL per non alzare il monte ingaggi" fa ridere. E' illogico prima che antieconomico. O Lotito vuole il suo stesso male o questa non è la verità.
Altra cosa è invece dire "Lotito non vuole andare in CL se non a determinate condizioni, perchè poi sarebbe complicato gestire debiti, richieste giocatori, etc". Questo mi sembra più sensato, nonché condivisibile come affermazione.
Lotito ha dimostrato in questi anni che non prova a raggiungere la CL "a tutti i costi".
Per Lotito esistono dei cut off (o limiti di soglia) oltre cui non si va, perchè questo a suo avviso metterebbe in difficoltà la gestione futura.
Quindi o arriviamo in CL dentro questi limiti oppure puntiamo all'EL.
Questo è coerente con quanto affermato da Tare ed è legittimo non essere d'accordo e criticare anche aspramente un'impostazine che di sicuro non tende a far sognare i tifosi.
Muovere questa critica ha almeno una sua logica a differenza di "Lotito non vuole andare in CL".
La penso anche io cosi'. Lotito fa piccoli passi , lo strappo difficilmente lo concede,non per mancanza di ambizione ma semplicemente per pragmaticità.
Inoltre la CL non è frequentata da squadre con ingaggi elevati, tolte le piu' importanti.
Anderlecht,Ajax, per dirne 2 , hanno un tetto ingaggi inferiore al nostro e giocatori da CL adatti a noi ce ne sono in giro.
Dobbiamo arrivarci sostituendo gli esuberi con titolari e quindi ottimizzando al massimo le scelte.
Citazione di: carib il 04 Feb 2015, 13:31
ok è una stupidaggine: l'equilibrio dei rapporti all'interno di un gruppo di lavoro è irrilevante ai fini del risultato complessivo.
Ma cmq è una mia stupidaggine (nel senso che è una mia ipotesi) e io non devo comprare nessuno ;))
Paradossalmente potrebbe creare piu mugugni un panchinaro che non gioca mai e prende piu dei titolari di un Tevez che prende 5 volte gli altri ma porta la squadra in CL e fa guadagnare tanti bonus anche agli altri
Citazione di: JoeStrummer il 04 Feb 2015, 13:21
Il fatto nuovo è che Lotito si sta impegnando, almeno in parte, per modificarle queste leggi della fisica( leggasi normativa sul FPF).
Questo secondo me avvalora ancora di più l'ottima lettura di FD.
ma che fa sta normativa fpf? cosa dovrebbe muovere? perche qui la sento nominare spesso ma mi sembra che si confonda il fpf con gli incassi delle societa'. La juve, il milan e l'inter incasseranno sempre piu' di noi. La juve in questo momento è una spanna sopra a tutti semplicemente perche' ha iniziato questo lavoro prima degli altri, ma l'inter ed il milan questo passaggio lo hanno iniziato e tra 2 anni torneranno quello che erano un paio di anni fa'(almeno a livello nazionale), il napoli non ha mai avuto di questi problemi, gli unici che vedo in difficolta sono, forse , le merde. Ma cosa credete che con l'fpf improvvisamente la lazio diventera una bigin italia? è perche? per quale motivo? tra un po' rientrandoci inter e milan sara tutto come sempre, l'unico momento per provarci era probabilmente questo, l'unica cosa che succedera' sara' il livellamento tecnico verso il basso ma le posizioni di partenza rimarranno esattamente sempre quelle. Chi avra' piu' soldi investira di piu' e potra anche permettersi di andare fuori di piu' (meno di prima ma sempre di piu').
Citazione di: carib il 04 Feb 2015, 13:31
ok è una stupidaggine: l'equilibrio dei rapporti all'interno di un gruppo di lavoro è irrilevante ai fini del risultato complessivo.
Ma cmq è una mia stupidaggine (nel senso che è una mia ipotesi) e io non devo comprare nessuno ;))
quello che intendo (e credo che tu lo abbia capito benissimo) che il problema per lo spogliatoio non viene dal buon giocatore (se le cose vanno bene) che in quanto tale merita di giocare, ma da una marea di segoni che essendo tali non fa risultato. Quindi il problema non è comprare buoni giocatori......
Citazione di: sweeper77 il 04 Feb 2015, 13:20
Invece io fat non la penso affatto così.
Due volte siamo stati secondi (SECONDI) in classifica quindi con ampie possibilità che con poco rinforzo si potesse raggiungere la CL, altre volte eravamo lì ad un passo e non si è fatto nulla ugualmente.
Quest'anno indubbiamente bisogna fare la lotta su napoli e merde, e forse a differenza degli scorsi anni avremmo avuto bisogno di investire maggiormente.
Lui per me NON VUOLE ANDARE, semplicemente perchè in questo status 4-9 posto le risorse sono facilmente gestibili, ha i suoi rientri, che sappiamo, la squadra non rischia nulla, e pur fallendo, sono anni che viene contestato quindi gli cambierebbe poco.
Come si arriva al rischio invece, come abbiamo visto, arriva la mano sul portafogli.
L'ingresso in CL significherebbe ridiscutere ogni ingaggio, con il rischio potenziale, non riuscendo ad essere costanti, di vedere il monte ingaggi ingigantirsi, e questo gli farebbe saltare il banco preziosamente costruito in questi anni.
Ecco perchè nonostante sia semplice dare un ingaggio alto a un top player, considerando anche i giocatori che andranno a scadenza, lui questo non lo prende in considerazione, in quanto un nuovo acquisto a 3 milioni, porterebbe qualcun altro a batter cassa, considerando poi che partirebbe da una base già oltre il suo limite.
Lui preferisce la filosofia f.a., acquisto importante, ingaggio basso, poi se il giocatore diventa un diamante, ci sarà il limite a quell'ingaggio oltre il quale poi non si andrà...ma ci saranno sirene pronte ad accoglierlo.
Io invece non sono cosi convinto e proprio l'esempio che fai ne è la prova se a 20-21enni come FA, DeVrij, Hoedt, Morrisson offri contratti dai 700 al 1M vuol dire esser coscienti che la base dei futuri contratti saranno (se correralati dalle prestazioni) ingaggi da almeno 1,5M-2M.
Oltrettutto il numero bloccato alla rosa(riforma che Lotito sta portando avanti) mira proprio a favorire la gestione del monte ingaggi e facilitare il mercato degli esuberi(in serie B dove è gia in vigore tali giocatori non inseriti in lista riescono ad esser ceduti anche a mercato chiuso).
Inoltre Lotito ha scoperto che dalla primavera possono uscire giocatori utili alla squadra con investimenti molto bassi e ingaggi minimi.
Percio reputo che le basi anche per poter gestire una squadra da partecipazione champions ci sono. Inoltre la Lazio in champions non.sarebbe piu il sesto fatturato.
Che poi l'accesso in champions sia difficilissimo questo è certo ma affermare che non lo si vuole perche non si sarebbe in grado di gestirlo non lo credo affatto.
Credo che per FPF si intenda il famoso Fair play finanziario.
Cosa che, fatto come si deve, porterebbe molte squadre a ridimensionarsi un bel po.
Si spera che sulla modalità ed effetti della sua applicazione, si possa avere ben presto un riscontro oggettivo dopo tante chiacchiere e che una spinta in tal senso possa avvenire ora in cui, sembra, si dice, Lotito è al potere.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Feb 2015, 13:26
Ma tu pensi che se andiamo in CL Lotito si sente costretto a portare Ronaldo?
Oppure che deve alzare lo stipendio a tutti? Stanno freschi (beccano i premi e basta).
Puoi pure non rinnovare Maicon e Florenzi e monetizzare e invece di comprare 4-5 giocatorini puntelli la squadra con 1-2 giocatori stile DV-Biglia (15 mio, introiti CL), etc...
Il Basilea la fa tutti gli anni la CL (per vari motivi) e appena può vende e ricompra, nessuna spesa folle nessun aumento di ingaggi (e come lei diverse società).
Credo che esistano vari modi di affrontare la CL. Non credi?
E lo chiedi a Sweeper? Questo post sarebbe da girarea qualcun altro.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Feb 2015, 13:26
Ma tu pensi che se andiamo in CL Lotito si sente costretto a portare Ronaldo?
Oppure che deve alzare lo stipendio a tutti? Stanno freschi (beccano i premi e basta).
Puoi pure non rinnovare Maicon e Florenzi e monetizzare e invece di comprare 4-5 giocatorini puntelli la squadra con 1-2 giocatori stile DV-Biglia (15 mio, introiti CL), etc...
Il Basilea la fa tutti gli anni la CL (per vari motivi) e appena può vende e ricompra, nessuna spesa folle nessun aumento di ingaggi (e come lei diverse società).
Credo che esistano vari modi di affrontare la CL. Non credi?
non ti porterà MAI ronaldo, semplicemente perchè come già detto partirebbe da un ingaggio già di sè elevato.
Ma tu pensi che se quest'anno si andava in champions, i vari candreva,lulic,biglia,f.a., ecc.. non avrebbero richiesto il ritocco?
Guardate che è sempre funzionato così. Non a caso inter,milan sono stati costretti a vendere i pezzi pregiati, proprio in virtù di un monte ingaggi ormai insostenibile (c'è da dire però che loro ci sono stati ben più di un anno in cl)
Gli esempi con squadre come basilea e altre non puoi farli, perchè parliamo di squadre che nel loro paese vincono sempre gli scudetti, c'è poca concorrenza, quindi pur non alzando ingaggi è facile che partecipino anche l'anno successivo. Qui purtroppo non c'è solo la juve, ma un manipoli di 7 squadre a giocarsi 3 posti ogni anno, quindi c'è molta più concorrenza.
Certo, come dite voi, se il FPF diventa effettivo e non più una chimera, bè, allora lì le carte in tavola cambiano, ma sono 4 anni che se ne parla, ed i fatti purtroppo sono sotto gli occhi di tutti.
Citazione di: sweeper77 il 04 Feb 2015, 13:54
non ti porterà MAI ronaldo, semplicemente perchè come già detto partirebbe da un ingaggio già di sè elevato.
Ma tu pensi che se quest'anno si andava in champions, i vari candreva,lulic,biglia,f.a., ecc.. non avrebbero richiesto il ritocco?
Guardate che è sempre funzionato così. Non a caso inter,milan sono stati costretti a vendere i pezzi pregiati, proprio in virtù di un monte ingaggi ormai insostenibile (c'è da dire però che loro ci sono stati ben più di un anno in cl)
Gli esempi con squadre come basilea e altre non puoi farli, perchè parliamo di squadre che nel loro paese vincono sempre gli scudetti, c'è poca concorrenza, quindi pur non alzando ingaggi è facile che partecipino anche l'anno successivo. Qui purtroppo non c'è solo la juve, ma un manipoli di 7 squadre a giocarsi 3 posti ogni anno, quindi c'è molta più concorrenza.
Certo, come dite voi, se il FPF diventa effettivo e non più una chimera, bè, allora lì le carte in tavola cambiano, ma sono 4 anni che se ne parla, ed i fatti purtroppo sono sotto gli occhi di tutti.
Cerco di dire che ci sono vari modi di affrontare la questione.
Vendi Salha a 18 mio e prendi Embolo (in realtà prodotto interno) e Derlis Gonzalez e passi il girone.
Se arrivi in CL i tuoi calciatori puoi venderli a cifre più alte, se parte Biia per 30 mio sono certo che fai comunque una bella squadra.
Dico che andare in CL non è sinonimo di alzare il terto ingaggi e investire cifre spropositate, cioè ciò che per alcuni spingerebbe Lotito a non volerci andare di proposito.
Imho.
Citazione di: AutumnLeaves il 04 Feb 2015, 12:12
Le dichiarazioni di Tare ed i movimenti di mercato appena concluso fanno capire che la CL non è un obiettivo di questa società, anzi è qualcosa da cui stare alla larga, ripetendo ogni anno, di questi tempi, le stesse non-operazioni quando basterebbe poco, almeno per provarci, per far capire che ci stiamo provando. I motivi non li conosco, non lavoro all'FBI e faccio solo il tifoso. Un tifoso che vorrebbe competere per qualcosa di importante. Comunque se vuoi, chiedi spiegazioni in società, magari ti fanno sapere.
Questo è il mio pensiero ben lungi dal voler apparire come verità indissolubile a te; lo è per me, è indiscutibile, e tanto basta, l'ho espresso qui dentro perché ne ho diritto. Poi se tu vuoi anche esprimere la tua opinione in merito, evidentemente opposta alla mia, oltre che perculare i netters ed ometterla, faresti cosa gradita.
Vedo che fai dei passi indietro, eppure prima avevi detto che era "indiscutibile". Ti sembrerà una presa per il culo, ma indiscutibile mi sembra ben diverso rispetto a "Questo è il mio pensiero ben lungi dal voler apparire come verità indissolubile".
Citazione di: AutumnLeaves il 04 Feb 2015, 12:12
Io le mie spiegazioni le ho già date. Se vuoi, visto che fai della scadente ironia e fai finta di non capirle, te le riscrivo. (*)
* Questa cosa di attaccare prendendo per il culo altri utenti che la pensano diversamente è veramente stucchevole e disgustosa.
Guarda, sono assolutamente d'accordo. Se vuoi mi scuso pure.
Però indignati pure quando qualcuno prende per il culo i cosiddetti "tifosi del bilancio" e via discorrendo, giusto per essere un istante più obiettivo, che la pratica mi sembra essere molto diffusa sul forum.
Citazione di: AutumnLeaves il 04 Feb 2015, 12:12OT
Tu eri quello che all'epoca di Cragnotti avevi in firma "Bufale... bufale fresche". Mi domando come mai, oggi, tu non abbia in firma i nomi di almeno un paio di caseifici.
EOT
Confermo. L'ho coniata dopo che Cragnotti e il suo fido scudiero Paglia ci vennero a raccontare bufale certificate sulla vendita di Nedved.
L'ho riconfermata con ancora più convinzione dopo che i due ci vennero a raccontare che Nesta aveva lui chiesto di andarsene dalla Lazio, e che loro avevano acconsentito un pò controvoglia.
Contentissimo di tutte le vittorie ottenute con Cragnotti, ma avrei gradito maggior trasparenza. Poi il proseguo della Storia della Lazio, credo mi abbia dato abbastanza ragione.
Oggi non ne sento particolarmente il bisogno. A parte il fatto che c'è già un esercito di tifosi che non perde occasione di evidenziare qualsiasi difetto vero o presunto di Lotito (che io non amo affatto, anzi...), ma personalmente ritengo che i difetti di questa proprietà (e ce ne sono molti) non siano relativi alla mancanza di trasparenza o al raccontare bufale, ma a ben altro.
Spero di aver risposto al tuo off topic, scusandomi per averlo proseguito.
Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Feb 2015, 13:09
Questa è anche la mia opinione, identica spiccicata.
Per questo Lotito rappresenta una condanna mica da poco alle nostre ambizioni: fino a quando ci sarà lui, purtroppo, raggiungeremo certi livelli solo a patto che ci sia un allineamento straordinario di pianeti, che deve passare prima di tutto attraverso un lavoro molto più che buono (oserei dire strepitoso) da parte di Tare.
Dobbiamo entrare in CL e rimanere nel giro col sesto fatturato e senza fare debiti, confrontandoci con almeno 5 squadre che hanno fatturati superiori al nostro e/o infilano uno dietro l'altro passivi di bilancio clamorosi.
Quindi o Lotito se ne va, oppure bisogna sperare in un miracolo sportivo di DS-Allenatore-Squadra.
E fa male constatare come, tra le due, l'ipotesi più realistica sia la seconda.
la prima può essere un'ipotesi se come minimo è suffragata da qualche possibilità di realizzarsi.
Il punto è che NON CI SONO ALTERNATIVE.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Feb 2015, 14:01
Cerco di dire che ci sono vari modi di affrontare la questione.
Vendi Salha a 18 mio e prendi Embolo (in realtà prodotto interno) e Derlis Gonzalez e passi il girone.
Se arrivi in CL i tuoi calciatori puoi venderli a cifre più alte, se parte Biia per 30 mio sono certo che fai comunque una bella squadra.
Dico che andare in CL non è sinonimo di alzare il terto ingaggi e investire cifre spropositate, cioè ciò che per alcuni spingerebbe Lotito a non volerci andare di proposito.
Imho.
una volta che ci siamo in CL, certo che le possibilità possono essere molteplici, ma dipende sempre da due fattori:
- ci siamo e ci vogliamo rimanere
- ci siamo ma è giusto un giretto di un anno
ecco noi, il secondo fattore l'abbiamo vissuto, per il primo ahimè bisognerebbe essere straordinariamente bravi a fare una cosa...VENDERE (ecco perchè mi riallaccio qui sul topic di tare)
bisognerebbe infatti essere bravissimi, a mantenere una rosa corta, 20-22 giocatori, con due 3 giocatori veramente forti, e altri sullo stesso livello (buono), gli esuberi (vabbè sapete a chi mi riferisco) non dovrebbero proprio esistere, allora si DLM, a quel punto, vendi il titolare, o la sua riserva e compri un altro buono risparmiando (gioco delle tre carte) in tal modo avresti sempre una squadra molto competitiva.
Alcune dinamiche sono cambiate in questi anni.
Intanto andiamoci in CL, poi vediamo che succede!
Citazione di: Jeffry il 04 Feb 2015, 14:10
Alcune dinamiche sono cambiate in questi anni.
Intanto andiamoci in CL, poi vediamo che succede!
Bravoooooo :beer: questo penso che sia il desiderio di tutti
Come troppo spesso capita ultimamente, sono d'accordo con Fat Danny.
Che iddio mi perdoni...
:lol:
Citazione di: sweeper77 il 04 Feb 2015, 14:12
Bravoooooo :beer: questo penso che sia il desiderio di tutti
Mi stupirei del contrario!
;)
Citazione di: sweeper77 il 04 Feb 2015, 14:12
Bravoooooo :beer: questo penso che sia il desiderio di tutti
Probabilmente anche di Lotito.
Pensare che non voglia, scientemente, andare in CL, non ha nessun appiglio logico.
Anche, e soprattutto, tenendo conto dei suoi difetti.
Citazione di: sweeper77 il 04 Feb 2015, 13:54
non ti porterà MAI ronaldo, semplicemente perchè come già detto partirebbe da un ingaggio già di sè elevato.
Ma tu pensi che se quest'anno si andava in champions, i vari candreva,lulic,biglia,f.a., ecc.. non avrebbero richiesto il ritocco?
si, ma quest'anno la CL ti regala 50 mln di euro. Hai voja a fa ritocchi.
Dai su, mi sembra davvero incredibile quel che dici.
Ma dimmi tu l'imprenditore che sarebbe contrario ad espandere esponenzialmente il suo business (e quindi il suo patrimonio). Nessuno.
Anzi, uno si. Quello che crede effimera questa espansione e che quindi la vede come un passo falso se non supportata dalle giuste fondamenta. Questo è Lotito. Le fondamenta sono bilanci e spese coerenti con le possibilità economiche della Lazio.
In CL ci arrivo e se pure ne esco l'anno dopo non sto con le ossa rotte.
Fa bene? Per me no. Per me ci sono occasioni, come i secondi posti di cui parli tu, in cui un imprenditore RISCHIA. Non senza controllo, mica deve spenne 100 mln, ma rischia.
Lotito invece no.
Queste condizioni sono ostative per andare in CL, come giustamente chiedono reds e tarallo?
A mio avviso NO, non sono ostative.
Sono sicuramente meno digeribili per i tifosi. Può voler dire che per noi "l'anno" è più raro, oppure semplicemente che spesso ci sembra essere "l'anno" perché ci giriamo attorno come trottole. Però allo stesso tempo ci giriamo attorno per più anni al posto di puntare tutto su un "anno", magari fallire e darsi appuntamento a 6-7 anni dopo.
E' vero che sul piano negativo c'è da dire che è la terza volta che manchiamo la possibilità del rischio, ma è altrettanto vero che negli ultimi 6 anni abbiamo avuto sta possibilità 3 volte.
Sono scelte imprenditoriali. E ripeto, per me sono tutt'altro che perfette. Lotito ancora non ha capito quando nel calciobusiness devi provare a rischiare. Mi sembra quel giocatore di poker che con un full in mano pensa se vedere il piatto o uscire, perché c'ha i soldi contati.
Non andando a vedere il piatto il giocatore avrà la possibilità di giocarsi altre mani. Però magari vinceva quella con il full e dalla mano dopo poteva cambiare gioco. O forse no, perché un altro magari aveva poker e lo mannava col culo a terra. Chissà.
Giocare coperti o aggressivi è una scelta, non c'è quella vincente. Puoi fare cazzate in tutti e due i modi.
Per me giocare così coperto è un errore che ci toglie alcune possibilità di riuscita, ma non è ostativo di riuscita.
Perchè Lotito si tiene le fiches e aspetta che gli esca il poker. E se gli esce, avrà ragione lui.
Fino ad allora mi incazzo perché con dei full, per me tifoso, non si va a casa, ma si gioca sempre.
Citazione di: italicbold il 04 Feb 2015, 14:13
Come troppo spesso capita ultimamente, sono d'accordo con Fat Danny.
Che iddio mi perdoni...
:lol:
:lol:
Citazione di: RubinCarter il 04 Feb 2015, 13:28
Sul cosa si è fatto o non fatto l'opinione puo' divergere in base al pensiero proprio , ma la parte in neretto mi sembra confusa.
Che vorresti dire ?
Che era "doveroso" acquistare ma che questi acquisti non avrebbero necessariamente portato alla champions ma solo ad un incremento delle chance di raggiungerla
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Citazione di: italicbold il 04 Feb 2015, 14:19
Probabilmente anche di Lotito.
Pensare che non voglia, scientemente, andare in CL, non ha nessun appiglio logico.
Anche, e soprattutto, tenendo conto dei suoi difetti.
Ma infatti e' una approssimazione semplicistica di molti che pensano che Lotito non abbia voglia di rischiare molto per cercare di acciufare un preliminare di CL .
Vabbe' pero' adesso e' semantica. Se non sono ostative parliamo di percentuali di possibilita', guardiamo la storia e ci rispondiamo da soli. E non e' una storia di noni posti, malgrado le chiacchiere da forum. E' una storia di secondi e terzi posti a gennaio tre anni su quattro --> Mai in CL.
Dai su.
Citazione di: pentiux il 04 Feb 2015, 14:03
Vedo che fai dei passi indietro, eppure prima avevi detto che era "indiscutibile". Ti sembrerà una presa per il culo, ma indiscutibile mi sembra ben diverso rispetto a "Questo è il mio pensiero ben lungi dal voler apparire come verità indissolubile".
Ho scritto chiaramente che per me è indiscutibile. Nessun passo indietro, non ne ho bisogno.
Citazione di: pentiux il 04 Feb 2015, 14:03Guarda, sono assolutamente d'accordo. Se vuoi mi scuso pure.
Però indignati pure quando qualcuno prende per il culo i cosiddetti "tifosi del bilancio" e via discorrendo, giusto per essere un istante più obiettivo, che la pratica mi sembra essere molto diffusa sul forum.
Io non faccio l'avvocato difensore di nessuna categoria dei netters, i quali non hanno certo bisogno delle mie arringhe. La mia "indignazione" è relativa ad un attacco mirato ad un mio pensiero.
Citazione di: pentiux il 04 Feb 2015, 14:03Confermo. L'ho coniata dopo che Cragnotti e il suo fido scudiero Paglia ci vennero a raccontare bufale certificate sulla vendita di Nedved.
L'ho riconfermata con ancora più convinzione dopo che i due ci vennero a raccontare che Nesta aveva lui chiesto di andarsene dalla Lazio, e che loro avevano acconsentito un pò controvoglia.
Contentissimo di tutte le vittorie ottenute con Cragnotti, ma avrei gradito maggior trasparenza. Poi il proseguo della Storia della Lazio, credo mi abbia dato abbastanza ragione.
Oggi non ne sento particolarmente il bisogno. A parte il fatto che c'è già un esercito di tifosi che non perde occasione di evidenziare qualsiasi difetto vero o presunto di Lotito (che io non amo affatto, anzi...), ma personalmente ritengo che i difetti di questa proprietà (e ce ne sono molti) non siano relativi alla mancanza di trasparenza o al raccontare bufale, ma a ben altro.
Spero di aver risposto al tuo off topic, scusandomi per averlo proseguito.
Ho buona memoria, benché mi sia stato dato del cazzaro (non da te) per aver ricordato questo; ricordo ahimé bene quella vicenda; sull'argomento "bufale" attuali, rispetto il tuo punto di vista. Personalmente ritengo che di frottole il duo ce ne abbia elargito a iosa, l'ultima (ma giusto per fare un piccolo esempio) sul telefonino di Ederson. Il tifoso della Lazio, quello "normale", quello non prezzolato, non mentalizzato, quello innamorato, non se lo merita.
Secondo me.
Citazione di: FatDanny il 04 Feb 2015, 14:20
si, ma quest'anno la CL ti regala 50 mln di euro. Hai voja a fa ritocchi.
Dai su, mi sembra davvero incredibile quel che dici.
Ma dimmi tu l'imprenditore che sarebbe contrario ad espandere esponenzialmente il suo business (e quindi il suo patrimonio). Nessuno.
Anzi, uno si. Quello che crede effimera questa espansione e che quindi la vede come un passo falso se non supportata dalle giuste fondamenta. Questo è Lotito. Le fondamenta sono bilanci e spese coerenti con le possibilità economiche della Lazio.
In CL ci arrivo e se pure ne esco l'anno dopo non sto con le ossa rotte.
Fa bene? Per me no. Per me ci sono occasioni, come i secondi posti di cui parli tu, in cui un imprenditore RISCHIA. Non senza controllo, mica deve spenne 100 mln, ma rischia.
Lotito invece no.
Queste condizioni sono ostative per andare in CL, come giustamente chiedono reds e tarallo?
A mio avviso NO, non sono ostative.
Sono sicuramente meno digeribili per i tifosi. Può voler dire che per noi "l'anno" è più raro, oppure semplicemente che spesso ci sembra essere "l'anno" perché ci giriamo attorno come trottole. Però allo stesso tempo ci giriamo attorno per più anni al posto di puntare tutto su un "anno", magari fallire e darsi appuntamento a 6-7 anni dopo.
E' vero che sul piano negativo c'è da dire che è la terza volta che manchiamo la possibilità del rischio, ma è altrettanto vero che negli ultimi 6 anni abbiamo avuto sta possibilità 3 volte.
Sono scelte imprenditoriali. E ripeto, per me sono tutt'altro che perfette. Lotito ancora non ha capito quando nel calciobusiness devi provare a rischiare. Mi sembra quel giocatore di poker che con un full in mano pensa se vedere il piatto o uscire, perché c'ha i soldi contati.
Non andando a vedere il piatto il giocatore avrà la possibilità di giocarsi altre mani. Però magari vinceva quella con il full e dalla mano dopo poteva cambiare gioco. O forse no, perché un altro magari aveva poker e lo mannava col culo a terra. Chissà.
Giocare coperti o aggressivi è una scelta, non c'è quella vincente. Puoi fare cazzate in tutti e due i modi.
Per me giocare così coperto è un errore che ci toglie alcune possibilità di riuscita, ma non è ostativo di riuscita.
Perchè Lotito si tiene le fiches e aspetta che gli esca il poker. E se gli esce, avrà ragione lui.
Fino ad allora mi incazzo perché con dei full, per me tifoso, non si va a casa, ma si gioca sempre.
:lol:
Giusto , ma , ti regala 50 milioni di Euro se raggiungi la competizione. Quindi per avere le chance come chiederebbe il publico dovresti investire X a gennaio e altro X prima del preliminare. Per me tutto cio' e' visto come un rischio troppo grosso a queste condizioni. Quindi o ci si arriva con la gestione normale oppure si va in EL.
Citazione di: gaizkamendieta il 04 Feb 2015, 13:46
quello che intendo (e credo che tu lo abbia capito benissimo) che il problema per lo spogliatoio non viene dal buon giocatore (se le cose vanno bene) che in quanto tale merita di giocare, ma da una marea di segoni che essendo tali non fa risultato. Quindi il problema non è comprare buoni giocatori......
Probabilmente a Milano in questo momento la pensano diversamente da te. Mi riferisco alla sponda Inter: se ci fai caso era il mio esempio... questo potrebbe aiutarti a capire che forse non è
matematico quello che sostieni tu. Io già lo so che non sempre è come la penso io, difatti ho espresso un'ipotesi.
Citazione di: eaglemiky il 04 Feb 2015, 14:27
Giusto , ma , ti regala 50 milioni di Euro se raggiungi la competizione. Quindi per avere le chance come chiederebbe il publico dovresti investire X a gennaio e altro X prima del preliminare. Per me tutto cio' e' visto come un rischio troppo grosso a queste condizioni. Quindi o ci si arriva con la gestione normale oppure si va in EL.
Eccerto.
però guarda che così mica ragiona solo Lotito.
Guarda il Napoli come ha affrontato il preliminare quest'anno...
Io credo che se Lotito pensasse di poter lottare per il secondo posto la potrebbe anche prendere in considerazione sta follia (non dico che la farebbe eh, dico che ce potrebbe pensà).
Quello che lo terrorizza è proprio sto cazzo di terzo posto e a ragione.
Se fai mercato e non passi rischi un bilancio disastroso.
se non fai mercato e non passi i tifosi ti massacrano perchè non c'hai creduto.
Se non fai mercato e passi rischi di dover allestire una squadra competitiva in una settimana.
Sarebbe l'incubo di Lotito, sono d'accordo.
Ma questo non vuol dire che Lotito non voglia andare in CL. Lotito non vuole ritrovarsi in una situazione in cui è costretto a giocare aggressivo. Scusate se continuo la metafora ma mi sembra molto efficace: un giocatore di poker abituato a giocare coperto la telesina tendenzialmente non la gioca, se ne va subito. Perché SA che quello è un gioco o da fare aggressivo o in cui ti fai male al 100%.
ecco, il terzo posto è la telesina di lotito.
:=))
Citazione di: Tarallo il 04 Feb 2015, 14:25
Vabbe' pero' adesso e' semantica. Se non sono ostative parliamo di percentuali di possibilita', guardiamo la storia e ci rispondiamo da soli. E non e' una storia di noni posti, malgrado le chiacchiere da forum. E' una storia di secondi e terzi posti a gennaio tre anni su quattro --> Mai in CL.
Dai su.
Io credo, comunque, che basare la proiezione finale su un passato che presentava situazioni completamente diverse, sia abbastanza complicato. O quantomeno traballante.
Altri giocatori, altro allenatore, altra età media...
E soprattutto tenendo conto solo di un fattore, ovvero il mercato di gennaio.
Citazione di: carib il 04 Feb 2015, 13:04
Io non ho insultato nessuno, stai calmino. E non devo argomentare nulla: hai scritto una caxxata. Punto.
Ne sei proprio sicuro? Leggi qui:
Citazione di: pentiux il 04 Feb 2015, 14:03
Confermo. L'ho coniata dopo che Cragnotti e il suo fido scudiero Paglia ci vennero a raccontare bufale certificate sulla vendita di Nedved. [...]
A volte la troppa sicurezza non fa fare belle figure.
figuriamoci IB e FAT, ognuno giustamente ha una propria idea in merito eh.
Ma per me c'è molto di logico e molto poco di illogico in quel discorso.
Tu dici quale imprenditore vuole ampliare il suo business? Dipende da qual'è il business.
Io non vedo lotito presidente di un club trionfante, io vedo un lotito rappresentate di un ramo X nelle istituzioni.
Lui a quello mira, non ad essere l'imperatore di roma.
Ed i fatti in tal senso sono abbastanza visibili eh.
Quindi secondo te lui in questi 10 (aho dieci so tanti eh) anni, ha scalato posizioni più verso il primo o il secondo business?
Gestione della lazio come ora? Rischio zero, possibilità...futuri ruoli istituzionali...domanda come? attraverso bilancio sano, etica, valori, dando esempi tangibili di virtuosismo fiscale (che in questi tempi sapete cosa vuole dire).
Gestione di una lazio CL o addirittura scudettata? beh qui penso che le risposte vengono da sole.
Citazione di: sweeper77 il 04 Feb 2015, 14:07
una volta che ci siamo in CL, certo che le possibilità possono essere molteplici, ma dipende sempre da due fattori:
- ci siamo e ci vogliamo rimanere
- ci siamo ma è giusto un giretto di un anno
ecco noi, il secondo fattore l'abbiamo vissuto, per il primo ahimè bisognerebbe essere straordinariamente bravi a fare una cosa...VENDERE (ecco perchè mi riallaccio qui sul topic di tare)
bisognerebbe infatti essere bravissimi, a mantenere una rosa corta, 20-22 giocatori, con due 3 giocatori veramente forti, e altri sullo stesso livello (buono), gli esuberi (vabbè sapete a chi mi riferisco) non dovrebbero proprio esistere, allora si DLM, a quel punto, vendi il titolare, o la sua riserva e compri un altro buono risparmiando (gioco delle tre carte) in tal modo avresti sempre una squadra molto competitiva.
Concordo totalmente.
Per non avere esuberi però bisognerebbe non sbagliare mai (o quasi) le scelte di mercato.
E non pare cosa semplice, non solo per noi.
secondo me c'è qualcosa che ci sfugge.
per esempio, perchè la proprietà non si incazza per i favori che ricevono altre squadre cha la precedono?
qui stiamo parlando di una società che ha portato petkovic in tribunale, reo di essersi messo d'accordo con terzi per il contratto successivo alla scadenza.
quindi mi ridomando: ma perchè non si incazza per questi squilibri arbitrali che di fatto penalizzano la lazio e la corsa al terzo posto?
l'idea che mi sono fatto è che il "business case" che si è fatto lotito, non prevede l'accesso in CL.
o meglio: non prevede l'accesso in CL a fronte di un forte investimento. Se la si "scula" (fatemi passare il termine) bene, altrimenti, stiamo bene così.
in fondo lotito il business lo ha diversificato.
ss lazio, salernitana, gasoltermica, linda, snam, ...
Citazione di: AquilaLidense il 04 Feb 2015, 14:41
secondo me c'è qualcosa che ci sfugge.
per esempio, perchè la proprietà non si incazza per i favori che ricevono altre squadre cha la precedono?
qui stiamo parlando di una società che ha portato petkovic in tribunale, reo di essersi messo d'accordo con terzi per il contratto successivo alla scadenza.
quindi mi ridomando: ma perchè non si incazza per questi squilibri arbitrali che di fatto penalizzano la lazio e la corsa al terzo posto?
l'idea che mi sono fatto è che il "business case" che si è fatto lotito, non prevede l'accesso in CL.
o meglio: non prevede l'accesso in CL a fronte di un forte investimento. Se la si "scula" (fatemi passare il termine) bene, altrimenti, stiamo bene così.
in fondo lotito il business lo ha diversificato.
ss lazio, salernitana, gasoltermica, linda, snam, ...
Secondo me non si lamenta per quello che diceva prima sweeper: quale è la carriera che si sta preparando lotito in parallelo a quella di presidente della Lazio?
La carriera all'interno delle istituzioni!
Può mettersi a litigare o discutere con le "istituzioni" (di cui fa parte) per i torti alla sua squadra?
Io non vedo lotito presidente di un club trionfante, io vedo un lotito rappresentate di un ramo X nelle istituzioni. (cit sweeper)
Citazione di: sweeper77 il 04 Feb 2015, 14:36
figuriamoci IB e FAT, ognuno giustamente ha una propria idea in merito eh.
Ma per me c'è molto di logico e molto poco di illogico in quel discorso.
Tu dici quale imprenditore vuole ampliare il suo business? Dipende da qual'è il business.
Io non vedo lotito presidente di un club trionfante, io vedo un lotito rappresentate di un ramo X nelle istituzioni.
Lui a quello mira, non ad essere l'imperatore di roma.
Ed i fatti in tal senso sono abbastanza visibili eh.
Quindi secondo te lui in questi 10 (aho dieci so tanti eh) anni, ha scalato posizioni più verso il primo o il secondo business?
Gestione della lazio come ora? Rischio zero, possibilità...futuri ruoli istituzionali...domanda come? attraverso bilancio sano, etica, valori, dando esempi tangibili di virtuosismo fiscale (che in questi tempi sapete cosa vuole dire).
Gestione di una lazio CL o addirittura scudettata? beh qui penso che le risposte vengono da sole.
Sweeper, pero' attento, la Lazio non vive un universo a se stante dove é unica.
Stai criticando Lotito perché non abbiamo ancora vinto lo scudetto in questi 10 anni ?
Non lo ha vinto nessuno, a parte Inter, Milan e Juventus.
Che, soprattutto le prime due, a oggi, fanno lo stesso discorso gestionale di Lotito.
C'é una sola squadra in Italia che gioca a poker, come nell'esempio di FD, a rilanciare sempre. Anche se c'ha una coppietta in mano.
Sono le merde.
La Fiorentina di Della Valle, che 5 anni fa venivano descritti come l'esempio che Lotito non sarà mai, alla fine ha fatto lo stesso percorso, anzi, anche più estremo. Vendere per comprare. Jovetic, Ljacic, Cuadrado.
Il Napoli di Delaurentis viaggia ancora sul capitale Cavani. Si stanno mangiando quello. Nessuno gioca con fiches che non ha.
Io non vedo esempi, in Italia, di presidenti, società che sbracano alla ricerca del colore o della scala reale.
Non lo fa nessuno.
A parte le merde, ma con i soldi del monopoli.
Citazione di: AquilaLidense il 04 Feb 2015, 14:41secondo me c'è qualcosa che ci sfugge.
per esempio, perchè la proprietà non si incazza per i favori che ricevono altre squadre cha la precedono?
qui stiamo parlando di una società che ha portato petkovic in tribunale, reo di essersi messo d'accordo con terzi per il contratto successivo alla scadenza.
quindi mi ridomando: ma perchè non si incazza per questi squilibri arbitrali che di fatto penalizzano la lazio e la corsa al terzo posto?
Ma se per aver telefonato in Federazione ed esserci incazzati per gli arbitraggi a nostro svantaggio ci hanno pure penalizzato...
Citazione di: AquilaLidense il 04 Feb 2015, 14:41l'idea che mi sono fatto è che il "business case" che si è fatto lotito, non prevede l'accesso in CL.
o meglio: non prevede l'accesso in CL a fronte di un forte investimento. Se la si "scula" (fatemi passare il termine) bene, altrimenti, stiamo bene così.
in fondo lotito il business lo ha diversificato.
ss lazio, salernitana, gasoltermica, linda, snam, ...
Ma perché gli altri Presidenti o proprietari di squadre di calcio hanno solo quello come business???
Boh.
Comunque siamo off topic. Qui si parla di Igli Tare.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Feb 2015, 14:01
Cerco di dire che ci sono vari modi di affrontare la questione.
Vendi Salha a 18 mio e prendi Embolo (in realtà prodotto interno) e Derlis Gonzalez e passi il girone.
Se arrivi in CL i tuoi calciatori puoi venderli a cifre più alte, se parte Biia per 30 mio sono certo che fai comunque una bella squadra.
Dico che andare in CL non è sinonimo di alzare il terto ingaggi e investire cifre spropositate, cioè ciò che per alcuni spingerebbe Lotito a non volerci andare di proposito.
Imho.
Lotito nel passato è stato capace di fare l'esatto contrario in caso di qualificazione in CL. Nell'anno della (finora unica) partecipazione alla Champions league il monte ingaggi passò da 31.027.076 euro a 29.047.370
(con una riduzione di 1.979.706, pari al 6,38, per gli amanti della precisione precisa).
Poi il monte ingaggi continuò a scendere ulteriormente a livelli sampdoriani ( 26.904.230 nel 2008-09 che ci portò a Dabo), quindi prese a risalire con la stagione della Supercoppa (37.941.402) fino a decollare a livelli consoni a una società del rango, della storia e del fatturato della Lazio con gli arrivi di Klose e Cissè (54.471.308, poi 64.428.813, quindi 52.494.827 lo scorso anno).
Non vedo proprio la fondatezza questi timori: il nostro ha carattere da vendere e non lo vedo intimorirsi di fronte a un Lulic che in caso di qualificazione in CL gli chiede il ritocchino.
Citazione di: AutumnLeaves il 04 Feb 2015, 14:36
Ne sei proprio sicuro? Leggi qui:A volte la troppa sicurezza non fa fare belle figure.
Mettiamola così. La tua risposta a pentiux era parecchio piccata. Inoltre hai parlato di periodo cragnottiano in maniera generica... Quindi la tua allusione a "Bufale..bufale fresche" appariva espressa con accezione negativa. Le cose sono due: o ti esprimi male e io ho capito peggio, oppure hai scritto una caxxata. In ogni caso non ho mai detto che sei un caxxaro. Riprendiamo da qui e mi scuso di nuovo per il flame.
Citazione di: AutumnLeaves il 04 Feb 2015, 14:27
Ho scritto chiaramente che per me è indiscutibile. Nessun passo indietro, non ne ho bisogno.Io non faccio l'avvocato difensore di nessuna categoria dei netters, i quali non hanno certo bisogno delle mie arringhe. La mia "indignazione" è relativa ad un attacco mirato ad un mio pensiero.Ho buona memoria, benché mi sia stato dato del cazzaro (non da te) per aver ricordato questo; ricordo ahimé bene quella vicenda; sull'argomento "bufale" attuali, rispetto il tuo punto di vista. Personalmente ritengo che di frottole il duo ce ne abbia elargito a iosa, l'ultima (ma giusto per fare un piccolo esempio) sul telefonino di Ederson. Il tifoso della Lazio, quello "normale", quello non prezzolato, non mentalizzato, quello innamorato, non se lo merita.
Secondo me.
mi permetto solamente un piccolissimo inciso: una volta, una volta sola trovare anche un qualcosa di positivo in quello che fa la Società sarebbe carino.
Parlare di frottole elargite a iosa includendo pure il telefonino di Ederson è indice di poca serenità IMHO.
Citazione di: italicbold il 04 Feb 2015, 14:46
Sweeper, pero' attento, la Lazio non vive un universo a se stante dove é unica.
Stai criticando Lotito perché non abbiamo ancora vinto lo scudetto in questi 10 anni ?
Non lo ha vinto nessuno, a parte Inter, Milan e Juventus.
Che, soprattutto le prime due, a oggi, fanno lo stesso discorso gestionale di Lotito.
C'é una sola squadra in Italia che gioca a poker, come nell'esempio di FD, a rilanciare sempre. Anche se c'ha una coppietta in mano.
Sono le merde.
La Fiorentina di Della Valle, che 5 anni fa venivano descritti come l'esempio che Lotito non sarà mai, alla fine ha fatto lo stesso percorso, anzi, anche più estremo. Vendere per comprare. Jovetic, Ljacic, Cuadrado.
Il Napoli di Delaurentis viaggia ancora sul capitale Cavani. Si stanno mangiando quello. Nessuno gioca con fiches che non ha.
Io non vedo esempi, in Italia, di presidenti, società che sbracano alla ricerca del colore o della scala reale.
Non lo fa nessuno.
A parte le merde, ma con i soldi del monopoli.
nono non lo critico assolutamente per quello, perchè come hai giustamente riportato tu è moooolto difficile arrivare alla prima piazza.
In tal senso il napoli per me ha raggiunto i risultati migliori di tutti.
Cmq io non parlo di investire pesantemente in ogni sessione di mercato, però di ragionare in base alla situazione.
Lo scorso anno, per me era abbastanza inutile fare un mercato sountuoso a gennaio.
Ma quest'anno, beh quest'anno per me già il rischio poteva essere ben calcolato, ci provavi andava male ti potevi rifare con candreva (dico antonio, perchè in f.a e keita vedo degnitosissimi sostituti).
Non voglio dire che sia semplice eh, però in certi frangenti anche una dosa di rischio dovresti calcolarla.
Ora nessuno ci assicura che con un difensore ed una punta di livello la lazio sarebbe arrivata in CL, ma il napoli dista 5 lunghezze (considerando cesena), quindi ci sta davvero ancora vicino.
Poi magari farà un cammino trionfale e per carità supereranno anche le merde....
Ma a più di metà campionato tu al girone di ritorno eri lì....come lo eri altre volte in passato, e questa assiduità a non rischiare a me fa pensare che poi quell'obiettivo per la dirigenza non sia al primo posto.
Citazione di: pentiux il 04 Feb 2015, 14:48
Ma se per aver telefonato in Federazione ed esserci incazzati per gli arbitraggi a nostro svantaggio ci hanno pure penalizzato...
beh oddio..le cose lì furono spiacevoli davvero eh, e spero non ricapitino mai più.
Leggo numerosi interventi in cui si creano le premesse per una certa conclusione da cui ci si ritrae non appena l'evoluzione del post porta in quella direzione.
E' storicamente dimostrato da 10 anni di presidenza: l'interesse, il sacro fuoco, per una qualificazione Champions league per un campionato di assoluto vertice, non c'è e neanche lo si cerca.
Sta bene. Nessuno scandalo, e tanta FORZALAZIO, ma le cose hanno un nome e un cognome.
Tare persona seria. Sarebbe ancora più Ok se ci portasse Rafinha quest'estate, visto che non gioca tanto e che Luigi lo manderanno via. :DD
Tocca ripetermi, ma va ribadito che il livello della squadra non lo decide il DS, ma i soldi che mette a disposizione il proprietario.
per me dovremmo avere due ds
uno per gli acquisti usando due spicci
e uno per le cessioni dei paracarri.
lo stipendio potremmo prenderlo cacciando de martino.
Citazione di: sweeper77 il 04 Feb 2015, 15:21
nono non lo critico assolutamente per quello, perchè come hai giustamente riportato tu è moooolto difficile arrivare alla prima piazza.
In tal senso il napoli per me ha raggiunto i risultati migliori di tutti.
Cmq io non parlo di investire pesantemente in ogni sessione di mercato, però di ragionare in base alla situazione.
Lo scorso anno, per me era abbastanza inutile fare un mercato sountuoso a gennaio.
Ma quest'anno, beh quest'anno per me già il rischio poteva essere ben calcolato, ci provavi andava male ti potevi rifare con candreva (dico antonio, perchè in f.a e keita vedo degnitosissimi sostituti).
Non voglio dire che sia semplice eh, però in certi frangenti anche una dosa di rischio dovresti calcolarla.
Ora nessuno ci assicura che con un difensore ed una punta di livello la lazio sarebbe arrivata in CL, ma il napoli dista 5 lunghezze (considerando cesena), quindi ci sta davvero ancora vicino.
Poi magari farà un cammino trionfale e per carità supereranno anche le merde....
Ma a più di metà campionato tu al girone di ritorno eri lì....come lo eri altre volte in passato, e questa assiduità a non rischiare a me fa pensare che poi quell'obiettivo per la dirigenza non sia al primo posto.
Rientrando pesantemente in topic, io credo che il progetto Lazio sia un progetto molto più a lungo termine.
Ha ragione Tarallo quando scriveva, qualche giorno fa, che "L'ANNO é ADESSO", pero' ha ragione anche la società, dal suo punto di vista, a dirsi che costruiamo una Lazio forte pezzo per pezzo partendo da giocatori giovanissimi.
Minimizzando i rischi.
La Lazio ha un'età media bassissima.
Io penso che il futuro é dalla nostra parte.
E penso che tra Tare e Lotito ci sia molta più convergenza di quanto non si pensi.
Citazione di: italicbold il 04 Feb 2015, 15:29
Rientrando pesantemente in topic, io credo che il progetto Lazio sia un progetto molto più a lungo termine.
Ha ragione Tarallo quando scriveva, qualche giorno fa, che "L'ANNO é ADESSO", pero' ha ragione anche la società, dal suo punto di vista, a dirsi che costruiamo una Lazio forte pezzo per pezzo partendo da giocatori giovanissimi.
Minimizzando i rischi.
La Lazio ha un'età media bassissima.
Io penso che il futuro é dalla nostra parte.
E penso che tra Tare e Lotito ci sia molta più convergenza di quanto non si pensi.
però la differenza la fanno quei 3-4 giocatori di livello medio alto in rosa.
Biglia
Candreva
DV
e questa stagione FA
la società potrà resistere ad un anno in EL/senza Europa senza che questi se ne vadano?
perché io credo che oggi visto l'appeal della Serie A parlare di futuro dalla nostra parte non è esattamente vero. Per un fatto di disponibilità economica (che non c'è) IMHO.
avete scritto una marea di cose giuste.
tutti.
io credo che lotito non faccia nulla di straordinario, la lazio coi diritti tv l'europa league ce l'ha nelle corde, se e' vero che a volte va male e non ci entriamo per poco e anche vero che a volte deve andare bene e entrare in cl.
invece no, perche' servirebbe quel qualcosa in piu', quel rischio che lui non si assume mai.
per questo dopo circa 11 anni lo ritengo inadeguato al contesto , ha raggiunto il suo massimo .
poi c'e' la jattura delle merde, quelle che con la nostra storia sportiva di piazzamenti e trofei, con quasi gli stessi spettatori e diritti tv stanno facendo altro.
se loro giocano per champion e scudetto noi non possiamo giocare per coppa italia ed europa league.
se loro prendono calciatori affermati noi non possiamo sempre puntare sulle scommesse.
se loro fanno girare capitali enormi noi non possiamo avere solo il bilancio in ordine.
le merde ormai sono un problema grosso, inutile negarlo. vivono nella stessa citta',giocano nello stesso stadio, ci lavoriamo insieme, fanno le nostre stesse cose.
io non voglio diventare come i torinisti che se ne sono fatta una ragione.
no.
io voglio che lotito cambia registro e si inventa qualcosa oppure lascia.
e basta col non c'e' nessuno.
questo lo potremo dire solo se una volta messa in vendita la lazio nessuno si palesa.
non e' possibile che tre volte a gennaio abbiamo l'occasione e tre volte lui si gira dall'altra parte.
piu' certificata di cosi' come la volete ?
pure tare, di questo si parla nel topic, l'ha detto. europa league, il resto se capita.
se capita ? ma che sarebbe ?
mica ogni anno va bene, prima o poi 'sti cani demmerda indovinano l'anno e vojo vede' poi il bilancio in ordine dove te lo stoppi.
io me sarei rottoerkatzo di gufarli e sperare che i loro avversari non stecchino mai.
vorrei qualche volta contare i punti che separano la lazio dalla vetta sperando che diminuiscano e non contare sempre invece i punti che separano dalla vetta i cani merdosi con la speranza che aumentino.
scusate lo sfogo.
Il topic è su Igli Tare, non su Claudio Lotito che ha il suo topic dedicato.
Vi invitiamo fortemente a rispettare l'argomento del topic, e ad evitare OFF TOPIC e FLAMES. Da questo momento non verranno più tollerati.
Grazie.
Lazio.net Staff
[MSG EDITATO]
Chiaritevi in privato, se ne sentite l'esigenza.
Lazio.net
Citazione di: pantarei il 04 Feb 2015, 15:38
pure tare, di questo si parla nel topic, l'ha detto. europa league, il resto se capita.
se capita ? ma che sarebbe ?
che e' come se Pioli dicesse alla squadra: basta che fate un gol, poi il resto se capita.
Citazione di: capitanomiocapitano il 04 Feb 2015, 15:34
però la differenza la fanno quei 3-4 giocatori di livello medio alto in rosa.
Biglia
Candreva
DV
e questa stagione FA
la società potrà resistere ad un anno in EL/senza Europa senza che questi se ne vadano?
perché io credo che oggi visto l'appeal della Serie A parlare di futuro dalla nostra parte non è esattamente vero. Per un fatto di disponibilità economica (che non c'è) IMHO.
Eh si ma quei 4 che citi li ha portati Tare.
Biglia lha preso alla emta di cio' che ora vale.
Candreva lha preso per Del nero
DV lavorandoci sopra tanto e anche con il rischio di perderlo dopo l'ottimo mondiale
Fa idem.
Non po esse na volta bravo na volta stupido..
Se per i direttori sportivi si facesse una classifica mediata su possibilita' di spesa e giocatori presi credo risulti il migliore in circolazione.
Io me lo tengo stretto...chi cambierei e' chi deve decide il budget.
Biglia vale il triplo di quello che è stato pagato (otto milioni e mezzo).
Per me.
Citazione di: RastaEagle il 04 Feb 2015, 17:11
Eh si ma quei 4 che citi li ha portati Tare.
Biglia lha preso alla emta di cio' che ora vale.
Candreva lha preso per Del nero
DV lavorandoci sopra tanto e anche con il rischio di perderlo dopo l'ottimo mondiale
Fa idem.
Non po esse na volta bravo na volta stupido..
Se per i direttori sportivi si facesse una classifica mediata su possibilita' di spesa e giocatori presi credo risulti il migliore in circolazione.
Io me lo tengo stretto...chi cambierei e' chi deve decide il budget.
Post che quoto al 60%, con un crescendo rossiniano e un finale da urlo, anche se OT.
Citazione di: RastaEagle il 04 Feb 2015, 17:11
Io me lo tengo stretto...chi cambierei e' chi deve decide il budget.
Che, incidentalmente, é quello che ha preso un oscuro centravanti albanese,a che discretamente scarparo, e gli ha affidato le chiavi della Lazio.
Tare può diventare uno dei migliori se non il migliore dg in Italia. Avesse più soldi da spendere farebbe i numeri veri, ma a me sta bene anche così.
Continuo a pensare che la bravura di un DS non andrebbe valutata solo in base alle singole operazioni, che tutti toppano più o meno.
Io valuto Tare in base alle stagioni e in base a come ha costruito la squadra. Perché quello che conta è l'andamento della squadra sul campo e non il gioco delle plusvalenze (non voglio dire che non sia importante, ma che è relativo e funzionale al primo aspetto).
Ad esempio, le stagioni precedenti le valuto negative. O perché non ha costruito in estate la squadra adatta (come l'anno passato) o perché non ha fatto gli aggiustamenti necessari in corso di causa.
Penso anche che la questione Lotito sia solo una via di fuga per non addossargli le responsabilità.
Non sarà certo il presidente migliore del mondo (eufemismo), ma mi sembra che la Lazio abbia le capacità finanziarie e gestionali per poter fare la sua figura anche nel mercato.
Non ricordo chi, ha scritto che la Lazio è stata quella che, al netto delle cessioni, ha speso di più nell'ultima finestra estiva.
Oltre al fatto che di soldi ne girano pochi in serie A. Questo gennaio sono girati tanti calciatori (anche importanti) ma senza rilevanti esborsi economici. A Tare mi sembra mancare questa capacità.
Citazione di: Norberto il 04 Feb 2015, 18:00
. Questo gennaio sono girati tanti calciatori (anche importanti) ma senza rilevanti esborsi economici. A Tare mi sembra mancare questa capacità.
Tipo quali?
La Lazio non ha budget di mercato paragonabile con quelli che hanno Juve, Milan, Inter, Napoli, Merde e Viola per esempio, e visto lo spende e spande anche della Samp.
La Juve non ha praticamente preso nessuno (fine prestito di sturaro e matri in prestito ma ha perso Giovinco)
Milan ha rivoluzionato una squadra fatta male, spendendo o impegnandosi a spendere per Destro e facendo , li si gran operazione, un giro di prestiti e riuscita a prendere a gennaio il cerci che ad agosto non ha potuto...ma se' data via Torres.
L'inter peggio che sopra, ma li hanno trovato la banca indonesiana che ha dato soldi a buffo.
Il Napoli ha speso quasi 16 milioni per due giocatori di cui uno (stranic o come se chiama) non lo vorrei da me.
La Viola ha fatto l'affare della vita vendendo un giocatore sopravvalutato come Quadrado e rimediando anche in prestito un sostituto piu' funzionale al suo gioco. Quadrado lo faceva giocare da trequartista ultimamente posto sbagliato giocatore sbagliato, ora avra' l'egiziano trequartista.
Le me.rde continuano a spendere...oggi leggo di mega Bond con Standard e Poor da 200 milioni..auguro sempre loro di fare un bel botto...finanziario.
Noi abbiamo budget molto inferiori e nonostante questo, siamo quarti, siamo il secondo miglior attacco senza avere attaccanti da 20 gol, abbiamo giovani di prospettiva e abbiamo abbassato notevolmente l'eta' media.
Quando ci toglieremo dalle palle gli errori del passato (rinnovi piuttosto che acquisti) i vari Konko, Sculli, Ciani, Novaretti, Pereirinha che valgono 5 milioni netti di ingaggio, forse potremmo anche permetterci qualcuno bravo....
Anche l'anno scorso la squadra era fatta bene. Gli errori sono stati altri, visto che cmq nel girone di ritorno la squadra ha marciato a ritmi da 3 posto.
Nel mercato estivo la meta' dei soldi spesi dalla Lazio stanno nel riscatto di Candreva.
E siamo finiti in alto nella classifica delle spese di mercato perche' le altre hanno ceduto giocatori, Noi No.
Cioè la Lazio avrebbe meno budget di Samp e fiorentina? E perché? (Dico a prescindere dal mercato appena finito)
Citazione di: italicbold il 04 Feb 2015, 17:42
Che, incidentalmente, é quello che ha preso un oscuro centravanti albanese,a che discretamente scarparo, e gli ha affidato le chiavi della Lazio.
A volte il tirar la cinghia ti fa fare anche le scelte giuste.
Tare viene dal mondo del calcio, quindi conosce gente (klose e' arivato da noi perche' sono amici di famiglia). Parla 5 lingue. Non vuole ingaggi da milioni. E per me ci capisce di calcio.
I DS fanno le trattative, poi le firme le mettono i presidenti.
Ora questi non sono arrivati ma considera che al tavolo per discutere i dettagli ce li ha portati Tare.
Honda (3 anni fa), Burak Ylmaz (prima che esplodesse).
E se non sbaglio trattammo anche Levandosky e Blacicowsky quando erano al primo anno di Dortmund e non erano nessuno. Poi se al dunque la voglia di risparmiar su tutto di chi deve tirar fuori i soldi fa saltare le trattative che colpa ne ha il DS?
Citazione di: Magnopèl il 04 Feb 2015, 19:39
Cioè la Lazio avrebbe meno budget di Samp e fiorentina? E perché? (Dico a prescindere dal mercato appena finito)
Perche' i Della Valle hanno piu' soldi di lotito, perche' non sono una societa' quotata in borsa e quindi possono fare aumenti di capitale come e quando gli pare e se un anno vanno sotto possono rifinanziare la societa'. Noi NO
Perche' la Samp prendendo tutti i giocatori che ha preso (vero che ha venduto Gabbiadini) ha dimostrato di poter spendere e spandere.....poi magari fra due anni fallisce perche' ha un presidente piu' de.mente del nostro....
Il nostro problema non sta tanto nell'acquisto del giocatore, ma nel garantirgli i 4 anni di contratto.
Noi un giocatore da 3 milioni a stagione per 4 anni non credo che ce lo possiamo permettere.
Citazione di: RastaEagle il 04 Feb 2015, 17:11Candreva lha preso per Del nero
questo è falso
ma parecchio falso
il riscatto dall'udinese è costato un bel po', mi sembra
e ci è stato riproposto per alcune sessioni consecutive nel computo degli acquisti
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Feb 2015, 20:22
questo è falso
ma parecchio falso
il riscatto dall'udinese è costato un bel po', mi sembra
e ci è stato riproposto per alcune sessioni consecutive nel computo degli acquisti
Questo è vero.
Ma parecchio vero.
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Feb 2015, 20:22
questo è falso
ma parecchio falso
il riscatto dall'udinese è costato un bel po', mi sembra
e ci è stato riproposto per alcune sessioni consecutive nel computo degli acquisti
La metà di Candreva è stata presa con Del Nero. comunque un affare da 8-9 milioni
No, la metà di Candreva fu presa l'anno dopo con 1.7 mln.
Poi questa estate il riscatto definitivo, pare, dico pare (trimestrale) da 8 mln (due rate da 4).
Io credo che Tare abbia più meriti che demeriti.
Molto semplicemente, il business model nel quale opera non prevede interventi nel mercato invernale, a meno di particolari sciagure che falcidiano la rosa o che compromettono il campionato in modo irreversibile.
Si punta ad essere pronti e al completo la prima giornata di campionato e con quella rosa si vuole arrivare a fine stagione.
A gennaio solo sfoltimenti (pochi, per la verità) oppure cessioni importanti a fronte di offerte altrettanto importanti.
I prestiti con diritto di riscatto (il 90% dei movimenti di gennaio) non interessano, a meno che non siano veramente funzionali al mercato di giugno.
Aggiungo anche che mentre oggi vedo grande sintonia tra Tare e Pioli in termini di filosofia di gioco e quindi di interventi da compiere sul mercato, negli anni scorsi analoga sintonia non la vedevo con Reja né con Petkovic
Citazione di: TheVoice il 04 Feb 2015, 22:00
Aggiungo anche che mentre oggi vedo grande sintonia tra Tare e Pioli in termini di filosofia di gioco e quindi di interventi da compiere sul mercato, negli anni scorsi analoga sintonia non la vedevo con Reja né con Petkovic
100%
Tante operazioni sbagliate le accollo a Reja che preferiva l'usato sicuro che la giovane promessa. In sede di mercato a DV avrebbe preferito P. Cannavaro, a Biglia preferiva Ledesma, FA lo avrebbe tenuto come riserva eterna di Mauri.
Ad esempio Sculli lo accollo tutto a Reja.
Citazione di: Magnopèl il 04 Feb 2015, 22:00
No, la metà di Candreva fu presa l'anno dopo con 1.7 mln.
Poi questa estate il riscatto definitivo, pare, dico pare (trimestrale) da 8 mln (due rate da 4).
ad oggi, senza preconcetti, sarebbe rivendibile a 10 spicci senza contropartite ?
Candreva al club giusto lo vendi anche a 20/25 per me.
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Feb 2015, 20:22
questo è falso
ma parecchio falso
il riscatto dall'udinese è costato un bel po', mi sembra
e ci è stato riproposto per alcune sessioni consecutive nel computo degli acquisti
1,7 + 4 + 4 = 9,7 milioni
Citazione di: pantarei il 04 Feb 2015, 23:12
ad oggi, senza preconcetti, sarebbe rivendibile a 10 spicci senza contropartite ?
Ehhhh???
Cioè, Candreva valutato 18 milioni l'estate scorsa adesso dovrebbe valere addirittura meno? No, ma la colpa è dei mass media che ce l'hanno con la Lazio... :lol:
Citazione di: RastaEagle il 04 Feb 2015, 19:37
Tipo quali?
La Lazio non ha budget di mercato paragonabile con quelli che hanno Juve, Milan, Inter, Napoli, Merde e Viola per esempio, e visto lo spende e spande anche della Samp.
La Juve non ha praticamente preso nessuno (fine prestito di sturaro e matri in prestito ma ha perso Giovinco)
Milan ha rivoluzionato una squadra fatta male, spendendo o impegnandosi a spendere per Destro e facendo , li si gran operazione, un giro di prestiti e riuscita a prendere a gennaio il cerci che ad agosto non ha potuto...ma se' data via Torres.
L'inter peggio che sopra, ma li hanno trovato la banca indonesiana che ha dato soldi a buffo.
Il Napoli ha speso quasi 16 milioni per due giocatori di cui uno (stranic o come se chiama) non lo vorrei da me.
La Viola ha fatto l'affare della vita vendendo un giocatore sopravvalutato come Quadrado e rimediando anche in prestito un sostituto piu' funzionale al suo gioco. Quadrado lo faceva giocare da trequartista ultimamente posto sbagliato giocatore sbagliato, ora avra' l'egiziano trequartista.
Le me.rde continuano a spendere...oggi leggo di mega Bond con Standard e Poor da 200 milioni..auguro sempre loro di fare un bel botto...finanziario.
Noi abbiamo budget molto inferiori e nonostante questo, siamo quarti, siamo il secondo miglior attacco senza avere attaccanti da 20 gol, abbiamo giovani di prospettiva e abbiamo abbassato notevolmente l'eta' media.
Quando ci toglieremo dalle palle gli errori del passato (rinnovi piuttosto che acquisti) i vari Konko, Sculli, Ciani, Novaretti, Pereirinha che valgono 5 milioni netti di ingaggio, forse potremmo anche permetterci qualcuno bravo....
Anche l'anno scorso la squadra era fatta bene. Gli errori sono stati altri, visto che cmq nel girone di ritorno la squadra ha marciato a ritmi da 3 posto.
Nel mercato estivo la meta' dei soldi spesi dalla Lazio stanno nel riscatto di Candreva.
E siamo finiti in alto nella classifica delle spese di mercato perche' le altre hanno ceduto giocatori, Noi No.
Ma il tuo discorso fila pure in parte ma quando parli dei vari Konko, Sculli, Ciani, Novaretti, Pereirinha che valgono 5 milioni netti di ingaggio ( a cui aggiungerei Cana ed ederson che ne valgono altri 6 lordi) non è che te li sei ritrovati li o sono piovuti dal cielo. Sono errori gravi che ti sei cercato e che ti immobilizzano per anni il mercato.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: turco il 04 Feb 2015, 23:50
1,7 + 4 + 4 = 9,7 milioni
che è un po' diverso da uno scambio alla pari con del nero, a meno che non si voglia ipervalutare l'uomo dal doppio passo più bello dai tempi di pancaro
(peraltro nel computo della seconda metà bisognerebbe fare i conti precisi con basta, ma non penso che sposti di molto il concetto)
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Feb 2015, 20:22
questo è falso
ma parecchio falso
il riscatto dall'udinese è costato un bel po', mi sembra
e ci è stato riproposto per alcune sessioni consecutive nel computo degli acquisti
sì, fu sbagliato riproporlo per alcune sessioni di mercato invece che in una sola.
Penso che sia stato determinato dal fatto che una volta esploso si cominciò a parlare di ''
ancora dobbiamo pagare la prima metà, in realtà ancora non è un acquisto'.Poi pagata la prima metà si proseguì con ''
ti pare che freghi Pozzo?'' '
'Ce lo vedi Lotito che paga milioni per metà Candreva?''.oppure ''
Candreva non é nostro, la metà é dell'Udinese'' o
''Candreva lo perdiamo, non é mai stato acquistato per intero''.tutto ciò potrebbe aver contribuito all'errore di considerare l'acquisto di Candreva in più sessioni.
ma io non contestavo questo, l'importante è che abbia giocato con noi e segnato alle merde (e magari che ci si possa monetizzare un po')
contestavo l'affermazione circa uno scambio con del nero, che è un tantino fuorviante
candreva gioca con noi perché l'abbiamo pagato, e manco poco
probabilmente meno del suo effettivo valore, ma non è arrivato gratis
La critica (velata? Manco tanto) su Candreva per me è l'apoteosi. Detto da me, che j'avrei menato a entrambi quel giorno.
La prima metà Del Nero e 1.7. Il più grande capolavoro del millennio, per ora, minacciato solo dal video di Kendra.
La seconda 8 milioni MA PERCHÉ UN PIPPONE ROMANISTA PAGATO CON DEL NERO SI È RIVELATO UN FENOMENO e si è valorizzato. Non è che possiamo augurarci che si dimostri una pippa, se no abbiamo sempre ragione noi.
Per concludere, il capolavoro: l'avemo pagato. Ma se il problema è proprio che non gli si sfila un euro di tasca mo' lo critichiamo? Tra l'altro 2x4.
Con Candreva hanno fatto un capolavoro che dovrebbe far esplodere la tastiera a tutti quelli come me che non lo volevano e ancora li criticano.
non vorrei già aprire il topic del mercato estivo.. ieri mattina ascoltavo radio6 e Gianluca La Penna (che non si sbilancia mai sul mercato) ha detto esplicitamente che da quello che gli hanno detto la Lazio ha già preso un altro giocatore (centrocampista/difensore) e che sarà annunciato ad aprile.
Qualcuno ne sa qualcosa ? Indiscrezioni ?
Citazione di: gianluca72 il 05 Feb 2015, 08:33
non vorrei già aprire il topic del mercato estivo.. ieri mattina ascoltavo radio6 e Gianluca La Penna (che non si sbilancia mai sul mercato) ha detto esplicitamente che da quello che gli hanno detto la Lazio ha già preso un altro giocatore (centrocampista/difensore) e che sarà annunciato ad aprile.
Qualcuno ne sa qualcosa ? Indiscrezioni ?
Messi. Lo annunciano il primo Aprile.
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Feb 2015, 20:22
questo è falso
ma parecchio falso
il riscatto dall'udinese è costato un bel po', mi sembra
e ci è stato riproposto per alcune sessioni consecutive nel computo degli acquisti
Non stavo facendo i conti della serva su quanto costa, parlavo di trattative e operazioni di mercato
Quel gennaio NOi avevamo in rosa Del Nero? Giusto
Il Cesena aveva in rosa Candreva? Giusto
A fine mercato del nero stava a cesena e candreva a roma. Non lha portato la befana ma un'operazione fatta da Tare. E' il DS nel bene e nel male. Per me ha fatto piu' bene che male.
:beer:
Vero anche che quei giocatori citati come zavorra per gli ingaggi lha presi lui.
Anche perche' bisognerebbe capire chi lha voluti.
Ma nel conto finale trovo che siamo in attivo.
A mio avviso Tare sta dimostrando di essere un bravo DS.
Ha buoni contatti e capacità per scoprire talenti e giovani promesse, la squadra tipo che ha in mente non mi sembra niente male, riesce a portare avanti trattative al limite del possibile.
Poi è chiaro che non è lui a mettere la firma sugli accordi.
Sta cosa non è un alibi, ma non può essere nemmeno elusa.
Quello che gli contesto è che in un paio d'occasioni ha azzardato troppo (tipo l'anno scorso, con troppi giovani e troppe scommesse) e che altre volte ha provato a mettere toppe inguardabili per sopperire gli evidenti errori in compartecipazione con Lotito.
Allo stesso tempo mi viene da dire che le continue critiche alle sue dichiarazioni sono stucchevoli.
Tare è quello che nei momenti peggiori ci mette sempre la faccia (che non vuol dire dimettersi ogni volta, ma presentarsi come volto della SS Lazio quando la situazione è complicata).
Cosa che Lotito non fa MAI. Facile fare le interviste quando si vince o quando le cose vanno bene. Altrettanto facile farlo quando si mette in piedi un nuovo corso.
Molto meno facile quando le cose vanno malissimo o subito dopo aver fatto cazzate.
Lì Tare c'è sempre, forse è per questo che viene ricordato per delle uscite infelici.
Ma voglio capire voi che direste in certi contesti...
Citazione di: Sbracchiosauro il 05 Feb 2015, 00:09
che è un po' diverso da uno scambio alla pari con del nero, a meno che non si voglia ipervalutare l'uomo dal doppio passo più bello dai tempi di pancaro
(peraltro nel computo della seconda metà bisognerebbe fare i conti precisi con basta, ma non penso che sposti di molto il concetto)
Ha spiegato tutto Tarallo nel post precedente ;)
Secondo me la vicenda Candreva è stata gestita dalla Lazio in modo esemplare.
Citazione di: FatDanny il 05 Feb 2015, 11:39
A mio avviso Tare sta dimostrando di essere un bravo DS.
Ha buoni contatti e capacità per scoprire talenti e giovani promesse, la squadra tipo che ha in mente non mi sembra niente male, riesce a portare avanti trattative al limite del possibile.
Poi è chiaro che non è lui a mettere la firma sugli accordi.
Sta cosa non è un alibi, ma non può essere nemmeno elusa.
Quello che gli contesto è che in un paio d'occasioni ha azzardato troppo (tipo l'anno scorso, con troppi giovani e troppe scommesse) e che altre volte ha provato a mettere toppe inguardabili per sopperire gli evidenti errori in compartecipazione con Lotito.
Allo stesso tempo mi viene da dire che le continue critiche alle sue dichiarazioni sono stucchevoli.
Tare è quello che nei momenti peggiori ci mette sempre la faccia (che non vuol dire dimettersi ogni volta, ma presentarsi come volto della SS Lazio quando la situazione è complicata).
Cosa che Lotito non fa MAI. Facile fare le interviste quando si vince o quando le cose vanno bene. Altrettanto facile farlo quando si mette in piedi un nuovo corso.
Molto meno facile quando le cose vanno malissimo o subito dopo aver fatto cazzate.
Lì Tare c'è sempre, forse è per questo che viene ricordato per delle uscite infelici.
Ma voglio capire voi che direste in certi contesti...
Ottiimo intervento che sottolinea la posizione non sempre facile di Igli, che era un bell'attaccante che a me piaceva.
Non ho mai capito l'accanimento verso questo DS, che se non altro ha dimostrato di avere fiuto calcistico, da uomo di calcio che ha alle sue spalle una lunga e ottima carriera. Il problema sta sempre nel manico e in chi da le carte e non si tratta di ossessionarsi su una certa figura, quanto di comprendere il senso dei ruoli.
Tare ha comunque una operatività limitata, come gli potrebbe accadere in mille altre società, anche le più grandi.
qui si fanno le nozze con i fichi signori....
Citazione di: Tarallo il 05 Feb 2015, 06:46
La critica (velata? Manco tanto) su Candreva per me è l'apoteosi. Detto da me, che j'avrei menato a entrambi quel giorno.
La prima metà Del Nero e 1.7. Il più grande capolavoro del millennio, per ora, minacciato solo dal video di Kendra.
La seconda 8 milioni MA PERCHÉ UN PIPPONE ROMANISTA PAGATO CON DEL NERO SI È RIVELATO UN FENOMENO e si è valorizzato. Non è che possiamo augurarci che si dimostri una pippa, se no abbiamo sempre ragione noi.
Per concludere, il capolavoro: l'avemo pagato. Ma se il problema è proprio che non gli si sfila un euro di tasca mo' lo critichiamo? Tra l'altro 2x4.
Con Candreva hanno fatto un capolavoro che dovrebbe far esplodere la tastiera a tutti quelli come me che non lo volevano e ancora li criticano.
Ohhhhhhhhhhhh.
Citazione di: Tarallo il 05 Feb 2015, 06:46
La critica (velata? Manco tanto) su Candreva per me è l'apoteosi. Detto da me, che j'avrei menato a entrambi quel giorno.
La prima metà Del Nero e 1.7. Il più grande capolavoro del millennio, per ora, minacciato solo dal video di Kendra.
La seconda 8 milioni MA PERCHÉ UN PIPPONE ROMANISTA PAGATO CON DEL NERO SI È RIVELATO UN FENOMENO e si è valorizzato. Non è che possiamo augurarci che si dimostri una pippa, se no abbiamo sempre ragione noi.
Per concludere, il capolavoro: l'avemo pagato. Ma se il problema è proprio che non gli si sfila un euro di tasca mo' lo critichiamo? Tra l'altro 2x4.
Con Candreva hanno fatto un capolavoro che dovrebbe far esplodere la tastiera a tutti quelli come me che non lo volevano e ancora li criticano.
nonoatante il tuo post abbia persino provocato sussulti in persone di una certa età, mi vedo costretto a rispondenti e a dirti che hai sbagliato bersaglio, o che evidentemente non ho scritto in italiano
non ho espresso alcun giudizio sull'operazione che ha portato qui candreva, che personalmente non volevo e vorrei fosse venduto presto e non per le sue vecchie simpatie
ho invece fortemente contestato una affermazione falsa, che però vedo invece viene reiterata da fanboy
candreva non è stato scambiato alla pari con del nero
sostenerlo, semplificando tutto, per me toglie credibilità a tutto il resto del giudizio
candreva è stato pagato, poco, ma è stato pagato
questo se si vuole mantenere un contatto con la realtà
ché sennò con la stessa logica si può dire che l'ultimo giorno del mercato scorso kakuta è stato scambiato con hernanes, e nessuno può dire niente
e mo sospira ancora, canutaccio
Citazione di: FatDanny il 05 Feb 2015, 11:39
A mio avviso Tare sta dimostrando di essere un bravo DS.
Ha buoni contatti e capacità per scoprire talenti e giovani promesse, la squadra tipo che ha in mente non mi sembra niente male, riesce a portare avanti trattative al limite del possibile.
Poi è chiaro che non è lui a mettere la firma sugli accordi.
Sta cosa non è un alibi, ma non può essere nemmeno elusa.
Quello che gli contesto è che in un paio d'occasioni ha azzardato troppo (tipo l'anno scorso, con troppi giovani e troppe scommesse) e che altre volte ha provato a mettere toppe inguardabili per sopperire gli evidenti errori in compartecipazione con Lotito.
Allo stesso tempo mi viene da dire che le continue critiche alle sue dichiarazioni sono stucchevoli.
Tare è quello che nei momenti peggiori ci mette sempre la faccia (che non vuol dire dimettersi ogni volta, ma presentarsi come volto della SS Lazio quando la situazione è complicata).
Cosa che Lotito non fa MAI. Facile fare le interviste quando si vince o quando le cose vanno bene. Altrettanto facile farlo quando si mette in piedi un nuovo corso.
Molto meno facile quando le cose vanno malissimo o subito dopo aver fatto cazzate.
Lì Tare c'è sempre, forse è per questo che viene ricordato per delle uscite infelici.
Ma voglio capire voi che direste in certi contesti...
Tutto condivisibile.
Di calcio ne capisce molto e dalle interviste mi sembra di capire:
- che la faccia ce la mette sempre
- è disposto ad imparare dagli errori fatti (Lotito un pò meno)
- si informa a 360 dei calciatori andando a parlare direttamente con loro e con le loro famiglie se necessario (vedi Morrison)
- ha una personale strategia condivisa con la società (la ricerca del crack in fase di esplosione per fare l'ulteriore salto di qualità a fronte anche di possibili 'toppe')
- è comunque limitato dalle poche risorse a disposizione (parlo dei quartieri altissimi della classifica).
Ad oggi abbiamo una struttura di squadra ottima con degli elementi ottimi e dei possibili campioni.
Spero che non si butti un anno a causa degli infortuni.
Con pochi ritocchi e un grosso investimento davanti potremmo stabilirci per qualche anno tra le prime tre posizioni della classifica.
Volevo trovare il vecchio topic, ma non ci riesco o magari è stato chiuso.
Cmq lunga intervista concessa al giornalista kosovaro Dren Gerguri.
Tare racconta la Lazio in patria: "L'obiettivo è lottare entro 2-3 anni per lo scudetto"
17.02.2015 17:40 di Stefano Fiori Twitter: @StefanoFioriU2 articolo letto 885 volte
Fonte: Stefano Fiori - Lalaziosiamonoi.it
Dal suo primo gol in carriera alla "creazione di un'identità forte" per la Lazio. Fino ad arrivare al desiderio massimo, quello di "lottare per lo scudetto entro due, tre anni". Igli Tare si racconta in patria, snocciola ai connazionali le idee che ha in mente per la prima squadra della Capitale. Lo fa in una ricca conversazione con Sporti Total, trasmissione dell'emittente KTV Kohavision. Il giornalista kosovaro Dren Gërguri è venuto a Roma per intervistare il direttore sportivo biancoceleste. La chiacchierata è stata realizzata alla vigilia del match di fine febbraio contro il Milan, per poi essere mandata in onda domenica sera in Albania. Lalaziosiamonoi.it vi propone le parti salienti della Tare story.
IL PRIMO GOL - "Lo ricordo benissimo. Ero giovanissimo, a soli 15 anni ho avuto l'occasione di giocare nella massima serie del mio Paese con il Partizan Tirana. E nella stagione del mio esordio, feci subito gol".
IL GOL PIU' IMPORTANTE - "Ogni rete segnata ha la sua importanza. Ma quella che ho segnato alla Germania, nella sconfitta per 4-3 ad Hannover (11 ottobre 1997, inserimento in area, controllo e scavetto per il momentaneo 2-2, ndr) rientra tra le più belle e più difficili che abbia mai realizzato".
NELLE VESTI DI DIRETTORE SPORTIVO - "Non mi aspettavo che il Presidente Lotito riponesse in me una fiducia tale da scegliermi per dirigere un club così importante. E fare ancora parte di questa società mi riempie d'orgoglio. E' una soddisfazione che mi sento di condividere con tutto il popolo albanese".
L'ACQUISTO PIU' IMPORTANTE, QUELLO PIU' DIFFICILE E IL GRANDE RIMPIANTO - "In termini di immagine, Klose è stato sicuramente l'acquisto più importante. Il più difficile è stato Hernanes, siamo riusciti a portarlo a compimento dopo sette giorni veramente duri. Il trasferimento più importante sfumato è stato invece quello di Keisuke Honda. Siamo stati vicini alla firma, ma all'ultimo momento è saltato tutto".
OBIETTIVI FUTURI - "Nell'immediato, l'obiettivo è di lottare per la Champions League. La Lazio è un club di grande tradizione, ma che ha dovuto attraversare un periodo di transizione molto complicato dal punto di vista finanziario. In questi dieci anni è stato portato avanti un gran lavoro per condurre il club ai livelli di oggi. E' il grande obiettivo è quello di lottare, entro 2-3 anni, anche per lo scudetto".
SODDISFAZIONE PRIMAVERA - "La nostra Primavera è la migliore d'Italia degli ultimi anni. Abbiamo vinto il campionato, la Coppa Italia e la Supercoppa Italiana. Ma la cosa più importante è che abbiamo portato almeno undici giocatori in prima squadra. Un grande risultato, nel futuro sarà uno dei punti di forza su cui abbiamo intenzione di lavorare con ancora più convinzione".
IDENTITA' LAZIO - "Sono molto soddisfatto per il percorso che abbiamo intrapreso circa sei mesi fa, con l'arrivo del nuovo tecnico Stefano Pioli. Abbiamo posto le basi per un progetto dettagliato, a partire dalla creazione di un gruppo che abbia un'identità. Una squadra che, ovunque vada, dia un'impressione forte grazie al suo stile dominante di gioco. E spesso, in questa prima fase del progetto, siamo riusciti a farlo. Siamo una squadra che sta creando il giusto mix tra giocatori d'esperienza e giovani talenti. Con la priorità di formare una nuova generazione che dia vita, nei prossimi cinque anni, a un nuovo ciclo. Giocatori come Felipe Anderson, Keita, Onazi o Strakosha hanno un futuro assicurato negli anni a venire. Sarei molto felice se riuscissimo a coronare il nostro sogno di qualificarci per la Champions".
L'ALBANIA - "Le qualificazioni per gli Europei stanno offrendo molti spunti positivi per la Nazionale. Sono molto ottimista e spero che il Tribunale di Losanna ci restituisca i tre punti (il riferimento è ai famosi fatti di Serbia-Albania, ndr). Se avvenisse questo e poi vincessimo contro l'Armenia, potremmo accedere ai play-off. A quel punto, avremmo ottime possibilità di staccare il biglietto per la Francia".
NAZIONALE DEL KOSOVO - "Rispetto il fatto che, in questo momento, ci sia una Nazionale del Kosovo, ma per me è molto difficile vedere una rappresentativa albanese che veste altri colori. Siamo una Nazione e abbiamo una Nazionale, che è l'Albania".
Si rigrazia per la cortesia e la disponibilità Dren Gërguri e l'emittente KTV Kohavision
Belle parole...che a mio avviso non sono fuori dal mondo.
Secondo me per lottare per lo scudetto entro 2/3 anni serve questa ossatura più 2 o 3 campioni o quasi.
E cmq ora abbiamo anche il sogno, tutti contenti ;)
Se il buon Igli avesse un quarto del budget del poro sabatini avremmo vinto gli ultimi 5 scudetti
Citazione di: ES il 17 Feb 2015, 20:17
E cmq ora abbiamo anche il sogno, tutti contenti ;)
se al sogno corrisponde qualche fatto...... non è neanche importante vincerlo lo scudetto guarda che ti dico, basta mostrare la volonta', nei limiti del possibile ovviamente.
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Feb 2015, 20:47
se al sogno corrisponde qualche fatto...... non è neanche importante vincerlo lo scudetto guarda che ti dico, basta mostrare la volonta', nei limiti del possibile ovviamente.
Era per fish.
I sogni son sogni, basta averli, dice lui. ;)
P.S.
abbiamo una bella prospettiva, se indoviniamo una sola pedina in avanti la prossima estate, può succedere tutto. Ma deve essere indovinata indovinata, uno alla tevez nascosto tra le pieghe del tempo nelle polveri di qualche campionato ai confini della terra, eh! tipo uno zarate che fa una stagione alla zarate, una cosetta così..
Citazione di: ES il 17 Feb 2015, 20:56
Era per fish.
I sogni son sogni, basta averli, dice lui. ;)
P.S.
abbiamo una bella prospettiva, se indoviniamo una sola pedina in avantieri la prossima estate, può succedere tutto. Ma deve essere indovinata indovinata, uno alla tevez nascosto tra le pieghe del tempo nelle polveri di qualche campionato ai confini della terra, eh! tipo uno zarate che fa una stagione alla zarate, una cosetta così..
se non ci sono i soldi per arrivare ad un giocatore forte in piena carriera il mio nome è Alexandre Pato.
Corrisponde al tuo identikit. Il papero ha 26 anni, ha risolto i problemi fisici, sta tornando a segnare con continuità.
Oggi lo prendi con 10 mln e con 2 mln di ingaggio per me viene. Se torna Pato hai svoltato.
Citazione di: JSV23 il 17 Feb 2015, 21:06
se non ci sono i soldi per arrivare ad un giocatore forte in piena carriera il mio nome è Alexandre Pato.
Corrisponde al tuo identikit. Il papero ha 26 anni, ha risolto i problemi fisici, sta tornando a segnare con continuità.
Oggi lo prendi con 10 mln e con 2 mln di ingaggio per me viene. Se torna Pato hai svoltato.
te lo posso appoggià ?
No, io non correrei il rischio con Pato.
Citazione di: JSV23 il 17 Feb 2015, 21:06
se non ci sono i soldi per arrivare ad un giocatore forte in piena carriera il mio nome è Alexandre Pato.
Corrisponde al tuo identikit. Il papero ha 26 anni, ha risolto i problemi fisici, sta tornando a segnare con continuità.
Oggi lo prendi con 10 mln e con 2 mln di ingaggio per me viene. Se torna Pato hai svoltato.
Ha una media gol peggiore di quella di Djordjevic, e contro le non proprio irresistibili difese brasiliane: 19 gol in 57 partite. Non direi proprio che è tornato a segnare con continuità.
Per tacere dell'incognita fracicume.
più fatti meno pugnette
Citazione di: JSV23 il 17 Feb 2015, 21:06
se non ci sono i soldi per arrivare ad un giocatore forte in piena carriera il mio nome è Alexandre Pato.
Corrisponde al tuo identikit. Il papero ha 26 anni, ha risolto i problemi fisici, sta tornando a segnare con continuità.
Oggi lo prendi con 10 mln e con 2 mln di ingaggio per me viene. Se torna Pato hai svoltato.
Secondo 10 mln sono troppi per un giocatore probabilmente fracico.
ha risolto i problemi o e fracico ?
Metteteve d'accordo.
Citazione di: Mohammed Hussein il 17 Feb 2015, 21:41
Ha una media gol peggiore di quella di Djordjevic, e contro le non proprio irresistibili difese brasiliane: 19 gol in 57 partite. Non direi proprio che è tornato a segnare con continuità.
Per tacere dell'incognita fracicume.
nell'ultima stagione il campionato San Paolo ha giocato 22 gare segnando 9 gol. Complessivamente ne ha giocate 32 segnando 12 volte. Fisicamente sta bene già da un pò.
Sta tornando il vero Pato,basta guardare qualche partita recente.
RC appoggialo a Tarallo :)
Citazione di: JSV23 il 17 Feb 2015, 22:13
nell'ultima stagione il campionato San Paolo ha giocato 22 gare segnando 9 gol. Complessivamente ne ha giocate 32 segnando 12 volte. Fisicamente sta bene già da un pò.
Sta tornando il vero Pato,basta guardare qualche partita recente.
RC appoggialo a Tarallo :)
no jsv, di pato non mi fido, uno che ha una struttura muscolare di quel tipo non risolve i suoi problemi fisici improvvisamente. E' piu' probabile che in brasile abbiano altri metodi di allenamento e che si lavori un po' di meno.... o forse è casuale che si sia fatto un po di mesi senza infortuni, non lo so', ma soldi per pato non ne spenderei mai, nonostante le indubbie qualita' tecniche.
Citazione di: JSV23 il 17 Feb 2015, 22:13
nell'ultima stagione il campionato San Paolo ha giocato 22 gare segnando 9 gol. Complessivamente ne ha giocate 32 segnando 12 volte. Fisicamente sta bene già da un pò.
Sta tornando il vero Pato,basta guardare qualche partita recente.
RC appoggialo a Tarallo :)
Non me fido di pato. E cmq chissà ndo lo vanno a " riccoje" sto attaccante.. :)
Per la punta vale lo stesso discorso fatto per il difensore, date i soldi a Tare.
Con i soldi ha portato DV e se gli dai anche solo 10 mio ti porta un bell'attaccante imho (fermo restando che devi avere anche un po' di fortuna).
Con 10 mio vai a prendere poco prima dell'esplosione Bacca Vietto Dybala.
Se ti sai muovere bene con 6/7 milioni un DV attaccante in regime di semi svincolo lo becchi, uno alto, elegante ma aggressivo, col tocco de felipe e la voracità di un acaro figlio (me stanno a massacrare, ci loro e ci mia e de sta allergia).Magari vendi discretamente onazi, voglio dire...
Citazione di: JSV23 il 17 Feb 2015, 22:13
nell'ultima stagione il campionato San Paolo ha giocato 22 gare segnando 9 gol. Complessivamente ne ha giocate 32 segnando 12 volte. Fisicamente sta bene già da un pò.
Sta tornando il vero Pato,basta guardare qualche partita recente.
RC appoggialo a Tarallo :)
Pato è il profilo perfetto...però sto svernare in Brasile è molto sospetto...bisogna vedere come si allena e come sta dentro le partite. Uno come lui, coi ritmi del calcio Brasiliano e con la qualità media dei giocatori che rimangono a giocare li, campa oggettivamente di rendita.
Poi in Nazionale, nonostante annate buone tra San Paolo e Corinthians non ci ha messo più piede...e il Brasile si è presentato al mondiale con Fred...
Boh...ho l'impressione, forse più la paura, che Milan Lab e Milano abbiano rovinato sto ragazzo.
Citazione di: DajeLazioMia il 17 Feb 2015, 22:50
Per la punta vale lo stesso discorso fatto per il difensore, date i soldi a Tare.
Con i soldi ha portato DV e se gli dai anche solo 10 mio ti porta un bell'attaccante imho (fermo restando che devi avere anche un po' di fortuna).
Con 10 mio vai a prendere poco prima dell'esplosione Bacca Vietto Dybala.
Dre Vrij Tare non l'ha preso coi soldi...6,5mln è stato pagato + l'eventuale bonus per il raggiungimento dell'Europa.
A proposito di Pato, 10 giorni fa il candidato presidente del Corinthias si pronunciava così:
"Non mi piace criticare un giocatore o un acquisto: molte volte uno crede che funzionerà e poi si sbaglia, è il calcio. Nel caso di Pato, che riguardava una grande quantità di denaro, avremmo dovuto informarci meglio. Siamo caduti in una trappola. Quando ha cominciato a non giocare più, il Milan ha finto che fosse infortunato. Oggi è chiaro che questa era una scusa che il Milan usava per non far vedere il giocatore. In questo modo sono riusciti a far credere che Pato fosse sempre una superstar e a venderlo al Corinthians come una superstar. E lui non era a quel livello, come ha dimostrato al Corinthians e al San Paolo. Ormai c'è poco da fare: chi potrebbe comprarlo? Il Corinthians non è il Milan, che è riuscito nell'impresa di nasconderlo per due anni. Dovremmo far dire una messa al giorno per sperare in una trattativa".
Citazione di: Tyler87 il 18 Feb 2015, 00:09
A proposito di Pato, 10 giorni fa il candidato presidente del Corinthias si pronunciava così:
"Non mi piace criticare un giocatore o un acquisto: molte volte uno crede che funzionerà e poi si sbaglia, è il calcio. Nel caso di Pato, che riguardava una grande quantità di denaro, avremmo dovuto informarci meglio. Siamo caduti in una trappola. Quando ha cominciato a non giocare più, il Milan ha finto che fosse infortunato. Oggi è chiaro che questa era una scusa che il Milan usava per non far vedere il giocatore. In questo modo sono riusciti a far credere che Pato fosse sempre una superstar e a venderlo al Corinthians come una superstar. E lui non era a quel livello, come ha dimostrato al Corinthians e al San Paolo. Ormai c'è poco da fare: chi potrebbe comprarlo? Il Corinthians non è il Milan, che è riuscito nell'impresa di nasconderlo per due anni. Dovremmo far dire una messa al giorno per sperare in una trattativa".
Non ho capito. ...che ha Pato?
Citazione di: daniela il 18 Feb 2015, 00:15
Non ho capito. ...che ha Pato?
Quello del Corinthias dice che Pato non valeva e vale il prezzo che lo hanno pagato (15M) e che gli infortuni non erano il problema del suo scarso rendimento ma erano funzionali a non farlo svalutare troppo.
Citazione di: JSV23 il 17 Feb 2015, 21:06
se non ci sono i soldi per arrivare ad un giocatore forte in piena carriera il mio nome è Alexandre Pato.
Corrisponde al tuo identikit. Il papero ha 26 anni, ha risolto i problemi fisici, sta tornando a segnare con continuità.
Oggi lo prendi con 10 mln e con 2 mln di ingaggio per me viene. Se torna Pato hai svoltato.
Invece Anthony Martial lo conosci ? E' ancora prendibile secondo te?
Lottare nell'immediato per la Champions e nel giro di due-tre anni per lo scudetto.
Si è esposto molto Tare in questa occasione. Sono parole pesanti.
Vedremo come si tradurranno nei fatti.
Concordo con Norberto
AVANTI LAZIO
e vabbè, sboronate prima, ridimensionate dopo, arisboronate poi...
Mi sa che sto cominciando a capire come ragiona, furbo.
Anche Lotito ha detto cca 10 anni fa che loteremmo per il vertice ... solo sogni e basta!
Una volta si grida alla mediocrita se si assume low profile, l'altra illusione se si esprime ambizioni.
A volte credo che la miglior parola è quella non detta, tanto si avra sempre da ridire.
Citazione di: Tyler87 il 18 Feb 2015, 08:36
Una volta si grida alla mediocrita se si assume low profile, l'altra illusione se si esprime ambizioni.
A volte credo che la miglior parola è quella non detta, tanto si avra sempre da ridire.
È il gioco piu facile del mondo.
Mettersi all opposto di ciò che uno dice.
tyler guarda io sinceramente preferirei il silenzio.
Perchè è stupido per me sparare, lotteremo per la champions, poi arriva il mercato, chiude, e la versione cambia con l'obiettivo è l'EL... poi passata la buriana, si ritorna ...nel giro di due tre anni...lo scudetto!
Insomma di parole se ne dicono sempre troppe, a me non servono le sue parole, servono i suoi fatti.
In primis cominciasse a vendere, poi comprasse come nell'ultimo anno, che le parole se le porta sempre via il vento.
Mi fido di tare.
Sempre sia lodato
fa lo spaccone solo in patria.
qui piagne a sappada.
Citazione di: dani2110 il 17 Feb 2015, 23:43
Dre Vrij Tare non l'ha preso coi soldi...6,5mln è stato pagato + l'eventuale bonus per il raggiungimento dell'Europa.
6.5+bonus (totale circa 8/8.5) per noi sono tanti, considerando che il massimo di spesa erano stati Biava e Dias come centrali.
Per la punta stessa cosa Klose e Djo a zero, diamogli una volta un decino, così per vedere l'effetto che fa;)
Citazione di: capitanomiocapitano il 18 Feb 2015, 08:59
fa lo spaccone solo in patria.
qui piagne a sappada.
ma grazie a Dio che quella m. di astori non sia venuta. Omo de m. e pure ridicolo.
Meglio il Chuenco Gentiletti!
Citazione di: laziosibiu il 18 Feb 2015, 08:14
Anche Lotito ha detto cca 10 anni fa che loteremmo per il vertice ... solo sogni e basta!
beh al netto di arbitraggi e infortuni magari non lottavi per il 1° ma per il 2° si... se non e' vertice questo...
Se faranno un'altra campagna estiva sulla falsa riga di quella dell'anno scorso ne riparleremo, se invece torneranno ad acquistare giocatori non funzionali e senza cv avranno smentito pure queste dichiarazioni (per l'immediato in ottica CL, lo scudetto è qualcosa di molto lontano ad oggi, soprattutto se la Juve avrà 100/120 mio puliti da investire). Basta aspettare qualche mese, per me.
Bah a me sembra la solita intervista senza ne capo ne coda, oggi mi sembra che la Lazio non stia lottando per la champions e sta faticando ad entrare in europa league, quindi non vedo come l'obiettivo a medio termine (2 o 3 anni) possa essere lo scudetto.
Mi sembra come al solito che si stia buttando fumo negl'occhi ai tifosi.
P.S.
Ho l'impressione che se a fine anno non riusciamo ad entrare in europa ci saranno dichiarazioni sul fatto che questa è stata, come da piani, una stagione interlocutoria per puntare alla champions alla prossima....
Io non sottovaluterei i punti che ci mancano per via di Nicchi, come non sottovaluterei i punti che ha in più il rioma per via di Nicchi.
Ricordatevi che Nicchi è un elettore di Albertini, nemico di Lotito.
Ricordatevi che Lotito ha messo le mani nei conti dei rimborsi spese AIA
Ricordatevi che Lotito punta ad eliminare Nicchi tramite sorteggio integrale
Dopo questi ricordi magari si capirà che se la CL sembra una chimera non è poi colpa di Tare
Citazione di: Monsieur Opale il 18 Feb 2015, 10:28
Io non sottovaluterei i punti che ci mancano per via di Nicchi, come non sottovaluterei i punti che ha in più il rioma per via di Nicchi.
Ricordatevi che Nicchi è un elettore di Albertini, nemico di Lotito.
Ricordatevi che Lotito ha messo le mani nei conti dei rimborsi spese AIA
Ricordatevi che Lotito punta ad eliminare Nicchi tramite sorteggio integrale
Dopo questi ricordi magari si capirà che se la CL sembra una chimera non è poi colpa di Tare
Certo partite come contro il Genoa, Cesena, Empoli e Udinese, sono colpa di Nicchi....
tifosi,arbitri,la prossima sarà? :=))
Vabbè comunque ad oggi stiamo a -5 dal terzo posto con quasi tutti gli scontri diretti da giocare.
Può succedere di tutto (anche che finiamo ottavi). Io ci credo finché sarà possibile crederci.
Citazione di: warren il 18 Feb 2015, 10:31
Certo partite come contro il Genoa, Cesena, Empoli e Udinese, sono colpa di Nicchi....
potrei citarne altre, a partire dal derby...o il nappules
no?
Sarei felicissimo se, dopo una campagna acquisti bella cazzuta, la S.S. Lazio annunciasse che lotteremo per vincere lo scudetto, cosa mai annunciata fino ad oggi.
Vedremo, si tratta di attendere ancora un paio di anni. :)
potremmo accettare l'assunto che dichiarare una cosa a LSR o al giornale kosovaro non siano equivalenti?
Citazione di: Monsieur Opale il 18 Feb 2015, 10:35
potrei citarne altre, a partire dal derby...o il nappules
no?
Partite dove hai preso gol da polli....
Citazione di: warren il 18 Feb 2015, 11:07
Partite dove hai preso gol da polli....
ok, va bene così
non abbiamo subito torti arbitrali
Citazione di: purple zack il 18 Feb 2015, 10:56
potremmo accettare l'assunto che dichiarare una cosa a LSR o al giornale kosovaro non siano equivalenti?
E perché mai?
Citazione di: Norberto il 18 Feb 2015, 14:37
E perché mai?
hai mai rilasciato un'intervista?
Citazione di: purple zack il 18 Feb 2015, 20:45
hai mai rilasciato un'intervista?
Non sono ancora così importante.
certo che a ripensare ai colpi Biglia-FA anche la campagna acquisti dell'anno scorso oggi, assume un diverso significato.
Certo (e concordo) uno dirà che la priorità era la difesa, ma Biglia lo prendevi l'anno scorso, mica potevi dire: aspetta un momento, magari un anno che devo mettere a posto la difesa.....
Credo che gli acquisti dei 2 sopra citati di Parolo, Basta e DV quest'anno siano capolavori di intelligenza per rapporto qualità:prezzo:utilità
p.s: il primo che dice che ho risollevato il topic per seminare zizzania, gli sparo in mezzo agli occhi.
NON E' QUESTO IL MOTIVO, ma una considerazione delle tempistiche/opportunità che ti offre il mercato.
io fui tariano della prima ora
Citazione di: Adler Nest il 10 Mar 2015, 16:56
certo che a ripensare ai colpi Biglia-FA anche la campagna acquisti dell'anno scorso oggi, assume un diverso significato.
Certo (e concordo) uno dirà che la priorità era la difesa, ma Biglia lo prendevi l'anno scorso, mica potevi dire: aspetta un momento, magari un anno che devo mettere a posto la difesa.....
Credo che gli acquisti dei 2 sopra citati di Parolo, Basta e DV quest'anno siano capolavori di intelligenza per rapporto qualità:prezzo:utilità
p.s: il primo che dice che ho risollevato il topic per seminare zizzania, gli sparo in mezzo agli occhi.
NON E' QUESTO IL MOTIVO, ma una considerazione delle tempistiche/opportunità che ti offre il mercato.
Se pensi poi a quanto a speso la Peperonica quest'anno... :^^
Citazione di: Adler Nest il 10 Mar 2015, 16:56
certo che a ripensare ai colpi Biglia-FA anche la campagna acquisti dell'anno scorso oggi, assume un diverso significato.
Certo (e concordo) uno dirà che la priorità era la difesa, ma Biglia lo prendevi l'anno scorso, mica potevi dire: aspetta un momento, magari un anno che devo mettere a posto la difesa.....
Credo che gli acquisti dei 2 sopra citati di Parolo, Basta e DV quest'anno siano capolavori di intelligenza per rapporto qualità:prezzo:utilità
p.s: il primo che dice che ho risollevato il topic per seminare zizzania, gli sparo in mezzo agli occhi.
NON E' QUESTO IL MOTIVO, ma una considerazione delle tempistiche/opportunità che ti offre il mercato.
però ora veniamo all'importanza del mercato di Gennaio.
ora (non voglio seminare zizzania manco io) quanto sarebbe stato importnate portare felipe a gennaio e fargli fare sei mesi di ambientamento?
EDIT: stesso discroso vale per Hoedt.
Citazione di: Monsieur Opale il 10 Mar 2015, 18:10
io fui tariano della prima ora
Anch'io.
Persi definitivamente la testa per lui quando imbruttì a homportamenti.
Erano ANNI che nessuno di noi li prendeva di petto.
Citazione di: AquilaLidense il 10 Mar 2015, 18:23
però ora veniamo all'importanza del mercato di Gennaio.
ora (non voglio seminare zizzania manco io) quanto sarebbe stato importnate portare felipe a gennaio e fargli fare sei mesi di ambientamento?
EDIT: stesso discroso vale per Hoedt.
Fu Lotito a dare l'ok a pochi minuti dalla scadenza della sessione di gennaio, non che c'erano grossi dubbi, ma l'ha confermato un operatore che ha seguito la trattativa in una recente intervista.
Se era per Tare Felipe a fine gennaio stava a Roma.
Citazione di: Magnopèl il 10 Mar 2015, 18:29
Fu Lotito a dare l'ok a pochi minuti dalla scadenza della sessione di gennaio, non che c'erano grossi dubbi, ma l'ha confermato un operatore che ha seguito la trattativa in una recente intervista.
Se era per Tare Felipe a fine gennaio stava a Roma.
Se era per Tare, pure Yilmaz stava a Roma i primi di agosto del 2013, diciamo che Lotito dovrebbe rompere un po meno durante le trattative.
sono sempre stato un anti-tare.
mi sono ricreduto per un'intervista a felipe anderson.
non solo lo ha comprato (onore al merito) ma l'ha difeso.
lo stesso felipe ha dichiarato che in molti lo spingevano affinché "andasse a giocare", ma il "direttore" ha sempre voluto fortemente che rimanesse.
alla fine me sa che era bono pure kakuta.
io non sono né anti-Tare né pro-Tare non mi interessa esserlo, quando fa cose buone, a volte meravigliose lo applaudo, quando fa (o gli fa fare Lotito) cappellate lo critico. il bilancio, finora, è positivo
Citazione di: reds1984 il 10 Mar 2015, 18:36
alla fine me sa che era bono pure kakuta.
Ala titolare nel Rayo Vallecano, 4 goal e 5 assist in una squadra che ne ha segnati appena 29, non so quanto potrà migliorare, però misà che non era proprio "uno da Lega Pro". Un po come Eliseu, non è stato un fenomeno dopo la Lazio, ma un buon giocatore che ha fatto bene anche in Champions League.
Citazione di: 12maggio1974 il 10 Mar 2015, 18:40
io non sono né anti-Tare né pro-Tare non mi interessa esserlo, quando fa cose buone, a volte meravigliose lo applaudo, quando fa (o gli fa fare Lotito) cappellate lo critico.
Così andrebbe giudicata la società a mio parere, e sticazzi se Lotito è stron*o. Parliamo di un club di Calcio, mica della Chiesa Cattolica, le questioni morali me interessano fino a n'certo punto.
Citazione di: Il Mitico™ il 10 Mar 2015, 18:47
Ala titolare nel Rayo Vallecano, 4 goal e 5 assist in una squadra che ne ha segnati appena 29, non so quanto potrà migliorare, però misà che non era proprio "uno da Lega Pro". Un po come Eliseu, non è stato un fenomeno dopo la Lazio, ma un buon giocatore che ha fatto bene anche in Champions League.
Così andrebbe giudicata la società a mio parere, e sticazzi se Lotito è stron*o. Parliamo di un club di Calcio, mica della Chiesa Cattolica, le questioni morali me interessano fino a n'certo punto.
Eliseu e' arrivato in nazionale. E' arrivato ad uno sputo da una semifinale Champions.
Non proprio un onesto mestierante.
se un giorno pure Alfaretto dovesse fare mirabilie, dovremmo andare tutti in processione a Formello al grido di santo subito
Citazione di: Monsieur Opale il 10 Mar 2015, 18:51
se un giorno pure Alfaretto dovesse fare mirabilie, dovremmo andare tutti in processione a Formello al grido di santo subito
quello non lo salva neanche la madonna.
Citazione di: 12maggio1974 il 10 Mar 2015, 18:40
io non sono né anti-Tare né pro-Tare non mi interessa esserlo, quando fa cose buone, a volte meravigliose lo applaudo, quando fa (o gli fa fare Lotito) cappellate lo critico. il bilancio, finora, è positivo
ça va sans dire. esplicito il concetto: "fino allo scorso anno il lavoro di tare mi era parso sotto la sufficienza"
A me piace che aveva un idea di calcio ed ha preso i giocatori e l'allenatore funzionale alla sua idea . Per ora i risultati si vedono eccome
Sent from my iPhone using Tapatalk
Onore al merito... tare anche quando é andato controvento ha mantenuto la sua idea di calcio e nn ha perso di vista il suo progetto che oggi da i frutti
Citazione di: ian il 10 Mar 2015, 18:24
Anch'io.
Persi definitivamente la testa per lui quando imbruttì a homportamenti.
Erano ANNI che nessuno di noi li prendeva di petto.
Anche io lo sono della prima ora, ma per quando imbruttì a Mauro Zarate, un giocatore che ho stra-odiato fin da subito.
Nel calcio, come in tutti gli ambiti, ci sono i fatti e ci sono le opinioni.
Del tutto lecito e legittimo che Tare non piaccia ma analizzando 6 anni di lavoro è arduo assai non riconoscergli che sono in schiacciante maggioranza le ciambelle riuscite col buco rispetto a quelle venute senza.
Ma io non faccio testo perché ho un debole per lui. Deve solo migliorare la comunicazione post-fallimenti. Quando le campagne-acquisti vanno male non riesce a mantenere una lucidità credibile.
Ma per il resto...Uno che con 15 milioni porta a casa Biglia e Felipe Anderson, ma che cazzo je vuoi dì?
Citazione di: cuchillo il 10 Mar 2015, 19:08
Anche io lo sono della prima ora, ma per quando imbruttì a Mauro Zarate, un giocatore che ho stra-odiato fin da subito.
Nel calcio, come in tutti gli ambiti, ci sono i fatti e ci sono le opinioni.
Del tutto lecito e legittimo che Tare non piaccia ma analizzando 6 anni di lavoro è arduo assai non riconoscergli che sono in schiacciante maggioranza le ciambelle riuscite col buco rispetto a quelle venute senza.
Ma io non faccio testo perché ho un debole per lui. Deve solo migliorare la comunicazione post-fallimenti. Quando le campagne-acquisti vanno male non riesce a mantenere una lucidità credibile.
Ma per il resto...Uno che con 15 milioni porta a casa Biglia e Felipe Anderson, ma che cazzo je vuoi dì?
Pensa che c'é chi compra un infortunato a quel prezzo
Be', Giulio Cardone su Tare...da Repubblica
Lazio, da Klose a Anderson: conti a posto e tanto talento, il segreto nel mercato
L'accoppiata tra Lotito e Tare si sta rivelando vincente. Dall'arrivo del tedesco, amico del ds dai tempi del Kaiserslautern, a quello del brasiliano. Passando per Pioli, tecnico in grado di dare alla squadra una impronta 'europea'
Lo presero per matto, Lotito, quando nel 2008 propose a Igli Tare - gli era appena scaduto il contratto da calciatore - di diventare l'uomo-mercato della sua Lazio. Invece è stata un'intuizione felicissima, perché proprio il ds albanese è uno dei segreti della Biancoceleste che dà spettacolo e ora è in piena zona Champions. Lui trova i giocatori, il presidente li compra alla fine di trattative estenuanti. Il binomio funziona, il bilancio è sano - la Lazio rispetta al centesimo le regole del Fair Play Finanziario - e la squadra vola. Non solo quella di Pioli: grazie al lavoro di scouting di Tare, la Primavera è prima del ranking italiano da tre anni, e proprio dal settore giovanile arriva quel Cataldi, classe '94, che il ct Conte ha già messo nel mirino perché a centrocampo gioca come un veterano. E Keita, pescato nella Cantera del Barcellona, è uno dei gioielli di una rosa che è un bel mix di giovani ed esperti.
Sfrutta, il dirigente albanese, la sua competenza, la conoscenza delle lingue (sei), i rapporti con gli agenti e con gli ex colleghi. Proprio l'amicizia con uno di loro, un certo Miro Klose, ha regalato alla Lazio uno dei giocatori più importanti della sua storia, fondamentale anche per l'immagine della società nel mondo. E' stato il primo tassello della nuova Lazio, quella che adesso raccoglie elogi ovunque. Klose e Tare hanno giocato insieme nel Kaiserslautern, sono amici di famiglia da allora, la loro sintonia è un motore per tutto il gruppo. E adesso Miro pensa di continuare la sua avventura nella Lazio, tanto più che con gli assist di Felipe Anderson segna ogni partita. Ecco, il brasiliano è un altro capolavoro di Tare: lui e il segretario generale Calveri rimasero dieci giorni in Brasile, nel giugno 2013, per portare a casa quello che il ds riteneva un talento capace di diventare "un top player europeo". Per questo non lo ha ceduto in prestito, nonostante le mille richieste, l'estate scorsa. Lo ha pagato 9 milioni, ora ne vale 40. E costa parecchio anche Biglia, altro suo pallino, preso nella stessa estate per una cifra simile dall'Anderlecht e adesso corteggiato dal Psg: Lotito lo valuta 30 milioni. Altro colpo: Hernanes costato 9,5 milioni e venduto all'Inter a 20. Ancora: nel gennaio 2012 il prestito biennale di Candreva, che sembrava ormai una promessa non mantenuta. Ecco come nasce questa Lazio: a lui, Anderson e Biglia si sono aggiunti nel mercato 2014 De Vrij (6,5 milioni), Parolo (5.5), Basta (prestito da 500mila euro e riscatto a 6), Gentiletti (750mila euro) e i parametri zero Djordjevic e Braafheid. Più la scelta di puntare su Pioli, decisiva per attuare quel calcio moderno, "europeo", che da sempre è il progetto tattico di Tare: una squadra aggressiva in grado di imporre il proprio gioco anche in trasferta. E poi la filosofia del gruppo che lui ripete come un mantra: "Non conta il nome scritto dietro la maglietta, ma il simbolo davanti".
Il suo metodo sul mercato è semplice: gli segnalano un giocatore, Tare lo studia ore in video e poi lo va a vedere di persona, si informa sul carattere, parla con la famiglia e se ci sono i presupposti economici, umani e tecnici, tenta di convincere Lotito a comprarlo. Forse la parte più complicata del lavoro, ma di solito gli riesce. Così, sottovalutato per anni, ora anche i grandi club riconoscono le qualità di un ds che ha costruito una squadra importante pur non potendo contare sul budget di società più ricche: la Lazio ha il settimo monte ingaggi della Serie A, la metà di quello di Roma e Milan. Ma in questo momento è prima per qualità del gioco. E Tare ha già preso due talenti per la prossima stagione: il difensore olandese Hoedt e il fantasista inglese Morrison. Altri due giovani - di entrambi si parla benissimo - a parametro zero: finché riuscirà a realizzare operazioni così, abbinando qualità a costi contenuti e a volte nulli, difficile che Lotito se lo lasci scappare.
Credo che il premio come miglior DS dell'anno non glielo toglierà nessuno
Citazione di: Mohammed Hussein il 11 Mar 2015, 09:19
Credo che il premio come miglior DS dell'anno non glielo toglierà nessuno
...parlavano bene di Tare pure a radio marione, qualche minuto fa :D
Citazione di: Monsieur Opale il 11 Mar 2015, 10:17
...parlavano bene di Tare pure a radio marione, qualche minuto fa :D
Pensa che fino a poco tempo fa, Criscitiello su tmw, sulla pagella dei DS, alla fine delle sessioni di mercato, metteva sempre Lotito, e naturalmente un voto molto basso...
Citazione di: simcar il 11 Mar 2015, 10:56
Pensa che fino a poco tempo fa, Criscitiello su tmw, sulla pagella dei DS, alla fine delle sessioni di mercato, metteva sempre Lotito, e naturalmente un voto molto basso...
criscitiello dici
poi uno si domanda perché questo paese agonizzi
E con qualche soldo in più farebbe sfracelli...
Citazione di: bizio67 il 11 Mar 2015, 12:44
E con qualche soldo in più farebbe sfracelli...
non è mica detto...
voglio dire... se puoi spendere 20 magari ti arrovelli, cerchi, visioni, ci pensi 30 volte...
se hai il budget del Real capace che ti butti sui 3-4 nomi che vanno per la maggiore...
Citazione di: AquiladiMare il 11 Mar 2015, 12:49
non è mica detto...
voglio dire... se puoi spendere 20 magari ti arrovelli, cerchi, visioni, ci pensi 30 volte...
se hai il budget del Real capace che ti butti sui 3-4 nomi che vanno per la maggiore...
Penso di no...molti acquisti quasi chiusi sono saltati all'ultimo per qualche euro...Tare con un budget superiore ci farebbe lottare per altri traguardi
a me ha sempre dato l'idea che è uno che ha una "visione"
insomma non è il tipico mestierante
mi pare uno che progetta nei dettagli, con pazienza (lavora con Lotito :).)
uno che ha un disegno, un obiettivo e ci lavora tassello per tassello
Abbiamo anche 4 giovani che vengono dalla primavera in prima squadra grazie a lui. Ciò alla lunga gioverà dato che risparmieremo di ingaggi e cartellini e li potremo destinare ad acquisti ad hoc
Sent from my iPhone using Tapatalk
Venite, sul carro c'e' posto :DD
Ovviamente siamo tutti consapevoli che non appena la squadra sbaglierà due partite ricomincerà la querimonia contro tutto e tutti, a cominciare da Igli.
Di questo spero che ne siamo tutti consapevoli.
Per tornare alla campagna-acquisti dell'estate 2013, quella che ha porta Biglia e Felipe Anderson continuo a pensare - nonostante la mia venerazione per Igli - che sia stata una campagna-acquisti fallimentare per tutti i motivi detti un trilione di volte.
Così come penso che sia stata fallimentare la campagna dell'estate 2007 nonostante gli arrivi di Muslera (portiere che, tuttavia, non mi ha mai fatto impazzire ma comunque poi rivelatosi almeno "adeguato") e Kolarov.
Un conto sono i giocatori in valore assoluto, un conto è l'allestimento di una squadra attraverso la campagna-acquisti.
Citazione di: Tarallo il 11 Mar 2015, 16:16
Venite, sul carro c'e' posto :DD
da uno che c'ha carrizo come avatar non prendo lezioni
:D
Citazione di: reds1984 il 11 Mar 2015, 16:23
da uno che c'ha carrizo come avatar non prendo lezioni
:D
E' per ricordarmi (e ricordarvi) che sbaglio pure io. :D
talent scout eccellente. ds nella media (verso l'alto) per gli acquisti e inadeguato per le cessioni.
Citazione di: cuchillo il 11 Mar 2015, 16:16
Ovviamente siamo tutti consapevoli che non appena la squadra sbaglierà due partite ricomincerà la querimonia contro tutto e tutti, a cominciare da Igli.
Di questo spero che ne siamo tutti consapevoli.
Per tornare alla campagna-acquisti dell'estate 2013, quella che ha porta Biglia e Felipe Anderson continuo a pensare - nonostante la mia venerazione per Igli - che sia stata una campagna-acquisti fallimentare per tutti i motivi detti un trilione di volte.
Così come penso che sia stata fallimentare la campagna dell'estate 2007 nonostante gli arrivi di Muslera (portiere che, tuttavia, non mi ha mai fatto impazzire ma comunque poi rivelatosi almeno "adeguato") e Kolarov.
Un conto sono i giocatori in valore assoluto, un conto è l'allestimento di una squadra attraverso la campagna-acquisti.
Non ti sai godere i momenti. :D
Citazione di: vaz il 11 Mar 2015, 16:31
talent scout eccellente. ds nella media (verso l'alto) per gli acquisti e inadeguato per le cessioni.
per quanto riguarda le cessioni, non penso che sia proprio tutta tutta colpa sua.
mi sa che lì entrano in gioco altri fattori, quali amicizie tra presidenti, favori e impicci tra ds, ecc., lui d'altronde è sulla piazza da pochi anni, ci vuole tempo per queste cose, infatti poi vediamo che alcune società riescono a vendere certe seghe in modo inspiegabile.
Citazione di: Alexia68 il 11 Mar 2015, 16:39
per quanto riguarda le cessioni, non penso che sia proprio tutta tutta colpa sua.
mi sa che lì entrano in gioco altri fattori, quali amicizie tra presidenti, favori e impicci tra ds, ecc., lui d'altronde è sulla piazza da pochi anni, ci vuole tempo per queste cose, infatti poi vediamo che alcune società riescono a vendere certe seghe in modo inspiegabile.
Dearest Alexia68
sono passati 10 anni dal suo ingresso nel calcio che conta. Dunque soltanto da pochi anni è sulla piazza e ci vuole tempo per queste cose, mentre intanto con il suo savoir faire guida un pezzo di calcio italiano e mette in sacco potenze come Juventus e Roma.
Un quadro abbastanza contraddittorio.
Tare è DS da 6 anni e lo sappiamo che Lotito pretende e non molla nulla anche sui giocatori in esubero.
Non che Tare sia perfetto, chiariamoci, ma il capo è più ingombrante che in altri casi.
(non mi dite "e allora si dimettesse" che vi vengo a dare 2 ganci destri)
Citazione di: reds1984 il 11 Mar 2015, 16:23
da uno che c'ha carrizo come avatar non prendo lezioni
:D
è un memento mori
no, dicevo carrizo, lui
Citazione di: Magnopèl il 11 Mar 2015, 16:48
Tare è DS da 6 anni e lo sappiamo che Lotito pretende e non molla nulla anche sui giocatori in esubero.
Non che Tare sia perfetto, chiariamoci, ma il capo è più ingombrante che in altri casi.
(non mi dite "e allora si dimettesse" che vi vengo a dare 2 ganci destri)
infatti per comprare a prezzi modici buoni giocatori deve andare all'estero e per vendere in Italia fa una fatica immane, tant'è che ci rimangono tutti sul groppone, prende le fregature anche dagli amici "preziosi".
Citazione di: Tarallo il 11 Mar 2015, 16:16
Venite, sul carro c'e' posto :DD
Più che sul carro, sul gommone......
oggi per la prima volta ho sentito uno che conosco che odia Lotito e Tare manco fossero Satana in persona dare dei piccoli meriti a Tare.. credo sia un miracolo o che ci sia bisogno di un medico
Sarebbe ora pure de finirla coi cori.
Citazione di: RubinCarter il 11 Mar 2015, 22:41
Sarebbe ora pure de finirla coi cori.
Bah a questo punto li terrei, almeno per scaramanzia :)
Ma quindi alla fine non si è dimesso?
pare di no
Tare è indubbiamente uno che ci capisce di calcio, a molti pur parlando poco sta sulle balle, il perchè non lo so, forse paga l'associazione con Lotito.
Sono d'accordo con chi sostiene che spesso gli affari sono saltati per questioni di danaro, non per colpa di Tare, sul fatto che non riesca a vendere in Italia, bisognerebbe capire quali sono le direttive di Lotito, perchè secondo me qualche cessione si sarebbe potuta fare se Lotito non avesse messo paletti troppo stretti.
Su Preziosi, che è stato nominato, là c'è lo zampino del presidente, i DS c'entrano poco, sono favori tra presidenti che spero siano terminati, perchè ad oggi siamo in credito nei confronti del Grifone, anche sotto l'aspetto tecnico oltre che sportivo.
Bella Igli, la fuoriserie che hai costruito va che è una meraviglia. Siccome c'è molto di tuo stasera ti meriti un grandissimo applauso. Al di la del risultato finale torniamo a sognare come ai tempi belli.
Grazie, di cuore.
SANTO SUBITO
QUANDO SBAGLIA E' STATO TARTASSATO,,,GIUSTAMENTE,,,MA ADESSO,,,BRAVO IGLI!!!
Citazione di: Ranxerox il 16 Mar 2015, 23:10
Bella Igli, la fuoriserie che hai costruito va che è una meraviglia. Siccome c'è molto di tuo stasera ti meriti un grandissimo applauso. Al di la del risultato finale torniamo a sognare come ai tempi belli.
Grazie, di cuore.
credo che molta gente debba chiedergli scusa.
Grazie Igli, non sei simpatico ma sticazzi, sei bravo!
Grazie al Presidente per aver creduto in Igli, grande Igli a fare certi colpi!
Citazione di: Ranxerox il 16 Mar 2015, 23:10
Bella Igli, la fuoriserie che hai costruito va che è una meraviglia. Siccome c'è molto di tuo stasera ti meriti un grandissimo applauso. Al di la del risultato finale torniamo a sognare come ai tempi belli.
Grazie, di cuore.
Citazione di: Ranxerox il 16 Mar 2015, 23:10
Bella Igli, la fuoriserie che hai costruito va che è una meraviglia. Siccome c'è molto di tuo stasera ti meriti un grandissimo applauso. Al di la del risultato finale torniamo a sognare come ai tempi belli.
Grazie, di cuore.
Mi unisco ai complimenti ad Igli. Grazie anche per il mercato di gennaio, dove hai comprato l'unico giocatore che ci serviva e che da quando e' diventato titolare ci ha cominciato a far vincere le partite senza più subire gol (non credo sia un caso).
Anderson + Biglia + De Vrij: 23.5 mln
Iturbe: 23.5 mln (commissioni escluse)
Alfaro + Perea + Novaretti + Pereirinha: voi mette?
"Ma nun lo poteva pija Sabatini Felipe Anderson a 8 mijoni, invece che Iturbe a 30 che è 'na pippa?" (cit. tifoso giallorosico stamattina)
No, l'ha preso Tare, attaccateve ar ca.zzo!!!
Paura eh!!!
:stop :stop
8)
Citazione di: inquisitor il 17 Mar 2015, 08:06
Alfaro + Perea + Novaretti + Pereirinha: voi mette?
ecco, bravo, continua così.
Pensa alla pausa (v. altro topic) respira, riposa
FORZA LAZIO
Citazione di: inquisitor il 17 Mar 2015, 08:06
Alfaro + Perea + Novaretti + Pereirinha: voi mette?
Costati tutti insieme 1/3 di Doumbià, o la metà di Gamba Ambigua (che sta ancora a cercà la targa de Muriel).
Genio del calcio.
Citazione di: Adler Nest il 17 Mar 2015, 08:57
ecco, bravo, continua così.
Pensa alla pausa (v. altro topic) respira, riposa
FORZA LAZIO
Non si era capito che era un post ironico ;)?
Se invece di polemizzare con me ogni tanto mi leggessi ti saresti accorto che io sono il Presidente, il vicepresidente e il tesoriere del frociopeTarefansclub, per difenderlo sono stato pure recentemente bannato.
Citazione di: inquisitor il 17 Mar 2015, 10:04
Non si era capito che era un post ironico ;)?
Se invece di polemizzare con me ogni tanto mi leggessi ti saresti accorto che io sono il Presidente, il vicepresidente e il tesoriere del frociopeTarefansclub, per difenderlo sono stato pure recentemente bannato.
Sorry per il fraintendimento nel quale è caduto pure MH.
Una faccina sorridente ci avrebbe aiutato. :beer:
Citazione di: inquisitor il 17 Mar 2015, 08:06
Alfaro + Perea + Novaretti + Pereirinha: voi mette?
che poi, a parte il primo (non credo ci si ricaverà nulla), gli altri sono stati presi a zero Nova e Pereirinha) oppure sono dei prospetti che comunque potrebbero esplodere (Perea). la realtà è che negli utlimi 2 anni, a parte il braccino corto, non gli si può imputare proprio nulla.
GRAZIE IGLI!!!
Citazione di: Ranxerox il 17 Mar 2015, 08:08
"Ma nun lo poteva pija Sabatini Felipe Anderson a 8 mijoni, invece che Iturbe a 30 che è 'na pippa?" (cit. tifoso giallorosico stamattina)
No, l'ha preso Tare, attaccateve ar ca.zzo!!!
Paura eh!!!
:stop :stop
8)
Lo ripeto anche qui: quando i riommici parlano di Felipe Anderson si sentono male, bava alla bocca, sguardo che cambia direzione... Che botta!
Citazione di: Adler Nest il 17 Mar 2015, 11:16
Sorry per il fraintendimento nel quale è caduto pure MH.
Una faccina sorridente ci avrebbe aiutato. :beer:
Nun ce provà, io avevo capito. ;)
Il mio era un post rafforzativo, non potevo lasciarmi sfuggire l'assist :beer:
Citazione di: Mohammed Hussein il 17 Mar 2015, 12:07
Nun ce provà, io avevo capito. ;)
Il mio era un post rafforzativo, non potevo lasciarmi sfuggire l'assist :beer:
Va be' comunque ci siamo capiti: chi ci tocca Tare ci vedrà come loro acerrimo nemico ad personam ;D
Se e ridico se andassimo in CL, con i soldi a disposizione questo ce porta CR7 e Messi insieme, se tanto mi da tanto
Fra alti e bassi, come tutti, 'sta a fa un capolavori con 'du spiccioli. Ma davero con 'du spiccioli!
Go Igli, go!
Marchetti Biava Dias Ledesma Hernanes Candreva Klose
Marchetti De Vrij Mauricio/Gentiletti Biglia Anderson Candreva Klose/Djo
Se escludiamo l'anno scorso questa è la dorsale della Lazio che abbiamo vissuto negli ultimi 4-5 anni.
GRAZIE IGLI
:ssl
jighandi
bravo. la squadra è tua.
mi è piaciuto molto nelle parole post partita.
"vogliamo fino in fondo la champions".
"preferisco arrivare sopra la roma"
"la champions sarebbe importantissima per la società".
bravo.
complimenti.
Che dire? La maggioranza dei tifosi Laziali auspicava le tue dimissioni. Ora sono tutti allineati e coperti. Non ti sei abbattuto allora (non ti sei dimesso), non ti esaltare ora. Appena le cose non andranno piu' bene, il topic "Tare dimettiti" tornera' in auge. E, forse, ti dimetterai, per andare a guadagnare il doppio. C'est la vie...E noi ci ritroveremo Leonardi....
Grazie, Igli. hai presentato una delle migliori Lazio della storia. Grazie, rimarrai per sempre nei nostri cuori.
Complimenti.
Scusa per Astori.
E inizio ad avere dei dubbi anche sulle scarse capacità di Novaretti.
Citazione di: Paquito il 08 Apr 2015, 23:32
Che dire? La maggioranza dei tifosi Laziali auspicava le tue dimissioni. Ora sono tutti allineati e coperti. Non ti sei abbattuto allora (non ti sei dimesso), non ti esaltare ora. Appena le cose non andranno piu' bene, il topic "Tare dimettiti" tornera' in auge. E, forse, ti dimetterai, per andare a guadagnare il doppio. C'est la vie...E noi ci ritroveremo Leonardi....
Grazie, Igli. hai presentato una delle migliori Lazio della storia. Grazie, rimarrai per sempre nei nostri cuori.
Sarà contento Quito che diceva, a noi ci serve un DS come Leonardi, anzi proprio Leonardi che è pure daaLazzzio.
Grazie è il minimo che possiamo dirti
Non ho mai pensato fossi uno scarso Ds ma manco che fossi un mago
Strepitoso
Grazie ancora
In molti dovremo fare pubblica ammenda. Ma è me Leonardi non mi ha mai convinto. E credo che avrà molti problemi giudiziari, la procura di Parma non farà prigionieri.....
Non ho mai capito come sia venuto in mente a Lotito di promuovere Tare da centravanti panchinaro a direttore sportivo.
Con il PALESE parere contrario
- dell'allenatore (Delio Rossi che alla presentazione delle maglie ridacchiava per l'assenza del DS);
- della squadra (Di Canio diceva che era una spia);
- stampa e tifosi (no comment).
Lotito, per qualche misterioso motivo o forse per un vero talento da manager, è stato l'unico a capire tutte le sue qualità. Oggi la stampa inizia a dargli ragione, prima o poi lo faranno anche tutti i tifosi.
Tanto per non sembrare agiografico, io un sassolino nella scarpa ce l'ho.
Alfaro.
Ma come cacchio hai fatto a mettere sotto contratto Alfaro?
Sei comunque un grandissimo. Grazie.
TARE: "Vogliamo arrivare prima della Roma."
Mi sembra che questa estate rimase mooolto scocciato dallo sgambetto dei putridi con CAstori.
Ce l'ha legata al dito e ancora non gli passa :) :asrm
Tignoso!!
Per lui l'obiettivo primario è questo anche se una bella coppetta a noi non ci dispiace di certo :ssl :since
Ottimo lavoro DS
Citazione di: AquilaLidense il 09 Apr 2015, 14:47
Ottimo lavoro DS
non basta, in ginocchio sui ceci e un paio di chili di cenere (calda) in testa
:)
è arrivato il momento di dire BRAVO
Citazione di: reds1984 il 10 Mar 2015, 18:36
sono sempre stato un anti-tare.
mi sono ricreduto per un'intervista a felipe anderson.
non solo lo ha comprato (onore al merito) ma l'ha difeso.
lo stesso felipe ha dichiarato che in molti lo spingevano affinché "andasse a giocare", ma il "direttore" ha sempre voluto fortemente che rimanesse.
alla fine me sa che era bono pure kakuta.
Citazione di: Monsieur Opale il 09 Apr 2015, 14:51
non basta, in ginocchio sui ceci e un paio di chili di cenere (calda) in testa
:)
tranquillo, sappi che per una grande vittoria della lazio "Autoedit" (non esageramo)
:lol:
ennesimo topic che a rileggerlo (ma ce n'è un'altro su Tare peggio) dovrebbe insegnare l'arte della cautela, del contare sino a 75 prima di scrivere
per la serie Lazionet educational channel
:D :ssl
è un genio Tare è il miglior ds d'Italia, complimenti .
ha trovato molti giocatori forti e continua a prenderne altri e sta costruendo una squadra sempre più forte anno dopo anno, bravo!
Ieri sera ha ribadito in TV, senza indugio alcuno che vuole arrivare davanti alla Roma lasciandoli persino sfuggire la parola magica, come se preferisse il secondo posto alla coppa Italia.
Grosso errore di comunicazione. Al tifoso non interessa tanto la simbolica partecipazione alla Champions, ma di aggiornare l'albo d'oro e la bacheca: chi si ricorderà del secondo posto?
... :D :D :D
Citazione di: Monsieur Opale il 09 Apr 2015, 15:00
ennesimo topic che a rileggerlo (ma ce n'è un'altro su Tare peggio) dovrebbe insegnare l'arte della cautela, del contare sino a 75 prima di scrivere
per la serie Lazionet educational channel
:D :ssl
In questo caso non sono d'accordo.
La scorsa stagione, benchè impreziosita dagli acquisti di Biglia e FA7( TOP PLAYERS :) ) ha sostanzialmente cannato tutte le scelte tecniche e comunicative, contribuendo ad una stagione fallimentare.
In quel caso i giudizi negativi se li è guadagnati sul campo nella stessa maniera in cui quest'anno si sta meritando gli elogi per aver messo in piedi una rosa eccezionale e per essere maturato molto anche al livello di comunicazione.
Citazione di: JoeStrummer il 09 Apr 2015, 15:49
In questo caso non sono d'accordo.
La scorsa stagione, benchè impreziosita dagli acquisti di Biglia e FA7( TOP PLAYERS :) ) ha sostanzialmente cannato tutte le scelte tecniche e comunicative, contribuendo ad una stagione fallimentare.
In quel caso i giudizi negativi se li è guadagnati sul campo nella stessa maniera in cui quest'anno si sta meritando gli elogi per aver messo in piedi una rosa eccezionale e per essere maturato molto anche al livello di comunicazione.
Criticare da noi a volte è sinonimo di decapitare.
Ti aveva fatto arrivare 4 e 5, ti aveva fatto alzare una coppanfaccia, ti aveva portato già fior di giocatori con 2000 lire (Marchetti Biava Dias Hernanes Lulic Klose su tutti).
Ma va bene, l'importante è che la Lazio vada bene.
Citazione di: Monsieur Opale il 09 Apr 2015, 15:00
ennesimo topic che a rileggerlo (ma ce n'è un'altro su Tare peggio) dovrebbe insegnare l'arte della cautela, del contare sino a 75 prima di scrivere
per la serie Lazionet educational channel
:D :ssl
anche in senso contrario.... e lo dico io che non l'ho MAI criticato, quindi ripeto quello che scrivevo quando molti ne chiedevano l'allontanamento.
Non esistono DS fenomeni, a volte azzeccano le scelte altre le sbagliano, è un po' piu' bravo quello che ne azzecca di piu', ma non è possibile (e vale per tutti i DS) che un anno siano degli incapaci totali e un anno dei fenomeni, non è possibile che marotta sia un cretino quando prende quello del catania ed un fenomeno quando prende pogba a zero, non è possibile che sabatini sia un fenomeno quando prende benatia e marquinhos ed un imbecille quando prende astori (inseguito anche da tare tra l'altro..)
Tare è un buon DS ma non è ne un fenomeno ora ne era un imbecille lo scorso anno o 2 anni fa', cosi' come tutti.
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Apr 2015, 15:56
Criticare da noi a volte è sinonimo di decapitare.
Ti aveva fatto arrivare 4 e 5, ti aveva fatto alzare una coppanfaccia, ti aveva portato già fior di giocatori con 2000 lire (Marchetti Biava Dias Hernanes Lulic Klose su tutti).
Ma va bene, l'importante è che la Lazio vada bene.
mercato 2012-13 mercato 2013-14 mercato 2014-15
entrate 800.000 entrate 28.450.000 entrate 150.000
spese 1.500.000 spese 29.300.000 spese 13.250.000
bilancio -700.000 bilancio -850.000 bilancio -13.100.000
Dati tratti dal sito internet
http://www.transfermarkt.it/ss-lazio/transfers/verein/398/plus/1?saison_id=2014&pos=&detailpos=
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Apr 2015, 15:56
Criticare da noi a volte è sinonimo di decapitare.
allo stesso modo elogiare diventa spesso santificare.
L'equilibrio non è mai stato il punto forte dell'essere tifosi, dato che l'umore è fortemente influenzato dai risultati, soprattutto nella nostra piazza.
Negli anni ha fatto tante cose buone e tante sbagliate.
Nella scorsa stagione sembrava essersi infilato in vicolo cieco, incartandosi su scelte cervellotiche che hanno contribuito un semi disastro( che ha rischiato tra l'altro di sminuire le cose buone fatte come Biglia e FA7).
Quest'anno ha azzeccato tutto, cambiando radicalmente l'impostazione che aveva avuto in passato.
In un certo senso è come se il vecchio Tare spocchioso e inesperto si fosse dimesso per lasciar posto ad un nuovo Tare, smaliziato ed espertissimo.
Molte critiche non erano finalizzate a distruggere( per lo meno le mie) ma a sollecitare un cambiamento.
Ora con la stessa serenità si può dire che un cambiamento d'approccio si è verificato, fermo restando poi la bontà delle scelte fatte in questa stagione, che non dipendono dall'approccio ma dalla competenza di cui evidentemente Tare è in possesso che in passato si è vista a fasi alterne.
Citazione di: fish_mark il 09 Apr 2015, 16:11
mercato 2012-13 mercato 2013-14 mercato 2014-15
entrate 800.000 entrate 28.450.000 entrate 150.000
spese 1.500.000 spese 29.300.000 spese 13.250.000
bilancio -700.000 bilancio -850.000 bilancio -13.100.000
Dati tratti dal sito internet
http://www.transfermarkt.it/ss-lazio/transfers/verein/398/plus/1?saison_id=2014&pos=&detailpos=
Quindi?
Imho conta molto anche la sintonia Tare tecnico .
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: JoeStrummer il 09 Apr 2015, 16:13
allo stesso modo elogiare diventa spesso santificare.
L'equilibrio non è mai stato il punto forte dell'essere tifosi, dato che l'umore è fortemente influenzato dai risultati, soprattutto nella nostra piazza.
Negli anni ha fatto tante cose buone e tante sbagliate.
Nella scorsa stagione sembrava essersi infilato in vicolo cieco, incartandosi su scelte cervellotiche che hanno contribuito un semi disastro( che ha rischiato tra l'altro di sminuire le cose buone fatte come Biglia e FA7).
Quest'anno ha azzeccato tutto, cambiando radicalmente l'impostazione che aveva avuto in passato.
In un certo senso è come se il vecchio Tare spocchioso e inesperto si fosse dimesso per lasciar posto ad un nuovo Tare, smaliziato ed espertissimo.
Molte critiche non erano finalizzate a distruggere( per lo meno le mie) ma a sollecitare un cambiamento.
Ora con la stessa serenità si può dire che un cambiamento d'approccio si è verificato, fermo restando poi la bontà delle scelte fatte in questa stagione, che non dipendono dall'approccio ma dalla competenza di cui evidentemente Tare è in possesso che in passato si è vista a fasi alterne.
Non condivido.
Marchetti Konko Biava Dias Radu Hernanes Ledesma Brocchi Lulic Candreva Klose era il vecchio Tare che ti fa arrivare 4-5 e vincere una coppanfaccia.
Marchetti Basta Dv Gentiletti/Mauricio Radu Bigia Parolo Anderson Lulic Candreva Klose/Djo è il nuovo Tare che ti porta in finale di CI e ti fa lottare per i primi 4 posti.
In mezzo 1 anno no (dove comunque porta Biglia e Anderson).
Sempre senza i 200 mio di buffi che fanno altri.
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Apr 2015, 16:17
Non condivido.
Marchetti Konko Biava Dias Radu Hernanes Ledesma Brocchi Lulic Candreva Klose era il vecchio Tare che ti fa arrivare 4-5 e vincere una coppanfaccia.
Marchetti Basta Dv Gentiletti/Mauricio Radu Bigia Parolo Anderson Lulic Candreva Klose/Djo è il nuovo Tare che ti porta in finale di CI e ti fa lottare per i primi 4 posti.
In mezzo 1 anno no (dove comunque porta Biglia e Anderson).
Sempre senza i 200 mio di buffi che fanno altri.
Il primo Tare ci ha portato anche sull'orlo della retrocessione, scampata solo grazie ad Edy Reja, un allenatore che sappiamo bene non essere mai stato in sintonia tecnica con il DS, elemento che è più volte emerso fragorosamente negli anni passati( ti ricorderai le dimissioni prima della trasferta di Madrid).
Il Vecchio Tare spesso davanti ai microfoni si lascia andare a sfide e proclami controproducenti( Perea nuovo Cavani), ora non gli capita più neanche per sbaglio.
Io continuo con la mia lettura: anni di alti e bassi culminati con un disastro(2013-2014) da cui è scaturito un capolavoro( 2014-2015).
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Apr 2015, 16:13
Quindi?
Quindi che spenda due lire non è vero.
Spende il giusto non moltissimo, ma neanche due lire, visto che ha a che fare con la Lazio, squadra di un certo rango.
Certe volte ci prende , certe altre canna.
Quest'anno ci ha preso in pieno con soddisfazione di tutti: la sua innanzitutto.
Citazione di: Monsieur Opale il 09 Apr 2015, 15:00
ennesimo topic che a rileggerlo (ma ce n'è un'altro su Tare peggio) dovrebbe insegnare l'arte della cautela, del contare sino a 75 prima di scrivere
per la serie Lazionet educational channel
:D :ssl
Citazione di: JoeStrummer il 09 Apr 2015, 16:29
Il primo Tare ci ha portato anche sull'orlo della retrocessione, scampata solo grazie ad Edy Reja, un allenatore che sappiamo bene non essere mai stato in sintonia tecnica con il DS, elemento che è più volte emerso fragorosamente negli anni passati( ti ricorderai le dimissioni prima della trasferta di Madrid).
Il Vecchio Tare spesso davanti ai microfoni si lascia andare a sfide e proclami controproducenti( Perea nuovo Cavani), ora non gli capita più neanche per sbaglio.
Io continuo con la mia lettura: anni di alti e bassi culminati con un disastro(2013-2014) da cui è scaturito un capolavoro( 2014-2015).
Sono opinioni.
Chiaro che le persone maturano e migliorano, ma sarebbe come voler aver ragione a tutti i costi dicendo che questo Felipe non c'entra nulla col Felipe dell'anno scorso, per me non ha senso. Ci sono delle doti e delle qualità che via via emergono fino ad esplodere, finché alcuni non le vedono dicono che non esistono quando si manifestano è perché c'è un cambiamento radicale.
Per me non funziona così. Sempre imho.
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Apr 2015, 16:13
Quindi?
Quindi puoi essere forte quanto ti pare, ma senza qualche milioncino da spendere non sei nessuno (mia interpretazione).
Ovviamente la bravura sta nell'avere un budget non altissimo (13 milioni) e prendere 3 pedine fondamentali
Bravo bravo bravo Igli
Citazione di: fish_mark il 09 Apr 2015, 16:29
Quindi che spenda due lire non è vero.
Spende il giusto non moltissimo, ma neanche due lire, visto che ha a che fare con la Lazio, squadra di un certo rango.
Certe volte ci prende , certe altre canna.
Quest'anno ci ha preso in pieno con soddisfazione di tutti: la sua innanzitutto.
Chiaro spende più del Cesena.
Ma il rioma ad esempio che è il quinto fatturato ha anche 200 mio di buffi che Tare non ha fatto.
Farà differenza avere 200 mio in più o in meno?
Per me sì.
(Chiudo)
Adesso arriva il bello per Igli.
Ha costruito un patrimonio. Sia tecnico che economico.
Va sfruttato...
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Apr 2015, 16:36
Sono opinioni.
Chiaro che le persone maturano e migliorano, ma sarebbe come voler aver ragione a tutti i costi dicendo che questo Felipe non c'entra nulla col Felipe dell'anno scorso, per me non ha senso. Ci sono delle doti e delle qualità che via via emergono fino ad esplodere, finché alcuni non le vedono dicono che non esistono quando si manifestano è perché c'è un cambiamento radicale.
Per me non funziona così. Sempre imho.
DLM rispetto all'atteggiamento con i media non è questione di opinioni, è palese che ci sia stato un cambio di approccio e di strategia che si può tranquillamente definire radicale, e questo non è un aspetto secondario per il ruolo di DS.
Inoltre, prendere giocatori esperti, formati e di livello internazionale come De Vrij(giovane ma già nazionale) Basta, Parolo, Djordjevic, Mauricio, anche lo stesso Braafheid non è come prendere Perea, Vinicius, Novaretti o anche lo stesso Felipe Anderson( per cui certamente vale il tuo ragionamento sulle qualità).
Negli anni in cui l'ho aspramente criticato, non l'ho mai messo in dubbio per la sua capacità di scout, ossia essere capace di fare quello che dici tu, ossia intravvedere qualità prima degli altri, ma per il suo approccio complessivo al ruolo, la sua propensione alle scelte esotiche, la sua incapacità spesso palesata di individuare le priorità per rinforzare la rosa.
Le competenze su questi punti li ha acquisiti con l'esperienza, come capita a tutti per ogni tipo di lavoro.
E purtroppo nessuna esperienza come quella di una scottatura(stagione 2013-2014), costringe l'uomo ad imparare( stagione 2014-2015).
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Apr 2015, 16:38
Chiaro spende più del Cesena.
Ma il rioma ad esempio che è il quinto fatturato ha anche 200 mio di buffi che Tare non ha fatto.
Farà differenza avere 200 mio in più o in meno?
Per me sì.
(Chiudo)
La differenza sta soprattutto in come li spendi i soldi, posto che nel calcio - come in qualsiasi altro sport - se hai molte risorse da spendere hai molte più probabilità di vincere.
La gestione lotitiana nel confronto diretto con quella americana - tutta paillettes e buffi - si è dimostrata di molto più efficiente e non da oggi, come dimostrano quattro anni di confronto diretto in termini di risultati sportivi.
I
Credo che ha fatto degli errori in passato. Credo che abbiamo ancora sotto contratto gente acquistata da lui che attualmente non gioca ... Credo però che nell'ultima campagna acquisti di giugno e in quella di gennaio ha sbagliato davvero poco. Credevo in Felipe Anderson e in Biglia... avevano bisogno del necessario ambientamento.
Ora serve il tocco finale che consenta di competere anche in Europa.. senza risentirne troppo in campionato...
Citazione di: JoeStrummer il 09 Apr 2015, 16:29
Il primo Tare ci ha portato anche sull'orlo della retrocessione, scampata solo grazie ad Edy Reja, un allenatore che sappiamo bene non essere mai stato in sintonia tecnica con il DS, elemento che è più volte emerso fragorosamente negli anni passati( ti ricorderai le dimissioni prima della trasferta di Madrid).
Ma pure grazie a Biava, Dias e Floccari.
Imho Tare tende a toppare quando gli si chiedono i miracoli cosa che a volte riescono vedi Candreva altre no. Io lo ho sempre difeso perche' mi sembra logico dalle scelte effettuate via via che certi paletti non li mette lui. Se ti porta la scommessa Pereirinha come unico rinforzo per giocarsi accesso in CL, EL e Coppa Italia e' perche non ha avuto manco mezza lira a disposizione. Idem lo scorso anno dove evidentemente non aveva il budget per sostituire biava e dias e si e' dovuto arrangiare.
Citazione di: Zoppo il 09 Apr 2015, 16:43
Adesso arriva il bello per Igli.
Ha costruito un patrimonio. Sia tecnico che economico.
Va sfruttato...
Citazione di: Monsieur Opale il 09 Apr 2015, 15:00
ennesimo topic che a rileggerlo (ma ce n'è un'altro su Tare peggio) dovrebbe insegnare l'arte della cautela, del contare sino a 75 prima di scrivere
per la serie Lazionet educational channel
:D :ssl
Stando a quel che si legge, direi che invece questo topic ha formato numerosi artisti della retorica.
Citazione di: JoeStrummer il 09 Apr 2015, 16:29
Il primo Tare ci ha portato anche sull'orlo della retrocessione, scampata solo grazie ad Edy Reja, un allenatore che sappiamo bene non essere mai stato in sintonia tecnica con il DS, elemento che è più volte emerso fragorosamente negli anni passati( ti ricorderai le dimissioni prima della trasferta di Madrid).
Il Vecchio Tare spesso davanti ai microfoni si lascia andare a sfide e proclami controproducenti( Perea nuovo Cavani), ora non gli capita più neanche per sbaglio.
Io continuo con la mia lettura: anni di alti e bassi culminati con un disastro(2013-2014) da cui è scaturito un capolavoro( 2014-2015).
Il fatto di non essere mai entrato in sintonia con Reja accresce ulteriormente i meriti di Tare, già enormi per gli altri motivi. Da ciò si deduce anche che è stato Lotito a impuntarsi su Reja, ragione ulteriore per lasciare totale carta bianca al DS nel costruire la squadra.
Se Lotito farà ciò, scommetto qualsiasi somma sul nostro scudo il prossimo anno.
Citazione di: JoeStrummer il 09 Apr 2015, 16:47
DLM rispetto all'atteggiamento con i media non è questione di opinioni, è palese che ci sia stato un cambio di approccio e di strategia che si può tranquillamente definire radicale, e questo non è un aspetto secondario per il ruolo di DS.
Inoltre, prendere giocatori esperti, formati e di livello internazionale come De Vrij(giovane ma già nazionale) Basta, Parolo, Djordjevic, Mauricio, anche lo stesso Braafheid non è come prendere Perea, Vinicius, Novaretti o anche lo stesso Felipe Anderson( per cui certamente vale il tuo ragionamento sulle qualità).
Negli anni in cui l'ho aspramente criticato, non l'ho mai messo in dubbio per la sua capacità di scout, ossia essere capace di fare quello che dici tu, ossia intravvedere qualità prima degli altri, ma per il suo approccio complessivo al ruolo, la sua propensione alle scelte esotiche, la sua incapacità spesso palesata di individuare le priorità per rinforzare la rosa.
Le competenze su questi punti li ha acquisiti con l'esperienza, come capita a tutti per ogni tipo di lavoro.
E purtroppo nessuna esperienza come quella di una scottatura(stagione 2013-2014), costringe l'uomo ad imparare( stagione 2014-2015).
Sono opinioni diverse.
Djordjevic Parolo Basta De Vrij, ok, ma aveva portato Dias Brocchi Hernanes Klose.
Sull'approccio coi media, PER ME si parla di 2/3 frasi diventate un tormentone ridondante, di frasi a caxxo i ds ne sparano 100 l'anno, compresi quelli che fumano in sala stampa e venivano tanto esaltati ovunque.
Comunque sì, probabilmente ha fatto esperienza ed è migliorato.
L'importante è che la squadra funzioni.
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Apr 2015, 17:42
L'importante è che la squadra funzioni.
Siamo assolutamente in sintonia :)
Citazione di: inquisitor il 09 Apr 2015, 17:33
Se Lotito farà ciò, scommetto qualsiasi somma sul nostro scudo il prossimo anno.
E io sono pronto ad offrirti una serata di bisboccia se così fosse :)
Citazione di: JoeStrummer il 09 Apr 2015, 17:44
Siamo assolutamente in sintonia :)
E io sono pronto ad offrirti una serata di bisboccia se così fosse :)
Solo se porti le donne ;).
Ho letto su altro forum che a Napoli Tare ha preso le difese di un tifoso della Lazio che era stato messo in mezzo dai napoletani in tribuna.
Pare sia sceso, preso per braccio il tifoso e portato a sedere vicino a lui, per poi scortarlo fuori dopo la partita.
Da quel che ho capito ne dovrebbero aver parlato anche oggi da Guidone.
Niente di che, ma mi faceva piacere riportarlo, vista l'aura di antipatia che l'ha sempre un po' avvolto.
Citazione di: fish_mark il 09 Apr 2015, 16:48
La differenza sta soprattutto in come li spendi i soldi, posto che nel calcio - come in qualsiasi altro sport - se hai molte risorse da spendere hai molte più probabilità di vincere.
La gestione lotitiana nel confronto diretto con quella americana - tutta paillettes e buffi - si è dimostrata di molto più efficiente e non da oggi, come dimostrano quattro anni di confronto diretto in termini di risultati sportivi.
I
Per questo l'anno scorso li volevate caccia' tutti. -libera la Lazio-
C'è qualcosa che non quadra. Oppure si, la differenza dei risultati.
"Schiavi del risultato" :beer:
Aggiungere, prego.
Ah. E a chi dice che il lavoro fatto per il settore giovanile non rileva in alcun modo, cagateve in mano e dateve 'no schiaffo.
'Sta festa non è per voi.
Sui siti delle merde stanno snocciolando i nomi dei ragazzi che Igli ha preso a ZERO. A ZERO.
Però non conta...
Citazione di: cuchillo il 01 Mag 2015, 21:24
Aggiungere, prego.
Ah. E a chi dice che il lavoro fatto per il settore giovanile non rileva in alcun modo, cagateve in mano e dateve 'no schiaffo.
'Sta festa non è per voi.
Sui siti delle merde stanno snocciolando i nomi dei ragazzi che Igli ha preso a ZERO. A ZERO.
Però non conta...
Certo che conta.
Il lavoro con la primavera è fondamentale, altro che cazzi.
(cuchillo linka un pò questi siti, facci godere)
Conta. E il lavoro che fa Igli è grandioso.
Da modificare e subito quello che si fa nella scuola calcio fino ai settori gestiti da Tare IMHO...
Grande Igli; alla faccia di chi non credeva nella nostra primavera, oggi all'ellenico è andato de traverso pure il pranzo del primo maggio, sto infelice, godo proprio.
:since :since :since :asrm :asrm
Citazione di: Zoppo il 01 Mag 2015, 21:28
Conta. E il lavoro che fa Igli è grandioso.
Da modificare e subito quello che si fa nella scuola calcio fino ai settori gestiti da Tare IMHO...
L'impostazione della Lazio ad oggi è lasciare libera l'iscrizione alla scuola calcio e fare mercato dagli allievi in su.
Citazione di: Valon92 il 01 Mag 2015, 21:30
L'impostazione della Lazio ad oggi è lasciare libera l'iscrizione alla scuola calcio e fare mercato dagli allievi in su.
Per inciso...
Non discuto la libera iscrizione.
Per me è giustissima. A mio avviso deve costare meno e bisogna avere piu società affiliate. In più dovrebbero giocare più ragazzi sotto etá (almeno quelli più promettenti, ma questo vedo che ogni tanto si fa)...
Sempre secondo me naturalmente...
Citazione di: Valon92 il 01 Mag 2015, 21:30
L'impostazione della Lazio ad oggi è lasciare libera l'iscrizione alla scuola calcio e fare mercato dagli allievi in su.
Impostazione perfetta, imho e se non ho fatto male i calcoli in estate è tempo di una nuova "infornata".
Mi aspetto 2 o 3 colpi esteri.
Citazione di: Zoppo il 01 Mag 2015, 21:34
Per inciso...
Non discuto la libera iscrizione.
Per me è giustissima. A mio avviso deve costare meno e bisogna avere piu società affiliate. In più dovrebbero giocare più ragazzi sotto etá (almeno quelli più promettenti, ma questo vedo che ogni tanto si fa)...
Sempre secondo me naturalmente...
Costa già piuttosto poco in realtà, praticamente il prezzo che si paga per praticare sport in qualsiasi società (non solo calcistica).
Qualcuno aveva riportato le cifre esatte solo poche settimane fa.
Salernitana in B in cinque anni, da tre quattro stagioni la primavera domina in lungo in largo, la prima squadra seconda in classifica col miglior calcio d'Italia e con un bilancio da premio oscar. Prospettive rosee di crescita per tutte e tre.
Non è piu' ne fortuna ne coincidenza. Qui ci stanno capacità e programmazione.
Bravi tutti. Igli in primis. C'è molto di suo in tutto questo.
Citazione di: Magnopèl il 01 Mag 2015, 21:27
Il lavoro con la primavera è fondamentale, altro che cazzi.
(cuchillo linka un pò questi siti, facci godere)
scusate ragazzi ma il portiere della lazio chi cazzo è ?
mi è parso un fenomeno....
il portierino pare bravo
comunque ora capisco perchè sanabria non giochi mai in prima squadra...è improponibile anche per la primavera
Ma com'è che la lazio frega a 0 igiocatori alla cantera del barca senza pagarli un cazzo?
Comunque storicamente noi sempre giocatorini da un metro e 70 e loro brande d 1 e 90.
E puntualmente ce rompono il culo.
Ora gol cacato da sanabria (5 mln) quello che ha fatto due gol delle merde preso a parametro 0 come tounkara e keita.
Guerrieri è un fenomeno, sic et simpliciter.
Grazie Cuchillo per il godimento.
Gli passiamo le risposte?
Guerrieri mi sembra avviato verso un futuro roseo, il portiere è un ruolo delicato ma mi è sembrato un ragazzo essenziale e concentrato.
La programmazione che in pochi vedevano adesso si vede perchè ci sono i risultati, a livello giovanile conta quanti ragazzi riesci a lanciare in prima squadra, le coppe fanno piacere e motivano ma non sono la meta, solo una tappa del percorso.
Tare si occupa direttamente della Primavera e si vede, gli inserimenti fatti accrescono il complesso della qualità.
Con la Salernitana in Serie B possiamo fare crescere i fuoriusciti dalla Primavera nella serie cadetta, dove sembra essere complicato trovare squadre che li facciano giocare.
Citazione di: Zoppo il 01 Mag 2015, 21:34
Per inciso...
Non discuto la libera iscrizione.
Per me è giustissima. A mio avviso deve costare meno e bisogna avere piu società affiliate. In più dovrebbero giocare più ragazzi sotto etá (almeno quelli più promettenti, ma questo vedo che ogni tanto si fa)...
Sempre secondo me naturalmente...
Anche secondo me occorre avere maggiori relazioni con le piccole società.
Tare è un mostro
facciamocene una ragione ..
Edit
Citazione di: DajeLazioMia il 01 Mag 2015, 22:32
Su Guerrieri bisognerà capire bene come muoversi, questo è forte vero ma quello del portiere è un ruolo delicato.
Mi pare abbia un contratto fino al 2018, mandarlo a giocare il prossimo anno. Ho fiducia nella società che saprà cosa fare.
Grazie.
"Arrivare ad una partita così importante con una terna arbitrale del genere...beh, è chiaro che si rischia di rovinare il lavoro di un anno, fatto di grandi sacrifici. In una partita così importante non si può mandare un arbitro così giovane come Massa. Il primo gol dell'Inter era da annullare (Medel in fuorigioco ostacola la visuale di Marchetti), ho dei dubbi sulla seconda espulsione e sul rigore di Icardi. Sono decisioni importanti. In più c'era Candreva lanciato a rete che è stato fermato da un fuorigioco inesistente. Meritiamo rispetto, la Lazio lo merita".
Citazione di: BomberMax il 11 Mag 2015, 09:23
"Arrivare ad una partita così importante con una terna arbitrale del genere...beh, è chiaro che si rischia di rovinare il lavoro di un anno, fatto di grandi sacrifici. In una partita così importante non si può mandare un arbitro così giovane come Massa. Il primo gol dell'Inter era da annullare (Medel in fuorigioco ostacola la visuale di Marchetti), ho dei dubbi sulla seconda espulsione e sul rigore di Icardi. Sono decisioni importanti. In più c'era Candreva lanciato a rete che è stato fermato da un fuorigioco inesistente. Meritiamo rispetto, la Lazio lo merita".
parole ottime.
penso più di questo non si possa fare.
il resto può farlo lotito nelle sedi opportune.
Bravo Tare
Citazione di: Property il 11 Mag 2015, 09:49
il resto può farlo lotito nelle sedi opportune.
Ecco.
Sarebbe da tempo arrivata l'ora di far fruttare 'sto posto in FIGC.
Immagino che Tare non potesse dire di più, ma Massa è tutt'altro che scarso come arbitro e lo sa anche lui. Massa, cosi come prima Mazzoleni(Lazio-Milan, ci ho aperto pure un topic), Peruzzo, Tommasi ect ce li hanno mandati come killer, per ammazzare un campionato straordinario da parte della Lazio, che ad oggi è la seconda squadra più forte del campionato e per questo ti vanno fatti i complimenti. Però ieri e anche mesi prima sarebbe servita la voce del padrone, che, purtroppo per noi, pur di non rinunciare al suo ruolo politico nelle istituzioni, se ne sta zitto e permette che tutto questi passi come se nulla fosse successo.
Ho letto che stasera sarà a Tiki Taka, qualcuno gli segnali questo video per favore:
https://www.facebook.com/AmanteDellaBola.ADB/videos/10153060227124667/?fref=nf
LO STESSO ED IDENTICO FALLO VALUTATO IN 2 MODI COMPLETAMENTE OPPOSTI!!!!
E visto che ci sta, ci metta pure l'ammonizione a Keita a Bergamo per la "simulazione" dei primi minuti
Citazione di: Pergianluca il 11 Mag 2015, 20:08
E visto che ci sta, ci metta pure l'ammonizione a Keita a Bergamo per la "simulazione" dei primi minuti
Keita non é stato ammonito a Bergamo per simulazione. L'arbitro non ha manco fischiato.
Citazione di: Deadario il 11 Mag 2015, 19:53
Ho letto che stasera sarà a Tiki Taka, qualcuno gli segnali questo video per favore:
https://www.facebook.com/AmanteDellaBola.ADB/videos/10153060227124667/?fref=nf
LO STESSO ED IDENTICO FALLO VALUTATO IN 2 MODI COMPLETAMENTE OPPOSTI!!!!
E in questo caso la palla va verso la porta e non c'è nessuno.
Qui ammonizione?
Citazione di: skizzo87 il 11 Mag 2015, 20:09
Keita non é stato ammonito a Bergamo per simulazione. L'arbitro non ha manco fischiato.
Mi si cominciano ad annebbiare i ricordi
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Mag 2015, 20:14
E in questo caso la palla va verso la porta e non c'è nessuno.
Qui ammonizione?
Qui NIENTE. NEANCHE FALLO.
mi dispiace per il deferimento.
io che ne ho spesso criticato l'operato, devo dire che in questa situazione mi è piaciuto molto per cosa ha detto e come lha detto.
soprattutto perchè ha interpretato bene il pensiero di tutti i laziali.
penso che un ambiente lazio unito, società tifosi, sia davvero problematico per molti.
le sanzioni, spropositate, visti anche gli evidenti ed oggettivi errori, ne sono un esempio.
questo a dimostrazione che i fantasmi non andavano mai ricercati tra laziali (quanti danni ha fatto lo zio reja inculcando a molti il falso nemico della cornice marcia), perchè i nemici sono fuori belli nascosti, non certo tra i laziali che in maniera ben visibile semmai, criticano a torto o a ragione.
quelli invece che vogliono la lazio scomparire, se ne stanno inguattati al meglio.
l'esempio lo vedete in questi giorni.
AMBIENTE UNITO hai detto bene
Grazie Igli.
Questo capolavoro porta la tua firma.
Il tempo è sempre galantuomo.
Bravo Igli , avanti tutta!
Contento per te.
spero che il capo ti lasci qualche soldo per fare mercato con più libertà .
perché sono sicuro che ci farai ottime cose.
BRAVO IGLI! E ORA SCATENATI
ps
la prossima volta a garzia attaccalo al muro, non limitarti a maltrattarlo
Bravo davvero, anche nei momenti più critici con dichiarazioni forti in difesa della Lazio!
Continua così...
:ssl
Ora in diretta Rai2
Bellissime parole per i tifosi.
Questa unione club squadra tifosi mi sembra un sogno.
A fare i complimenti alla squadra per il raggiungimento dei preliminari di Champions League ci ha pensato anche il ds biancoceleste Igli Tare che, ai microfoni di Lazio Style Radio, ha parlato così: "Un grazie va alla squadra che ha lottato e creduto fino alla fine a questo traguardo. Un grande abbraccio va ai tifosi che giovedì ci hanno dimostrato un affetto infinito e ce lo siamo portati a Napoli. Quando siamo tutti uniti, possiamo raggiungere tanti traguardi importanti. Grazie a tutto lo staff, ai magazzinieri perché è stato un cammino sempre in crescita con una squadra e uno staff di persone vere. Questo cammino è stato premiato, anche se non sono morto stasera non morirò più in vita mia (ride, ndr). Adesso è facile parlare della scelta di Pioli, ma lui è stato il primo che abbiamo contattato. Lui ha avuto subito le stesse idee su come deve giocare questa squadra. Abbiamo valutato bene perché lui è stato fondamentale dando una mentalità vincente, ha inciso molto per far tornare la gente allo stadio. In alcuni momenti tanti giornalisti hanno criticato il fatto che la Lazio giocasse in modo troppo offensivo, ma noi eravamo d'accordo subito. Avevamo un bel gruppo, ma serviva identità di gioco e mentalità vincente. Ora dobbiamo mantenere la calma, fare le valutazioni giuste e preparare la prossima stagione. Adesso ci saranno due giorni di pausa totale perché dopo una partita del genere voglio solo andare al letto a dormire e sparire (ride, ndr). È un percorso nato 5-6 anni fa e ora dobbiamo dare continuità perché questa sarà fondamentale per il futuro della Lazio".
Grande grande grande grande Igli!
Ottimi acquisti a prezzi contenuti. Bravo davvero!
Secondo me uno dei più grandi artefici di questa splendida stagione!
:clap:
:band1: :band1: :band1:
"...........Ora dobbiamo mantenere la calma, fare le valutazioni giuste e preparare la prossima stagione. Adesso ci saranno due giorni di pausa totale perché dopo una partita del genere voglio solo andare al letto a dormire e sparire (ride, ndr). È un percorso nato 5-6 anni fa e ora dobbiamo dare continuità perché questa sarà fondamentale per il futuro della Lazio".
e andiamo grande !!!!
(http://www.datasport.it/images/2012/2/7/14655.jpg)
Daje Igli!
Tra Primavera e prima squadra due capolavori.
Altro merito: siamo arrivati terzi, meritando forse anche il secondo posto, con il SETTIMO monte ingaggi della serie A.
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2015, 15:27
Altro merito: siamo arrivati terzi, meritando forse anche il secondo posto, con il SETTIMO monte ingaggi della serie A.
a parte il monte ingaggi...
siamo arrivati terzi, ad un punto dalla seconda con:
a noi fin dalla prima giornata arbitraggi ostili, e cartellini gialli ci hanno massacrato e provato a tarpare le ali.
a loro aiuti a go go, ricordo la sequenza di aiuti tra
riomma - Sassuolo 2-2(rigore inesistente e pareggio in netto fuori gioco)
Genoa - riomma 0-1 (gol col Genoa fermo a causa di un tuffo plateale in area rossoblu di un merdoso, ma l'arbitro lascia proseguire)
Udinese - riomma 0-1 (gol fantasma concesso ai riomici, non si sa da chi, dopo circa un minuto e passa, e alla fine rigore netto negato ai friulani)
dopidichè furono aiutati anche in coppa italia contro l'Empoli....
Mettici pure che Naples e riommers hanno dei picchiatori che non vengono mai ammoniti se non verso i minuti finali,
mentre a noi al primo fallo, il giallo scatta inesorabilmente e spesso ingiustamente.
Per la prossima stagione non dobbiamo sbagliare nulla. Da come eravamo partiti l'estate scorsa, fra la querelle Astori e la contestazione, si può tranquillamente parlare di capolavoro della società. E come società intendo tutti: giocatori, allenatore, DS e Presidente.
Massima fiducia in Tare, i tifosi devono rimanere al fianco della squadra come hanno fatto quest'anno perchè insieme possiamo toglierci delle belle soddisfazioni.
Un grandissimo applauso.
Se quando le cose vanno male vogliono la tua testa, a maggior ragione, quando si confezionano stagioni magnifiche come questa, allora il primo ringraziamento è giusto che vada a te.
Hai dimostrato di saperci fare anzi che no!!!!
:clap: :clap: :clap: :clap:
La grande stagione della Lazio continua a portare riconoscimenti in quel di Formello. Ieri sera sono stati assegnati, durante la serata di gala nella cornice di Piazza Cavalieri di Vittorio Veneto ad Albanella (Salerno) gli " Italian Sport Awards", evento che premia le eccellenze dello sport italiano giunto alla sua quinta edizione, con i riconoscimenti per la stagione sportiva 2014/2015. La manifestazione è concepita con l'intento di omaggiare gli sportivi italiani ed i rappresentanti delle società sportive che si sono contraddistinti durante l'anno e di premiare chi, con il proprio lavoro. ha portato in alto il nome dell'Italia nelle varie discipline sportive. Non poteva di certo mancare la società biancoceleste che si è distinta sia in campo che fuori: tra i premiati ieri sera Stefano De Martino, Capo Ufficio Stampa della S.S.Lazio, come Miglior Responsabile Comunicazione/ Stampa dell'intera Serie A e Igli Tare, premiato come Miglior Direttore Sportivo. Riconoscimenti importanti per la Lazio che testimoniano come la società biancoceleste sia ormai tra le eccellenze del calcio italiano.
:ssl
Criticato quando ha sbagliato, ma ora si becca i miei complimenti.
Tutti gli acquisti di quest'anno sono stati azzeccati: basta,de Vrij, parolo, Gentiletti,Djordjevic, Mauricio.
Ora scatenati!!!
Inviato dal mio Nexus 6
Citazione di: Ranxerox il 01 Giu 2015, 19:33
Un grandissimo applauso.
Se quando le cose vanno male vogliono la tua testa, a maggior ragione, quando si confezionano stagioni magnifiche come questa, allora il primo ringraziamento è giusto che vada a te.
Hai dimostrato di saperci fare anzi che no!!!!
:clap: :clap: :clap: :clap:
De Martino come migliore responsabile comunicazione
- stampa della serie a? :-[
Non ci posso credere!
Citazione di: olympia il 04 Giu 2015, 16:58
De Martino come migliore responsabile comunicazione
- stampa della serie a? :-[
Non ci posso credere!
Ma, non si può nemmeno sentire...
:o
De Martino come miglio responsabile della comunicazione della SS Lazio
(Forse...)
No a parte gli scherzi, bravo pure a lui!
Citazione di: olympia il 04 Giu 2015, 16:58
De Martino come migliore responsabile comunicazione
- stampa della serie a? :-[
Non ci posso credere!
fai conto che Ausilio dell'Inter ha vinto il premio "scouting leader"
CALCIO: LAZIO. TARE "PRELIMINARI CHAMPIONS? AFFRONTARCI DURA PER TUTTI"
"Quando tutti lavorano nel modo giusto i risultati arrivano. Si sapeva che questa squadra aveva un'ottima qualita', ma doveva acquisire una mentalita' vincente e una mentalita' di lavoro diversa rispetto agli anni passati". Cosi', ai microfoni di Sky Sport 24, il direttore sportivo della Lazio, Igli Tare, a margine del premio Calabrese. "L'inizio stagione e' stato molto brillante, ma mancavano i risultati, siamo stati bravi a tener duro perche' sapevamo che prima o poi sarebbero arrivati anche loro e infatti e' stato cosi' e abbiamo fatto una grande stagione", sottolinea Tare, orgoglioso dei preliminari di Champions League raggiunti dalla sua Lazio. "Siamo felici di giocare queste due partite, dobbiamo solo presentarci all'appuntamento tranquilli e sereni e preparare la stagione con i tempo dovuti. Sappiamo che non e' facile migliorare una squadra come questa, ma qualcosa bisogna farla e la faremo. Tornando ai preliminari noi ci siamo giocati fino in fondo la partita contro la Roma, tutti ci dicevano che bastava il punto per i preliminari, ma noi volevamo cercare di conquistare la qualificazione diretta alla fase a gironi, non e' stato cosi', siamo lo stesso contenti e felici e penso che qualsiasi squadra giochera' contro la Lazio sara' preoccupata di affrontarci".
Ieri la Nazionale ha pareggiato 1-1 in Croazia una gara fondamentale per le qualificazioni agli Europei del 2016, in gol Candreva con un "cucchiaio" dal dischetto. "Gli ho mandato un sms, gli ho scritto che a volte certi gesti possono portarti in ospedale... - scherza Tare -. Pero' mi piace, vuol dire che si sente sicuro, che ha personalita' perche' non e' una cosa da poco fare un gesto del genere, ma finche' vanno bene siamo tutti contenti. Sono felice anche per Parolo un altro laziale che ha giocato dall'inizio in Nazionale, e' un dato importante per una societa' come la nostra".
Nel frattempo la Lazio ha rinnovato il contratto di Pioli. "Due-tre giorni fa, quando abbiamo rinnovato il contratto, abbiamo parlato a lungo con il mister - rivela Tare - e lui e' feliccissimo di continuare questa avventura. Siamo stati molto trasparenti anche nei confronti dei tifosi, il percorso nostro deve essere diverso dalle altre squadre, siamo consapevoli che con il lavoro, anche se hai pochi soldi ma tante idee, vieni premiato, lo testimonia quello che hanno fatto Pioli e il suo staff".
Quel " la squadra sta già apposto cosi e sarà difficilissimo migliorarla" ripetuto costantemente mi preoccupa un po.... Geis, una bella punta e un bel terzino sinistro titolare ci servono per forza. Speriamo bene..
Citazione di: Alese il 13 Giu 2015, 17:38
Quel " la squadra sta già apposto cosi e sarà difficilissimo migliorarla" ripetuto costantemente mi preoccupa un po.... Geis, una bella punta e un bel terzino sinistro titolare ci servono per forza. Speriamo bene..
dove avrebbe detto che la squadra è a posto così?
Citazione di: Alese il 13 Giu 2015, 17:38
Quel " la squadra sta già apposto cosi e sarà difficilissimo migliorarla" ripetuto costantemente mi preoccupa un po.... Geis, una bella punta e un bel terzino sinistro titolare ci servono per forza. Speriamo bene..
Oddio mi sono perso, dove lo dice?
«Sappiamo che non e' facile migliorare una squadra come questa, ma qualcosa bisogna farla e la faremo.»
A me sinceramente rassicura, più che preoccupare.
Citazione di: Barabba Terzo il 13 Giu 2015, 17:51
«Sappiamo che non e' facile migliorare una squadra come questa, ma qualcosa bisogna farla e la faremo.»
A me sinceramente rassicura, più che preoccupare.
Anche a me.
Citazione di: Alese il 13 Giu 2015, 17:38
Quel " la squadra sta già apposto cosi e sarà difficilissimo migliorarla" ripetuto costantemente mi preoccupa un po.... Geis, una bella punta e un bel terzino sinistro titolare ci servono per forza. Speriamo bene..
Ma che davvero? Dove lo hai letto? Sul sito di qualche lazialunto? :)
mazza oh quanto siete pesanti.. almeno scrivete le frasi giuste.. a casa mia chiamerei troll uno che passa di qua per scrivere frasi ad minchiam per creare malumori.. prima di sparare frasi a caso assicuratevi siano le frasi giuste..
Danni della cornice. Abituati a negativizzare tutto.
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
C'mon EAGLI :)
........non ce capite un cazzo de pallone .....
Citazione di: RubinCarter il 13 Giu 2015, 20:21
Danni della cornice. Abituati a negativizzare tutto.
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Già ;)
Ma mica è scemo che non lo sa che se si vuole fare la CL la squadra va migliorata, suvvia.
Voleva solo dire che ormai la squadra è arrivata a un livello nel quale il salto di qualità lo fai solo con i top player, secondo me.
Citazione di: Omar65 il 14 Giu 2015, 08:08
Voleva solo dire che ormai la squadra è arrivata a un livello nel quale il salto di qualità lo fai solo con i top player, secondo me.
Anche secondo te, sembra così ovvio...infatti dopo questa considerazione ha detto che anche se difficile la Lazio deve comunque farlo!
Immaginate che bella intervista se diceva: a rimpiazzare ste quattro pippe ci metto 3 secondi....
Citazione di: Alese il 13 Giu 2015, 17:38
Quel " la squadra sta già apposto cosi e sarà difficilissimo migliorarla" ripetuto costantemente mi preoccupa un po.... Geis, una bella punta e un bel terzino sinistro titolare ci servono per forza. Speriamo bene..
Perché non riporti esattamente quello che ha dichiarato Tare? Non è la prima volta che cerchi di agitare le acque anche quando c'è calma di vento, falla finita per cortesia.
Rileggi quanto detto da Tare a pag. 241 del televideo Rai.
Temo
Spero
Non vorrei che
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
OT
Igli (mi) ha confessato che ha dovuto menaje pure all'agente di Morris...
Allarme rientrato. :^^
igli non ti incartare troppo su questa storia di morrison, se un ragazzo del genere ha tutti questi eventuali dubbi, che vada.
le priorità della lazio sono altre.
3 acquisti 3, del livello di basta parolo e de vrij.
questo serve questa è la linea retta da tenere e non perdere di vista.
il resto è minutaglia.
Citazione di: Property il 15 Giu 2015, 14:25
igli non ti incartare troppo su questa storia di morrison, se un ragazzo del genere ha tutti questi eventuali dubbi, che vada.
le priorità della lazio sono altre.
3 acquisti 3, del livello di basta parolo e de vrij.
questo serve questa è la linea retta da tenere e non perdere di vista.
il resto è minutaglia.
....e si che lui , mr. Eagli, nun lo sa
........non ce capite un cazzo de pallone .....
Iglone nostro, parti e torna con un campione di quelli che infiammano noi tifosi!
O almeno fatti vedere a fiumicino con un biglietto in mano. insomma, fai qualcosa!
E' lunedì, c'è un tempo uggiosissimo, stanotte non ho dormito un ca**o e a lavoro sono riusciti a farmi girare le balle su una cosa innocua.
Ho decisamente bisogno di una giornata UP.
(se non sbaglio l'ultima giornata up è stata lunedì scorso. è troppo...)
Igli sotto la tempesta , grande uomo della pioggia :)
........non ce capite un cazzo de pallone .....
Citazione di: WhiteNoise il 15 Giu 2015, 15:16
O almeno fatti vedere a fiumicino con un biglietto in mano. insomma, fai qualcosa!
Oddio, t'ha letto Sabatini!
:o
Citazione di: BomberMax il 17 Lug 2015, 19:15
Igli sotto la tempesta , grande uomo della pioggia :)
........non ce capite un cazzo de pallone .....
Tom Cruise o Matt Damon?
Tare da Auronzo:
CitazioneIl mercato della Lazio sta vivendo ore frenetiche. Tra il mercato in uscita e quello in entrata, Igli Tare sta lavorando per rinforzare la rosa e dare in mano a Pioli una squadra in grado di affrontare i tanti impegni che aspettano la Lazio in questa stagione. Arrivato nel primo pomeriggio, il Ds biancoceleste ha indetto una conferenza stampa per chiarire le situazioni di mercato e per fare una panoramica sulla nuova stagione ai nastri di partenza: " Fino ad ora le priorità del mercato sono state le cessioni. Sfoltire la rosa è fondamentale per soddisfare il nuovo regolamento che richiede una rosa massima di 25 giocatori. Migliorare questo gruppo è difficile, la squadra ha già grandi valori, stiamo cercando comunque dei profili che possano migliorare il valore della squadra. Cerchiamo un centrocampista e un attaccante esterno che possa sostituire il partente Mauri. Dopo aver preso questi giocatori possiamo dire che il mercato in entrata è chiuso." In questi giorni stanno circolando insistentemente delle voci che vorrebbero Kishna e Milinkovic-savic alla Lazio, ma Tare non si sbilancia:" Non posso dire niente su Milinkovic-Savic e kishna, non abbiamo ancora definito alcuna operazione perciò non posso parlare, ma il mercato è imprevedibile e può succedere di tutto." Non solo mercato in entrata , per Tare una squadra forte si forma anche tenendo i migliori della rosa:" Abbiamo ricevuto molte proposte importanti per i nostri migliori giocatori, ma noi le abbiamo rispedite al mittente per dare un chiaro segnale all'ambiente. La cosa importante è tenere il gruppo unito ed inserire quei tasselli che possano migliorare la rosa." Tare ha poi fatto riferimento a Van Persie, l'attaccante olandese accostato alla Lazio all'inizio dell'estate:" Qui a Roma a volte c'è un modo strano di fare giornalismo, mi ha dato fastidio il fatto che sia stato accostato alla Lazio un giocatore che era a Roma semplicemente per vacanza." Nell'ultima fortunata stagione della Lazio c'è stato un giocatore che si è messo maggiormente in mostra, Felipe Anderson è stata la rivelazione del campionato e attorno al suo nome è emerso l'interesse dei maggiori club europei, per il Ds è però incedibile:" Non posso calcolare il valore effettivo di Anderson, posso solo dire che ha sicuramente una valutazione importante. Il nostro obiettivo era quello di allungargli il contratto e lo abbiamo fatto. Vogliamo costruire la squadra intorno a lui". Su Balotelli:" Balotelli non c'è mai stato offerto" . Nelle ultime settiamane è arrivato il prolungamento del contratto da parte di Radu, ora ci sono da definire le situazioni di Marchetti e Lulic, e in questo senso Tare si è detto fiducioso:" Spero che rinnovino, sono giocatori importanti per noi, hanno ricevuto delle proposte importanti che valuteranno. Sono felice per Radu , credo che finirà qui la carriera. Parleremo anche con Biglia a proposito del contratto, appena tornerà lo faremo." Nonostante l'arrivo di Patric e Hoedt, negli ultimo giorni sono stati accostati alla Lazio i nomi di due difensori, trattative prontamente smentite: " Vlaar ci è stato proposto, ma non ci interessa, ha problemi fisici. Heurteux invece non lo abbiamo mai chiesto, non so da dove sia uscita questa voce. L'alternativa di Basta sarà Patric." Cavanda, Pereirinha e Ciani sono già andati via, ora si sta cercando di piazzare gli altri esuberi:" Ora stiamo valutando la situazione di Ederson,stiamo cercando di venderlo all'estero. C'è anche la possibilità di una rescissione. Stiamo valutando anche il futuro di Cana, nei prossimo 10 giorni vedremo dove andrà a giocare." La scelta della società appare ormai chiara, costruire una squadra giovane in grado di migliorare nel tempo è la base del progetto. Questa è anche speranza di Tare:" Vogliamo dare continuità a quanto fatto l'anno scorso, sarà difficile ma ci sono i presupposti per farlo. Abbiamo bisogno della nostra gente, anche loro devono credere nella squadra. Il nostro progetto è basato sulle idee non sui soldi, i nostri giovani possono aprire un ciclo vincente."
Intervista deludente Imho. Speriamo sia solo di facciata o perlomeno in gran parte ...
Letta ora tutta intera, pensavo peggio dai commenti.
Molto chiaro.
Sfoltire, confermare i giocatori forti, inserire giovani di talento in base alle risorse (e se non cedi i soldi sono pochi e servono idee).
Citazione di: Grande Puffo il 17 Lug 2015, 20:29
Intervista deludente Imho. Speriamo sia solo di facciata o perlomeno in gran parte ...
Imho se vi aspettate il grande nome resterete delusi...
Il progetto Lazio è questo (ed anche le potenzialità economiche). Entrando in CL avremmo un tesoro da spendere nelle successive sessionidi mercato ma non tutti su un unico giocatore
Citazione di: DajeLazioMia il 17 Lug 2015, 21:03
Letta ora tutta intera, pensavo peggio dai commenti.
Molto chiaro.
Sfoltire, confermare i giocatori forti, inserire giovani di talento in base alle risorse (e se non cedi i soldi sono pochi e servono idee).
Ovvio.
Citazione di: Grande Puffo il 17 Lug 2015, 20:29
Intervista deludente Imho. Speriamo sia solo di facciata o perlomeno in gran parte ...
Speriamo.
Sicuramente non fanno rima con "nuova era".
Spero ancora che sia l'anno del decollo, invece da questa intervista mi sa che l'aereo vuole imboccare la roma-fiumicino.
Citazione di: DajeLazioMia il 17 Lug 2015, 21:03
Letta ora tutta intera, pensavo peggio dai commenti.
Molto chiaro.
Sfoltire, confermare i giocatori forti, inserire giovani di talento in base alle risorse (e se non cedi i soldi sono pochi e servono idee).
Ovviamente dipende dalle idee e da come le realizzi.
Visto quanto di buono è stato fatto e viste le prospettive, forse si sarebbero potuti azzardare un paio di acquisti importanti, giocatori già affermati ed esperti, sulla falsa riga di Basta e Parolo.
Dipende dagli obiettivi, provare a migliorarsi, cercare di confermarsi, o limitarsi al rimanere nel gruppo delle prime con ambizioni di qualificazione in Europa. Senza contare che c'è un torneo Europeo da onorare.
Tare negli ultimi anni ha dato dimostrazione di sapere quello che fa, speriamo si confermi.
allora me ricordo quando "er gestore cio deve di che non ce so i soldi, non ce deve pija per culo basta che ce òo dice....". Ecco credo che sia detto forte e chiaro. In un momento in cui anche le grandi squadre devono prima vendere per poi comprare e spesso a caxxo di cane (vedi inter saquiri, rioma che deve rigirare tutto in continuazione, milan che non te dico etc etc) la Lazio te dice: comunque ho costruito un buon impianto de squadra, lo svecchio e continuo a cércare giovani di ottimo prospetto spendendo si ma non affogandomi dai cravattari .....ma perchè non va mai bene ?!?!?
Poi, se stamo sempre a criticà preconcettualizzando e, per sbaglio, morrison è un crack hoedt è un altro dv e magari arrivano sti due e la squadra gira bene .....er Duo ce manna a fannculo e ha ragione.....
ma aspettare un attimo per schifare tutto no ?!?!?!?
Quoto in toto cielobiancoblu
........non ce capite un cazzo de pallone .....
Io pure, e aggiungo che Tare mi è piaciuto molto, mi piace lo stile, asciutto, secco, serio poche cazzate clownesche.
Lo trovo molto laziale, diverso dar carciomercato strillato dei di Marzio dei criscitielli dei giornali e delle radio.
Citazione di: DajeLazioMia il 17 Lug 2015, 21:03
Letta ora tutta intera, pensavo peggio dai commenti.
Molto chiaro.
Sfoltire, confermare i giocatori forti, inserire giovani di talento in base alle risorse (e se non cedi i soldi sono pochi e servono idee).
sì,ma se igli m'avesse infilato due dita intrise di sabbia nel culo, forse ero più contento.
Citazione di: Eagle_70 il 17 Lug 2015, 23:51
sì,ma se igli m'avesse infilato due dita intrise di sabbia nel culo, forse ero più contento.
Ambè, so' gusti;)
Tare dimettiti....
(è tanto libbberatorio) :p
Citazione di: cosmo il 17 Lug 2015, 21:39
Speriamo.
Sicuramente non fanno rima con "nuova era".
Spero ancora che sia l'anno del decollo, invece da questa intervista mi sa che l'aereo vuole imboccare la roma-fiumicino.
Sai quanto ti stimo ma mi pare che i risultati sportivi della prima squadra e della primavera, quelli economico finanziari e le prospettive nel breve-medio termine dicano l'esatto contrario. Siamo una società modello.
In più veniamo da una stagione entusiasmante pregna di Lazialita' e senso d'appartenenza. Tra entrata e uscita hanno già movimentato una dodicina di tesserati (immobilismo?)
Ha dichiarato che, in linea con le richieste del tecnico, arriveranno altri due giocatori ad implementare la rosa. Finalmente stanno dando una sgrossata decisiva agli esuberi.
Capisco l'impazienza ma tutto 'sto catastrofismo me pare un tantino esagerato. O no?
Quoto Ranxerox. Il problema è che mancano un paio di pedine, e soprattutto durante l'estate concetti come gioco gruppo coesione non valgono nulla perché riguardano il campo, mentre nel calciomercato si ragiona sulla carta (come è normale che sia in questa fase).
Citazione di: Ranxerox il 18 Lug 2015, 00:35
Sai quanto ti stimo ma mi pare che i risultati sportivi della prima squadra e della primavera, quelli economico finanziari e le prospettive nel breve-medio termine dicano l'esatto contrario. Siamo una società modello.
In più veniamo da una stagione entusiasmante pregna di Lazialita' e senso d'appartenenza. Tra entrata e uscita hanno già movimentato una dodicina di tesserati (immobilismo?)
Ha dichiarato che, in linea con le richieste del tecnico, arriveranno altri due giocatori ad implementare la rosa. Finalmente stanno dando una sgrossata decisiva agli esuberi.
Capisco l'impazienza ma tutto 'sto catastrofismo me pare un tantino esagerato. O no?
Ottimo e abbondante.
Ma un sipperò ce lo voglio piazzare (si lo so, son cacacaxxi :=)) )
I gobbi si sono fortemente indeboliti (via con una botta sola, pirlo, tevez, vidal e ogbonna in cambio di khedira, dybala, madzuckic e rugani...non proprio la stessa caratura tecnica/carismatica)
Con tre ritocchi belli consistenti, veramente ti giocavi lo scudo...e quando ti ricapita na cosa del genere ?
Avrei osato un tantinello in più delle giovani promesse Savic e Kishna (sempre che arrivino loro..)
Affermo con una certa disinvolutra che se innestavi Chicharito, Xhaka e konoplyanka, avevi no spessore tecnico molto più vicinio ai gobbi, non spendevi no sproposito e forse facevi pure 35 mila abbonamenti. (ma forse anche di più)
Citazione di: cielobiancoblu il 17 Lug 2015, 23:14
allora me ricordo quando "er gestore cio deve di che non ce so i soldi, non ce deve pija per culo basta che ce òo dice....". Ecco credo che sia detto forte e chiaro. In un momento in cui anche le grandi squadre devono prima vendere per poi comprare e spesso a caxxo di cane (vedi inter saquiri, rioma che deve rigirare tutto in continuazione, milan che non te dico etc etc) la Lazio te dice: comunque ho costruito un buon impianto de squadra, lo svecchio e continuo a cércare giovani di ottimo prospetto spendendo si ma non affogandomi dai cravattari .....ma perchè non va mai bene ?!?!?
Poi, se stamo sempre a criticà preconcettualizzando e, per sbaglio, morrison è un crack hoedt è un altro dv e magari arrivano sti due e la squadra gira bene .....er Duo ce manna a fannculo e ha ragione.....
ma aspettare un attimo per schifare tutto no ?!?!?!?
I soldi ci sono, solo che al posto di spendere 30 milioni per un giocatore già "pronto" si prendono più giovani U23...
Citazione di: cielobiancoblu il 17 Lug 2015, 23:14
allora me ricordo quando "er gestore cio deve di che non ce so i soldi, non ce deve pija per culo basta che ce òo dice....". Ecco credo che sia detto forte e chiaro. In un momento in cui anche le grandi squadre devono prima vendere per poi comprare e spesso a caxxo di cane (vedi inter saquiri, rioma che deve rigirare tutto in continuazione, milan che non te dico etc etc) la Lazio te dice: comunque ho costruito un buon impianto de squadra, lo svecchio e continuo a cércare giovani di ottimo prospetto spendendo si ma non affogandomi dai cravattari .....ma perchè non va mai bene ?!?!?
Poi, se stamo sempre a criticà preconcettualizzando e, per sbaglio, morrison è un crack hoedt è un altro dv e magari arrivano sti due e la squadra gira bene .....er Duo ce manna a fannculo e ha ragione.....
ma aspettare un attimo per schifare tutto no ?!?!?!?
100%
Citazione di: Ranxerox il 18 Lug 2015, 00:35
Sai quanto ti stimo ma mi pare che i risultati sportivi della prima squadra e della primavera, quelli economico finanziari e le prospettive nel breve-medio termine dicano l'esatto contrario. Siamo una società modello.
In più veniamo da una stagione entusiasmante pregna di Lazialita' e senso d'appartenenza. Tra entrata e uscita hanno già movimentato una dodicina di tesserati (immobilismo?)
Ha dichiarato che, in linea con le richieste del tecnico, arriveranno altri due giocatori ad implementare la rosa. Finalmente stanno dando una sgrossata decisiva agli esuberi.
Capisco l'impazienza ma tutto 'sto catastrofismo me pare un tantino esagerato. O no?
Cosmo ha un altissima capacità di analisi per questo anche se sono contrario al suo pensiero cerco di "approfondirlo".
In questo caso però credo che tu abbia messo a fuoco meglio la situazione.
Citazione di: asteN_A. il 18 Lug 2015, 02:24
Ottimo e abbondante.
Ma un sipperò ce lo voglio piazzare (si lo so, son cacacaxxi :=)) )
I gobbi si sono fortemente indeboliti (via con una botta sola, pirlo, tevez, vidal e ogbonna in cambio di khedira, dybala, madzuckic e rugani...non proprio la stessa caratura tecnica/carismatica)
Con tre ritocchi belli consistenti, veramente ti giocavi lo scudo...e quando ti ricapita na cosa del genere ?
Avrei osato un tantinello in più delle giovani promesse Savic e Kishna (sempre che arrivino loro..)
Affermo con una certa disinvolutra che se innestavi Chicharito, Xhaka e konoplyanka, avevi no spessore tecnico molto più vicinio ai gobbi, non spendevi no sproposito e forse facevi pure 35 mila abbonamenti. (ma forse anche di più)
Asten, lo scorso anno abbiamo preso 8 punti su 24 disponibili contro le squadre della parte sinistra della classifica. Già se riusciamo a essere più presenti e compatti con quelle andiamo meglio.
Il gioco e i "titolari" ci sono ancora , anzi ai blocchi ti presenti oltre che con gli acquisti anche con 2/3 calciatori inseriti benissimo rispetto a settembre 2014 quali FA Mauricio Gentiletti e Cataldi .
Ora hai aggiunto o stai provando ad aggiungere un paio di chiavistelli per scardinare quelle che si chiudono e alle quali come detto hai lasciato punti pesanti. Morrison e kishna saranno utilissimi da questo punto di vista.
Io non vedo sto gap. ..
Citazione di: DajeLazioMia il 18 Lug 2015, 00:48
Quoto Ranxerox. Il problema è che mancano un paio di pedine, e soprattutto durante l'estate concetti come gioco gruppo coesione non valgono nulla perché riguardano il campo, mentre nel calciomercato si ragiona sulla carta (come è normale che sia in questa fase).
di mesi alla fine del mercato... :beer:
Citazione di: Ranxerox il 18 Lug 2015, 00:35
Sai quanto ti stimo ma mi pare che i risultati sportivi della prima squadra e della primavera, quelli economico finanziari e le prospettive nel breve-medio termine dicano l'esatto contrario. Siamo una società modello.
In più veniamo da una stagione entusiasmante pregna di Lazialita' e senso d'appartenenza. Tra entrata e uscita hanno già movimentato una dodicina di tesserati (immobilismo?)
Ha dichiarato che, in linea con le richieste del tecnico, arriveranno altri due giocatori ad implementare la rosa. Finalmente stanno dando una sgrossata decisiva agli esuberi.
Capisco l'impazienza ma tutto 'sto catastrofismo me pare un tantino esagerato. O no?
Ma io non sono catastrofista e a parte rarissime occasioni non mi faccio dettare le opinioni dalla mia pancia (O.T. attenzione all'aria condizionata.... :x) e la strategia della Lazio Tare l'ha spiegata benissimo in questa intervista. Possono comunque sempre essere delle parole di circostanza, ma noi ragioniamo prendendo per buono che siano il reale pensiero.
Sono serenamente in disaccordo con questa strategia.
Innanzitutto penso che una società che dopo dieci anni di gestione ancora non riesce a trovare le risorse economiche che gli permettano di sedersi ai tavoli che contano non sia un motivo di vanto.Soprattutto perché il nome e il blasone della Lazio esigerebbero una presenza in pianta stabile tra le pretendenti allo scudetto e una partecipazione anche estiva fra i club più prestigiosi. Dopo dieci anni sentire parlare ancora di idee perché non ci sono i soldi è sinceramente e - ripeto - serenamente sconfortante. Questo non significa che uno deve contestare ma nemmeno stravolgere la fisionomia dei fatti trasformandola in un identikit positivo a cui dare nomi fantasiosi tipo progetto, modello Borussia (tipico tormentone che finirà presto nel dimenticatoio), prospetti, giovani etc.
Gli errori commessi sono ancora più numerosi delle scelte indovinate, senza le quali saremmo purtroppo in acque ben peggiori.
Ma pur prendendo tristemente atto di non avere risorse economiche, continuo a non condividere la strategia tecnica della campagna acquisti di questa estate. Perché credo fermamente nella necessità di alzare l'asticella in ogni occasione e credo che la Lazio (una buonissima squadra con differenti lacune) debba essere puntellata con elementi di esperienza e affidabilità.
Sì, certo, nessuno ti dice che un Van Persie (nome a caso, il primo che mi è venuto in mente) avrebbe un rendimento superiore a Kishna, ma nella maggioranza dei casi è così. Poi potete trovarmi tutte le eccezioni che volete. Ad ogni affermazione corrisponde un'eccezione.
La Lazio necessita di almeno un paio di giocatori rodati, di esperienza internazionale, di attestata affidabilità tecnico-fisica da affiancare all'intrigante collettivo amalgamato nella stagione scorsa.
Non alzare l'asticella significa cullarsi sugli allori, significa sedersi al tavolo da gioco senza tener conto degli altri giocatori, significa avere un tris e non cambiare due carte per puntare al full o al poker.
Cosmo ti faccio un esempio. Da quando è arrivato da noi Biglia è passato da zero esperienza internazionale alle due finali più importanti del mondo a livello nazionale. Ergo, questa esperienza l'ha acquisita.
Abbiamo un giocatore con più esperienza internazionale.
Questi non sono solo sofismi lotitiani, c'è una verità di fondo sulla quale ti invito a riflettere.
Ed è alla base della strategia di mercato. Il fenomeno, che non avevamo, lo abbiamo preso ad Aprile e si chiama Felipe.
E via andare con altri esempi, non so se mi spiego.
"Il blasone e il nome della Lazio esigerebbero una presenza stabile tra le pretendenti allo scudetto" mi pare forte.
Se parliamo da tifosi ok, anche in finale di CL, ma da conoscitori di calcio italiano no.
SMS va alla Fiorentina, che ha rilanciato e la Lazio non ha fatto altrettanto... :s
Chi pijamo quindi al suo posto...?
condivido la politica dello sfoltimento della rosa per eliminare gli ingaggi dei giocatori fuori dal progetto, e condivido l'acquisto di giovani giocatori, ma se prendessimo anche milinkovic savic e kishna avremmo preso 5 giocatori che vengono da campionati esteri e giovanissimi che sono delle incognite in quanto potrebbero non confermare il talento o necessitare di una stagione per ambientarsi... non era meglio abbinare a 2/3 acquisti di prospettiva anche un paio di giocatori gia pronti per l'europa??
Citazione di: sslazio9gennaio1900 il 18 Lug 2015, 08:26
condivido la politica dello sfoltimento della rosa per eliminare gli ingaggi dei giocatori fuori dal progetto, e condivido l'acquisto di giovani giocatori, ma se prendessimo anche milinkovic savic e kishna avremmo preso 5 giocatori che vengono da campionati esteri e giovanissimi che sono delle incognite in quanto potrebbero non confermare il talento o necessitare di una stagione per ambientarsi... non era meglio abbinare a 2/3 acquisti di prospettiva anche un paio di giocatori gia pronti per l'europa??
Te l'ho appena detto... 8)
Citazione di: DajeLazioMia il 18 Lug 2015, 08:17
"Il blasone e il nome della Lazio esigerebbero una presenza stabile tra le pretendenti allo scudetto" mi pare forte.
Se parliamo da tifosi ok, anche in finale di CL, ma da conoscitori di calcio italiano no.
Per ogni tifoso la propria squadra e' la migliore del mondo, salvo poi scontrarsi con la dura realtà... Vi sarà capitato a volte di parlare con tifosi di altre squadre, ad esempio delle tre strisciate più blasonate in Italia, beh, considerano la Lazio ai livelli di una società di medio livello. Per non parlare di altri tifosi (ciucci, bruchi e scarpari...), a sentir loro sembrano i migliori del mondo, ma a vedere i titoli, più o meno hanno vinto (poco) come noi.
Per un periodo in Italia ci sono state le sette sorelle, i fallimenti (o quasi) di alcune la dicono lunga... a livello internazionale poi, il discorso blasone neanche si pone...
Citazione di: Duca il 18 Lug 2015, 08:30
Te l'ho appena detto... 8)
Ufficiale? A quanto?
Almeno ci togliamo 1.5/2 mio e abbiamo la cifra massima che possiamo spendere per il cc.
Citazione di: Tarallo il 18 Lug 2015, 08:12
Cosmo ti faccio un esempio. Da quando è arrivato da noi Biglia è passato da zero esperienza internazionale alle due finali più importanti del mondo a livello nazionale. Ergo, questa esperienza l'ha acquisita.
Abbiamo un giocatore con più esperienza internazionale.
Questi non sono solo sofismi lotitiani, c'è una verità di fondo sulla quale ti invito a riflettere.
Ed è alla base della strategia di mercato. Il fenomeno, che non avevamo, lo abbiamo preso ad Aprile e si chiama Felipe.
E via andare con altri esempi, non so se mi spiego.
Biglia quando è arrivato alla Lazio aveva diverse presenze in CL con l'Anderlecht.
Finalmente ho quasi capito come funziona Tapatalk...
Il problema non è Tare. Il problema è chi costringe Tare a lavorare con due spicci.
Non ufficiale ma quasi. Sabatini (il giornalista) opta per la Viola, Cericola dice che la Lazio ha l'accordo con il giocatore.
Comunque le aste sono il nostro tallone d'achille...
Citazione di: JoeStrummer il 18 Lug 2015, 08:43
Biglia quando è arrivato alla Lazio aveva diverse presenze in CL con l'Anderlecht.
Se non sbaglio anche Meghni ne ha.
Due tornei come quelli fatti da Biglia cambiano tutto.
Dai Tarà ma che paragone è, meghni ne aveva 2 per puzza. Biglia ci giocava da capitano della sua squadra.
Citazione di: Duca il 18 Lug 2015, 08:23
SMS va alla Fiorentina, che ha rilanciato e la Lazio non ha fatto altrettanto... :s
Chi pijamo quindi al suo posto...?
Ne prenderemo un altro.... del resto Tare lo conosciamo... Ieri ha detto alcune cose ma non ti dice certo tutto quello che sta facendo... Se saltasse SMS, punterà qualche altro nome
Sulla scia di Tarallo...
È chairo che l'idea (vogliamo dire sogno?) della Lazio è quella di vedere ad aprile Hoedt e Morrison in nazionale.
Loro sicuramente ci credono.
Citazione di: vaz il 18 Lug 2015, 08:51
Dai Tarà ma che paragone è, meghni ne aveva 2 per puzza. Biglia ci giocava da capitano della sua squadra.
Se facciamo un discorso esperienza/pischelli sono d'accordo, ma era comunque un calcio periferico, tanto che a 27 anni non se lo era preso nessuno e costava 2000 lire. Ora vale 30 mio.
Questo credo sia il concetto.
Citazione di: AquiladiMare il 18 Lug 2015, 08:52
Ne prenderemo un altro.... del resto Tare lo conosciamo... Ieri ha detto alcune cose ma non ti dice certo tutto quello che sta facendo... Se saltasse SMS, punterà qualche altro nome
Sono d'accordo, ma certo non spenderanno i 40 pippi se si passa... per la gioia deo nostro compagnoni ragionieri. :=))
Citazione di: vaz il 18 Lug 2015, 08:51
Dai Tarà ma che paragone è, meghni ne aveva 2 per puzza. Biglia ci giocava da capitano della sua squadra.
Ma che paragone è qualche presenza in CL con due finali in Nazionale?
Citazione di: Tarallo il 18 Lug 2015, 08:57
Ma che paragone è qualche presenza in CL con due finali in Nazionale?
che Biglia sia cresciuto sotto la Lazio ok, ma Biglia non era un giovane di belle speranze, così come Basta e Parolo. Il punto è sempre quello, se Tare ha un budget su cui lavorare ti fa la squadra. Altrimenti te porta le pippe.
La colpa sta solo su chi il budget non lo investe.
Citazione di: DajeLazioMia il 18 Lug 2015, 08:53
Sulla scia di Tarallo...
È chairo che l'idea (vogliamo dire sogno?) della Lazio è quella di vedere ad aprile Hoedt e Morrison in nazionale.
Loro sicuramente ci credono.
Il mio sogno è arrivare più avanti possibile in CL, oppure vincere l'EL, o la coppa italia di nuovo e giocarmi lo scudetto. Delle soddisfazioni personali dei calciatori mi importa relativamente. Quelle sono soddisfazioni minime e collaterali.
Per rispondere a Tarallo: Biglia era già un giocatore affermato che il primo anno qui è stato un po' interlocutorio per poi esplodere grazie al gioco di Pioli, ma si tratta di un profilo diverso. Era già maturo e affidabile, ci si poteva puntare con sufficiente sicurezza.
Ecco io vorrei Kishna, Serbelloni e poi anche un Biglia. Mica chiedo la luna. Un Blaczikowski (come diavolo si scrive), un Xhaka, questa gente qua: ottimi giocatori. Lo so da me che la Lazio non può prendere Cristiano Ronaldo o Modric.
È una questione politica.....na grande presa per culo!!!
Citazione di: cosmo il 18 Lug 2015, 09:10
Ecco io vorrei Kishna, Serbelloni e poi anche un Biglia. Mica chiedo la luna. Un Blaczikowski (come diavolo si scrive), un Xhaka, questa gente qua: ottimi giocatori. Lo so da me che la Lazio non può prendere Cristiano Ronaldo o Modric.
sta tutto qui
Daje Igli lascia perde sto forum e fai quello che devi fa, hai la piena fiducia...
Citazione di: sorazio il 18 Lug 2015, 09:30
Daje Igli lascia perde sto forum e fai quello che devi fa, hai la piena fiducia...
Ragionevole. :beer:
Vai Igli io mi fido di te!
Citazione di: cosmo il 18 Lug 2015, 07:48
Ma io non sono catastrofista e a parte rarissime occasioni non mi faccio dettare le opinioni dalla mia pancia (O.T. attenzione all'aria condizionata.... :x) e la strategia della Lazio Tare l'ha spiegata benissimo in questa intervista. Possono comunque sempre essere delle parole di circostanza, ma noi ragioniamo prendendo per buono che siano il reale pensiero.
Sono serenamente in disaccordo con questa strategia.
Innanzitutto penso che una società che dopo dieci anni di gestione ancora non riesce a trovare le risorse economiche che gli permettano di sedersi ai tavoli che contano non sia un motivo di vanto.Soprattutto perché il nome e il blasone della Lazio esigerebbero una presenza in pianta stabile tra le pretendenti allo scudetto e una partecipazione anche estiva fra i club più prestigiosi. Dopo dieci anni sentire parlare ancora di idee perché non ci sono i soldi è sinceramente e - ripeto - serenamente sconfortante. Questo non significa che uno deve contestare ma nemmeno stravolgere la fisionomia dei fatti trasformandola in un identikit positivo a cui dare nomi fantasiosi tipo progetto, modello Borussia (tipico tormentone che finirà presto nel dimenticatoio), prospetti, giovani etc.
Gli errori commessi sono ancora più numerosi delle scelte indovinate, senza le quali saremmo purtroppo in acque ben peggiori.
Ma pur prendendo tristemente atto di non avere risorse economiche, continuo a non condividere la strategia tecnica della campagna acquisti di questa estate. Perché credo fermamente nella necessità di alzare l'asticella in ogni occasione e credo che la Lazio (una buonissima squadra con differenti lacune) debba essere puntellata con elementi di esperienza e affidabilità.
Sì, certo, nessuno ti dice che un Van Persie (nome a caso, il primo che mi è venuto in mente) avrebbe un rendimento superiore a Kishna, ma nella maggioranza dei casi è così. Poi potete trovarmi tutte le eccezioni che volete. Ad ogni affermazione corrisponde un'eccezione.
La Lazio necessita di almeno un paio di giocatori rodati, di esperienza internazionale, di attestata affidabilità tecnico-fisica da affiancare all'intrigante collettivo amalgamato nella stagione scorsa.
Non alzare l'asticella significa cullarsi sugli allori, significa sedersi al tavolo da gioco senza tener conto degli altri giocatori, significa avere un tris e non cambiare due carte per puntare al full o al poker.
Ovviamente il "catastrofista" non era rivolto a te ma più in generale ad un atteggiamento strisciante che si ripete nel tempo con una costanza impressionante ogni volta che il vento non sembra girare per il verso giusto.
La strategia della Lazio (da quando Tare ha mano libera) può piacere o meno ma sta permettendo alla squadra di tornare ai livelli che tutti auspichiamo senza dover rischiare l'osso del collo.
Un po' più di spregiudicatezza sarebbe auspicabile ma, evidentemente, non vogliono rischiare nulla.
Se metti in questo momento sul mercato alcuni dei nostri, ai prezzi non dico dei Bertolacci o dei Romagnoli, ma a quelli non pompati, ti rendi conto che con pazienza e intelligenza, i giocatori che servono per rimanere a certi livelli li stiamo costruendo in casa, grazie a scelte strategiche e mirate.
Metti tu i valori di mercato che ritieni opportuni a:
De Vrij, Parolo, Cataldi, Biglia, Candreva, Keita, F. Anderson, Lulic, Onazi, Basta. Io, cosi a spanne, calcolo che stai a 180/200 milioni di euro.
A breve ci potrai aggiungere Berardi, Sek, Oikonomidis, Palombi, Crecco e Minala. Probabilmente un'altra sessantina.
D'altronde non vai a pescare uno dei migliori osservatori internazionali del settore giovanile affidandogli il progetto Academy se non hai in testa un certo percorso virtuoso.
Ergo la rosa, nel suo valore complessivo, vale come quella di molte squadre forti. Quindi, secondo me, si tende a sottostimarne la sua reale competitività.
Sgravato il bilancio dagli ingaggi improduttivi, liberi definitivamente tutte le risorse disponibili ottimizzandone l'uso.
Ad oggi una cosa chiara e' che in questa squadra si stanno creando le normali gerarchie. Quelli che senza discussione sono I titolari (14/15) e tutto il resto di sostituti di buon livello con due alternative decenti per ruolo.
Ognuno sa esattamente qual'è il suo ruolo e la sua dimensione il che giova alla tenuta del gruppo.
Per completare il quadro, come richiesto dal tecnico, mancano due pedine.
Dovrebbero arrivare o, perlomeno, ha dichiarato che arriveranno. Bene siamo in attesa e per questo non possiamo che sospendere il giudizio.
Io, come già scritto, prenderei B. Valero e Mertens/Bonaventura andando sul sicuro. Una botta da un trentino e passa la paura.
Loro, evidentemente, pensano altro ma, visti i risultati operativi della guida tecnica della Lazio, umilmente lascio decidere a loro che lo stanno facendo con buon profitto.
Ma se chi ha portato DeVrij e F. Anderson ha deciso che la botta deve essere un ventenne serbo (che per inciso non sapevo manco che esistesse) che già adesso potrebbe valere quelli sopra, non posso che pensare che in SMS ci vedano un potenziale crack. Altrimenti non si giustificherebbe la spesa e questo tira e molla.
L'olandese lo conoscerà bene Lensen, presumo. Comunque entrambi non partono titolari ma completano la rosa.
Come lo scorso anno per Astori presumo che stabiliscano un budget massimo per l'acquisto del singolo giocatore. Se ci arrivano bene, altrimenti virano su quelli in lista a scalare.
La partite fondamentali di inizio stagione sono quelle del preliminare e manca ancora un mese. Non è che è un problema se un undicesimo (o due venticinquesimi) della squadra titolare ancora non sono stati inseriti.
Io vedo che in questa squadra l'undici delle riserve è:
Berisha, Konko, Hoedt, Mauricio, Braafheid, Onazi, Cataldi, Morrison, Keita, Djordjevic,Oikonomidis.
Una squadra che potrebbe tranquillamente lottare tra il settimo e il dodicesimo posto.
Più Berarardi, Patric, Perea.
Mancano ancora i due nuovi e vedremo chi saranno.
Sinceramente, il tutto, mi fa stare abbastanza tranquillo.
Per ultimo sta pippa delle tre partite a settimana. Impegnative soprattutto sotto la richiesta di energie fisiche. Quindi, se levo i trentenni e metto dentro i ventenni, a naso sto già andando nella direzione giusta.
Citazione di: vaz il 18 Lug 2015, 09:11
sta tutto qui
Vero Vaz, quindi lo sfogo di gran parte del forum è legato al fatto che tra tutto quello che si sta facendo, manca, al momento l'annuncio di un simil Biglia a 6,5?
No perché quando l'hanno preso due anni fa nun me pare che c'era tutto sto batter di mani eh!
Se invece intendi che mancherebbe uno che già vale una trentina de cocuzzoni per dare appeal alla campagna acquisti, allora si, hai ragione.
Liberi giustamente di farvi rodere il culo ed organizzare la "ban gang" :) . A me nun me fa ne caldo ne freddo.
Senza i botti di mercato la Lazio dello scorso anno ha dato lezioni di calcio a destra e a manca. Era un progetto tecnico in embrione ed appena abbozzato che si è consolidato col passare del tempo.
Oggi secondo me partono con una consapevolezza diversa. E questo conta.
Negli ultimi 12 mesi Tare ha portato Basta, de Vrij, Gentiletti, Parolo, Djordjevic, un anno prima Biglia e F.Anderson.
Sette/undicesimi della squadra titolare... Altro che immobilismo, soldi spesi benissimo.
Oggi lavora sulle rifiniture, sui giovani prospetti, sugli inserimenti graduali di giocatori che è vero che hanno fatto solo un anno in campionati minori, ma considerati buoni dagli esperti del settore.
Vai Igli, Forza Lazio!
:ssl
io le parole di Igli le ho interpretate che in cassa non c'è un Euro, che il calcio italiano sta in crisi, e che già trattenere i nostri giocatori è un impresa non da poco. Se poi ci riesce a raccimolare qualche altro ragazzino da far crescere bene, ma essendo il mercato imprevedibile è capace pure che non arriva nessuno. Insomma, non c'è nessun colpo in canna anzi dobbiamo cercare di vendere Lorik Cana e tenerci Biglia...alla fine non sono parole di pessimismo ma solo realistiche. Dai speriamo che sti 3 ragazzini nuovi (Hoedt,Patric e Ravello Morrisoni) si rivelino dei campioncini.
Io ormai su "Hare Krishna" e Mister Sergej "Castorone" Milinković-Savić de Lleida detto "er fegatello" non ci conto più di tanto (anche se domani e dopo domani una spizzatina ai sitarelli ce scappa ancora)...
Citazione di: Ranxerox il 18 Lug 2015, 10:25
Quotone.
Sui 180/200 ti sei tenuto stretto e mancano Wesley e Ravel.
Sulle tre partite a settimana , sul famoso"triplo impegno" bisogna fare chiarezza.
La Lazio della stagione appena conclusa ha giocato45 partite. La juventus col triplo impegno e fino in fondo ne ha fatte 55.
Le merde 50 e i ciucci 52.
Sto triplo impegno che fa caca'sotto pure i muri sono 6/10 partite.Credo che la rosa numericamente sia adatta a reggere questo quantitativo , inoltre avvicendando trentenni con ragazzetti, sia fisicamente anche migliorata.
Citazione di: RubinCarter il 18 Lug 2015, 11:59
Quotone.
Sui 180/200 ti sei tenuto stretto e mancano Wesley e Ravel.
Sulle tre partite a settimana , sul famoso"triplo impegno" bisogna fare chiarezza.
La Lazio della stagione appena conclusa ha giocato45 partite. La juventus col triplo impegno e fino in fondo ne ha fatte 55.
Le merde 50 e i ciucci 52.
Sto triplo impegno che fa caca'sotto pure i muri sono 6/10 partite.
Credo che la rosa numericamente sia adatta a reggere questo quantitativo , inoltre avvicendando trentenni con ragazzetti, sia fisicamente anche migliorata.
Senza contare che la Coppa Italia puoi pure scegliere di lasciarla da parte.
Ragazzi, tutto vero...a me Tare è sempre piaciuto ma, secondo me, abbiamo commesso degli errori:
1)Attaccante: pericolosissimo avere solo Miro e Djo;
2)Vice Parolo...
3)Se Biglia chiede la cessione, sono catzi...pensate sia possibile sostituirlo con Cataldi? E chi sarebbe il vice Cataldi?
Speriamo bene, soprattutto di non perdere Biglia...
la Lazio i campioni deve fabbricarli, perché non ha i mezzi economici per comprarli.
capisco la voglia di qualcuno di vedere un acquisto di nome. ma i giocatori di nome li strapaghi e spesso i soldi spesi non ne giustificano il rendimento.
mi fido di Tare, puo' sbagliare come tutti ma ha le idee chiare. alla lunga la strategia pagherà secondo me. lasciamo spendere le altre squadre per bidoni alla Shaqiri e Romagnoli, che le pezze al culo sono dietro l'angolo...
Citazione di: Luca Signifer il 18 Lug 2015, 12:05
Ragazzi, tutto vero...a me Tare è sempre piaciuto ma, secondo me, abbiamo commesso degli errori:
1)Attaccante: pericolosissimo avere solo Miro e Djo;
2)Vice Parolo...
3)Se Biglia chiede la cessione, sono catzi...pensate sia possibile sostituirlo con Cataldi? E chi sarebbe il vice Cataldi?
Speriamo bene, soprattutto di non perdere Biglia...
Biglia sostituito da Cataldi attualmente è distante anni luce, ci siamo fissati che Danilo sia un fenomeno purtroppo a me sembra ancora un giocatore normale, ottimo per la sua età ma con tanto tanto lavoro ancora da fare, almeno 3 o 4 anni ci vogliono per vedere se il profilo sarà di alto livello.
Non facciamo come i romanisti che hanno fatto passare un calciatore normale come De rossi da fenomeno assoluto "tra i primi 5 al mondo" ...
Citazione di: Luca Signifer il 18 Lug 2015, 12:05
Ragazzi, tutto vero...a me Tare è sempre piaciuto ma, secondo me, abbiamo commesso degli errori:
1)Attaccante: pericolosissimo avere solo Miro e Djo;
2)Vice Parolo...
3)Se Biglia chiede la cessione, sono catzi...pensate sia possibile sostituirlo con Cataldi? E chi sarebbe il vice Cataldi?
Speriamo bene, soprattutto di non perdere Biglia...
1) Keita è la terza alternativa non granché ma ha dimostrato che ci può stare in qualche occasione. Un po' più di freddezza sotto porta. Ha 21 anni ci può ampiamente lavorare.
2) Onazi, in alternativa il nuovo acquisto Ma anche Cataldi all'occorrenza. Non dimentichiamo che in rosa pare ci sia ancora Gonzo. Due ferri da stiro al posto dei piedi ma pur sempre un nazionale Uruguagio.
3) Esatto, l'unico vero punto di caduta della conferenza stampa di ieri. Qui la necessità di far che chiarezza da subito era necessaria. Se è vero che ci puoi alzare un trentino è pur vero che è il perno ed il cervello pensante della squadra. Uno che non riuscire si a sostituire facilmente anche avendo una certa disponibilità economica a disposizione. È l'unica problematica di un certo rilievo che mi preoccupa al momento.
[MSG EDITATO]
Basta off topic!!!
Questo non è il topic sul mercato.
Lazio.net
[OFF TOPIC]
[OFF TOPIC]
[OFF TOPIC]
[OFF TOPIC]
[OFF TOPIC]
[OFF TOPIC]
[OFF TOPIC]
[OFF TOPIC]
[OFF TOPIC]
[OFF TOPIC]
[OFF TOPIC]
[OFF TOPIC]
[OFF TOPIC]
Forse parliamo al vento. Ultimo avviso.
Lazio.net
Onestamente non ho capito il trambusto di ieri per la conferenza stampa di Tare.
Ha detto cose note e stranote, ossia che soldi in cassa non ci sono, che occorre lavorare con le idee, e che si stanno cercando due elementi nei ruoli che analizziamo da settimane nel topic sul mercato.
La strategia è sempre la stessa: si investe quanto si ha in cassa, si va sotto solamente per ammontari leggeri, e si aggredisce il mercato solo in seguito a cessioni pesanti (estate scorsa, coi soldi di Hernanes).
Le (scarse) doti comunicative di Igli, anche quelle, non le scopriamo certo oggi (o meglio, ieri). Pochi proclami, frasi dette e non dette, zero informazioni sullo stato delle trattative in corso.
Insomma, niente di nuovo sul fronte occidentale.
Scusa MH, ma visto che ha detto cose note e stranote, a cosa serviva la conferenza stampa?
Il trambusto c'è stato perchè :
- si pensava che in cassa ci fossero più di 8-10mln dopo una annata in cui sei arrivato terzo (e in finale di CI)
- in pratica ha confermato le trattative per Kishna e Sergej, due giovani con poca esperienza, quando magari con il preliminare (e la finale di SC) alle porte si poteva sperare in qualcosa di più pronto
- si aspettava qualche annuncio visto che siamo al 17 di luglio (e le conferenze stampa di solito vengono fatte per quello)
- rendere pubblicche le offerte a Lulic e Marchetti non aveva nessun senso
- la questione Biglia, discussa pubblicamente come ha fatto Tare, non ha alcun senso
- la questione Van Persie, presentata nella maniera in cui l'ha fatta Tare, faceva pensare ad un incazzatura per il fatto che alla Lazio venissero accostati grandi giocatori, invece del pensiero di Tare che credo che fosse che i giornalisti cercano di creare malumore accompagnando il nome della Lazio a dei nomi di giocatori famosi che la Lazio manco tratta, per continuare con la brusca frenata-sfumata-incu*ata
Questo secondo me.
Citazione di: Splash21 il 18 Lug 2015, 19:54
Scusa MH, ma visto che ha detto cose note e stranote, a cosa serviva la conferenza stampa?
Il trambusto c'è stato perchè :
- si pensava che in cassa ci fossero più di 8-10mln dopo una annata in cui sei arrivato terzo (e in finale di CI)
- in pratica ha confermato le trattative per Kishna e Sergej, due giovani con poca esperienza, quando magari con il preliminare (e la finale di SC) alle porte si poteva sperare in qualcosa di più pronto
- si aspettava qualche annuncio visto che siamo al 17 di luglio (e le conferenze stampa di solito vengono fatte per quello)
- rendere pubblicche le offerte a Lulic e Marchetti non aveva nessun senso
- la questione Biglia, discussa pubblicamente come ha fatto Tare, non ha alcun senso
- la questione Van Persie, presentata nella maniera in cui l'ha fatta Tare, faceva pensare ad un incazzatura per il fatto che alla Lazio venissero accostati grandi giocatori, invece del pensiero di Tare che credo che fosse che i giornalisti cercano di creare malumore accompagnando il nome della Lazio a dei nomi di giocatori famosi che la Lazio manco tratta, per continuare con la brusca frenata-sfumata-incu*ata
Questo secondo me.
Dico la mia, punto per punto
- a me pareva evidente già da un paio di settimane che non fosse così, non serviva che lo dicesse Tare
- idem sopra, se hai pochi soldi in cassa giusto quel tipo di giocatori puoi prendere
- annunci di acquisti in conferenza stampa io non ne ricordo, quindi non me li aspettavo nemmeno ieri
- e perché? cosa doveva rispondere alla domanda? o diceva che la Lazio ha offerto i rinnovi, o che non lo ha fatto. Avresti preferito la seconda opzione?
- come sopra, cosa doveva rispondere? Biglia è un giocatore importante e si farà di tutto per trattenerlo (e ha lasciato intendere che gli proporranno un rinnovo, cosa che dovrebbe renderci felici)
- io ho capito proprio che gli ha dato fastidio che ci siano stati accostati nomi altisonanti senza alcuna base. Ma ce lo ricordiamo De Bari che dava PER CERTO l'accordo con lo United? Ma chi gliela aveva detta una cazzata del genere? A te non ha dato urto l'essere preso per il culo in quel modo da quello pseudogiornalista?
Tare ha fatto una conferenza stampa per dire come stanno le cose. Meglio sentirsi dire la verità che non illudersi e poi sbattere il grugno contro la realtà. Ad oggi abbiamo la certezza che si prenderanno i due giovani o profili simili, e che al 90% non andrà via nessuno. Sono contento di non dovermi più arrovellare intorno alle 1000 puttanate pubblicate giornalmente dai vari giornalari e dai sitarelli. Quindi la conferenza stampa è stata utilissima, almeno per me.
Poi il contenuto e la strategia possono non piacere, ma questo è un altro discorso.
Per anni la società è stata rimproverata di non fare chiarezza sulle strategie. Adesso la società sta facendo chiarezza.
Tare non ha enormi doti di comunicazione, non è un affabulatore, non genera entusiasmo, non fa proclami. Ma è molto serio, franco, diretto, anche un po' timido forse. A me piace. È lo stile che voglio per la mia Lazio.
Quelli che si assegnano lo scudetto prima di giocare, quelli che millantano di poter comprare ibraimovic, li lascio agli altri.
Citazione di: Mohammed Hussein il 18 Lug 2015, 20:05
Dico la mia, punto per punto
- a me pareva evidente già da un paio di settimane che non fosse così, non serviva che lo dicesse Tare
- idem sopra, se hai pochi soldi in cassa giusto quel tipo di giocatori puoi prendere
- annunci di acquisti in conferenza stampa io non ne ricordo, quindi non me li aspettavo nemmeno ieri
- e perché? cosa doveva rispondere alla domanda? o diceva che la Lazio ha offerto i rinnovi, o che non lo ha fatto. Avresti preferito la seconda opzione?
- come sopra, cosa doveva rispondere? Biglia è un giocatore importante e si farà di tutto per trattenerlo (e ha lasciato intendere che gli proporranno un rinnovo, cosa che dovrebbe renderci felici)
- io ho capito proprio che gli ha dato fastidio che ci siano stati accostati nomi altisonanti senza alcuna base. Ma ce lo ricordiamo De Bari che dava PER CERTO l'accordo con lo United? Ma chi gliela aveva detta una cazzata del genere? A te non ha dato urto l'essere preso per il culo in quel modo da quello pseudogiornalista?
- sui punti uno e due : evidentemente non era tanto evidente, viste le reazioni. Con 12mln puoi prendere Kishna e Milinkovic-Savic, oppure Parolo e De Vrij, per dire. La cosa non è cosi scontata.
- sui punti tre e quattro : poteva dire semplicemente che per i primi due stanno discutendo del rinnovo, mentre su Biglia che stanno aspettando che ritorni. A che serve dire che la società fatto delle buone offerte? Stessa storia per Biglia
- siamo d'accordo, ma in questo caso poteva essere più chiaro, invece di esprimersi male.
Citazione di: Mohammed Hussein il 18 Lug 2015, 20:05
Tare ha fatto una conferenza stampa per dire come stanno le cose. Meglio sentirsi dire la verità che non illudersi e poi sbattere il grugno contro la realtà. Ad oggi abbiamo la certezza che si prenderanno i due giovani o profili simili, e che al 90% non andrà via nessuno. Sono contento di non dovermi più arrovellare intorno alle 1000 puttanate pubblicate giornalmente dai vari giornalari e dai sitarelli. Quindi la conferenza stampa è stata utilissima, almeno per me.
Poi il contenuto e la strategia possono non piacere, ma questo è un altro discorso.
Stanno bene anche a me, quello che non capisco sono i comunicati di Lotito dove parla di svolte e nuovi traguardi.
La comunicazione è un grande difetto di questa società, prima la nuova era ora i giovani.
Ovviamente credo all'intervista di Tare e non alla nuova era di Lotito.
Citazione di: neogrigio il 18 Lug 2015, 21:30
Per anni la società è stata rimproverata di non fare chiarezza sulle strategie. Adesso la società sta facendo chiarezza.
Tare non ha enormi doti di comunicazione, non è un affabulatore, non genera entusiasmo, non fa proclami. Ma è molto serio, franco, diretto, anche un po' timido forse. A me piace. È lo stile che voglio per la mia Lazio.
Quelli che si assegnano lo scudetto prima di giocare, quelli che millantano di poter comprare ibraimovic, li lascio agli altri.
Perfetto.
non avendo abramovich come presidente è il meglio Che ci poteva capitare.
Citazione di: Mohammed Hussein il 18 Lug 2015, 20:05
Dico la mia, punto per punto
- a me pareva evidente già da un paio di settimane che non fosse così, non serviva che lo dicesse Tare
- idem sopra, se hai pochi soldi in cassa giusto quel tipo di giocatori puoi prendere
- annunci di acquisti in conferenza stampa io non ne ricordo, quindi non me li aspettavo nemmeno ieri
- e perché? cosa doveva rispondere alla domanda? o diceva che la Lazio ha offerto i rinnovi, o che non lo ha fatto. Avresti preferito la seconda opzione?
- come sopra, cosa doveva rispondere? Biglia è un giocatore importante e si farà di tutto per trattenerlo (e ha lasciato intendere che gli proporranno un rinnovo, cosa che dovrebbe renderci felici)
- io ho capito proprio che gli ha dato fastidio che ci siano stati accostati nomi altisonanti senza alcuna base. Ma ce lo ricordiamo De Bari che dava PER CERTO l'accordo con lo United? Ma chi gliela aveva detta una cazzata del genere? A te non ha dato urto l'essere preso per il culo in quel modo da quello pseudogiornalista?
Tare ha fatto una conferenza stampa per dire come stanno le cose. Meglio sentirsi dire la verità che non illudersi e poi sbattere il grugno contro la realtà. Ad oggi abbiamo la certezza che si prenderanno i due giovani o profili simili, e che al 90% non andrà via nessuno. Sono contento di non dovermi più arrovellare intorno alle 1000 puttanate pubblicate giornalmente dai vari giornalari e dai sitarelli. Quindi la conferenza stampa è stata utilissima, almeno per me.
Poi il contenuto e la strategia possono non piacere, ma questo è un altro discorso.
Concordo.
In passato si è criticato l'operato della dirigenza causa poca chiarezza. ( Ricordate i 4 campioni promessi ? )
Gradisco questa trasparenza di Tare.
Si è scelta la linea verde, giusto o sbagliato, questo è ciò che passa il covento.
Poi secondo me, se parte Biglia, si apre un altro mercato..sempre imho.
Citazione di: asteN_A. il 18 Lug 2015, 22:06
Concordo.
In passato si è criticato l'operato della dirigenza causa poca chiarezza. ( Ricordate i 4 campioni promessi ? )
Gradisco questa trasparenza di Tare.
Si è scelta la linea verde, giusto o sbagliato, questo è ciò che passa il covento.
Poi secondo me, se parte Biglia, si apre un altro mercato..sempre imho.
in realtà le critiche del passato inerenti la poca chiarezza erano solo marginali, i veri motivi erano di sostanza e ben più cicciosi.
La conferenza di tare tra l'altro non mi pare sia stata un esempio di trasparenza.
Perchè allora mi domando, l'effetto nuova era? lotito ha detto tutte cavolate? boh sarebbe una mossa strana.
Rimarco sempre il fatto inoltre che non esiste "ciò che passa il convento". No. Nessuno ce lo passa.
Questo è il convento che la società e quindi anche tare immagino, ha scelto.
Poi ovviamente la scelta del convento è legittima per carità.
Come è altrettanto legittimo per gran parte dei tifosi dire che questo convento, solo questo, non può bastare per un club come la lazio.
Citazione di: Mohammed Hussein il 18 Lug 2015, 19:45
Onestamente non ho capito il trambusto di ieri per la conferenza stampa di Tare.
Ha detto cose note e stranote, ossia che soldi in cassa non ci sono, che occorre lavorare con le idee, e che si stanno cercando due elementi nei ruoli che analizziamo da settimane nel topic sul mercato.
La strategia è sempre la stessa: si investe quanto si ha in cassa, si va sotto solamente per ammontari leggeri, e si aggredisce il mercato solo in seguito a cessioni pesanti (estate scorsa, coi soldi di Hernanes).
Le (scarse) doti comunicative di Igli, anche quelle, non le scopriamo certo oggi (o meglio, ieri). Pochi proclami, frasi dette e non dette, zero informazioni sullo stato delle trattative in corso.
Insomma, niente di nuovo sul fronte occidentale.
Mi dite quale altro DS in conf stampa illustra le proprie strategie,fa nomi e rende note tutte le trattative e tutti i suoi movimenti?
Tare in conferenza stampa è stato impeccabile, ha illustrato perfettamente le intenzioni della società. Che poi a "noi" non ci stiano bene è un altro discorso, ma non dipende certo da lui.
Ora finalmente ho capito a cosa si riferisse quando parlò di "squadra difficile da migliorare", mancava la parte "con un budget praticamente nullo".
Effettivamente migliorare una squadra di alta classifica con un 10/12 mln di budget è un'impresa ardua.
Quindi si provano a prendere i talenti di alto potenziale.
Almeno però prendiamoli.
Citazione di: Magnopèl il 19 Lug 2015, 14:19
Effettivamente migliorare una squadra di alta classifica con un 10/12 mln di budget è un'impresa ardua.
Quindi si provano a prendere i talenti di alto potenziale.
Almeno però prendiamoli.
con quella cifra ci fai una dignitosa serie A.
noi partiamo pero da una base molto buona per cui almeno un bel giocatore si potrebbe prendere.
certo e' evidente che la nuova era di lotito era una affermazione di valore nullo, questa e' sempre la stessa era per cui facciamo il meglio possibile con risorse scarsissime
Si ma dice che abbiamo investito tanto l'anno scorso, dimenticandosi però di esserci già rientrato da quel investimento, perché De Vrij, Parolo, Biglia, Anderson valgono almeno il doppio. Quindi dal punto di vista finanziario non si rischierebbe niente, ma tanto è tutto inutile, non si vuole andare oltre.
La strategia è palese, oramai da tempo.
Si spende un pò di più solo quando si piazza la cessione importante (senza Hernanes ci scordavamo de vrij, parolo e co.).
Chissà se il secondo posto sarebbe stato la svolta..spero vivamente di passare il preliminare e vedere eventualmente come ci si comporterà a gennaio/giugno 2016.
tare ha detto che serve una mezz ala e sta provando a prendere milinkovic a 8.5 piu 1.5 di bonus...se non arriva perche tarito non punti soriano, anche lui mezz ala, giovane(24 anni), che ha una clausola di 10mln di euro??
Citazione di: Thunder il 19 Lug 2015, 14:47
Si ma dice che abbiamo investito tanto l'anno scorso, dimenticandosi però di esserci già rientrato da quel investimento, perché De Vrij, Parolo, Biglia, Anderson valgono almeno il doppio. Quindi dal punto di vista finanziario non si rischierebbe niente, ma tanto è tutto inutile, non si vuole andare oltre.
Rischi che te li devi vendere sicuro l'anno prossimo se fai un investimento importante e non ottieni ciò che ti serve, e questo accadrebbe anche in caso di terzo posto (dovresti aspettare il play-off per vedere se avrai 40 milioni in più).
Citazione di: sslazio9gennaio1900 il 19 Lug 2015, 14:53
tare ha detto che serve una mezz ala e sta provando a prendere milinkovic a 8.5 piu 1.5 di bonus...se non arriva perche tarito non punti soriano, anche lui mezz ala, giovane(24 anni), che ha una clausola di 10mln di euro??
Imho perchè le cifre per milinkovic non sono quelle, soprattutto.
Poi forse ritiene Soriano è un buon giocatore, niente più, quando visto che non abbiamo una lira, ma un ottimo 11 titolare, si preferisce cercare il giovane di talento che nel giro di 1 anno può esploderti e far fare il botto.
Citazione di: Magnopèl il 19 Lug 2015, 14:52
La strategia è palese, oramai da tempo.
Si spende un pò di più solo quando si piazza la cessione importante (senza Hernanes ci scordavamo de vrij, parolo e co.).
Chissà se il secondo posto sarebbe stato la svolta..spero vivamente di passare il preliminare e vedere eventualmente come ci si comporterà a gennaio/giugno 2016.
Il secondo posto, ma anche il passaggio del play-off, sarebbero la svolta, perché è vero che la Lazio è sempre in attivo, ma è vero anche che sono sempre plusvalenze minime. 40-50 milioni di plusvalenza sarebbero si la svolta.
Lo penso anche io.
Infatti passare il preliminare è fondamentale, perchè sulla carta fai il salto e vorrei vedere come si comporta la Società con un bel malloppo CERTO in mano.
Sarebbe una prova del 9.
Citazione di: neogrigio il 18 Lug 2015, 21:30
Per anni la società è stata rimproverata di non fare chiarezza sulle strategie. Adesso la società sta facendo chiarezza.
Tare non ha enormi doti di comunicazione, non è un affabulatore, non genera entusiasmo, non fa proclami. Ma è molto serio, franco, diretto, anche un po' timido forse. A me piace. È lo stile che voglio per la mia Lazio.
Quelli che si assegnano lo scudetto prima di giocare, quelli che millantano di poter comprare ibraimovic, li lascio agli altri.
ti quoto al 100%!
chi preferisce giocare ai videogiochi continui pure...
:asrm
Chi è stato indottrinato al lamento non da importanza all argomento. Se ne lamenta e basta.
Ho parlato con diversi amici al mare in questo periodo. Tutti alla domanda sull abbonamento mi riapondono: a fine mercato vediamo.
Che finaccia.
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Citazione di: RubinCarter il 19 Lug 2015, 15:16
Chi è stato indottrinato al lamento non da importanza all argomento. Se ne lamenta e basta.
Ho parlato con diversi amici al mare in questo periodo. Tutti alla domanda sull abbonamento mi riapondono: a fine mercato vediamo.
Che finaccia.
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
la storia del l'abbonamento è semplice, chi lo vuole fare non cerca scuse lo fa e basta :beer:
Citazione di: Il Mitico™ il 19 Lug 2015, 14:56
Rischi che te li devi vendere sicuro l'anno prossimo se fai un investimento importante e non ottieni ciò che ti serve, e questo accadrebbe anche in caso di terzo posto (dovresti aspettare il play-off per vedere se avrai 40 milioni in più).
Rischi di cederli lo stesso l'anno prossimo se non raggiungi la Champions e non gli costruisci una squadra di livello intorno, perché poi De Vrij e Anderson te rimangono cor caxxo a Roma. Tare questo lo sa, l'altro invece non vede l'ora.
Citazione di: Magnopèl il 19 Lug 2015, 15:02
Lo penso anche io.
Infatti passare il preliminare è fondamentale, perchè sulla carta fai il salto e vorrei vedere come si comporta la Società con un bel malloppo CERTO in mano.
Sarebbe una prova del 9.
Un precedente c'è. Anche se ci vorrebbe qualcuno in grado di dire quanto fruttò allora il superamento del play-off (non credo i soldi di oggi comunque) e soprattutto quanti giorni mancavano alla fine del mercato una volta superata la Dinamo Bucarest. Stavolta saranno 5 o 6, se non erro; pochini.
No ma ovviamente se passi il preliminare i soldi saranno utilizzati nel 2016, certo non dal 27 al 31 agosto 2015.
Citazione di: Magnopèl il 19 Lug 2015, 15:53
No ma ovviamente se passi il preliminare i soldi saranno utilizzati nel 2016, certo non dal 27 al 31 agosto 2015.
E allora io se fossi in te non mi farei soverchie illusioni per questo mercato.
Citazione di: Indaco il 19 Lug 2015, 15:56
E allora io se fossi in te non mi farei soverchie illusioni per questo mercato.
Infatti sono il primo che non se le fa, anzi io sarei moderatamente soddisfatto di Milinkovic e Kishna e tutto lo sfoltimento.
Però se passiamo il preliminare voglio una strategia diversa, specie sulla punta, nel 2016, pur non chiedendo acquisti da 30 mln e 4 all'anno di stipendio.
Citazione di: RubinCarter il 19 Lug 2015, 15:16
Chi è stato indottrinato al lamento non da importanza all argomento. Se ne lamenta e basta.
Ho parlato con diversi amici al mare in questo periodo. Tutti alla domanda sull abbonamento mi riapondono: a fine mercato vediamo.
Che finaccia.
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Sugli abbonamenti direi che si può già mettere una pietra sopra perché non credo che sarebbero soddisfatti prendendo MS e kishna o dei pari livello e gli obiettivi sono quelli.
Citazione di: Thunder il 19 Lug 2015, 15:49
Rischi di cederli lo stesso l'anno prossimo se non raggiungi la Champions e non gli costruisci una squadra di livello intorno, perché poi De Vrij e Anderson te rimangono cor caxxo a Roma. Tare questo lo sa, l'altro invece non vede l'ora.
Se Higuain, 28 anni, resta ancora a Napoli, come ci rimase Cavani nel 2012, a 25 anni (per poi partire quando arrivarono secondi l'anno dopo), o come Biglia che a quanto pare resterà alla Lazio, a 29 anni e mezzo, non vedo perché Felipe Anderson e de Vrij, rispettivamente 22 e 23 anni e con un contratto lungo, debbano per forza essere ceduti in caso di mancata qualificazione alla Champions League. Al contrario, se sei sotto nel bilancio o non compri nessuno, oppure vendi qualcuno per fare mercato.
Citazione di: Magnopèl il 19 Lug 2015, 15:53
No ma ovviamente se passi il preliminare i soldi saranno utilizzati nel 2016, certo non dal 27 al 31 agosto 2015.
può darsi però volendo puoi utilizzarli lo stesso. Con 38 ml. da incassare con certezza matematica ti anticipano qualunque cosa.
Citazione di: Magnopèl il 19 Lug 2015, 15:58
Infatti sono il primo che non se le fa, anzi io sarei moderatamente soddisfatto di Milinkovic e Kishna e tutto lo sfoltimento.
[...]
100%. io anche più che "moderatamente soddisfatto".
Citazione di: neogrigio il 19 Lug 2015, 16:01
Sugli abbonamenti direi che si può già mettere una pietra sopra perché non credo che sarebbero soddisfatti prendendo MS e kishna o dei pari livello e gli obiettivi sono quelli.
Ragionamento clientelare.
Rispetto ma non condivido.
Candreva Felipe Miro Parolo Devrij Federico non lo meritano.
Citazione di: RubinCarter il 19 Lug 2015, 16:44
Ragionamento clientelare.
Rispetto ma non condivido.
Candreva Felipe Miro Parolo Devrij Federico non lo meritano.
Io la penso come te eh... Non vorrei essere frainteso
Citazione di: neogrigio il 19 Lug 2015, 16:47
Io la penso come te eh... Non vorrei essere frainteso
Tranquillo ero generico.
Citazione di: RubinCarter il 19 Lug 2015, 16:44
Ragionamento clientelare.
Rispetto ma non condivido.
Candreva Felipe Miro Parolo Devrij Federico non lo meritano.
Non meritano l'abbonamento né il non abbonarsi.
È la Lazio che merita l'abbonamento a prescindere, sempre.
Ma il target non dobbiamo essere noi, RC, ma la società dovrebbe essere in grado di andarsi a prendere quelli che non lo fanno sempre. E non con i soliti sconti da sfigati.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Citazione di: reds1984 il 19 Lug 2015, 16:49
Non meritano l'abbonamento né il non abbonarsi.
È la Lazio che merita l'abbonamento a prescindere, sempre.
Ma il target non dobbiamo essere noi, RC, ma la società dovrebbe essere in grado di andarsi a prendere quelli che non lo fanno sempre. E non con i soliti sconti da sfigati.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Dopo l ultima stagione avere dubbi e da . . . . .
Sono rimasti tutti i titolari e il mister con una squadra da 70 reti fatte e 30 subite.
Che altro serve ?
Ps. Io mi spizzo quello che accade a Torino sponda bianconera....
Citazione di: RubinCarter il 19 Lug 2015, 16:53
Dopo l ultima stagione avere dubbi e da . . . . .
Sono rimasti tutti i titolari e il mister con una squadra da 70 reti fatte e 30 subite.
Che altro serve ?
Ps. Io mi spizzo quello che accade a Torino sponda bianconera....
E giocavamo pure un calcio da leccarsi i baffi. Corsa, velocità, pressing alto, intensita', verticalizzazioni, grandi giocate dei singoli, schemi, organizzazione, spirito di squadra, sangue e sudore. Due palle così insomma.
Mancano però i colpi di mercato.
Gli abbonamenti si fanno per quello no?
Citazione di: RubinCarter il 19 Lug 2015, 15:16
Chi è stato indottrinato al lamento non da importanza all argomento. Se ne lamenta e basta.
Ho parlato con diversi amici al mare in questo periodo. Tutti alla domanda sull abbonamento mi riapondono: a fine mercato vediamo.
Che finaccia.
come ti risponderebbero tutti i tifosi del mondo nella stessa situazione.
citofonare abbonati del napoli.
che finaccia sti tifosi del calcio
Citazione di: Property il 19 Lug 2015, 23:06
come ti risponderebbero tutti i tifosi del mondo nella stessa situazione.
citofonare abbonati del napoli.
che finaccia sti tifosi del calcio
Ranx e Tarallo stanno scrivendo anche per me.