http://www.lalaziosiamonoi.it/mercato/idea-portanova-l-agente-firmerebbe-anche-in-bianco-ho-gia-mandato-un-sms-a-tare-47355
Scusate che ci apro un topic, ma da ieri ancora non me passa il veleno. Magari un pò di lazialità, con tutti i suoi limiti,in questo momento ci farebbe bene. Articolo fresco fresco.
Me lo andrei a prendere anche col mio sh ovunque stasera pur de non vedè novaretti e cana centrali giovedì sera...
NO.
Non aggiunge nulla a quelli che già abbiamo.
Citazione di: Magnopèl il 22 Set 2014, 14:00
NO.
Non aggiunge nulla a quelli che già abbiamo.
non è forse meglio di Novaretti?
Citazione di: fabrizio1983 il 22 Set 2014, 14:02
non è forse meglio di Novaretti?
Anche per me. Esperienza, conoscenza della categoria e tanta lazialità sempre manifestata. de sti tempi merce rara.
Per me attualmente vale Novaretti.
Assolutamente si. Contratto a gettone e mi sentirei un pò più sollevato. Parliamo di un giocatore ancora integro, con esperienza e che giocherebbe con una carica non indifferente visto che è anche Laziale. Cana non ha la testa del difensore (l'abbiamo visto ieri), Novaretti è improponibile in serie A e Ciani credo sia ai margini del progetto di Pioli. Dipendesse da me farei il possibile per averlo disponibile già giovedi.
Anche no grazie
sapevo che sta stronxata avrebbe invaso anche lazio.net...
NO, Portanova è un giocatore scarsissimo. Per favore.
Citazione di: Magnopèl il 22 Set 2014, 14:00
NO.
Non aggiunge nulla a quelli che già abbiamo.
Parto dal fatto che Portanova è più fote di cana,ciani,novaretti.
Quindi aggiunge.
Magari Portanova.
SI SI SI SI SI SI SI
Citazione di: laudrup10 il 22 Set 2014, 14:04
Anche no grazie
Cioè,abbiamo pagato un gettone da 600 mila euro Saha, che manco ce serviva,per mezza presenza e in un momento "drammatico" come questo non lo butteresti nella mischia col suo carattere e la sua "fede"?
De corsa. Stasera le visite mediche.
sinceramente, ero scettico.
ma per la sua voglia e l'ambiente, lo farei.
NO
Se mister Pioli lo richiede che lo si accontenti.....
1997-1998 Fermana Fermana 20 (1)
1998-1999 Genoa Genoa 6 (0)
1999 → Cosenza Cosenza 0 (0)
1999-2000 → Avellino Avellino 9 (0)
2000-2003 Messina Messina 85 (5)[1]
2003-2004 Napoli Napoli 31 (0)
2004-2009 Siena Siena 158 (otto gol)
2009-2013 Bologna Bologna 107 (7)
2013-2014 Genoa Genoa 36 (2)
300 partite tra serie A e B
Meglio Noveretti co 20 partite in messico d'esperienza, vè?
Citazione di: roby67 il 22 Set 2014, 14:08
Cioè,abbiamo pagato un gettone da 600 mila euro Saha, che manco ce serviva,per mezza presenza e in un momento "drammatico" come questo non lo butteresti nella mischia col suo carattere e la sua "fede"?
De corsa. Stasera le visite mediche.
visite mediche e maglia già con il nome sulle spalle. Non scherziamo: in questo momento ci serve un centrale.
Cana/Ciani/Novaretti offrono garanzie pari allo zero
NO.
Ripeto quanto detto in altri topic: Se non fosse dichiaratamente pregno di lazialità nessuno lo nominerebbe mai in questo forum o lo vorrebbe in squadra specialmente a fine carriera.
Citazione di: Kim Gordon il 22 Set 2014, 14:07
NO, Portanova è un giocatore scarsissimo. Per favore.
Invece quelli che ce so' rimasti da schierà in mezzo tutti Ruud Krol...
Citazione di: vaz il 22 Set 2014, 14:09
sinceramente, ero scettico.
ma per la sua voglia e l'ambiente, lo farei.
la penso alla stessa maniera , ora come ora un po di cattiveria e di Lazialità non farebbe male , anzi ..
Citazione di: roby67 il 22 Set 2014, 14:08
Cioè,abbiamo pagato un gettone da 600 mila euro Saha, che manco ce serviva,per mezza presenza e in un momento "drammatico" come questo non lo butteresti nella mischia col suo carattere e la sua "fede"?
De corsa. Stasera le visite mediche.
E' una pippa, tifoso della Lazio ma sempre una pippa.
Anche io tifo Lazio ma non oer questo sono candidato a fare il centrale nella Lazio.
Abbiamo gia 3 cosi che cosa ci aggiunge?
Prendiamo Lugano piuttosto
DIEGO NOVARETTI:
2003-2009 Belgrano Belgrano 113 (7)
2009-2013 Toluca Toluca 123 (6)[1]
2013- Lazio Lazio 11 (0)
E stamo pure a fà i sofisticati con Portanova.
RABBRIVIDISCO
sarebbe un operazione esclusivamente x la piazza...gli voglio bene,grande Laziale,ma non è meglio di cana.ciani
roma merda
Citazione di: Babu1975 il 22 Set 2014, 14:18
sarebbe un operazione esclusivamente x la piazza...gli voglio bene,grande Laziale,ma non è meglio di cana.ciani
roma merda
ne riparliamo giovedì sera dopo la partita. Preparati un caricatore di bestemmie.
E comunque:
"Il 23 settembre 2009 sigla al Livorno la sua prima rete in rossoblu, momentaneo vantaggio del Bologna che vincerà 2-0. L'11 aprile 2010 segna il secondo gol rossoblu in Bologna-Lazio poi persa (2-3); tifoso della Lazio, in occasione del gol trattiene l'esultanza,[12] comportamento che, nel momento di difficoltà dei rossoblu, gli è causa di critiche provenienti dalla tifoseria bolognese.."
Solo per questo lo prenderei.
In questo momento potrebbe essere una buona idea.
Non solo per l'aspetto tecnico.
giovedì si vince,questo ovviamente con cambierà le valutazioni sui nostri difensori o su portanova
roma merda
Citazione di: laudrup10 il 22 Set 2014, 14:17
E' una pippa, tifoso della Lazio ma sempre una pippa.
Anche io tifo Lazio ma non oer questo sono candidato a fare il centrale nella Lazio.
Abbiamo gia 3 cosi che cosa ci aggiunge?
Prendiamo Lugano piuttosto
Il problema non è se portanova è pippa.
Il problema vero è che quelli che abbiamo sono nettamente più scarsi di portanova , giocatore discreto.
E tra un giocatore disceto e una pippa , mi prendo il giocatore discreto.
Quindi ben venga portanova , lugano o yepes.
Citazione di: white-blu il 22 Set 2014, 14:37
Il problema non è se portanova è pippa.
Il problema vero è che quelli che abbiamo sono nettamente più scarsi di portanova , giocatore discreto.
E tra un giocatore disceto e una pippa , mi prendo il giocatore discreto.
Quindi ben venga portanova , lugano o yepes.
Yepes ha sostituito Gentiletti al San Lorenzo.
Il Lugano del PSG o del WBA vale Novaretti. E io ero un grande estimatore di Lugano.
Portanova potrebbe essere una toppa, forse un anno di contratto si potrebbe fare.
Ma per come siamo messi MAGARI PORTANOVA MAGARI !!!
voi non avete nemmeno idea di come scarsi siano Cana e Novaretti , Ciani che dei 3 è il più forte è ai margini della rosa.
Contratto a gettone , lo paghi poco ed hai uno sicuramente meglio di Novaretti e per giunta laziale.
Mi verrebbe da dire cosa stiamo aspettando?
portanova ar derby
schioppa lo stadio :=))
Idea Portanova, l'agente: "Firmerebbe anche in bianco, ho già mandato un sms a Tare..."
Crac Gentiletti, e ora? La Lazio perde uno dei centrali difensivi titolari: la lesione al crociato terrà lontano l'argentino per minimo sei mesi. Ci sono soluzioni interne, ma nelle ultime ore, è spuntata anche la candidatura di Daniele Portanova. Il centrale, tifoso della Lazio e svincolato, potrebbe essere una soluzione last minute. Matteo Materazzi, agente del calciatore, ai microfoni di Radio Ies, ha commentato l'ipotesi di un possibile affare con i biancocelesti: "Fino a questo momento non ho sentito nessuno della società. Probabilmente, è un'idea che hanno avuto in molti, ma non Tare e Lotito. Conosciamo tutti l'amore di Daniele Portanova nei confronti della Lazio, e l'emozione che proverebbe nell'indossare la maglia della sua squadra del cuore. Daniele farebbe di tutto per vestire la maglia della Lazio. Mi ha ripetuto più volte che pur di venire a Roma, firmerebbe quasi in bianco. Si potrebbe pensare ad anche ad un contratto a gettone, legato alla presenze in campionato. E' un calciatore integro fisicamente, che si allena tutti i giorni. Da agente, spero vivamente possa arrivare una chiamata da Roma. Ho già mandato un messaggio ad Igli Tare. Speriamo bene...".
Piamose Portanova, poi sarà Pioli a decidere se deve o non deve giocare
Io tra ciani cana novaretti e Portanova, scelgo Portanova tutta la vita
AVANTI LAZIO
Citazione di: izio il 22 Set 2014, 14:16
NO.
Ripeto quanto detto in altri topic: Se non fosse dichiaratamente pregno di lazialità nessuno lo nominerebbe mai in questo forum o lo vorrebbe in squadra specialmente a fine carriera.
hai detto esattamente quello che volevo scrivere.
Cerchiamo "giocatori" per favore, non tifosi
Citazione di: white-blu il 22 Set 2014, 14:37
Il problema non è se portanova è pippa.
Il problema vero è che quelli che abbiamo sono nettamente più scarsi di portanova , giocatore discreto.
E tra un giocatore disceto e una pippa , mi prendo il giocatore discreto.
Quindi ben venga portanova , lugano o yepes.
Talmente discreto che mo arriva Ottobre e questo sta ancora senza squadra.
PORTANOVA SI!
Soprattutto per un paio di motivi che vanno dalla sua Lazialità manifesta, dalla sua cazzimma altrettanto palese e dal fatto che Pioli lo conosce molto bene, avendolo allenato nel recente passato.
Arriverebbe e, se in forma, sarebbe già pronto a calarsi nel suo ruolo.
Che poi non sia né giovane nè un fenomeno non è una novità ma il trio CA-CIA-NO è da brividi.
Ieri, tanto per dire, ho rimpianto Biava che a 37 anni non ha fatto letteralmente vedere palla a Gomez.
PORTANOVA SI! :asrm
Ma questo te lo sta dicendo in tutti i modi che per lui sarebbe un sogno chiudere la carriera alla Lazio, che verrebbe pure gratis, ma che aspettiamo a prenderlo?
Non toglie manco spazio ad un Primavera, visto che in quel ruolo non abbiamo al momento giovani da lanciare.
È più scarso di Novaretti, Ciani, e Cana? Vorrà dire che Pioli farà giocare loro, ma perchè non dargli la possibilità di vestire i nostri colori?
scusate ma dico no a Portanova, prendere un parametro zero adesso significherebbe dare alibi per non prendere nessuno a Gennaio, io dico di continuare con quelli che abbiamo fino a Gennaio, dopo di che con la riapertura del mercato prendere un centrale di livello tipo Balanta. Nessuna scusa e nessun alibi!
pero' mi sfugge il motivo per non prenderlo: pare sia disposto a venire a gettone, e' richiesto da una parte della tifoseria (capisc'amme'), in fondo tanto peggio di quelli che abbiamo non credo possa essere (ma poi questo lo deciderebbe Pioli)
vojo di... ma cor culo che c'avemo, uno in piu' da utilizzare se proprio serve.. a noi ce fa proprio tanto schifo?
Tare non rispondere al telefono!
ne ero sicuro che avrebbe firmato in bianco a qualche netter l'avevo pure pronosticato.
E' un lottatore, un tifoso.
E' uno di Noi.
guardate che fio de na mignotta
(http://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/2014/01/16/1011246/images/2600066-portanova.jpg)
ora veniamo ai NO.
poi si fanno i discorsi che taluni sono prevenuti a prescidenre.
si difendono giocatori come cana ed ederson e konko, che guadagnano milioni di euro e poi ci mettiamo di traverso per contrattualizzare un giocatore che vuole solo giocare per la maglia.
un giocatore che alla fine della fiera verrebbe pure gratis e che giocherà cor veleno e cor foco dentro, per gioire ed esultare con noi.
veramente non ve capisco a voi che siete per il NO.
ma davero-davero
Citazione di: lazialisinasce il 22 Set 2014, 15:01
scusate ma dico no a Portanova, prendere un parametro zero adesso significherebbe dare alibi per non prendere nessuno a Gennaio, io dico di continuare con quelli che abbiamo fino a Gennaio, dopo di che con la riapertura del mercato prendere un centrale di livello tipo Balanta. Nessuna scusa e nessun alibi!
OK, se se fa male o ci squalificano qualcun'altro in campo ci vai te.
Citazione di: scintilla il 22 Set 2014, 14:59
Ma questo te lo sta dicendo in tutti i modi che per lui sarebbe un sogno chiudere la carriera alla Lazio, che verrebbe pure gratis, ma che aspettiamo a prenderlo?
Non toglie manco spazio ad un Primavera, visto che in quel ruolo non abbiamo al momento giovani da lanciare.
È più scarso di Novaretti, Ciani, e Cana? Vorrà dire che Pioli farà giocare loro, ma perchè non dargli la possibilità di vestire i nostri colori?
Capito? Non me do pace! Che deve dire? Vengo gratis e te pulisco pure villa san sebastiano il giovedì pomeriggio?
Eddai! Sta società muta mi fa uscire dai gangheri. Poi si chiede perchè i tifosi non lo amano
Portanova in senso assoluto potrà pure essere attualmente l'ultimo difensore della serie A, sono d'accordo.
Ma in senso relativo, ossia rispetto ai tre che c'abbiamo noi oggi, è un mix tra Franco Baresi, Alessandro Nesta e Jaap Stam!
Non capisco cosa vi costi ammetterlo, non è una questione di dire " solo perchè è laziale, allora posso andà a fa il centrale pure io".
Io ci andrei a cena tutte le sere con i nostri 3 ragazzi, sono ragazzi stupendi, ma il giuoco del calcio è un'altra cosa!
In questa situazione che si è venuta a creare per uno come Portanova, o un Paolo Cannavaro, o uno Stendardo, o un Siviglia, tiè persino un Cribari, io mi venderei casa pur di averlo!
Forza Igli basta ragionare, è semplice semplice.
Portaci Portanova o chi per lui!
Citazione di: PabloHoney il 22 Set 2014, 15:03
pero' mi sfugge il motivo per non prenderlo: pare sia disposto a venire a gettone, e' richiesto da una parte della tifoseria (capisc'amme'), in fondo tanto peggio di quelli che abbiamo non credo possa essere (ma poi questo lo deciderebbe Pioli)
vojo di... ma cor culo che c'avemo, uno in piu' da utilizzare se proprio serve.. a noi ce fa proprio tanto schifo?
Idea non percorribile meglio un altro sasa' almeno non parla l italiano ed e' costretto a dire sempre si
ci sarebbero pure Nesta, e addirittura Wilson...
aho,due ottimi centrali e lazialissimi pure loro!
(più seria: ma non sarebbe meglio "ripescare" Dias?)
Se dobbiamo prendere Portanova, allora richiamiamo André Dias.
Citazione di: Alexia68 il 22 Set 2014, 15:16
Se dobbiamo prendere Portanova, allora richiamiamo André Dias.
detto prima io! :beer:
Tare: "Sconfitta amarissima, ma diamo fiducia a questi giocatori"
"Sconfitta amarissima. Ma adesso andiamo avanti e non piangiamoci addosso, nonostante gli infortuni - il commento amaro del Ds biancoceleste Igli Tare, raccolto da 'La Repubblica', a margine della sfortuna trasferta all'ombra della lanterna -. Dobbiamo dare fiducia a questi giocatori. La squadra c'è, si è formato un gruppo straordinario, sapremo reagire a questa situazione e ripartire più forte di prima". Difficile ipotizzare a questo punto l'ipotesi di attingere al mercato degli svincolati, alla luce di una rosa già extralarge anche per quanto riguarda il reparto arretrato.
http://www.lalaziosiamonoi.it/news/tare-sconfitta-amarissima-ma-diamo-fiducia-a-questi-giocatori-47351
si è capito che vogliono finire il campionato con la rosa attuale, questo anche per colpa degli errori fatti in passato che ci hanno tagliato le gambe già nel mercato estivo. Troppe zavorre inutili in rosa!!
Rega ho criticato l'acquisto di gentiletti e gia' lo rimpiango!!!! :( :( :(Avevamo trovato il difensore giusto e s'è fatto male!!!Adesso pijamo portanova c...o!!!!Non è nesta ma con la sua grinta puo' fare bene con de vrij!!!Novaretti e cana bisognafarli' sparire dal calcio italiano!!! :x :x :x :x
Citazione di: Alexia68 il 22 Set 2014, 15:16
Se dobbiamo prendere Portanova, allora richiamiamo André Dias.
L'ho pensato ma sinceramente non so se questo ci andrebbe a occupare l'ultima casella da extracomunitario.
Se così fosse direi meglio di no.
Citazione di: AquilaLidense il 22 Set 2014, 15:04
ne ero sicuro che avrebbe firmato in bianco a qualche netter l'avevo pure pronosticato.
E' un lottatore, un tifoso.
E' uno di Noi.
guardate che fio de na mignotta
(http://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/2014/01/16/1011246/images/2600066-portanova.jpg)
ora veniamo ai NO.
poi si fanno i discorsi che taluni sono prevenuti a prescidenre.
si difendono giocatori come cana ed ederson e konko, che guadagnano milioni di euro e poi ci mettiamo di traverso per contrattualizzare un giocatore che vuole solo giocare per la maglia.
un giocatore che alla fine della fiera verrebbe pure gratis e che giocherà cor veleno e cor foco dentro, per gioire ed esultare con noi.
veramente non ve capisco a voi che siete per il NO.
ma davero-davero
AL. io sono per il fronte NO.
ma solo perchè tecnicamente aiutame a dì aiuto. (magari sballio)
però è un fronte morbido. nel senso che i sordi non so li mia, lui è laziale, quindi benvenga.
Io lo dico dalla fine del mercato. Adesso hai gentile ti fuori 6 mesi (Porca di quella tr...a) prossima giornata dv squalificato se disgraziatamente hai uno che deve saltare qualche giornata sei con Novaretti in campo. Portanova a gettone a me andrebbe benissimo. Se sta ancora in forma gioca. Altrimenti se siamo nella cacca mette la pezza.
A queste condizioni Portanova deve firmare stasera... Non vedo il motivo di dire no.
Non capisco quale può essere il problema se dovesse venire da noi.
Uno in più. Se Pioli lo schiera è perché lo reputa più forte di quelli che abbiamo.
Ha sempre esternato la sua disponibilità, conosce il campionato italiano, tecnicamente non credo sia peggio di Cana e Ciani o Novaretti.
Ed ha sempre esternato la sua Lazialità.
Mo manco questo gratis ce sta bene?
Oppure se viene lui non viene Vlaar?
Ho questa curiosita` : e` senza contratto perche` lo considerano finito oppure a causa del calcioscommesse?
Iol sono allibito dai ragionamenti di chi è per il No, veramente allibito.
io dovrei rinunciare ad un giocatore forse ancora di serie A ad un prezzo irrisorio, per giunta laziale fino al midollo, ed invece dovrei dare una chanche ad uno, che oltre ad essere una sega, se sente pure disgustato de sta dentro a sta società.
Citazione di: AquilaLidense il 22 Set 2014, 15:30
Iol sono allibito dai ragionamenti di chi è per il No, veramente allibito.
io dovrei rinunciare ad un giocatore forse ancora di serie A ad un prezzo irrisorio, per giunta laziale fino al midollo, ed invece dovrei dare una chanche ad uno, che oltre ad essere una sega, se sente pure disgustato de sta dentro a sta società.
anfatty
Portanova a gettone presenza ci sta tutto. Non prenderlo è senza senso. Anzi, l'unica cosa che mi viene in mente è che paleseresti la tua totale sfiducia a Cana, Ciani e Novaretti. E forse la società non vuole questo.
https://www.youtube.com/watch?v=ZKPQeSJWJUY&list=PL_SueQ_WoIYCkzmEZoQVIEW0dwlev2mxE
..io questo non lo vojo. Vedi minuto 2:07 e 3:54. Non lo vojo proprio..
Citazione di: Splash21 il 22 Set 2014, 15:27
Ho questa curiosita` : e` senza contratto perche` lo considerano finito oppure a causa del calcioscommesse?
Ha rescisso il contratto (era fino al 2015 o 2016 se non sbaglio) in seguito a una litigata con gasperini (che gli levò la fascia da capitano).
Vedi firma in calce.
Può essere il nostro uovo di Colombo per una situazione che si è maledettamente impasticciata.
Un giocatore a metà strada tra il vigore di un Corino, l'entusiasmo di Nardecchia, l'affidabilità di Bacci, l'esperienza di Della Martira e l'efficacia di Bergodi.
Da prendere a occhi chiusi, con contratto a progetto.
Immediata convocazione della Conferenza stampa a Formello, anche in assenza del giocatore che il presidente chiamerebbe in diretta SKY per suggellare un contratto su cui basta la parola d'onore delle parti.
Al lavoro!
Citazione di: roby67 il 22 Set 2014, 15:33
https://www.youtube.com/watch?v=ZKPQeSJWJUY&list=PL_SueQ_WoIYCkzmEZoQVIEW0dwlev2mxE
..io questo non lo vojo. Vedi minuto 2:07 e 3:54. Non lo vojo proprio..
al min 2.07 non fa nulla, secondo me hai frainteso.
al min 3.54 che doveva fare?
Io non lo voglio perchè
per me adesso vale i nostri.
Due anni fa sarebbe potuto essere utile.
La cosa che farebbe propendere al si è che accetterebbe un contratto a presenza, quindi al massimo gli offriamo allenamenti e vitto e alloggio a Formello.
Cmq non credo che pensino a queste soluzioni in società.
Citazione di: Kim Gordon il 22 Set 2014, 15:21
AL. io sono per il fronte NO.
ma solo perchè tecnicamente aiutame a dì aiuto. (magari sballio)
però è un fronte morbido. nel senso che i sordi non so li mia, lui è laziale, quindi benvenga.
premetto che per me Portanova giocherebbe gratis, però sicuramente non chiederebbe pià di 100.000 euro.
100.000 euro sono poco meno di 7000 biglietti di curva.
lo compriamo noi tifosi: Giovedi 30.000 spettatori e stamo a pace.
scommetti che per una proposta del genere, lo stadio lo riempiamo?
La migliore garanzia è Pioli, lo ha avuto, se non lo prendiamo manco gratis, forse non lo reputa più un calciatore.
Citazione di: AquilaLidense il 22 Set 2014, 15:38
premetto che per me Portanova giocherebbe gratis, però sicuramente non chiederebbe pià di 100.000 euro.
100.000 euro sono poco meno di 7000 biglietti di curva.
lo compriamo noi tifosi: Giovedi 30.000 spettatori e stamo a pace.
scommetti che per una proposta del genere, lo stadio lo riempiamo?
Dai. facciamo una colletta a Via Calderini come ai cento giorni: un bussolotto dove mettere 5, 10 euro e poi andiamo a consegnarlo in Tribuna.
"sottoscrizione PORTANUOVA alla Lazio".
Citazione di: Alexia68 il 22 Set 2014, 15:39
La migliore garanzia è Pioli, lo ha avuto, se non lo prendiamo manco gratis, forse non lo reputa più un calciatore.
e tui pensi che decide lui?
Citazione di: AquilaLidense il 22 Set 2014, 15:39
e tui pensi che decide lui?
si
edit
p.s. lo sai cosa ha detto riguardo all'ingaggio di Gentiletti? "
abbiamo visionato tantissimi difensori centrali e poi
abbiamo scelto lui"
Citazione di: roby67 il 22 Set 2014, 15:33
https://www.youtube.com/watch?v=ZKPQeSJWJUY&list=PL_SueQ_WoIYCkzmEZoQVIEW0dwlev2mxE
..io questo non lo vojo. Vedi minuto 2:07 e 3:54. Non lo vojo proprio..
Scusate, mi autocito, Ma sto in fissa. Guardate che rabbia..tutta nostra!
Citazione di: AquilaLidense il 22 Set 2014, 15:39
e tui pensi che decide lui?
Nel corso di una recente intervista radiofonica (scorsa settimana su Radio6) Portanuova aveva fatto intendere che con Pioli c'era stato un contatto e che il tecnico era disponibile a un suo ingaggio.
questa cosa però non aveva avuto nessun seguito in società. Il giocatore si era mostrato rammaricato, come comprensibile, ma comunque sereno.
La Lazio riallacciasse i contatti prima di subito con Vlaar e l'Aston Villa , così il primo Gennaio ce lo troviamo pronto a scendere in campo. A 6 mesi dalla scadenza non può valere più di 2 mln e avremmo la difesa apposto anche per l'anno prossimo. In estate si dovrebbe poi intervenire solo con una punta molto forte.
Fino a Gennaio si trovasse una soluzione interna. Titolare Radu e Ciani la prima riserva. Sti parametro zero a stagione in corso non ti danno niente. Abbiamo preso Saha, che è stato un campione, e oltre ad averci messo due mesi a entrare in forma, ha spostato veramente niente. Lasciamo perde questi nomi.
Citazione di: Alexia68 il 22 Set 2014, 15:39
La migliore garanzia è Pioli, lo ha avuto, se non lo prendiamo manco gratis, forse non lo reputa più un calciatore.
D'accordissimo.
Deciderà il mister.
Citazione di: Thunder il 22 Set 2014, 15:42
La Lazio riallacciasse i contatti prima di subito con Vlaar e l'Aston Villa, così il primo Gennaio ce lo troviamo pronto a scendere in campo.
Punto.
O Balanta.
Questo deve essere il nuovo mantra.
Il resto non sposta nulla.
Citazione di: Thunder il 22 Set 2014, 15:42
Fino a Gennaio si trovasse una soluzione interna. Titolare Radu e Ciani la prima riserva. Sti parametro zero a stagione in corso non ti danno niente. Abbiamo preso Saha, che è stato un campione, e oltre ad averci messo due mesi a entrare in forma, ha spostato veramente niente. Lasciamo perde questi nomi.
Bergodi arrivò a mercato concluso. Mi pare fosse settembre.
Citazione di: Tarallo il 22 Set 2014, 15:44
Punto.
O Balanta.
Questo deve essere il nuovo mantra.
Il resto non sposta nulla.
No, nemmeno Balanta.
Vlaar.
Ci serve un fiodena esperto e ha anche già giocato con De Vrij.
Sarebbe pronto per giocare due ore dopo la presentazione a Formello.
(l'11 gennaio c'è il derby, vedete che dovete fa)
Citazione di: giò7 il 22 Set 2014, 14:03
Assolutamente si. Contratto a gettone e mi sentirei un pò più sollevato. Parliamo di un giocatore ancora integro, con esperienza e che giocherebbe con una carica non indifferente visto che è anche Laziale. Cana non ha la testa del difensore (l'abbiamo visto ieri), Novaretti è improponibile in serie A e Ciani credo sia ai margini del progetto di Pioli. Dipendesse da me farei il possibile per averlo disponibile già giovedi.
quoto 100x100
Citazione di: Tarallo il 22 Set 2014, 15:44
Punto.
O Balanta.
Questo deve essere il nuovo mantra.
Il resto non sposta nulla.
Tarallo, tra l'utopia di prendere vlaar ( i soldi non ce stanno ) o mette na toppa praticamente gratis sin da oggi, che preferisci? Ciani e novaretti giovedì sera non te spaventa come fantasma?
Citazione di: Alexia68 il 22 Set 2014, 15:40
si
edit
p.s. lo sai cosa ha detto riguardo all'ingaggio di Gentiletti? "abbiamo visionato tantissimi difensori centrali e poi abbiamo scelto lui"
eddaje, nma secondo te si poteva permettere di dire: lo ha preso Tare?
E' normale che rilasci queste dichiarazioni.
non ce crederai, ma sono pure d'accordo con questo modo di gestione.
@Boradcast: Gentiletti ci ha dimostrato che se sei un difensore, in questa lazio pari nesta. portanova forse è arrivato però è un difensore, se solo sta decentemente dal punto di vista della forma fisica, farà sicuramente più bella figura del trio
Citazione di: Magnopèl il 22 Set 2014, 15:45
No, nemmeno Balanta.
Vlaar.
Ci serve un fiodena esperto e ha anche già giocato con De Vrij.
Sarebbe pronto per giocare due ore dopo la presentazione a Formello.
(l'11 gennaio c'è il derby, vedete che dovete fa)
questo deve diventare il tormentone da qui a dicembre, Lotito lo deve prendere per disperazione.
Citazione di: Thunder il 22 Set 2014, 15:42
La Lazio riallacciasse i contatti prima di subito con Vlaar e l'Aston Villa , così il primo Gennaio ce lo troviamo pronto a scendere in campo. A 6 mesi dalla scadenza non può valere più di 2 mln e avremmo la difesa apposto anche per l'anno prossimo. In estate si dovrebbe poi intervenire solo con una punta molto forte.
Fino a Gennaio si trovasse una soluzione interna. Titolare Radu e Ciani la prima riserva. Sti parametro zero a stagione in corso non ti danno niente. Abbiamo preso Saha, che è stato un campione, e oltre ad averci messo due mesi a entrare in forma, ha spostato veramente niente. Lasciamo perde questi nomi.
vlaar dal 1 febbraio puo'firmare con chi vuole a una barca di soldi.
secondo te accetterebbe di essere venduto a gennaio a noi e guadagnare poco oppure rifiuterebbe ?
Citazione di: AquilaLidense il 22 Set 2014, 15:38
premetto che per me Portanova giocherebbe gratis, però sicuramente non chiederebbe pià di 100.000 euro.
100.000 euro sono poco meno di 7000 biglietti di curva.
lo compriamo noi tifosi: Giovedi 30.000 spettatori e stamo a pace.
scommetti che per una proposta del genere, lo stadio lo riempiamo?
Una piotta la metto volentieri. ;)
Citazione di: roby67 il 22 Set 2014, 15:46
Tarallo, tra l'utopia di prendere vlaar ( i soldi non ce stanno ) o mette na toppa praticamente gratis sin da oggi, che preferisci? Ciani e novaretti giovedì sera non te spaventa come fantasma?
Avoja, c'ho er panico. Ma Portanova non sposta nulla, anzi peggiora le cose.
I soldi per Vlaar li trovi. Il bilancio al 30 giugno parla di 6 milioni di attivo. Annamo pari.
Citazione di: Ulissechina il 22 Set 2014, 15:47
Una piotta la metto volentieri. ;)
la metto pure io
Citazione di: pantarei il 22 Set 2014, 15:47
vlaar dal 1 febbraio puo'firmare con chi vuole a una barca di soldi.
secondo te accetterebbe di essere venduto a gennaio a noi e guadagnare poco oppure rifiuterebbe ?
ci devi lavorare da adesso, come dice alexia, lo devi sfiancare.
ogni giorno una telefonata per convincerlo.
Lui e l'aston villa.
Si può e si deve fare.
Citazione di: Alexia68 il 22 Set 2014, 15:40
si
edit
p.s. lo sai cosa ha detto riguardo all'ingaggio di Gentiletti? "abbiamo visionato tantissimi difensori centrali e poi abbiamo scelto lui"
secondo te poteva dire
hanno scelto lui?? e daje su. ;)
Citazione di: Ulissechina il 22 Set 2014, 15:49
secondo te poteva dire hanno scelto lui?? e daje su. ;)
oh fino a prova contraria, se uno dice una cosa io ci credo.
Citazione di: Alexia68 il 22 Set 2014, 15:47
questo deve diventare il tormentone da qui a dicembre, Lotito lo deve prendere per disperazione.
Appunto perchè il nostro centrale si è rotto a settembre, non a dicembre, è inutile parlare ora di gennaio.
Ci saranno ancora 12/13 partite da giocare.
Citazione di: Magnopèl il 22 Set 2014, 15:48
ci devi lavorare da adesso, come dice alexia, lo devi sfiancare.
ogni giorno una telefonata per convincerlo.
Lui e l'aston villa.
Si può e si deve fare.
da qua a gennaio sono 15 partite. E io me so rotto de vedè ciani che se fa buttà fuori con due gialli in 5 minuti, novaretti che se fa umilià in velocità da makinwa e cana che mena a vuoto...15 partite sono 45 punti. Quanti pensate di farne co sti centrali?
Come ha scritto Aquilalidense:
"
Gentiletti ci ha dimostrato che se sei un difensore, in questa lazio pari nesta. portanova forse è arrivato però è un difensore, se solo sta decentemente dal punto di vista della forma fisica, farà sicuramente più bella figura del trio"
State ristrutturando casa?
Citazione di: Alexia68 il 22 Set 2014, 15:50
oh fino a prova contraria, se uno dice una cosa io ci credo.
Permettimi una considerazione, a 46 anni tu credi a tutto e a tutti? beata te :D :beer: :since :asrm
Citazione di: scintilla il 22 Set 2014, 15:53
è inutile parlare ora di gennaio.
No no, è utile parlarne ora. Se non ti muovi adesso il
primo gennaio non hai nessuno. La stagione di Genti è finita, non so se si è capito. Io Cana o Novaretti tutto l'anno preferirei non averli titolari.
Mantra. Lotito caccia li sordi.
A gennaio con la casella extra libera un buon difensore lo trovi.
Diamo 1 milione a Sculli e stamo a fà le pulci per 100-200 mila euro per Portanova.
Venisse pure a fare panchina e basta, ne varrebbe la pena.
Citazione di: A.Voronin il 22 Set 2014, 15:55
Diamo 1 milione a Sculli e stamo a fà le pulci per 100-200 mila euro per Portanova.
Venisse pure a fare panchina e basta, ne varrebbe la pena.
Io vorrei un difensore serio dal 1 gennaio. Non dal 31. Portanova non serve e diventerebbe una scusa per non prendere nessuno fino alla prossima estate. Con la garanzia di un bel difensore a gennaio tre mesi di terrore con CCN diventerebbero tollerabili.
Portanova magari, è vero che non è Nesta ma può sopperire alle carenze tecnico/tattiche con l'agonismo la grinta e la voglia di giocare per la squadra che tifi. Un po come fece Di Canio al ritorno.
Io Portanova lo prenderei.
Non so se sarebbe più forte dei nostri tre centrali di riserva (di un paio credo proprio di si...), ma sono convinto che saprebbe sopperire alle sue carenze tecniche con l'impegno che ha sempre messo in campo e che sarebbe doppio data la sua fede calcistica.
La possibilità di ingaggiarlo e di pagarlo con un contratto a gettone (come proposto dal suo agente) dovrebbe, a mio avviso, essere colta al volo.
P.s. Perché non aggiungiamo al topic un sondaggio?
Citazione di: Gio il 22 Set 2014, 15:58
Io vorrei un difensore serio dal 1 gennaio. Non dal 31. Portanova non serve e diventerebbe una scusa per non prendere nessuno fino alla prossima estate. Con la garanzia di un bel difensore a gennaio tre mesi di terrore con CCN diventerebbero tollerabili.
tre mesi di terrore...ma come se fa??!! co quei tre dietro, se non prendi nessuno subito, tra tre mesi rischi de richiamà Reja per salvarti ancora il c.ulo.
Perchè a gennaio pensate che arriva de meglio?
E comunque ce dovemo arrivà fino a gennaio, so 15 partite? Famo giocà ciani novaretti e cana dietro?
Oddio avemo passato tutta l'estate a dì, "basta co sti 3" e mo ce deve andà bene uno de sti tre?
Meglio Portanova
AVANTI LAZIO
Regà, non tirate fuori cifre conme 200k, perchè sono false e tendenziose.
questo verrebbe gratis
questo è uno di Noi.
poi dico: da parte la società ce sarebbe la possibilità di fare qualcosa per i tifosi che costa pure due spicci, veramente due spicci, che cosa gli costa accontentarci per una cacchio de volta?
Citazione di: Tarallo il 22 Set 2014, 15:55
No no, è utile parlarne ora. Se non ti muovi adesso il primo gennaio non hai nessuno. La stagione di Genti è finita, non so se si è capito. Io Cana o Novaretti tutto l'anno preferirei non averli titolari.
Mantra. Lotito caccia li sordi.
Si ma stiamo nel topic di Portanova e pensare che se prendi lui poi non prendi nessuno a gennaio non è logico.
Se vuoi rinforzare il reparto ringrazi e saluti qualcuno di quelli che hai e lo sostituisci, compreso Portanova, a cui potresti proporre pure un contratto fino a gennaio.
Citazione di: Gio il 22 Set 2014, 15:58
Io vorrei un difensore serio dal 1 gennaio. Non dal 31. Portanova non serve e diventerebbe una scusa per non prendere nessuno fino alla prossima estate. Con la garanzia di un bel difensore a gennaio tre mesi di terrore con CCN diventerebbero tollerabili.
Acquistiamolo noi Portanova. ;)
@GIO, siamo a metà novembre, fino a gennaio con chi giochi con i birilli o con le figurine?
Sarebbe opportuno essere anche realisti e non soltanto sognatori.
ma poi perchè se dovessi psendere 10 sacchi per portanova, non dovrei prendere un Vlaar?
oppure: mammagari Portanova si rilevasse ancora un difensore di serie A, perchè cosi possiamo indirizzare le risorse per prendere la punta come cristo comanda a Giugno prossimo
Se la società è veramente intelligente e capisce che con un po' di fortuna arriviamo terzi il 2 gennaio 2015 porta a Formello Vlaar o Balanta.
Momentaneamente Radu o Ciani. Cana è l'ultima soluzione.
" TOC TOC? permesso signor Presidente? Potrei avere l'onore di giocare anche gratis con la Lazio?"
Questo sta accadendo.
Più moralizzazione di questa non esiste.
Ma che ce famo con Portanova?
Comunque questo dimostra che siamo alle solite, abbiamo la coperta corta e questo si sapeva, basta 1 infortunio e siamo rovinati, in questo periodo quasi tutte le squadre di serie A stanno subendo infortuni, chi 1 chi 2 chi 4 chi 8 e quasi tutti hanno una rosa per sopperire, noi NO, noi 1 infortunato = DRAMMA!
Citazione di: syrinx il 22 Set 2014, 16:10
Ma che ce famo con Portanova?
Un forum pieno de topic su di lui.
Citazione di: Ulissechina il 22 Set 2014, 16:05
Acquistiamolo noi Portanova. ;)
@GIO, siamo a metà novembre settembre, fino a gennaio con chi giochi con i birilli o con le figurine?
Sarebbe opportuno essere anche realisti e non soltanto sognatori.
Citazione di: lazialisinasce il 22 Set 2014, 16:10
Comunque questo dimostra che siamo alle solite, abbiamo la coperta corta e questo si sapeva, basta 1 infortunio e siamo rovinati, in questo periodo quasi tutte le squadre di serie A stanno subendo infortuni, chi 1 chi 2 chi 4 chi 8 e quasi tutti hanno una rosa per sopperire, noi NO, noi 1 infortunato = DRAMMA!
Il problema è la durata dell'infortunio.
Fosse solo un mese oggi stavamo a parlà di come inondare Genova di m.erda per averci rubato 'solo' la partita.
Anche io sono favorevole a Portanova, magari tiene a galla la difesa finchè non ritorna Gentiletti, poi visto che è anche disponibile ad un contratto a gettone, non capisco cosa stia aspettando la società!
Non mi dite che c'è ancora qualcuno che ha bisogno di valutare Novaretti o Ciani perchè è da ricovero immediato!
Citazione di: italicbold il 22 Set 2014, 16:12
Un forum pieno de topic su di lui.
Per quello non sembra serva acquistarlo.
Citazione di: pantarei il 22 Set 2014, 15:47
vlaar dal 1 febbraio puo'firmare con chi vuole a una barca di soldi.
secondo te accetterebbe di essere venduto a gennaio a noi e guadagnare poco oppure rifiuterebbe ?
Perché dici che da noi guadagnerebbe poco? Secondo te la Lazio non sarebbe in grado di offrire un ingaggio adeguato a Vlaar?
Una barca di soldi(3-4 mln) a Vlaar non glieli da nessuno.
Citazione di: syrinx il 22 Set 2014, 16:21
Per quello non sembra serva acquistarlo.
Appena arriva passerà direttamente nella casella "zavorra".
Senza neanche scende in campo.
Avoja a argomenti.
Citazione di: Ulissechina il 22 Set 2014, 15:54
Permettimi una considerazione, a 46 anni tu credi a tutto e a tutti? beata te :D :beer: :since :asrm
ovviamente no, ma credo di avere la capacità di capire quando uno sta dicendo dicendo la verità o sta mentendo.
inoltre non mi sembra una cosa tanto assurda per un allenatore contribuire alla scelta dei calciatori da prendere.
Quindi abbiamo preso gentiletti per 2 milioni, perchè non c'erano i soldi per vlaar.
Ma oggi non prendiamo a du spicci portanova, perchè a gennaio dobbiamo prendere vlaar.
Il laziale che individuo :)
a gennaio stamo a metà campionato eh, nel senso...i giochi so belli che fatti.
Piamose sia lui che lugano! e domenica sfojamo le margherite...al derby coppia lugano portanova, er primo a spezzare le gambe a chi so io, il secondo de testa sotto la nord.
Quindi non prendiamo Portanova, perchè a gennaio lotito ce prende un difensore da 3-4-5 milioni?
Ok me salvo sto topic
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 22 Set 2014, 16:30
Quindi non prendiamo Portanova, perchè a gennaio lotito ce prende un difensore da 3-4-5 milioni?
Ok me salvo sto topic
AVANTI LAZIO
Perché lo salveresti ?
Citazione di: sweeper77 il 22 Set 2014, 16:25
Quindi abbiamo preso gentiletti per 2 milioni, perchè non c'erano i soldi per vlaar.
Ma oggi non prendiamo a du spicci portanova, perchè a gennaio dobbiamo prendere vlaar.
Il laziale che individuo :)
a gennaio stamo a metà campionato eh, nel senso...i giochi so belli che fatti.
Piamose sia lui che lugano! e domenica sfojamo le margherite...al derby coppia lugano portanova, er primo a spezzare le gambe a chi so io, il secondo de testa sotto la nord.
Reputo la rezione del "mo pijamo tutti i parametri zero che ci sono in giro, basta che se pija qualcuno", una reazione emotiva e poco logica. Di questi giocatori, non ce n'è uno che ti faccia fare la differenza e come ho scritto ieri notte, ce ne vogliono almeno 2 mesi per farli entrare in forma. Preferisco aspettare un mese in più e prendere un giocatore vero, non un ex.
Se in estate non si è riuscito a prendere Vlaar per ragioni economiche(e non lo posso sapere), è perché magari chiedevano troppo per il cartellino. A 6 mesi dalla scadenza, per un giocatore di quasi 30 anni, non possono pretendere più di un paio di milioni e la Lazio è costretta ad intervenire. Prenderne uno tanto per è inutile e ti toglie pure la possibilità di intervenire a Gennaio.
Citazione di: Ro il 22 Set 2014, 16:30
Quindi non prendiamo Portanova, perchè a gennaio lotito ce prende un difensore da 3-4-5 milioni?
Ok me salvo sto topic
AVANTI LAZIO
Sarebbe costretto a farlo. Se prendesse uno di questi, magna tranquillo che non arriverebbe più nessuno. ;)
Citazione di: Thunder il 22 Set 2014, 16:38
Sarebbe costretto a farlo. Se prendesse uno di questi, magna tranquillo che non arriverebbe più nessuno. ;)
vedremo
Citazione di: italicbold il 22 Set 2014, 16:31
Perché lo salveresti ?
Perchè me va
AVANTI LAZIO
Citazione di: Thunder il 22 Set 2014, 16:35
Reputo la rezione del "mo pijamo tutti i parametri zero che ci sono in giro, basta che se pija qualcuno", una reazione emotiva e poco logica. Di questi giocatori, non ce n'è uno che ti faccia fare la differenza e come ho scritto ieri notte, ce ne vogliono almeno 2 mesi per farli entrare in forma. Preferisco aspettare un mese in più e prendere un giocatore vero, non un ex.
Se in estate non si è riuscito a prendere Vlaar per ragioni economiche(e non lo posso sapere), è perché magari chiedevano troppo per il cartellino. A 6 mesi dalla scadenza, per un giocatore di quasi 30 anni, non possono pretendere più di un paio di milioni e la Lazio è costretta ad intervenire. Prenderne uno tanto per è inutile e ti toglie pure la possibilità di intervenire a Gennaio.
Siamo a metà settembre, da ora a gennaio c'è tutto il girone di andata o quasi.
Citazione di: Thunder il 22 Set 2014, 16:35
Reputo la rezione del "mo pijamo tutti i parametri zero che ci sono in giro, basta che se pija qualcuno", una reazione emotiva e poco logica. Di questi giocatori, non ce n'è uno che ti faccia fare la differenza e come ho scritto ieri notte, ce ne vogliono almeno 2 mesi per farli entrare in forma. Preferisco aspettare un mese in più e prendere un giocatore vero, non un ex.
Se in estate non si è riuscito a prendere Vlaar per ragioni economiche(e non lo posso sapere), è perché magari chiedevano troppo per il cartellino. A 6 mesi dalla scadenza, per un giocatore di quasi 30 anni, non possono pretendere più di un paio di milioni e la Lazio è costretta ad intervenire. Prenderne uno tanto per è inutile e ti toglie pure la possibilità di intervenire a Gennaio.
gennaio dista 4 mesi, portanova o lugano puoi pagarli a gettone di presenza, e a fine anno li puoi benissimo salutare, o magari puoi fargli un altro anno, se hanno fatto bene, con le cessioni di cana-novaretti-ciani.
Dico abbiamo pagato saha, abbiamo preso postiga, abbiamo preso kakuta.
Rimanere così significa attendere 4 mesi (girone di boa), e giocarlo con uno dei 3 in coppia con de vrji (che spesso sarà ammonito regà). Questo a meno che radu non torni utile come centrale, in tal caso puoi permetterti di aspettare gennaio e assestare il colpo vlaar.
Sono valutazioni che la società deve fare, sia sui due, sia su radu, sia alternando uno tra cana e novaretti con de vrji.
contratto di un anno a poco. Ci puo' stare , verrebbe in ginocchio , quindi con grande motivazione .
Lo farei subito.
Portanova é un giocatore che veramente non porta nulla in più di quelli che abbiamo,
mediamente c'ha 7 anni in più,
non gioca da 6 mesi.
Non esiste nessuna ragione logica per tesserarlo.
Citazione di: Thunder il 22 Set 2014, 16:23
Perché dici che da noi guadagnerebbe poco? Secondo te la Lazio non sarebbe in grado di offrire un ingaggio adeguato a Vlaar?
Una barca di soldi(3-4 mln) a Vlaar non glieli da nessuno.
perche' vlaar andrebbe a firmare l'ultimo contratto della sua carriera e a meno di 2/ 2.5 non firma e credo che li possa prendere facilmente, non mancano esempi di calciatori strapagati. credo che prenda adesso quella cifra e non ha rinnovato.
immagino, visto il mondiale che ha fatto e la possibilita' di prenderlo a zero, che dietro gli corrano gia' squadre pronte a coprirlo di soldi. tra l'altro gli svincolati battono cassa alla grande.
lotito infine, non ce lo vedo a investire sapendo che gentiletti e' affidabile e il secondo centrale e' de vrij.
perm lui stiamo a posto cosi', numericamente la difesa e' completa, lui la qualita' non la considera.
vlaar non verra'.
Citazione di: Thunder il 22 Set 2014, 16:38
Sarebbe costretto a farlo. Se prendesse uno di questi, magna tranquillo che non arriverebbe più nessuno. ;)
Quindi preferisci prende un po de pizze per tre mesi con la speranza che a gennaio FORSE arrivi un centrale che magari manco arriva o se arriva, vale Portanova... Allora io me lo prendo subito.
Non capisco come certi netter propendano per l'attendismo fino a gennaio, siamo quasi a fine settembre, avete idea di quante partite manchino da qui a gennaio???? Volete giocarle con uno tra Cana/Ciani/Novaretti sperando che De Vrij non manchi mai????
Ma che siete impazziti?????
Prendere subito Portanova o Lugano o tutti e due , per cercare di arrivare a gennaio combinando meno casini possibili senza se e senza ma!!!!!
Citazione di: italicbold il 22 Set 2014, 16:43
Portanova é un giocatore che veramente non porta nulla in più di quelli che abbiamo,
mediamente c'ha 7 anni in più,
non gioca da 6 mesi.
Non esiste nessuna ragione logica per tesserarlo.
beh il nodo sta nel fatto che tu lo reputi della stessa pasta di Cana e Novaretti , io ed altri più forte di questi due.
Siccome lo reputo più forte dei due sopra e che costa una miseria lo prenderei 2 ore fa.
ma oltre lugano e portanova, chi c'e' svincolato ?
( non ne prenderemo manco uno, rilassateve )
Per non vedere più Cana, sono disponibile anche a tesserare Mauro Della Martira a 90 anni.
Quanto a Novaretti, sarebbe uno più lento di De Vrij e non so se è il giocatore più adatto per far coppia con l'olandese che, viceversa, ha bisogno di qualcuno più rapido di lui e comunque in grado di farlo ambientare, visto che ancora stiamo a carissimo amico.
Novaretti, che come ho scritto un milione di volte, mi sembra più sfortunato che scarso, mi pare difetti totalmente in personalità.
Per quanto visto, non saprebbe far ambientare in Italia manco er gatto suo.
Quanto a Ciani, so che s'era dato un colpo di pistola alla tempia. Difficile sia rimasto vivo.
Citazione di: italicbold il 22 Set 2014, 16:43
Portanova é un giocatore che veramente non porta nulla in più di quelli che abbiamo,
mediamente c'ha 7 anni in più,
non gioca da 6 mesi.
Non esiste nessuna ragione logica per tesserarlo.
Ma infatti, di che stiamo a parla'? Il mantra Cana, Ciani, Novaretti non possono nemmeno toccare il campo di gioco sta generado mostri.
Un pensionato che non si allena da 6 mesi è meglio dei nostri?
Di gente che si è fatta tutto il ritiro,ha giocato tutte le amichevoli,che parla tutti i giorni col mister,che fa parte di un gruppo.
Soldi buttati,pochi o tanti che siano.
Citazione di: Cialtron_Heston il 22 Set 2014, 16:57
Un pensionato che non si allena da 6 mesi è meglio dei nostri?
Di gente che si è fatta tutto il ritiro,ha giocato tutte le amichevoli,che parla tutti i giorni col mister,che fa parte di un gruppo.
Soldi buttati,pochi o tanti che siano.
oh finalmente, pare che non vogliamo Beckenbauer.
Citazione di: Ulissechina il 22 Set 2014, 16:39
Siamo a metà settembre, da ora a gennaio c'è tutto il girone di andata o quasi.
Eh lo so, purtroppo c'ha detto sfiga. Alla Fiorentina gli si ruppe Gomez proprio alla terza giornata, non mi pare ricorsero a qualche parametro zero. Dipende tutto dalla valutazione che uno fa sui giocatori tesserabili in questo momento. Per me non ti spostano nulla.
Anzi, ti dirò di più: se la Lazio dovesse reputare i vari Portanova ect, giocatori che potrebbero dare maggiore sicurezza al reparto difensivo, sarebbero da rinchiudere in un manicomio e buttare via la chiave. Perché tu non mi allestisci una rosa simile in difesa, se poi basta uno come Portanova per darci maggiore solidità. Sono convinto che non lo faranno, sarebbe un autogol clamoroso.
Citazione di: sweeper77 il 22 Set 2014, 16:40
gennaio dista 4 mesi, portanova o lugano puoi pagarli a gettone di presenza, e a fine anno li puoi benissimo salutare, o magari puoi fargli un altro anno, se hanno fatto bene, con le cessioni di cana-novaretti-ciani.
Dico abbiamo pagato saha, abbiamo preso postiga, abbiamo preso kakuta.
Rimanere così significa attendere 4 mesi (girone di boa), e giocarlo con uno dei 3 in coppia con de vrji (che spesso sarà ammonito regà). Questo a meno che radu non torni utile come centrale, in tal caso puoi permetterti di aspettare gennaio e assestare il colpo vlaar.
Sono valutazioni che la società deve fare, sia sui due, sia su radu, sia alternando uno tra cana e novaretti con de vrji.
Gennaio dista 2 mesi e mezzo. Settembre è andato. Ottobre, Novembre e metà dicembre, poi arriva la pausa.
Per il resto vale la risposta che ho dato a "Ulisse". Se pensano veramente che Portanova o simili, possa rappresentare un passo in avanti rispetto al nostro trio, dovrebbero costituirsi da soli in un manicomio.
Citazione di: Cialtron_Heston il 22 Set 2014, 16:57
Un pensionato che non si allena da 6 mesi è meglio dei nostri?
Di gente che si è fatta tutto il ritiro,ha giocato tutte le amichevoli,che parla tutti i giorni col mister,che fa parte di un gruppo.
Soldi buttati,pochi o tanti che siano.
Al di la del fatto che a detta dell'agente Portanova si allena tutti i giorni regolarmente, dal punto di vista difensivo nemmeno a parlarne, Portanova se non sbaglio lo scorso anno giocava a Genoa e secondo te lo avrebbero scambiato con uno tra CCN???
Citazione di: Cialtron_Heston il 22 Set 2014, 16:57
Un pensionato che non si allena da 6 mesi è meglio dei nostri?
Di gente che si è fatta tutto il ritiro,ha giocato tutte le amichevoli,che parla tutti i giorni col mister,che fa parte di un gruppo.
Soldi buttati,pochi o tanti che siano.
infatti braafheid non ha giocato per un anno visto che sega? Mica ce serve. Soldi buttati. Ve meritate kakuta e saha.
Ma chi ci sarebbe a disposizione?
Citazione di: roby67 il 22 Set 2014, 16:48
Quindi preferisci prende un po de pizze per tre mesi con la speranza che a gennaio FORSE arrivi un centrale che magari manco arriva o se arriva, vale Portanova... Allora io me lo prendo subito.
Si, preferisco prendere le pizze con quelli che già ho in rosa FINO A GENNAIO, piuttosto che prendere le pizze con Portanova FINO A GIUGNO.
Citazione di: Thunder il 22 Set 2014, 17:01
Si, preferisco prendere le pizze con quelli che già ho in rosa FINO A GENNAIO, piuttosto che prendere le pizze con Portanova FINO A GIUGNO.
Perfetto.
Ma fatela finita che siete ridicoli.
Citazione di: lagazzella il 22 Set 2014, 17:01
Ma chi ci sarebbe a disposizione?
Qui la lista : http://www.calciomercato.it/news/293330/non-toccare-calciomercato-gli-svincolati-in-italia-e-allestero.html
Citazione di: Alexia68 il 22 Set 2014, 16:59
oh finalmente, pare che non vogliamo Beckenbauer.
de sti tempi vale lui, qui da noi
Citazione di: Cialtron_Heston il 22 Set 2014, 17:02
Ma fatela finita che siete ridicoli.
Professò, dacci il verbo.
Quanto vi piace farvi prendere per il culo.
Portanova.
Ma io dico.
Vabè ciao.
Citazione di: roby67 il 22 Set 2014, 17:02
de sti tempi vale lui, qui da noi
dissento con furore
Citazione di: roby67 il 22 Set 2014, 17:03
Professò, dacci il verbo.
Fidati,cò queste capocce non ci serve un professore
Citazione di: Cialtron_Heston il 22 Set 2014, 17:02
Ma fatela finita che siete ridicoli.
Quoto te perché spesso mi sembri equilibrato.
Cioè ma veramente uno non può più esprimere una propria idea?
Cioè alcuni hanno un'acidità assurda.
Cioè ma Se pensa che portanova è meglio di novaretti è no [...]?
O se pensa che dj è un attaccante che non gli piace , vuole il male della Lazio ?
Portanova è stato escluso da una squadra che da anni arriva dietro la squadra che schiera titolari Cana Ciani e Novaretti.
Ma x voi è più forte di questi. Posate il vino.
In caso estremo richiamerei giusto Dias.
Citazione di: roby67 il 22 Set 2014, 17:00
infatti braafheid non ha giocato per un anno visto che sega? Mica ce serve. Soldi buttati. Ve meritate kakuta e saha.
Eh? :lol:
Citazione di: Cialtron_Heston il 22 Set 2014, 17:05
Fidati,cò queste capocce non ci serve un professore
boni regà non litigate, o al limite non virtualmente, datevi una punta e la risolvete dal vivo. Dico bene?
Citazione di: purple zack il 22 Set 2014, 17:05
Portanova è stato escluso da una squadra che da anni arriva dietro la squadra che schiera titolari Cana Ciani e Novaretti.
Ma x voi è più forte di questi. Posate il vino.
In caso estremo richiamerei giusto Dias.
Novaretti è arrivato l'anno scorso, quando i titolari della Lazio erano Biava e Dias, per nostra fortuna i titolari erano loro anche quando sono arrivati Cana e Ciani....
io dico NO.
Anzi visto l'olandese volante sx dico RADU centrale e vai col tango
:since
:asrm
Citazione di: purple zack il 22 Set 2014, 17:05
In caso estremo richiamerei giusto Dias.
ma per carità, Dias NO! Questi c'avemo e questi devono giocà!
Citazione di: corfococheciodentro il 22 Set 2014, 17:07
boni regà non litigate, o al limite non virtualmente, datevi una punta e la risolvete dal vivo. Dico bene?
Ecco, ce mancavi pure te corfococheciaidentroarculodopoilventiseimaggio
Citazione di: fabrizio1983 il 22 Set 2014, 17:05
Quoto te perché spesso mi sembri equilibrato.
Cioè ma veramente uno non può più esprimere una propria idea?
Cioè alcuni hanno un'acidità assurda.
Cioè ma Se pensa che portanova è meglio di novaretti è no [...]?
O se pensa che dj è un attaccante che non gli piace , vuole il male della Lazio ?
Ma qui ognuno dice quello che gli pare,addirittura si iscrivono riomici che ci vengono a prendere per il culo e li lasciamo fare.
Però questa di portanova,secondo il mio modo di vedere,mi sembra una cazzata inenarrabile.
Poi ci si lamenta che in fase di calciomercato non vendiamo i giocatori,ma se li consideriamo per primi noi delle inutili merde?
Un pensionato che"a detta del suo procuratore si allena ogni giorno"-grazie ar cazzo-è meglio di gente di 28 anni che sono 3 mesi che si fa il mazzo tanto?
Non ci posso credere,altro che pippe,vengono considerate delle merde.
Citazione di: roby67 il 22 Set 2014, 17:08
Ecco, ce mancavi pure te corfococheciaidentroarculodopoilventiseimaggio
non volevo mettere zizzania , dico solo che ad un certo punto è inutile fare muro contro muro. Fammi uscire da sto topic che è meglio, perchè poi ci metto il carico da 11.
Concludo solo dicendo che Portanova è una suggestione perchè tutti vorremmo trovare un parametro 0 che ci sorprenda, e pure tifoso della Lazio, ma secondo me non è migliore di un Lorik Cana piuttosto che di un Ciani piuttosto che di un Novaretti piuttosto che di un Braafheid messo al centro piuttosto che di un Radu messo al centro. tutto qui
Citazione di: Cialtron_Heston il 22 Set 2014, 17:11
Ma qui ognuno dice quello che gli pare,addirittura si iscrivono riomici che ci vengono a prendere per il culo e li lasciamo fare.
Però questa di portanova,secondo il mio modo di vedere,mi sembra una cazzata inenarrabile.
Poi ci si lamenta che in fase di calciomercato non vendiamo i giocatori,ma se li consideriamo per primi noi delle inutili merde?
Un pensionato che"a detta del suo procuratore si allena ogni giorno"-grazie ar cazzo-è meglio di gente di 28 anni che sono 3 mesi che si fa il mazzo tanto?
Non ci posso credere,altro che pippe,vengono considerate delle merde.
Te lo ricordi Gigi Corino che pippa immonda che era? E Arcadio Spinozzi? seghe vere, ma te le ricordi a vita perchè in campo davano cuore e c.ulo. Pensa quanto so ridicolo: de sti tempi me basta pure questo!
Citazione di: Ro il 22 Set 2014, 16:30
Quindi non prendiamo Portanova, perchè a gennaio lotito ce prende un difensore da 3-4-5 milioni?
Ok me salvo sto topic
AVANTI LAZIO
Così come immagino avrai salvato quelli che insultavano la società per l'acquisto di Gentiletti fino alla partita col Cesena.
Adesso la maggior parte degli insultatori so' i più disperati per l'infortunio.
Perché questo che è stato insultato e spernacchiato, a loro dire, è uno forte e quindi la perdita è grave. Solo oggi però.
Invece Tare, maestro di incompetenza e servo sciocco di Lotito, forse c'aveva visto lungo.
Quindi dobbiamo supporre che Portanova, svincolato che non gioca da sei mesi, evidentemente vale Gentiletti e comunque sicuramente più delle altre tre megapippe sotto contratto. Nonostante questo non ha trovato una squadra.
A me rimane sempre più difficile capire i Laziali.
La società ed il tecnico decideranno per il meglio valutando ciò che è più opportuno fare per la Lazio in questo momento.
Soprattutto quello stolto incompetente di Tare, che è il D. S..
A regà, le merde sono riusciti a giocà bene con Romagnoli, porca puttana. Eddaje su!
Pioli conosce benissimo Portanova, e Lotito sa che non costerebbe nulla.
Se non lo abbiamo preso evidentemente non ci serve
Mi fido del mister, confido nel fatto che riuscirà a gestire l'emergenza.
Citazione di: roby67 il 22 Set 2014, 17:16
Te lo ricordi Gigi Corino che pippa immonda che era? E Arcadio Spinozzi? seghe vere, ma te le ricordi a vita perchè in campo davano cuore e c.ulo. Pensa quanto so ridicolo: de sti tempi me basta pure questo!
Ma il "ridicolo" era riferito all'idea portanova,nulla di personale,non ti conosco,mica ce l'ho con te su.
Citazione di: Cialtron_Heston il 22 Set 2014, 17:11
Ma qui ognuno dice quello che gli pare,addirittura si iscrivono riomici che ci vengono a prendere per il culo e li lasciamo fare.
Però questa di portanova,secondo il mio modo di vedere,mi sembra una cazzata inenarrabile.
Poi ci si lamenta che in fase di calciomercato non vendiamo i giocatori,ma se li consideriamo per primi noi delle inutili merde?
Un pensionato che"a detta del suo procuratore si allena ogni giorno"-grazie ar cazzo-è meglio di gente di 28 anni che sono 3 mesi che si fa il mazzo tanto?
Non ci posso credere,altro che pippe,vengono considerate delle merde.
OTTIMO E ABBONDANTE.
Citazione di: PabloHoney il 22 Set 2014, 15:03
pero' mi sfugge il motivo per non prenderlo: pare sia disposto a venire a gettone, e' richiesto da una parte della tifoseria (capisc'amme'), in fondo tanto peggio di quelli che abbiamo non credo possa essere (ma poi questo lo deciderebbe Pioli)
vojo di... ma cor culo che c'avemo, uno in piu' da utilizzare se proprio serve.. a noi ce fa proprio tanto schifo?
100%
Citazione di: Cialtron_Heston il 22 Set 2014, 17:24
Ma il "ridicolo" era riferito all'idea portanova,nulla di personale,non ti conosco,mica ce l'ho con te su.
Lo so, tranquillo. Troppe volte ti ho letto e ti ho quotato. Avendo aperto io sto topic, ho provato solo a buttà un po' di lazialità qua dentro che a volte sembra mancare..tipo consentire ad un bruco di entrare e perculeggiarci..
Citazione di: Balde89 il 22 Set 2014, 17:23
Pioli conosce benissimo Portanova, e Lotito sa che non costerebbe nulla.
Se non lo abbiamo preso evidentemente non ci serve
Mi fido del mister, confido nel fatto che riuscirà a gestire l'emergenza.
esatto.
detto questo, a me farebbe piacere avere un laziale nello spogliatoio, ma deve volerlo il mister, come giustamente dici tu...
No a Portanova.
Non aggiunge niente ai difensori che già abbiamo, Aggiunge solo un ulteriore stipendio.
Ormai è un ex calciatore. Inoltre, dovrebbe mettersi al pari con gli altri per la preparazione. Quindi, non sarebbe neanche subito arruolabile.
Il fatto che sia laziale lo rende simpatico, ma non lo trasforma in qualcosa che nonè.
Lukovic?
Allora prendiamo Nesta che ha solo due anni in piú di Portanova e da fermo é sicuramente meglio di tutti quelli che ci stanno.
Citazione di: roby67 il 22 Set 2014, 17:33
Lo so, tranquillo. Troppe volte ti ho letto e ti ho quotato. Avendo aperto io sto topic, ho provato solo a buttà un po' di lazialità qua dentro che a volte sembra mancare..tipo consentire ad un bruco di entrare e perculeggiarci..
In un momento così nero si perde il lume della ragione :)
Ed è in questi momenti che si fanno le cazzate.
Portanova si rivelerebbe il "classico acquisto di confusione",io lo chiamo così.
Ti è mai capitato di entrare in un posto per comprare una cosa ma non sei convinto,ne provi una,due tre,però sei convinto che ti serve,devi comprare.
Alla fine esci con il classico acquisto di confusione,che non ti servirà a niente perchè manco te piace e non aggiunge nulla al tuo guardaroba,ruba solo una stampella.
Hai solo buttato i soldi.
Citazione di: Cialtron_Heston il 22 Set 2014, 17:45
In un momento così nero si perde il lume della ragione :)
Ed è in questi momenti che si fanno le cazzate.
Portanova si rivelerebbe il "classico acquisto di confusione",io lo chiamo così.
Ti è mai capitato di entrare in un posto per comprare una cosa ma non sei convinto,ne provi una,due tre,però sei convinto che ti serve,devi comprare.
Alla fine esci con il classico acquisto di confusione,che non ti servirà a niente perchè manco te piace e non aggiunge nulla al tuo guardaroba,ruba solo una stampella.
Hai solo buttato i soldi.
Ti è mai capitato di entrare al supermercato perché dovevi prendere il latte e il dentifricio e alla fine esci con una confezione di 16 hamburger, un prosciutto in offerta, il pane di segale che avevi visto in TV (fa schifo ma fa figo), l'aranciata e due paia di ciabatte griffate per i bambini.
Al rientroa casa dal supermercato tutto ebbro di gioia per gli affaroni fatti in serie, mentre metti le chiavi nella toppa ti ricordi che "caz... il latte!".
Sono le 21.15 ed è aperto soltanto il bengalese che vende anche il dentifricio low cost.
Non è OT come sembra.
A quel punto esci a vai a comprare un maglione,ad agosto.
Citazione di: Cialtron_Heston il 22 Set 2014, 17:59
A quel punto esci a vai a comprare un maglione,ad agosto.
Anche questa (quella che hai scritto tu) non è OT, come sembra.
Tipo che ho un bel maglione mi si è macchiato d'olio di macchina e devo portarlo in tintoria. Ne anche tre nel cassetto, uno più liso e più brutto dell'altro. E' agosto, peraltro, anzi settembre.
Gli errori sono stati fatti nel recente passato quando non abbiamo comprato nessuno.
Ad essere buoni siamo indietro di una sessione di mercato,quello che abbiamo fatto quest'anno dovevamo farlo un anno fa,in difesa.
I titolari ci sono,mancano le riserve titolari.
quelli che abbiamo sono meglio di Portanova,imho.
Citazione di: italicbold il 22 Set 2014, 16:43
Portanova é un giocatore che veramente non porta nulla in più di quelli che abbiamo,
mediamente c'ha 7 anni in più,
non gioca da 6 mesi.
perfetto 1000x1000
Citazione di: italicbold il 22 Set 2014, 16:43
Non esiste nessuna ragione logica per tesserarlo.
a mio dire ne esistono due:
- E' un difensore chenella sua carriera ha raggiunto un certo livello, quantomeno la serie A se l'è mertata sul campo (gli altri tre sono inadeguati per questa categoria)
- costa zero di cartellino e costa due spicci di ingaggio.
una domanda: rischieresti il suo acquisto per 50.000 euro di ingaggio?
@all:
non è la rosa extralalrge che blocca il calciomercato, ma è il montei ngaggii che ne deriva che lo blocca.
sono i vari ederson, cana, ciani, novaretti, pererinha, konko, alfaro e compagnia cantante, che bloccano il mercato e non la presenza di giocatori con stipendi sotto i 100k (es. i primavera).
Un portanova preso ad uno stipendio a gettone oppure sotto i 100k non può assolutamente incidere sul calciomercato futuro.
Citazione di: Cialtron_Heston il 22 Set 2014, 18:08
Gli errori sono stati fatti nel recente passato quando non abbiamo comprato nessuno.
Ad essere buoni siamo indietro di una sessione di mercato,quello che abbiamo fatto quest'anno dovevamo farlo un anno fa,in difesa.
I titolari ci sono,mancano le riserve titolari.
quelli che abbiamo sono meglio di Portanova,imho.
anche due anni fa ad essere pignoli. Per dire ti mettevi in panca con la coperta Biava e Dias e te li spizzavi quando ti servivano effettivamente, invece di richiamare al fronte russo i ragazzi del 99. Pazienza.
Sull'ultimo punto ho una leggera divergenza ma siamo laziali tutti e due e questo basta e avanza.
Il problema non è la cifra tecnica e neanche da quanto giochi o non giochi.
Mi pare che Mauri non giocava da 6 mesi eppure è stato risolutivo in più di una partita nello scorcio finale di stagione.
Lo stesso dicasi dell'olandese, come già è stato detto.
Il problema è l'ATTEGGIAMENTO. Il problema è capire con quale SPIRITO giochi.
Ma l'avete visto Konko con che faccia è entrato in campo?
E Cana, che pareva che l'avessero svejato da un sonno chandleriano?
Il rischio, enorme, è che i finalmente diventati panchinari non abbiano lo spirito giusto. Quello messo in campo, per dire, da Basta, Gentiletti, Parolo, lo stesso Lulic (parlo di un giocatore che critico spesso).
Io tra uno tecnicamente decente (chi sarebbe, poi?) ma demotivato e con le pallesecche e uno che spaccherebbe il mondo per giocare qui da noi, non ci penso un attimo. Portanova o non Portanova.
Citazione di: cuchillo il 22 Set 2014, 18:15
Il problema non è la cifra tecnica e neanche da quanto giochi o non giochi.
Mi pare che Mauri non giocava da 6 mesi eppure è stato risolutivo in più di una partita nello scorcio finale di stagione.
Lo stesso dicasi dell'olandese, come già è stato detto.
Il problema è l'ATTEGGIAMENTO. Il problema è capire con quale SPIRITO giochi.
Ma l'avete visto Konko con che faccia è entrato in campo?
E Cana, che pareva che l'avessero svejato da un sonno chandleriano?
Il rischio, enorme, è che i finalmente diventati panchinari non abbiano lo spirito giusto. Quello messo in campo, per dire, da Basta, Gentiletti, Parolo, lo stesso Lulic (parlo di un giocatore che critico spesso).
Io tra uno tecnicamente decente (chi sarebbe, poi?) ma demotivato e con le pallesecche e uno che spaccherebbe il mondo per giocare qui da noi, non ci penso un attimo. Portanova o non Portanova.
bravo!
perfetto!
dirò di più, rischierei pure Alessandro Nesta.
quantomeno per le prime partite fai 40.000 spettatori
Citazione di: bertux il 22 Set 2014, 17:08
io dico NO.
Anzi visto l'olandese volante sx dico RADU centrale e vai col tango
:since
:asrm
Dico anche io no. Ci fosse libero qualcuno di interessante ci penserei ma questi PER ME non sono più forti.
A gennaio con la casella extra e con l'apertura del nuovo bilancio un colpo lo puoi fare (P. Miranda, Rever, Rodholfo, H. Moreno, etc...).
Per me Braahfied centrale, alla M. Indi, oppure proviamo finalmente Radu e vediamo cosa combina.
Forza Lazio.
Non so se Nesta corrisponda al mio identikit (nel senso che occorre capire se brucia davvero dalla voglia, io non credo...) ma quello che voglio significare è che meglio un vdm pagato a gettone che voglia dare un serio contributo alla causa che uno dei nostri che non vede l'ora che arrivi il mercato di gennaio per sistemarsi altrove e che considera la parentesi alla Lazio una storia sostazialmente chiusa.
io non prenderei nessuno al posto di Gentiletti...neanche Portanova che è un 78 e l'ho reputo sul livello di Ciani
Citazione di: cuchillo il 22 Set 2014, 18:23
Non so se Nesta corrisponda al mio identikit (nel senso che occorre capire se brucia davvero dalla voglia, io non credo...) ma quello che voglio significare è che meglio un vdm pagato a gettone che voglia dare un serio contributo alla causa che uno dei nostri che non vede l'ora che arrivi il mercato di gennaio per sistemarsi altrove e che considera la parentesi alla Lazio una storia sostazialmente chiusa.
Troppa poesia questa volta, per me.
Devi avere benzina in corpo, allenamenti nelle gambe, conoscenza dei compagni, non voglia.
Ma sono opinioni.
Citazione di: DajeLazioMia il 22 Set 2014, 18:22
A gennaio con la casella extra e con l'apertura del nuovo bilancio un colpo lo puoi fare (P. Miranda, Rever, Rodholfo, H. Moreno, etc...).
Ho due dubbi in merito
1- a metà stagione è difficile che le squadre vendano un titolare (a meno che non siano già fuori da ogni competizione)
2- siamo al 22 settembre, per chiudere la trattativa entro il 30 gennaio dovrebbero avviarla già da domani
Citazione di: cuchillo il 22 Set 2014, 18:23
Non so se Nesta corrisponda al mio identikit (nel senso che occorre capire se brucia davvero dalla voglia, io non credo...) ma quello che voglio significare è che meglio un vdm pagato a gettone che voglia dare un serio contributo alla causa che uno dei nostri che non vede l'ora che arrivi il mercato di gennaio per sistemarsi altrove e che considera la parentesi alla Lazio una storia sostazialmente chiusa.
oro colato.
su portanova aggiungerei: Fino a 48 ore fa la sua carriera era finita, oggi invece avrebbe la possibilità di ritronare a giocare per il suo sogno: La Lazio.
sarebbe il giocatore della rosa con più motivazioni.
Citazione di: Aquila Romana il 22 Set 2014, 18:29
Ho due dubbi in merito
1- a metà stagione è difficile che le squadre vendano un titolare (a meno che non siano già fuori da ogni competizione)
2- siamo al 22 settembre, per chiudere la trattativa entro il 30 gennaio dovrebbero avviarla già da domani
30 gennaio?
Lo riscrivo, l'11 c'è il Derby e spero che provvedano prima.
Citazione di: Aquila Romana il 22 Set 2014, 18:29
Ho due dubbi in merito
1- a metà stagione è difficile che le squadre vendano un titolare (a meno che non siano già fuori da ogni competizione)
2- siamo al 22 settembre, per chiudere la trattativa entro il 30 gennaio dovrebbero avviarla già da domani
1. A dicembre soprattutto i sudamericani sono trattabili, o qualcuno che va a scadenza a giugno. Nomi inutile farne perché il Gentiletti di turno ci smentirebbe.
2. A me sinceramente sembra che quest'anno abbiamo preso 6 potenziali titolari e 1 lo stiamo rimpiangendo dopo 2 partite, giustamente purtroppo.
secondo me radu bisogna provarlo.
A me sembra possa avere le caratteristiche adatte al centrale da affiancare a De Vrij, veloce e bravo nell'anticipo
Citazione di: Magnopèl il 22 Set 2014, 18:30
30 gennaio?
Lo riscrivo, l'11 c'è il Derby e spero che provvedano prima.
Il derby lo giochiamo con questi che abbiamo oggi, mettiti l'anima in pace
Citazione di: fabrizio1983 il 22 Set 2014, 18:35
secondo me radu bisogna provarlo.
A me sembra possa avere le caratteristiche adatte al centrale da affiancare a De Vrij, veloce e bravo nell'anticipo
Proviamolo. Secondo me però sembra avere le caratteristiche di Gentiletti, aggressivo, abbastanza reattivo etc, ma gliene manca una che il buon Santiago ha da vendere, il senso della posizione, la visione d'insieme dell'azione.
Magari lo prendessero, è molto più forte sia di Cana che di Ciani che di Novaretti sta ad un altro livello.
Poi è un difensore che segna pure parecchi goal, per il momento sarebbe utilissimo.
Citazione di: marco87 il 22 Set 2014, 18:46
Magari lo prendessero, è molto più forte sia di Cana che di Ciani che di Novaretti sta ad un altro livello.
Poi è un difensore che segna pure parecchi goal, per il momento sarebbe utilissimo.
Ma chi? Marco Materazzi?;)
Se arriva Portanova, poi, lo spogliatoio si spacca. Un conto é che arriva uno da 10 mln di euro. Un altro é sentirsi così pippe da poter essere sostituiti da un ex giocatore di 36 anni che nella sua vita ha giocato solo per non retrocedere.
Anche Ledesma centrale per me é meglio di Portanova.
Citazione di: Aquila Romana il 22 Set 2014, 18:36
Il derby lo giochiamo con questi che abbiamo oggi, mettiti l'anima in pace
spero proprio di no il centrale deve arrivare il 2 gennaio.
Citazione di: DajeLazioMia il 22 Set 2014, 18:47
Ma chi? Marco Materazzi?;)
Un pò si somigliano Portanova e Materazzi ,segnavano entrambi parecchi goal per essere dei difensori. :)
A me Portanova piacerebbe, penso che sia il destino a volerlo a tutti i costi con la nostra maglia, niente è un caso.
Citazione di: cuchillo il 22 Set 2014, 18:23
Non so se Nesta corrisponda al mio identikit (nel senso che occorre capire se brucia davvero dalla voglia, io non credo...) ma quello che voglio significare è che meglio un vdm pagato a gettone che voglia dare un serio contributo alla causa che uno dei nostri che non vede l'ora che arrivi il mercato di gennaio per sistemarsi altrove e che considera la parentesi alla Lazio una storia sostazialmente chiusa.
Ti ho conosciuto più concreto e razionale
Che tu sia favorevole all'arrivo di Portanova non lo spiego se non con un week-end passato a rivedere film francesi degli anni 50 in bianconero dove, se tutto va bene il protagonista muore già a metà film. :lol: ;))
Questa estate, e te ne davo atto essendo d'accordo, eri tra i più fermi e contrari oppositori al rinnovo di Klose per limiti di età.
Cioè parlavamo di Miro Klose. Quello che...vabbé, insomma, Miro Klose.
E, lo ricordo perché ti leggo sempre con attenzione, scrivevi anche che avresti organizzato quanto prima un giro di campo festivo per salutare tutti i giocatori che avevano passato i 28 anni, da Biava a Ledesma passando per Mauri e tanti altri.
Ora tu, quoque, mi scrivi che vedresti bene l'arrivo di un giocatore abbastanza anonimo di 36 anni, inattivo da 6mesi e che neanche il Genoa vuole più, solo perché laziale.
Tu quoque.
ps. Comunque verifica se per caso l'amico di Chuppy non t'ha fregato l'account...
Citazione di: marco87 il 22 Set 2014, 18:56
Un pò si somigliano Portanova e Materazzi ,segnavano entrambi parecchi goal per essere dei difensori. :)
A me Portanova piacerebbe, penso che sia il destino a volerlo a tutti i costi con la nostra maglia, niente è un caso.
Ti ho fregato;)
Segnavano;)
Fino a gennaio ci sono 13 partite di campionato + 1 di coppa italia (sicura)
A gennaio ci sono 4 partite di campionato, (Per assurdo) potrebbero comprarlo a fine mercato, conoscendo il duo che comanda, quindi significa 17 partite di campionato, sommando le 3 già giocate, il nuovo centrale giocherebbe dalla 21 giornata
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ranxerox il 22 Set 2014, 17:17
Così come immagino avrai salvato quelli che insultavano la società per l'acquisto di Gentiletti..
Non ho mai insultato gentiletti mi sono fermato qui, hai sbagliato bersaglio, ritenta
AVANTI LAZIO
Citazione di: cuchillo il 22 Set 2014, 18:15
Il problema non è la cifra tecnica e neanche da quanto giochi o non giochi.
Mi pare che Mauri non giocava da 6 mesi eppure è stato risolutivo in più di una partita nello scorcio finale di stagione.
Lo stesso dicasi dell'olandese, come già è stato detto.
Il problema è l'ATTEGGIAMENTO. Il problema è capire con quale SPIRITO giochi.
Ma l'avete visto Konko con che faccia è entrato in campo?
E Cana, che pareva che l'avessero svejato da un sonno chandleriano?
Il rischio, enorme, è che i finalmente diventati panchinari non abbiano lo spirito giusto. Quello messo in campo, per dire, da Basta, Gentiletti, Parolo, lo stesso Lulic (parlo di un giocatore che critico spesso).
Io tra uno tecnicamente decente (chi sarebbe, poi?) ma demotivato e con le pallesecche e uno che spaccherebbe il mondo per giocare qui da noi, non ci penso un attimo. Portanova o non Portanova.
100%
AVANTI LAZIO
Citazione di: fabrizio1983 il 22 Set 2014, 18:35
secondo me radu bisogna provarlo.
A me sembra possa avere le caratteristiche adatte al centrale da affiancare a De Vrij, veloce e bravo nell'anticipo
Concordo, anche perché a sinistra Braafheid e braafvo
:)
Ma Radu quando sarà di nuovo disponibile? ci servirebbe come il pane in questo momento anche perchè potrebbe essere messo al centro della difesa per adesso sempre se non prenderanno uno svincolato. :)
Citazione di: marco87 il 22 Set 2014, 19:25
Ma Radu quando sarà di nuovo disponibile? ci servirebbe come il pane in questo momento anche perchè potrebbe essere messo al centro della difesa per adesso sempre se non prenderanno uno svincolato. :)
A Lazio Sassuolo ho letto
Citazione di: Ro il 22 Set 2014, 19:14
Fino a gennaio ci sono 13 partite di campionato + 1 di coppa italia (sicura)
A gennaio ci sono 4 partite di campionato, (Per assurdo) potrebbero comprarlo a fine mercato, conoscendo il duo che comanda, quindi significa 17 partite di campionato, sommando le 3 già giocate, il nuovo centrale giocherebbe dalla 21 giornata
AVANTI LAZIO
Citazione di: fabrizio1983 il 22 Set 2014, 19:26
A Lazio Sassuolo ho letto
ho capito , manca ancora un pochettino allora . ma non c'è qualche sosta per la nazionale? cosi avranno modo di recuperare bene quasi tutti escluso Gentiletti . :s
fatemi capire, lo chiedo ai grandi saggi del forum , a coloro che mangiano pane e calcio da una vita, ma onestamente, al di là della fede laziale, sto Portanova, che tipo è?
Citazione di: Ro il 22 Set 2014, 19:16
Non ho mai insultato gentiletti mi sono fermato qui, hai sbagliato bersaglio, ritenta
AVANTI LAZIO
Non ho scritto che l'hai insultato tu. Rileggi.
Non ho bersagli da colpire, forse qualcun'altro si, magari passando per Gentiletti che faceva rima con Novaretti o per le megatrepippearsugo.
Dispiace per il ragazzo, se toccherà a CanaNovarettiCiani allora forza CanaNovarettiCiani.
Magari sentire un po' di fiducia intorno li aiuta.
Tutto qua.
Me sembra una cosa normale.
ASSOLUTAMENTE SI' !
come dissi già...Portanova fa gruppo e carica. se serve, all'occorrenza lo butti in campo...un'operazione Scaloni style! ;)
Citazione di: Cialtron_Heston il 22 Set 2014, 18:08
Gli errori sono stati fatti nel recente passato quando non abbiamo comprato nessuno.
Ad essere buoni siamo indietro di una sessione di mercato,quello che abbiamo fatto quest'anno dovevamo farlo un anno fa,in difesa.
I titolari ci sono,mancano le riserve titolari.
quelli che abbiamo sono meglio di Portanova,imho.
Quoto :=))
Sai qual'è il problema? Che me rode il c.ulo come poche volte...inconcepibile perdere sette dico sette volte de fila co sta squadra di merda...e l'ultima volta che c'hai vinto,a momenti te mandavano in b con quel 4 a 2 maledetto. Impotenza totale. Hai perso e t'hanno sfondato i tre giocatori più determinanti.E la mia candidatura di Portanova ė figlia di questa rabbia. L'idea di Un laziale come noi in campo a difendere quella maglia mi farebbe morire.
Citazione di: lorenz82 il 22 Set 2014, 20:15
come dissi già...Portanova fa gruppo e carica. se serve, all'occorrenza lo butti in campo...un'operazione Scaloni style! ;)
Portanova la carriera di Scaloni non ce l'ha.
Il gruppo lo fai con l'esperienza il carisma e la qualità riconosciuta dai compagni.
Con tutto il rispetto per Portanova.
Citazione di: Ranxerox il 22 Set 2014, 19:50
Non ho scritto che l'hai insultato tu. Rileggi.
Non ho bersagli da colpire, forse qualcun'altro si, magari passando per Gentiletti che faceva rima con Novaretti o per le megatrepippearsugo.
Dispiace per il ragazzo, se toccherà a CanaNovarettiCiani allora forza CanaNovarettiCiani.
Magari sentire un po' di fiducia intorno li aiuta.
Tutto qua.
Me sembra una cosa normale.
e allora scrivi a chi ha detto che era una pippa, visto che questo con il senso del topic non c'entra nulla.
Poi tu vuoi dare fiducia ai tre, altri no, sò opinioni.
Pure questo me sembra normale.
Citazione di: marco87 il 22 Set 2014, 19:28
ho capito , manca ancora un pochettino allora . ma non c'è qualche sosta per la nazionale? cosi avranno modo di recuperare bene quasi tutti escluso Gentiletti . :s
Dopo lazio sassuolo
Citazione di: AquiladiMare il 22 Set 2014, 20:44
Dopo lazio sassuolo
Ah ok grazie dell'informazione :) .
ci vuole questa sosta almeno finiranno di recuperare quasi tutti.
Citazione di: Ranxerox il 22 Set 2014, 19:50
Non ho scritto che l'hai insultato tu. Rileggi.
Hai quotato me, comunque ti ha risposto Cristian per me
Citazione di: sweeper77 il 22 Set 2014, 20:33
e allora scrivi a chi ha detto che era una pippa, visto che questo con il senso del topic non c'entra nulla.
Poi tu vuoi dare fiducia ai tre, altri no, sò opinioni.
Pure questo me sembra normale.
AVANTI LAZIO
Ma me domando come mai Portanova non gioca con nessuna squadra?
Citazione di: tosh il 22 Set 2014, 20:54
Ma me domando come mai Portanova non gioca con nessuna squadra?
io me domando come fa Cana a giocare a pallone.
Citazione di: tosh il 22 Set 2014, 20:54
Ma me domando come mai Portanova non gioca con nessuna squadra?
S'è tenuto libero per una chiamata dalla Lazio :)
Citazione di: EagleBass il 22 Set 2014, 20:57
io me domando come fa Cana a giocare a pallone.
Ma che famo rispondiamo con le domande,e poi non me fa' difende Cana,pero' se guardo le carriere dei due calciatori e dove hanno militato,beh qualche differenza a favore de Portanova c'e'..ha giocato con il Marsiglia,Galatasaray,e giocato in Nazionale certo anche se di una nazione che di calcio non e' ha mai masticato molto...
braffi centrale
Citazione di: tosh il 22 Set 2014, 20:54
Ma me domando come mai Portanova non gioca con nessuna squadra?
io mi domando invece che cosa hai scritto quando è arrivato braafihed, scommettiamo che non hai scritto la stessa cosa :) ?. Se dici che è troppo avanti con l'eta e che non ti piaceva neanche prima posso esser anche d'accordo, ma se la metti cosi', con chi giocava il nostro attuale terzino sinistro lo scorso anno? da chi lo abbiamo comprato? come mai non giocava con nessuna squadra manco lui?
Sono sempre stato contrario a Portanova ma mi sono andato a leggere il suo topic sul forum del Genoa e devo dire che mi sto ricredendo, vedo che tutti che ne esaltavano la grinta dandolo tutt'altro per finito. Secondo me un annuale ci può stare, a meno che non si stia lavorando per un colpo a gennaio (ma non credo). Il problema semmai è l'età che lo predispone agli infortuni (come sottolineato proprio dai tifosi del Genoa).
Cana è un buon difensore, non un fenomeno ma un ottimo mestierante. Lo ripeterò fino allo sfinimento e spero che giovedì ve lo ricordi anche lui
Citazione di: an10re il 22 Set 2014, 21:08
io mi domando invece che cosa hai scritto quando è arrivato braafihed, scommettiamo che non hai scritto la stessa cosa :) ?. Se dici che è troppo avanti con l'eta e che non ti piaceva neanche prima posso esser anche d'accordo, ma se la metti cosi', con chi giocava il nostro attuale terzino sinistro lo scorso anno? da chi lo abbiamo comprato? come mai non giocava con nessuna squadra manco lui?
Ma le carriere dei giocatori non contano nulla?;)
Paragoni con Scaloni e Braahfied.
Poi se viene sono pure contento, soprattutto per lui che realizza un sogno.
Citazione di: an10re il 22 Set 2014, 21:08
io mi domando invece che cosa hai scritto quando è arrivato braafihed. Se dici che è troppo avanti con l'eta e che non ti piaceva neanche prima posso esser anche d'accordo, ma se la metti cosi', con chi giocava il nostro attuale terzino sinistro lo scorso anno? da chi lo abbiamo comprato? come mai non giocava con nessuna squadra manco lui?
Non ho scritto una emerita cippa,perche' non conoscevo neanche la sua esistenza,ma dopo aver letto la carriera e non me pare la stessa de Portanova ho esclamato:"questo comunque per aver militato in una nazionale che ha sempre espresso un buon calcio e ottimi giocatori,qualche qualita' ce la deve avere"...,poi certo un anno senza giocare ed essere finito nel dimenticatoio non dava certo garanzie,ma mi sembra che anche un'altro giocatore ha avuto lo stesso percorso,nel recente passato nella Lazio,CANDREVA,e poi scusa Braafihed 29 anni,Portanova stamo quasi all'ospizio del calcio,ma allora 6/7mesi Nesta no,pure lui e' della Lazio
Non lo so, significherebbe proprio dire agli altri (Cana, Ciani, Novaretti) che non valgono proprio niente, andando a prendere uno svincolato che non è che abbia sto carrierone alle spalle. Io proverei a recuperarne almeno un paio di questi tre.
Citazione di: Omar65 il 22 Set 2014, 21:18
Non lo so, significherebbe proprio dire agli altri (Cana, Ciani, Novaretti) che non valgono proprio niente, andando a prendere uno svincolato che non è che abbia sto carrierone alle spalle. Io proverei a recuperarne almeno un paio di questi tre.
infatti, chi parla di Portanova non capisce che esistono dei rapporti umani nella rosa e che non si può tenere un giocatore come riserva per non farlo entrare nemmeno quando si infortuna un titolare.
Prendi Portanova e lasci in panchina un Lorik Cana che prende uno stipendio da 1,7 milioni? Dai, Lorik Cana è stato tenuto e Lorik Cana deve giocare...altrimenti andava ceduto. La società non può muoversi a seconda degli umori della piazza
Citazione di: tosh il 22 Set 2014, 21:17
Non ho scritto una emerita cippa,perche' non conoscevo neanche la sua esistenza,ma dopo aver letto la carriera e non me pare la stessa de Portanova ho esclamato:"questo comunque per aver militato in una nazionale che ha sempre espresso un buon calcio e ottimi giocatori,qualche qualita' ce la deve avere"...,poi certo un anno senza giocare ed essere finito nel dimenticatoio non dava certo garanzie,ma mi sembra che anche un'altro giocatore ha avuto lo stesso percorso,nel recente passato nella Lazio,CANDREVA,e poi scusa Braafihed 29 anni,Portanova stamo quasi all'ospizio del calcio,ma allora 6/7mesi Nesta no,pure lui e' della Lazio
intanto de anni tra 6 mesi ne fa 32 e se guardiamo la carriera negli ultimi 4 anni ha giocato (poco) con hoffneim e twente .. non me sembra che so tanto meglio de bologna e genoa.. me [...] che carriera :)
vi state arrampicando sugli specchi, intendiamoci, io non sto dicendo che voglio portanova che secondo me aggiunge ben poco, pero' usate sempre 2 pesi e due misure come i bambini quando parlano dei giocatori della propria squadra
http://www.lalaziosiamonoi.it/sondaggi/sondaggio-104
OUT GENTILETTI, CHI PER SOSTITUIRLO?
Acquisto di uno svincolato
Radu centrale
Cana o uno dei centrali a disposizione
RISULTATI
Out Gentiletti, chi per sostituirlo?
VOTI TOTALI: 2574
Acquisto di uno svincolato 67,64 %
Radu centrale 28,75 %
Cana o uno dei centrali a disposizione 3,61 %
AVANTI LAZIO
bah, io gli svincolati li lascerei li dove sono, a chi mettere in campo ci pensera' pioli.
Citazione di: Omar65 il 22 Set 2014, 21:18
Non lo so, significherebbe proprio dire agli altri (Cana, Ciani, Novaretti) che non valgono proprio niente, andando a prendere uno svincolato che non è che abbia sto carrierone alle spalle. Io proverei a recuperarne almeno un paio di questi tre.
Omar, ma al di là dell'aspetto umano, importantissimo,qui la questione è soprattutto numerica.
Considera che giovedì giocheranno duei tra Cana, Novaretti e Ciani, ed in panchina avremo un solo centrale. Non possiamo nemmeno ripiegare sui primavera perchè al momento hanno anche loro problemi di carenza in quel ruolo.
Potenzialmente, con Gentiletti fuori, il rischio è di rimanere con la coperta troppo corta nei prossimi sei mesi in quel ruolo fondamentale. Un centrale ci mette un attimo ad entrare in diffida, per esempio.
Prendere in considerazione l'utilizzo di Radu o Braafheid al centro sarebbe un ripiego. Anche più rischioso di Cana e Novaretti, perchè anche loro nascono come mediani, quindi sono a tutti gli effetti un ripiego.
Io, a prescindere da tutto, dico che un altro centrale sarebbe quasi indispensabile.Numericamente parlando.
Citazione di: an10re il 22 Set 2014, 21:25
intanto de anni tra 6 mesi ne fa 32 e se guardiamo la carriera negli ultimi 4 anni ha giocato (poco) con hoffneim e twente .. non me sembra che so tanto meglio de bologna e genoa.. me [...] che carriera :)
vi state arrampicando sugli specchi, intendiamoci, io non sto dicendo che voglio portanova che secondo me aggiunge ben poco, pero' usate sempre 2 pesi e due misure come i bambini quando parlano dei giocatori della propria squadra
Bambini,specchi,misure,ma de che parli,mettevo solo a confronto le carriere di alcuni giocatori,tutto per dire che Portanova de novo non ce porta niente,a mio modestissimo parere
Citazione di: corfococheciodentro il 22 Set 2014, 21:11
Cana è un buon difensore, non un fenomeno ma un ottimo mestierante. Lo ripeterò fino allo sfinimento e spero che giovedì ve lo ricordi anche lui
io continuo col dire che è il peggiore dei tre.
e non mi capacito della gestione dell' "affaire" Ciani che, a mio parere, è il difensore più forte tra le seconde linee che abbiamo.
almeno Novaretti è di ruolo e conosce i movimenti (sarà lento come la morte, ma almeno è un difensore)
Cana è un equivoco tattico.
Citazione di: domenico il 22 Set 2014, 21:41
Omar, ma al di là dell'aspetto umano, importantissimo,qui la questione è soprattutto numerica.
Considera che giovedì giocheranno duei tra Cana, Novaretti e Ciani, ed in panchina avremo un solo centrale. Non possiamo nemmeno ripiegare sui primavera perchè al momento hanno anche loro problemi di carenza in quel ruolo.
Potenzialmente, con Gentiletti fuori, il rischio è di rimanere con la coperta troppo corta nei prossimi sei mesi in quel ruolo fondamentale. Un centrale ci mette un attimo ad entrare in diffida, per esempio.
Prendere in considerazione l'utilizzo di Radu o Braafheid al centro sarebbe un ripiego. Anche più rischioso di Cana e Novaretti, perchè anche loro nascono come mediani, quindi sono a tutti gli effetti un ripiego.
Io, a prescindere da tutto, dico che un altro centrale sarebbe quasi indispensabile.Numericamente parlando.
Hai ragione, ma io intendevo puntare più sull'aspetto del recupero, anche psicologico, di quei tre come giocatori, non tanto, o non solo, considerare l'aspetto umano.
Io sono dell'avviso che le figuracce dello scorso anno dipendessero anche dal momento negativo di tutto il collettivo, che li lasciava scoperti e in balia delle folate offensive. Vorrei rivederli alla prova protetti da un centrocampo più solido e da una squadra più organizzata, come sembra che sia quest'anno.
Citazione di: corfococheciodentro il 22 Set 2014, 21:11
Cana è un buon difensore, non un fenomeno ma un ottimo mestierante. Lo ripeterò fino allo sfinimento e spero che giovedì ve lo ricordi anche lui
Credo e spero ardentemente che tu non tifi "Lazio" :since :asrm :asrm :asrm
Citazione di: EagleBass il 22 Set 2014, 21:48
io continuo col dire che è il peggiore dei tre.
e non mi capacito della gestione dell' "affaire" Ciani che, a mio parere, è il difensore più forte tra le seconde linee che abbiamo.
almeno Novaretti è di ruolo e conosce i movimenti (sarà lento come la morte, ma almeno è un difensore)
Cana è un equivoco tattico.
:sisisi:
Citazione di: Omar65 il 22 Set 2014, 22:28
Hai ragione, ma io intendevo puntare più sull'aspetto del recupero, anche psicologico, di quei tre come giocatori, non tanto, o non solo, considerare l'aspetto umano.
Io sono dell'avviso che le figuracce dello scorso anno dipendessero anche dal momento negativo di tutto il collettivo, che li lasciava scoperti e in balia delle folate offensive. Vorrei rivederli alla prova protetti da un centrocampo più solido e da una squadra più organizzata, come sembra che sia quest'anno.
Sì sì l'anno scorso non c'è stato uno che si sia salvato completamente,e non solo tra i difensori,a partire da Radu, che invece sembra inamovibile. L'anno scorso ha avuto sulla coscienza più gol di Novaretti e Cana messi insieme.
Anzi, ti dirò di più che quest'anno la squadra difende bene impiegando tutti i suoi giocatori, dalla punta in giù, quindi se scenderanno in campo Cana, Novaretti, Ciani o Portanova cambierà molto poco in fase di non possesso, a meno di errori individuali, ma quelli li commettono tutti, lo stesso de Vrij, che adoro, a Milano ha fatto qualche errore.
Io sono convinto come te che questi ragazzi vanno recuperati e rivalutati, anche perchè non abbiamo alternative.
L'acquisto però lo farei, a prescindere dal nome. Che sia Portanova, Natali o Lugano, per me non è importantissimo, solo che l'ex Genoa, a quanto dice il procuratore, verrebbe anche a due spicci e non avrebbe problemi ad andare in panchina, gli altri due non so se abbiano le stesse prospettive o siano più pretenziosi sul piano tecnico ed economico.
ps scusa se mi sono dilungato :beer:
Citazione di: superaquila il 22 Set 2014, 22:58
:sisisi:
guarda, anche secondo me ciani e novaretti son meglio di cana.. che te devo di' :), ciani sicuramente, ha momenti di amnesia che fanno si che comprometta quello di buono fa, ma quando non li ha sarebbe anche un bel difensore, per quello che riguarda novaretti lo scorso anno ha giocato si e no 6/7 partite intere, ha sbagliato con la juve e con il napoli (contro higuain e vucinic... non proprio gli ultimi arrivati che han fatto fare figuracce a gente ben piu' quotata di lui) ma perlomeno si muove da difensore e non lascia in balia di chiunque l'altro centrale andando sempre dalla parte opposta di dove dovrebbe essere.
Menateme, io giovedi' metterei (non certo in modo tranquillo ) ciani e novaretti.
forse non ci avete mai fatto caso, ma quando c'è cana, chiunque sia l'altro centrale fa sempre figuracce.... ce sara un motivo no?
Citazione di: an10re il 22 Set 2014, 23:25
guarda, anche secondo me ciani e novaretti son meglio di cana.. che te devo di' :), ciani sicuramente, ha momenti di amnesia che fanno si che comprometta quello di buono fa, ma quando non li ha sarebbe anche un bel difensore, per quello che riguarda novaretti lo scorso anno ha giocato si e no 6/7 partite intere, ha sbagliato con la juve e con il napoli (contro higuain e vucinic... non proprio gli ultimi arrivati che han fatto fare figuracce a gente ben piu' quotata di lui) ma perlomeno si muove da difensore e non lascia in balia di chiunque l'altro centrale andando sempre dalla parte opposta di dove dovrebbe essere.
Menateme, io giovedi' metterei (non certo in modo tranquillo ) ciani e novaretti.
forse non ci avete mai fatto caso, ma quando c'è cana, chiunque sia l'altro centrale fa sempre figuracce.... ce sara un motivo no?
Cana è titolare assoluto da 4 anni della sua nazionale, chiedi un parere a De Biasi.
Citazione di: sweeper77 il 22 Set 2014, 20:33
e allora scrivi a chi ha detto che era una pippa, visto che questo con il senso del topic non c'entra nulla.
Poi tu vuoi dare fiducia ai tre, altri no, sò opinioni.
Pure questo me sembra normale.
Scrivo sul forum, ognuno può leggere e ritrovarcisi o no.
Sono ovviamente opinioni.
Come che Gentiletti era una pippa, o che la Lazio in questo momento non sappia che pesci prendere. O che bisogna segnarsi i post perché è già sicuro che a Gennaio non intervengano sul mercato con un altro difensore in quanto notoriamente incapaci di intendere e di volere (che era il messaggio sottinteso nel post di Ro).
Se quelli che hanno preso Gentiletti, insieme al tecnico, ritengono che Cana Novaretti siano adeguati per sopperire all'assenza, potrebbe essere che abbiano le loro ragioni. Le stesse che gli hanno fatto pescare un Gentiletti o un Braafheid.
D'altronde tutti a dare chances a F. A. (che gioca a ritmi alterni un tempo a partita) ma a Cana e Novaretti no. Bruciati.
Un quadro tecnico diverso ed un diverso spirito di squadra potrebbero giovare anche a loro e l'incoraggiamento dei propri tifosi li potrebbe aiutare. In una situazione del genere, in emergenza assoluta, potrebbe essere decisivo più che l'acquisto di Portanova. Anzi, incitarli, dovrebbe essere la normalità e la cosa più utile da fare.
Opinioni ovviamente.
Citazione di: Ranxerox il 22 Set 2014, 23:38
Scrivo sul forum, ognuno può leggere e ritrovarcisi o no.
Sono ovviamente opinioni.
Come che Gentiletti era una pippa, o che la Lazio in questo momento non sappia che pesci prendere. O che bisogna segnarsi i post perché è già sicuro che a Gennaio non intervengano sul mercato con un altro difensore in quanto notoriamente incapaci di intendere e di volere (che era il messaggio sottinteso nel post di Ro).
Se quelli che hanno preso Gentiletti, insieme al tecnico, ritengono che Cana Novaretti siano adeguati per sopperire all'assenza, potrebbe essere che abbiano le loro ragioni. Le stesse che gli hanno fatto pescare un Gentiletti o un Braafheid.
D'altronde tutti a dare chances a F. A. (che gioca a ritmi alterni un tempo a partita) ma a Cana e Novaretti no. Bruciati.
Un quadro tecnico diverso ed un diverso spirito di squadra potrebbero giovare anche a loro e l'incoraggiamento dei propri tifosi li potrebbe aiutare. In una situazione del genere, in emergenza assoluta, potrebbe essere decisivo più che l'acquisto di Portanova. Anzi, incitarli, dovrebbe essere la normalità e la cosa più utile da fare.
Opinioni ovviamente.
Come non quotarti ? :)
Citazione di: domenico il 22 Set 2014, 23:02
ps scusa se mi sono dilungato :beer:
Ma figurati, e poi pure io mica scherzo...
:beer:
Citazione di: Ranxerox il 22 Set 2014, 23:38
Come che Gentiletti era una pippa, o che la Lazio in questo momento non sappia che pesci prendere. O che bisogna segnarsi i post perché è già sicuro che a Gennaio non intervengano sul mercato con un altro difensore in quanto notoriamente incapaci di intendere e di volere (che era il messaggio sottinteso nel post di Ro).
questo è quello che hai voluto intendere te, non era per niente quello che ho detto io, non mettere in bocca parole che non sono mai state dette, grazie
AVANTI LAZIO
ranx ma io te domando no?
Ma che c'entra gentiletti nel topic di portanova scusa, hai ripreso nuovamente la discussione dicendo
eh ma c'era chi diceva che gentiletti era na pippa
eh ma la società come ha scelto gentiletti e brafheid, ritiene che cana novaretti siano validi
Cioè questo nella discussione portanova si/no, che c'entra?
A me sembra un modo per fare polemica, e certo che puoi scrivere sul forum, ma almeno fallo nel topic apposito su gentiletti se intendi fare la paternale a qualcuno.
Mo è partito er trend gentiletti per molti era na pippa, ma ste rivendicazioni almeno ve servono? Vi fanno sentire meglio? bho.
Citazione di: superaquila il 22 Set 2014, 23:34
Cana è titolare assoluto da 4 anni della sua nazionale, chiedi un parere a De Biasi.
vabbe con la nazionale albanese lo sarebbe anche un portanova (o un ciani) qualsiasi eh, mica stiamo parlando della nazionale tedesca.
Citazione di: Ranxerox il 22 Set 2014, 23:38
inioni.
D'altronde tutti a dare chances a F. A. (che gioca a ritmi alterni un tempo a partita) ma a Cana e Novaretti no. Bruciati.
non è la stessa cosa ranx, FA è un ragazzo di poco piu' di 20 anni catapultato qui dall'altra parte del mondo, dotato di grandi mezzi tecnici che ha giocato lo scorso anno una manciata di partite e si spera che prima o poi questi mezzi tecnici vengano fuori completamente ed acquisti personalita e continuita. Questo discorso vale relativamente per novaretti (vista l'eta) ed è completamente nullo per cana del quale conosciamo perfettamente pregi e difetti visto che è qui da anni. Se FA ( facciamo le corna) tra 3/4 anni sara ancora quello visto lo scorso anno dubito che ci sara qualcuno che gli dara' ancora chances .
A me sembra normalissimo che con FA si aspetti e si sia molto meno drastici che con cana.
Citazione di: sweeper77 il 23 Set 2014, 08:34
ranx ma io te domando no?
Ma che c'entra gentiletti nel topic di portanova scusa, hai ripreso nuovamente la discussione dicendo
eh ma c'era chi diceva che gentiletti era na pippa
eh ma la società come ha scelto gentiletti e brafheid, ritiene che cana novaretti siano validi
Cioè questo nella discussione portanova si/no, che c'entra?
A me sembra un modo per fare polemica, e certo che puoi scrivere sul forum, ma almeno fallo nel topic apposito su gentiletti se intendi fare la paternale a qualcuno.
Mo è partito er trend gentiletti per molti era na pippa, ma ste rivendicazioni almeno ve servono? Vi fanno sentire meglio? bho.
sennò tiramo fuori pure kakuta, vignaroli, ecc.. visto che ce stamo
AVANTI LAZIO
neanche a dire che Cana è arrivato il primo settembre e che è tutto da vedere...ha già dimostrato più volte di essere inadeguato: come lui, Ciani e Novaretti.
Subito Portanova, subito ("Portanova" per dire un rinforzo in difesa...anche Lugano non mi farebbe schifo)
Difensore alto e roccioso, ma non per questo meno veloce e abile nelle chiusure, è bravo nel gioco aereo e si rende spesso pericoloso nelle aree avversarie, mentre ha meno capacità nella costruzione del gioco e negli appogg[/b]
35 anni,veloce?dopo 6 mesi di inattività...
Non è capace nella costruzione del gioco e negli appoggi.
In pratica mettiamo un tifoso della Lazio preso dagli spalti al centro della difesa.
Siamo ridotti a Portanova....
Citazione di: Cialtron_Heston il 23 Set 2014, 09:15
Difensore alto e roccioso, ma non per questo meno veloce e abile nelle chiusure, è bravo nel gioco aereo e si rende spesso pericoloso nelle aree avversarie, mentre ha meno capacità nella costruzione del gioco e negli appogg[/b]
35 anni,veloce?dopo 6 mesi di inattività...
Non è capace nella costruzione del gioco e negli appoggi.
In pratica mettiamo un tifoso della Lazio preso dagli spalti al centro della difesa.
E pure se fosse? Quale sarebbe il problema? Magari un po' di tigna ce la mette e di certo non è più scarso dei 3 tenori!
Sono anni che vediamo degli scandali in campo (parlo di voglia non di bravura) che pare che te stanno a fà un favore a mettersi la nostra maglia, e ora ti scandalizzi per un tifoso della Lazio che possa scendere in campo?
Meglio konkomodo domenica a marassi, meglio cana che stava talmente spaesato che al gol di pinilla stava fuori dall'area!
Si si, proprio meglio!
:up:
Mah...
Meglio Portanova che a fine settembre sta a vedere sky a casa sua, certo. Tra l`altro i 3 "tenori" la tigna ce la mettono sempre, ma vengono comunque considerati dei scarsoni.
Citazione di: Splash21 il 23 Set 2014, 09:22
Meglio Portanova che a fine settembre sta a vedere sky a casa sua, certo.
Ci sono giocatori nella Lazio che ci sono da anni la domenica a guardare sky. La differenza che questi prendono milioni (e ti prendono pure il qulo tifando squadre avversarie o semplicemente mettendo le radici a formello), Portanova verrebbe quasi a gratis
Vuoi mettere?
Mi piace sto ragionamento: prendiamo Portanova perche` abbiamo Sculli. A me invece interessa solo il livello tecnico di quelli che scendono in campo e Portanova secondo me non aggiunge niente.
Anche io vorrei H. Moreno oltre a De Vrij e Gentiletti, cioè un terzo centrale di livello assoluto.
Anche a me non danno affidabilità Cana Ciani e Novaretti.
Ma parliamo di giocatori (soprattutto i primi 2) che hanno esperienza internazionale (pochi giorni fa Cana era in Portogallo a difendere l'Albania contro C. Ronaldo), 6 anni meno di Portanova, conoscenza dei compagni.
Ciani è un Portanova più giovane più potente più veloce.
Se poi si parla di questione numerica è un altro discorso, ma preferisco acquistare con più calma comprando gente di qualità, con tutto il rispetto per Portanova, grande Laziale.
Sara' anche stuzzicante l'idea di prendere un tifoso Laziale ma se proprio dovessimo prendere uno svincolato punterei su Lugano che ha un anno di meno , un CV di primo livello e anche leadership.
Citazione di: Splash21 il 23 Set 2014, 09:27
Mi piace sto ragionamento: prendiamo Portanova perche` abbiamo Sculli. A me invece interessa solo il livello tecnico di quelli che scendono in campo e Portanova secondo me non aggiunge niente.
No, quale solo di sculli , parlo di sculli (tifa squadra avversaria) e poi di ederson, di cana, di novaretti, di pereirinha, ecc... (che mettono le radici a formello)
Comunque se per te non aggiunge nulla, è una spiegazione, è una tua opinione e l'accetto, o meglio lo rispetto.
Per me è il contrario, per me potrebbe dare tanto tanto tanto a livello soprattutto caratteriale, dentro lo spogliatoio e all'occorrenza in campo!
Il problema forse potrebbe essere un altro, e ti concedo che l'hai messa in evidenza tu qualche pagina fa: il calcio scommesse!
Io sinceramente non ricordo come sia andata a finire, ma so che in italia quando ti mettono una pecetta addosso, te la porterai per sempre!
Portanova è diventata capitano di tutte le squadre in cui ha giocato, è sempre stato uno dei beniamini del pubblico! Ora è vero che noi lo scotto con un giocatore con queste caratteristiche l'abbiamo pagato da poco (cana), ma a me piacerebbe! E' tosto, è Laziale e non è ancora finito e, sempre IMHO, più affidabile di cana e novaretti (ciani lo considero leggermente migliore, ma sappiamo la situazione di ciani...)
Quindi io spero di vederlo in campo con la nostra maglia
Citazione di: eaglemiky il 23 Set 2014, 09:30
Sara' anche stuzzicante l'idea di prendere un tifoso Laziale ma se proprio dovessimo prendere uno svincolato punterei su Lugano che ha un anno di meno , un CV di primo livello e anche leadership.
Si, ma lui é veramente cotto certificato.
negli ultimi 3 anni ha giocato pochissimo e se lo sono sbolognato dal PSG al West Bromwich passando per Malaga.
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Set 2014, 09:29
Anche io vorrei H. Moreno oltre a De Vrij e Gentiletti, cioè un terzo centrale di livello assoluto.
Anche a me non danno affidabilità Cana Ciani e Novaretti.
Ma parliamo di giocatori (soprattutto i primi 2) che hanno esperienza internazionale (pochi giorni fa Cana era in Portogallo a difendere l'Albania contro C. Ronaldo), 6 anni meno di Portanova, conoscenza dei compagni.
Ciani è un Portanova più giovane più potente più veloce.
Se poi si parla di questione numerica è un altro discorso, ma preferisco acquistare con più calma comprando gente di qualità, con tutto il rispetto per Portanova, grande Laziale.
DLM , io quando dico SI a Portanova, non lo dico con contratto biennale o triennale!
Lui vorrebbe coronare un sogno, a noi potrebbe far comodo.
Lo chiami e gli dici "io a gennaio prendo uno forte, ti sta bene venire 3/4 mesi? Ti sta bene far parte del gruppo ma se serve di farti da parte di fronte ad un nuovo acquisto? Ti sta bene giocare a gettone così devi dimostrare la tua forza in campo?"
Se gli sta bene, ok
Altrimenti avanti così!
Sia chiaro questo mio discorso!!
Ma dove, quando, e soprattutto chi avrebbe certificato che "Cana non è adeguato"?
La crescita,la mentalità,il passo in avanti,mentalità da bottegai.
La risposta è Portanova.
Citazione di: ian il 23 Set 2014, 09:52
Ma dove, quando, e soprattutto chi avrebbe certificato che "Cana non è adeguato"?
Sono opinioni. Siamo su un forum ed ognuno scrive la sua, o si deve parlare solo di cose certificate?
Perchè altrimenti ti chiedo: chi ha certificato che è adeguato?
Citazione di: ian il 23 Set 2014, 09:52
Ma dove, quando, e soprattutto chi avrebbe certificato che "Cana non è adeguato"?
Qui, ormai da qualche mese, io. :DD
Citazione di: Brujita76 il 23 Set 2014, 09:20
E pure se fosse? Quale sarebbe il problema? Magari un po' di tigna ce la mette e di certo non è più scarso dei 3 tenori!
Sono anni che vediamo degli scandali in campo (parlo di voglia non di bravura) che pare che te stanno a fà un favore a mettersi la nostra maglia, e ora ti scandalizzi per un tifoso della Lazio che possa scendere in campo?
Meglio konkomodo domenica a marassi, meglio cana che stava talmente spaesato che al gol di pinilla stava fuori dall'area!
Si si, proprio meglio!
:up:
Chiarissimo!
Se devi andare a fare una rissa Portanova è l'amico giusto,fisico,tignoso e incazzato perchè è stato cacciato via dal Genoa.
Ma devi giocare a pallone in un ruolo fondamentale.
Ah va bene lo stesso?
ok!
Citazione di: Cialtron_Heston il 23 Set 2014, 09:53
La crescita,la mentalità,il passo in avanti,mentalità da bottegai.
La risposta è Portanova.
Bene, continua a rispondere prendendo per il qulo e facendo ironia ed evitando di entrare in discussioni di campo!
ma tanto ormai questo è il tuo personaggio (apprezzatissimo in generale anche da me): la battuta (in questo topic sempre cattiva per poi scusarti ogni volta dicendo che non volevi colpire nessuno) a tutti i costi
Citazione di: Cialtron_Heston il 23 Set 2014, 09:53
La crescita,la mentalità,il passo in avanti,mentalità da bottegai.
La risposta è Portanova.
sarebbe troppo semplice rispondere che l'obiezione è il trittico Ciani-Novaretti-Cana.
Troppo semplice. Ma forse ha ragione chi dice che Portanova non porterebbe niente.
Stiamo bene così. Avanti fino al 31 gennaio.
Citazione di: Brujita76 il 23 Set 2014, 09:58
Bene, continua a rispondere prendendo per il qulo e facendo ironia ed evitando di entrare in discussioni di campo!
ma tanto ormai questo è il tuo personaggio (apprezzatissimo in generale anche da me): la battuta (in questo topic sempre cattiva per poi scusarti ogni volta dicendo che non volevi colpire nessuno) a tutti i costi
quali sarebbero i discorsi di campo su Portanova?
Foose libero uno Yepes pure pure, il problema è che c'è niente in giro che io sappia.
Almeno che non esca un nome che non stiamo considerando.
Citazione di: Brujita76 il 23 Set 2014, 09:57
Sono opinioni. Siamo su un forum ed ognuno scrive la sua, o si deve parlare solo di cose certificate?
Perchè altrimenti ti chiedo: chi ha certificato che è adeguato?
Ciao.
Nessuno ha detto che Cana è un fenomeno. Alcuni opinano che il suo lo ha talvolta fatto, o che Portanova per qualità forma fisica etc etc non può rappresentare la soluzione.
Invece "Cana non è adeguato" è lo statement direi il dogma per cui va preso Portanova.
Allora mi domandavo come quando e soprattutto chi avesse lo certificato
Non so se è il topic adatto ma a mio parere Cana, Novaretti e Ciani non sono affatto delle pippacce immonde come spesso vengono definite.
Il loro comune problema è che soffrono maledettamente l'uno contro uno in spazi aperti, ma in fase di marcatura stretta, se riescono a mantenere la concentrazione per tutta la partita, danno discrete garanzie.
Lo so che un grande difensore deve essere buono e tempista anche negli spazi aperti, ma loro infatti sono dei buoni giocatori, non di più.
Starà a MDM De Vrij cercare di saltare meno partite possibili ed all'ottimo mister Pioli mettere la squadra in condizione di evitare brutte figure ai "tre moschettieri".
Insomma il mio giudizio è no a portanova e lugano.
Citazione di: Cialtron_Heston il 23 Set 2014, 09:58
Chiarissimo!
Se devi andare a fare una rissa Portanova è l'amico giusto,fisico,tignoso e incazzato perchè è stato cacciato via dal Genoa.
Ma devi giocare a pallone in un ruolo fondamentale.
Ah va bene lo stesso?
ok!
Va beh cialtron, che ti devo devo dire? tu hai la tua idea ed io la mia!
Tu ti senti sicuro a giocare nel
ruolo fondamentale (cit. tua) con cana, novaretti e ciani.
Io preferirei portanova.
Amen, amici come prima!
Citazione di: ian il 23 Set 2014, 10:01
Allora mi domandavo come quando e soprattutto chi avesse lo certificato
tre anni di militanza hanno dato sufficiente materiale per un giudizio che se sommario non può dirsi affrettato.
In altre galassie e/o in altre epoche da mò che lo avrebbero incartato.
Citazione di: ian il 23 Set 2014, 10:01
Ciao.
Nessuno ha detto che Cana è un fenomeno. Alcuni opinano che il suo lo ha talvolta fatto, o che Portanova per qualità forma fisica etc etc non può rappresentare la soluzione.
Invece "Cana non è adeguato" è lo statement direi il dogma per cui va preso Portanova.
Allora mi domandavo come quando e soprattutto chi avesse lo certificato
Ciao a te
Comunque nessuno. E' una mia opinione (non certificata) e leggengo il forum, leggendo altri forum, sentendo la gente al bar, parlando con amici, anche il 95% dei Laziali lo ritiene inadeguato!
Poi magari sbaglio io a ritenerlo inadeguato! Ma lo penso e lo scrivo
Citazione di: tommasino il 23 Set 2014, 10:01
Non so se è il topic adatto ma a mio parere Cana, Novaretti e Ciani non sono affatto delle pippacce immonde come spesso vengono definite.
Il loro comune problema è che soffrono maledettamente l'uno contro uno in spazi aperti, ma in fase di marcatura stretta, se riescono a mantenere la concentrazione per tutta la partita, danno discrete garanzie.
Perdonami, ma cosa significa in termini tecnici quello che hai scritto? Avrai giocato a pallone qulache volta?
Cosa significa dire che un difensore soffre gli spazi aperti, ma nella marcatura stretta può dire la sua? Praticamente se tieni fermo l'attaccante riesci a difendere, mentre se preso in velocità ti fa il gol?
Seriamente lo stai scrivendo?
In altri tempi si sarebbe detto che quel difensore con quei limiti che descrivi possa (e debba) cambiare mestiere.
Se mi avreste portato il nome di Cannavaro 34 enne,Nesta 34 enne,Rio Ferdinand 34 enne ,avrei fatto la crociata insieme a voi.
Mettiamo che Portanova non sia una pippa,che non abbia fatto una carriera da pippa ma da onesto mestierante.
A 35 anni e inattivo da 6 mesi dico un'eresia se lo etichetto come pippa?O in questi sei mesi si è trasformato in difensore di livello grazie al biliardino a Maccarese?
Allora è al livello delle nostre riserve,solo che le nostre hanno spaccato la legna in ritiro,si sono allenati,parlano tutti i giorni con il mister e fanno parte di un gruppo.
Secondo me Portanova toglie molto e non aggiunge nulla.
Questo e' un topic a potenziale "Jimenez".
Io dico che Cana o altri, magari accanto a DV, piuttosto che tra di loro, potrebbero fare la loro parte.
Come talvolta in questi tre anni ha fatto.
Aggiungo, che poi è il vero punto, che a mio avviso (personalissimo avviso, tendo a non fidarmi) questa storia di Portanova sia un trucchetto un pretesto.
C 'è la certezza che la società non lo prenderà e dunque è una munizione, un colpo in canna, una clava, che si può agitare senza tema alcuno.
A costo zero direi.
Ma sbaglio io
Citazione di: Cialtron_Heston il 23 Set 2014, 10:10
Se mi avreste portato il nome di Cannavaro 34 enne,Nesta 34 enne,Rio Ferdinand 34 enne ,avrei fatto la crociata insieme a voi.
Mettiamo che Portanova non sia una pippa,che non abbia fatto una carriera da pippa ma da onesto mestierante.
A 35 anni e inattivo da 6 mesi dico un'eresia se lo etichetto come pippa?O in questi sei mesi si è traformato in difensore di livello grazie al bigliardino a Maccarese?
Allora è al livello delle nostre riserve,solo che le nostre hanno spaccato la legna in ritiro,si sono allenati,parlano tutti i giorni con il mister e fanno parte di un gruppo.
Secondo me Portanova toglie molto e non aggiunge nulla.
ma guarda, tu continui a dire "
delle nostre riserve,solo che le nostre hanno spaccato la legna in ritiro,si sono allenati,parlano tutti i giorni con il mister e fanno parte di un gruppo"ma parli anche di ciani che si è "sparato" su twitter per essere rimasto?
parli anche di cana che domenica è entrato in campo (come konko) scazxato nonostante abbia la fama del guerriero?
perchè è importante questo aspetto, ed è l'unico per cui io preferisco Portanova: la voglia di indossare e di lottare per la nostra maglia!
Poi grazie arcà che sarebbe stato meglio fare crociate per altri tipi di giocatori...
purtroppo in questo momento questo passa il convento! A gennaio, visto che Portanova non ti costa quasi nulla, poi andiamo a prendere Vlaar o Bolanta o chi volete voi.
Ma intanto io lo prenderei
Citazione di: ian il 23 Set 2014, 10:11
Io dico che Cana o altri, magari accanto a DV, piuttosto che tra di loro, potrebbero fare la loro parte.
Come talvolta in questi tre anni ha fatto.
Aggiungo, che poi è il vero punto, che a mio avviso (personalissimo avviso, tendo a non fidarmi) questa storia di Portanova sia un trucchetto un pretesto.
C 'è la certezza che la società non lo prenderà e dunque è una munizione, un colpo in canna, una clava, che si può agitare senza tema alcuno.
A costo zero direi.
Ma sbaglio io
Che possa diventare addirittura un colpo in canna da usare contro la società...beh spero proprio di no!
O almeno non è la motivazione per cui sarei propenso ad un suo ingaggio
Per il resto che dire...il campo ci dirà (e ovviamente da Laziale spero di si) se vicino a DV diventeranno tutti più affidabili!
Citazione di: Cialtron_Heston il 23 Set 2014, 10:10
Se mi avreste portato il nome di Cannavaro 34 enne,Nesta 34 enne,Rio Ferdinand 34 enne ,avrei fatto la crociata insieme a voi.
Mettiamo che Portanova non sia una pippa,che non abbia fatto una carriera da pippa ma da onesto mestierante.
A 35 anni e inattivo da 6 mesi dico un'eresia se lo etichetto come pippa?O in questi sei mesi si è trasformato in difensore di livello grazie al biliardino a Maccarese?
Allora è al livello delle nostre riserve,solo che le nostre hanno spaccato la legna in ritiro,si sono allenati,parlano tutti i giorni con il mister e fanno parte di un gruppo.
Secondo me Portanova toglie molto e non aggiunge nulla.
Ragionamento ineccepibile. C'è da aggiungere che hai un posto da riempire: siamo in emergenza.
Sempre se vuoi puntare seriamente a tornare in Europa, che per il settimo-ottavo posto siamo già a posto così.
Cana NON è mai stato un difensore, bensì un adattato al ruolo e quindi inaffidabile. Non ne ha i tempi e soprattutto la testa.
Novaretti NON è un giocatore da serie A e lo abbiamo capito tutti. Non famo finta di niente.
Ciani forse è l'unico di ruolo..magari proverei lui vicino a de vrij per vedere se insieme combinano qualcosa.
L'unica potrebbe essere accentrare Radu..ma de fa gli esperimenti il 23 settembre non credo sia il caso.
Portanova o Lugano. Prima de subito. Aspettare gennaio significherebbe buttare un'altra stagione. Io tenterei da subito l'inserimento di un centrale affidabile, cattivo e soprattutto LAZIALE.
Citazione di: italicbold il 22 Set 2014, 19:03
Ti ho conosciuto più concreto e razionale
Che tu sia favorevole all'arrivo di Portanova non lo spiego se non con un week-end passato a rivedere film francesi degli anni 50 in bianconero dove, se tutto va bene il protagonista muore già a metà film. :lol: ;))
Questa estate, e te ne davo atto essendo d'accordo, eri tra i più fermi e contrari oppositori al rinnovo di Klose per limiti di età.
Cioè parlavamo di Miro Klose. Quello che...vabbé, insomma, Miro Klose.
E, lo ricordo perché ti leggo sempre con attenzione, scrivevi anche che avresti organizzato quanto prima un giro di campo festivo per salutare tutti i giocatori che avevano passato i 28 anni, da Biava a Ledesma passando per Mauri e tanti altri.
Ora tu, quoque, mi scrivi che vedresti bene l'arrivo di un giocatore abbastanza anonimo di 36 anni, inattivo da 6mesi e che neanche il Genoa vuole più, solo perché laziale.
Tu quoque.
ps. Comunque verifica se per caso l'amico di Chuppy non t'ha fregato l'account...
Questo tuo contrappunto merita un approfondimento, però.
Anche perché io ho specificato "Portanova o non Portanova". Ne faccio un problema più sostanziale.
Vedi, la questione è semplice e vado al punto, senza girarci troppo intorno.
Cana, Ciani e Novaretti non li voglio più vedere. Sono bravi figli, probabilmente sono giocatori meno scarsi di quello che abbiamo visto, ma non li vorrei più vedere.
Come disse Ferrini (Lepore) a Benvenuti (Santolamazza) in "Compagni di scuola", quando il secondo si vide in foto giovane e con le gambe: "E' un'immagine che non ti appartiene più".
Ecco, il trio Cana-Ciani-Novaretti è un'immagine che non mi appartiene più.
Ma avete visto quant'è stata bella la Lazio col Cesena e col Genoa?
Ah, che boccata d'ossigeno! Finalmente ho respirato. Giocatori nuovi, bravi, grintosi, in attesa che pure il bisteccone là davanti si sblocchi.
E ora che succede? Ricominciamo con Cana, Ciani, Konko, Ledesma. E magari giovedì sera spunta pure Reja in panchina.
Appena ho cominciato a respirare m'hanno tolto l'aria. M'hanno rinfilato la testa nella tazza del cesso dopo sole 3 partite.
Per cui, ripeto "Portanova o non Portanova", visto che ora si tratta di sostituire un titolare per un tempo lungo, non per una partita, serve un messaggio diretto, un segnale chiaro, un gesto forte.
Prendi uno svincolato con un nome, anche solo per ferire nell'orgoglio chi c'è, per far capire che qui il posto nessuno se lo porta da casa e gioca chi si fa il mazzo in campo, anche se c'è la moria di giocatori.
Scene come quelle di domenica scorsa, di Konko che c'ha ancora la tuta mentre Guida stava per fischiare l'inizio del secondo tempo e di Cana che secondo me non aveva manco capito da che parte attaccavano gli avversari, non le vorrei più vedere. Scene, atteggiamenti e prestazioni che minano alle fondamenta questo nuovo corso, che potrebbero far spegnere l'entusiasmo anche ai nuovi arrivati.
A me la provocazione futurista di andare a prendere uno svincolato per la difesa, la appoggerei. La appoggerei per il suo significato politico più che tecnico.
Di fatto, una mozione di sfiducia per chi c'è, mirata a far capire che qui con la Lazio non si scherza più. Il posto te lo devi sudare sennò finisci dietro pure a Mauro Della Martira 2.0.
Non entrerebbero in forma prima di novembre-dicembre,sarebbero inutilizzabili.
Altrimenti perchè si fanno i ritiri?
Mandiamoli tutti in ferie e ci rivediamo direttamente allo stadio per la prima di campionato.
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 10:06
Perdonami, ma cosa significa in termini tecnici quello che hai scritto? Avrai giocato a pallone qulache volta?
Cosa significa dire che un difensore soffre gli spazi aperti, ma nella marcatura stretta può dire la sua? Praticamente se tieni fermo l'attaccante riesci a difendere, mentre se preso in velocità ti fa il gol?
Seriamente lo stai scrivendo?
In altri tempi si sarebbe detto che quel difensore con quei limiti che descrivi possa (e debba) cambiare mestiere.
Molto semplicemente un difensore attento in marcatura, forte di testa, deciso nei contrasti, può sempre fare la sua figura anche in serie a, per essere un grande difensore devi essere bravo nell'uno contro uno in campo aperto e ti posso assicurare che non ce sono tanti nel nostro campionato.
Per farti un semplice esempio castan nella scorsa stagione ha fatto un figurone perche ha sempre morso le caviglie all'attaccante di spalle e l'assetto della propria squadra gli ha permesso di non essere quasi mai lasciato solo in balia dell'attacco avversario.
P.S. Ho giocato a pallone, fino al massimo prima categoria ma ci ho giocato dagli 8 ai 40 anni e, molto immodestamente, credo di sapere di cosa parlo.
Citazione di: cuchillo il 23 Set 2014, 10:26
Per cui, ripeto "Portanova o non Portanova", visto che ora si tratta di sostituire un titolare per un tempo lungo, non per una partita, serve un messaggio diretto, un segnale chiaro, un gesto forte.
Prendi uno svincolato con un nome, anche solo per ferire nell'orgoglio chi c'è, per far capire che qui il posto nessuno se lo porta da casa e gioca chi si fa il mazzo in campo, anche se c'è la moria di giocatori.
Scene come quelle di domenica scorsa, di Konko che c'ha ancora la tuta mentre Guida stava per fischiare l'inizio del secondo tempo e di Cana che secondo me non aveva manco capito da che parte attaccavano gli avversari, non le vorrei più vedere. Scene, atteggiamenti e prestazioni che minano alle fondamenta questo nuovo corso, che potrebbero far spegnere l'entusiasmo anche ai nuovi arrivati.
A me la provocazione futurista di andare a prendere uno svincolato per la difesa, la appoggerei. La appoggerei per il suo significato politico più che tecnico.
Di fatto, una mozione di sfiducia per chi c'è, mirata a far capire che qui con la Lazio non si scherza più. Il posto te lo devi sudare sennò finisci dietro pure al Mauro Della Martita 2.0.
100%
Motivo ancora più importante del valore tecnico in sé.
Per giunta, è un' operazione a costo ZERO visto che accetterebbe persino un contratto a gettone, e sarebbe pure un plateale gesto (di facciata, quello che volete) di raccordo con i tifosi Laziali.
Citazione di: Cialtron_Heston il 23 Set 2014, 10:27
Non entrerebbero in forma prima di novembre-dicembre,sarebbero inutilizzabili.
Altrimenti perchè si fanno i ritiri?
Mandiamoli tutti in ferie e ci rivediamo direttamente allo stadio per la prima di campionato.
Bastano 10 giorni per "entrare in forma".
Citazione di: tommasino il 23 Set 2014, 10:31
Molto semplicemente un difensore attento in marcatura, forte di testa, deciso nei contrasti, può sempre fare la sua figura anche in serie a, per essere un grande difensore devi essere bravo nell'uno contro uno in campo aperto e ti posso assicurare che non ce sono tanti nel nostro campionato.
Per farti un semplice esempio castan nella scorsa stagione ha fatto un figurone perche ha sempre morso le caviglie all'attaccante di spalle e l'assetto della propria squadra gli ha permesso di non essere quasi mai lasciato solo in balia dell'attacco avversario.
P.S. Ho giocato a pallone, fino al massimo prima categoria ma ci ho giocato dagli 8 ai 40 anni e, molto immodestamente, credo di sapere di cosa parlo.
Visto che hai giocato a pallone e quindi conosci il mestiere in quest'ultimo post hai descritto un difensore del tutto diverso da quello che avevi citato nel post che avevo quotato. In quel post parlavi di un giocarore che sarebbe sufficiente se non incontrasse situazioni troppo difficili: bene, quel tipo di difensore è tecnicamente scarso.
Il calcio non è fatto di Nesta e poi di una massa di pippe, ma è fatto anche di giocatori normali che conoscono il mestiere che per un difensore è quello di non farsi prendere troppo spesso in velocità, oltre che di pestare durante i mischioni in area.
Noi abbiamo una linea difensiva più che adeguata, ma la panchina assolutamente scarsa. E su questa condizione ci giochiamo da anni.
PS Vota e fai votare la mozione "Della Martira 2.0 - Portanova alla Lazio" del netter Cuchillo.
fish_mark
Citazione di: italicbold il 23 Set 2014, 09:35
Si, ma lui é veramente cotto certificato.
negli ultimi 3 anni ha giocato pochissimo e se lo sono sbolognato dal PSG al West Bromwich passando per Malaga.
Francamente non l'ho seguito a parte ai mondiali , diciamo che la mia era quasi una provocazione. Se dovessi puntare su uno svincolato a gettone , metterei la fiche piu su un Lugano se non altro per il CV ed il fatto che era capitano dell'uruguay 3 mesi fa in Brasile.
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 10:39
Il calcio non è fatto di Nesta e poi di una massa di pippe, ma è fatto anche di giocatori normali che conoscono il mestiere che per un difensore è quello di non farsi prendere troppo spesso in velocità, oltre che di pestare durante i mischioni in area.
Il farsi prendere in velocità spesso è responsabilità dell'assetto della squadra, della copertura dei centrocampisti, più che del difensore singolo.
Citazione di: tommasino il 23 Set 2014, 10:44
Il farsi prendere in velocità spesso è responsabilità dell'assetto della squadra, della copertura dei centrocampisti, più che del difensore singolo.
D'accordissimo, tuttavia che un difensore debba saper difendere anche in velocità nell'uno contro uno mi sembrano i fondamentali del mestiere. Poi ci sono i Nesta e i Portanova, come in tutti i campi.
Citazione di: cuchillo il 23 Set 2014, 10:26
100%, un cuchillo davvero in forma
AVANTI LAZIO
Se la societá decidesse di sostituire Gentiletti lo dovrebbe fare con un giocatore che costituisce un valore aggiunto per la squadra. Se lo sostituiamo con uno perché Laziale e tignoso facciamo un passo indietro clamoroso. Non andava bene Marquez ora va bene Portanova. É un assurdo. Tanto valeva tenere Dias allora. O arriva un difensore serio o stiamo bene così. Magari qualcuno dovrebbe rivedere i giudizi sul calciomercato della societá giudicato piú che sufficiente. Visto che al primo infortunio serio diventa essenziale nientemeno che Portanova.
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 10:39
Bastano 10 giorni per "entrare in forma".
fish_mark
Allora tutti in ferie e appuntamento 10 giorni prima dell'inizio del campionato.
Mangiate e dormite sereni, non arriverà nessuno. ;)
Citazione di: cuchillo il 23 Set 2014, 10:26
Questo tuo contrappunto merita un approfondimento, però.
Anche perché io ho specificato "Portanova o non Portanova". Ne faccio un problema più sostanziale.
Vedi, la questione è semplice e vado al punto, senza girarci troppo intorno.
Cana, Ciani e Novaretti non li voglio più vedere. Sono bravi figli, probabilmente sono giocatori meno scarsi di quello che abbiamo visto, ma non li vorrei più vedere.
Come disse Ferrini (Lepore) a Benvenuti (Santolamazza) in "Compagni di scuola", quando il secondo si vide in foto giovane e con le gambe: "E' un'immagine che non ti appartiene più".
Ecco, il trio Cana-Ciani-Novaretti è un'immagine che non mi appartiene più.
Ma avete visto quant'è stata bella la Lazio col Cesena e col Genoa?
Ah, che boccata d'ossigeno! Finalmente ho respirato. Giocatori nuovi, bravi, grintosi, in attesa che pure il bisteccone là davanti si sblocchi.
E ora che succede? Ricominciamo con Cana, Ciani, Konko, Ledesma. E magari giovedì sera spunta pure Reja in panchina.
Appena ho cominciato a respirare m'hanno tolto l'aria. M'hanno rinfilato la testa nella tazza del cesso dopo sole 3 partite.
Per cui, ripeto "Portanova o non Portanova", visto che ora si tratta di sostituire un titolare per un tempo lungo, non per una partita, serve un messaggio diretto, un segnale chiaro, un gesto forte.
Prendi uno svincolato con un nome, anche solo per ferire nell'orgoglio chi c'è, per far capire che qui il posto nessuno se lo porta da casa e gioca chi si fa il mazzo in campo, anche se c'è la moria di giocatori.
Scene come quelle di domenica scorsa, di Konko che c'ha ancora la tuta mentre Guida stava per fischiare l'inizio del secondo tempo e di Cana che secondo me non aveva manco capito da che parte attaccavano gli avversari, non le vorrei più vedere. Scene, atteggiamenti e prestazioni che minano alle fondamenta questo nuovo corso, che potrebbero far spegnere l'entusiasmo anche ai nuovi arrivati.
A me la provocazione futurista di andare a prendere uno svincolato per la difesa, la appoggerei. La appoggerei per il suo significato politico più che tecnico.
Di fatto, una mozione di sfiducia per chi c'è, mirata a far capire che qui con la Lazio non si scherza più. Il posto te lo devi sudare sennò finisci dietro pure a Mauro Della Martira 2.0.
Apprezzo davvero tanto il tuo intervento che ritengo la perfetta analisi alla mia sintesi di vedere Portanova LAZIALE a dare una scossa all'ambiente tutto.
Giovedì rivedremo in campo, un pò per sfiga un pò per dabbenaggine societaria, la stessa squadra trita e ritrita degli ultimi due anni, Ed io ho sinceramente la nausea. Vedi gli altri crescere, rafforzarsi con il coraggio di cambiare, e tu ancora con gli stessi attori in scena...quando quest'estate scrivevamo ed invocavamo a gran voce l'acquisto di DUE centrali e non uno, era anche per affrontare eventuali situazioni come questa che puntualmente si è verificata. Preveggenza nostra? No, semplicemente buonsenso e pianificazione strategica che manca da sempre ai vertici di questa società.
Citazione di: Cialtron_Heston il 23 Set 2014, 11:22
Allora tutti in ferie e appuntamento 10 giorni prima dell'inizio del campionato.
Non è così. Non scherzare, anche se ti apprezzo come battutista.
E' che non servono mesi e mesi per "entrare in forma".
Un professionista serio (nel senso che durante le vacanza non prende quei 10 chili con cui si ripresentò Gascoigne nel 1993, per dire), ci mette 10-15 giorni per "entrare in forma", ossia essere atleticamente all'altezza di disputare una partita. Altra cosa è poi l'intesa con i tuoi compagni di reparto che si crea con il tempo.
Citazione di: Ulissechina il 23 Set 2014, 11:24
Mangiate e dormite sereni, non arriverà nessuno. ;)
ma lo sappiamo tutti. E' che ce piace chiaccherà ...
Citazione di: roby67 il 23 Set 2014, 11:25
Apprezzo davvero tanto il tuo intervento che ritengo la perfetta analisi alla mia sintesi di vedere Portanova LAZIALE a dare una scossa all'ambiente tutto.
Giovedì rivedremo in campo, un pò per sfiga un pò per dabbenaggine societaria, la stessa squadra trita e ritrita degli ultimi due anni, Ed io ho sinceramente la nausea. Vedi gli altri crescere, rafforzarsi con il coraggio di cambiare, e tu ancora con gli stessi attori in scena...quando quest'estate scrivevamo ed invocavamo a gran voce l'acquisto di DUE centrali e non uno, era anche per affrontare eventuali situazioni come questa che puntualmente si è verificata. Preveggenza nostra? No, semplicemente buonsenso e pianificazione strategica che manca da sempre ai vertici di questa società.
Perché? Non ne abbiamo comprati, appunto, due ?
Citazione di: ian il 23 Set 2014, 11:29
Perché? Non ne abbiamo comprati, appunto, due ?
Uno IAN. Uno solo. Gentiletti.
De Vrji s'é trovato per caso a Formello, ha citofonato e gli hanno aperto ?
Citazione di: roby67 il 23 Set 2014, 11:30
Uno IAN. Uno solo. Gentiletti.
De Vrij ce l'hanno regalato?
Citazione di: italicbold il 23 Set 2014, 11:31
De Vrji s'é trovato per caso a Formello, ha citofonato e gli hanno aperto ?
Appunto
E' Laziale dichiarato? Lotito non lo prenderà mai... non rientra nei suoi parametri. Hai visto mai! Troppa Lazialità in squadra sarebbe deleteria :x
Citazione di: Tarallo il 23 Set 2014, 11:32
De Vrij ce l'hanno regalato?
Tarà, hai capito cosa intendevo. A De vrij acquistato, ti ricordi che ne servivano due vicino?
Citazione di: roby67 il 23 Set 2014, 11:34
Tarà, hai capito cosa intendevo. A De vrij acquistato, ti ricordi che ne servivano due vicino?
Ah ecco. Io ho sempre detto 3, certo.
Con Ciani in partenza per l'inghilterra e la probabile cessione di Cana...cose ovviamente non verificatesi, due centrali decenti in alternanza vicino all'olandese. Sbaglio regà ?
Citazione di: roby67 il 23 Set 2014, 10:25
Ciani forse è l'unico di ruolo
Forse?
Ciani è arrivato al Bordeaux campione di Francia per sostituire Diawara. È stato al Bordeaux per tre anni, giocando quasi 120 partite tra campionato, coppe nazionali ed internazionali e poi è venuto da noi. Nella prima stagione al Bordeaux la squadra è stata spesso prima. Dici che l'allenatore del Bordeaux ha preso un abbaglio?
Ma se a Gentiletti (29 anni) che aveva giocato fino a poco prima di venire da noi sono servite 3-4 settimane, come fa un 36enne che non gioca da 6 mesi ad entrare in forma (non significa che deve infilarsi i jeans stretti, ma deve correre su un campo da gioco di serie A) in 10-15 gg?
Citazione di: Tarallo il 23 Set 2014, 11:35
Ah ecco. Io ho sempre detto 3, certo.
Perfetto. Proprio perchè avevamo lo stesso pensiero ho scritto due. Sennò me prendono per pazzo.
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Set 2014, 11:37
Ma se a Gentiletti (29 anni) che aveva giocato fino a poco prima di venire da noi sono servite 3-4 settimane, come fa un 36enne che non gioca da 6 mesi ad entrare in forma (non significa che deve infilarsi i jeans stretti, ma deve correre su un campo da gioco di serie A) in 10-15 gg?
perchè è tifoso della Lazio quindi i bioritmi sono diversi
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Set 2014, 11:37
Ma se a Gentiletti (29 anni) che aveva giocato fino a poco prima di venire da noi sono servite 3-4 settimane, come fa un 36enne che non gioca da 6 mesi ad entrare in forma (non significa che deve infilarsi i jeans stretti, ma deve correre su un campo da gioco di serie A) in 10-15 gg?
Se rileggi con maggiore serenità probabilmente potrai renderti conto perché ho parlato di 10-15 gg.
Citazione di: Cialtron_Heston il 23 Set 2014, 11:40
perchè è tifoso della Lazio quindi i bioritmi sono diversi
Cialtron, rispetto ovviamente il tuo pensiero diverso dal mio, e nel sottoscala della mia ragione (cit,) la paura è che tu abbia ragione. Ma a volte vivere di suggestioni non è poi una cosa negativa. Una piazza assurda la nostra,. quellidellà cor progggetto, il presepe quando giocano in casa, gli abbracci alle nonne, ai figli, gli esempi di calcio pulito, lo stadio, la champions, 97 partite vinte de fila senza prende gol, maglie e tute nei ristoranti e lanimadelimortacciloro. Noi di quà, dalle 15 di domenica finalmente una squadra di calcio, soddisfatti e fieri dell'aria nuova che respiravamo..con le armi emotive e tecniche per contrastarli. Una Lazio da stropicciarsi gli occhi. Ma in 15 minuti maledetti siamo ripiombati in questo limbo...Ecco perchè vorrei con insistenza Portanova o chi per lui. E mi farebbe piacere leggere qui dentro te e gli altri col tuo stesso parere di non essere "talebani" per principio su questo fatto. Dai, confessa che anche tu ti fomenteresti co Portanova in campo con la fascia da capitano :p
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 11:46
Se rileggi con maggiore serenità probabilmente potrai renderti conto perché ho parlato di 10-15 gg.
Innanzitutto come spesso capita purtroppo ti ribadisco la mia assoluta serenità, continuo a non capire dove noti un'assenza di quest'ultima (me lo fai notare solo te tra l'altro).
E ti ribadisco quanto scritto, 10-15 giorni per essere atleticamente pronto per una partita di serie A (a maggior ragione per un 36enne fermo da 6 mesi che fa footing al parco, perdi anche il contatto con il pallone e con la dinamica delle azioni) non è un tempo sufficiente. Per me e in base a quello che vedo in altre situazioni e contesti.
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Set 2014, 11:56
E ti ribadisco quanto scritto, 10-15 giorni per essere atleticamente pronto per una partita di serie A non è un tempo sufficiente. Per me e in base a quello che vedo in altre situazioni e contesti.
Intanto parli di un professionista che da sei mesi non gioca nelle partite di A, ma rimane ancora nel giro. Non parli di un ex giocatore ormai ai Caraibi, che si sta ingozzando di asado e spaghetti allo scoglio, che richiami all'improvviso. Quindi parliamo di un ambito diverso.
Faccio notare che il tanto giustamente celebrato Braafheid torna al calcio giocato dopo un anno, senza dimenticare l'indimenticabile Saha che era già ai Caraibi a godersi la meritata pensione. Quindi ci sono precedenti in materia.
Portanova è l'unica cosa che oggi - 23 settembre - possiamo trovare al supermercato. Non c'è altro.
E per mille motivi, anche politici - come ben descritti da un Cuchillo sempre più cattivo sempre più incazzato: bravo Cuchi, te vojo così (che Cosmo me se sta a imborghesì - un abbraccio Cosmo!) -, potrebbe (dico potrebbe eh) fare al caso nostro.
Agli inizi di ottobre arriva la pausa della nazionale. Diciamo che in un mesetto, se lo ingaggi OGGI, POrtanova ti copre dignitosissimamente il buco che ti si è creato domenica pomeriggio.
Posso sperare di averti convinto ora?
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 12:01
Intanto parli di un professionista che da sei mesi non gioca nelle partite di A, ma rimane ancora nel giro. Non parli di un ex giocatore ormai ai Caraibi, che si sta ingozzando di asado e spaghetti allo scoglio, che richiami all'improvviso. Quindi parliamo di un ambito diverso.
Faccio notare che il tanto giustamente celebrato Braafheid torna al calcio giocato dopo un anno, senza dimenticare l'indimenticabile Saha che era già ai Caraibi a godersi la meritata pensione. Quindi ci sono precedenti in materia.
Portanova è l'unica cosa che oggi - 23 settembre - possiamo trovare al supermercato. Non c'è altro.
E per mille motivi, anche politici - come ben descritti da un Cuchillo sempre più cattivo sempre più incazzato: bravo Cuchi, te vojo così (che Cosmo me se sta a imborghesì - un abbraccio Cosmo!) -, potrebbe (dico potrebbe eh) fare al caso nostro.
Agli inizi di ottobre arriva la pausa della nazionale. Diciamo che in un mesetto, se lo ingaggi OGGI, POrtanova ti copre dignitosissimamente il buco che ti si è creato domenica pomeriggio.
Posso sperare di averti convinto ora?
Mark ma non mi devi convincere, si può anche rimanere di 2 idee differenti.
Rispetto i portanovisti, ho pure detto che per me può pure venire eh.
Dico che Braahfied ha fatto 40 gg di preparazione, ha avuto una carriera leggermente superiore ed ha 4 anni di meno.
Su Saha stenderei un velo pietoso, ecco forse questo paragone mi fa un po' riflettere e anche qui le carriere solo leggermente diverse.
Tutto qui. Ma sempre per me eh.
Portanova sta bene in curva a tifare la sua squadra del cuore, dai su...
non capisco sinceramente la differenza tra l'operazione Portanova di oggi e quella Vignaroli di settembre 2007.
ma invece forse la capisco bene.
per quanto mi riguarda deve giocare uno tra Cana e Ciani, fino a che non si rimette Gentiletti o fino a che, il 2 gennaio, non si prende un altro centrale in attività. capisco lo scetticismo dei più, rispetto a questa seconda ipotesi, ma per me non c'è altra scelta.
Portanova lo ringrazio vivamente per l'attaccamento ai colori e capisco anche lo stato d'animo, poter venire a giocare nella Lazio e non essere considerato.
ma evidentemente è un giocatore che non sta giocando neanche in serie B, per cui a occhio e croce un motivo c'è senz'altro.
se dobbiamo per forza prendere uno svincolato, se proprio non se ne può fare a meno, preferirei mille volte il reintegro di Dias.
altrimenti dita incrociate e sosteniamo i nostri 3 ragazzi finché possiamo.
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Set 2014, 12:04
Mark ma non mi devi convincere, si può anche rimanere di 2 idee differenti.
Rispetto i portanovisti, ho pure detto che per me può pure venire eh.
Dico che Braahfied ha fatto 40 gg di preparazione, ha avuto una carriera leggermente superiore ed ha 4 anni di meno.
Su Saha stenderei un velo pietoso, ecco forse questo paragone mi fa un po' riflettere e anche qui le carriere solo leggermente diverse.
Tutto qui. Ma sempre per me eh.
Il punto non è convincerti di ingaggiare Portanova, perché per fortuna non dobbiamo decidere niente mentre te puoi rimanere libero di dire e pensare che non va ingaggiato.
Il punto è di considerare Portanova all'altezza del compito e se è pronto. Per me è all'altezza (migliore di molti nostri difensori) e se è pronto (se arriva oggi per la ripresa di metà ottobre ce l'hai pronto).
PS Vignaroli veniva dal Bari in B (quattordicesimo l'anno precedente), aveva 31 anni e per la cronaca dovevamo disputare una Champions league. Portanova viagga in serie A da anni.
Situazioni non proprio omogenee e collimanti.
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 12:09
Il punto non è convincerti di ingaggiare Portanova, perché per fortunanon dobbiamo decidere niente mentre te puoi rimanere libero di dire e pensare che non va ingaggiato.
Il punto è di considerare Portanova all'altezza del compito e se è pronto. Per me è all'altezza (migliore di molti nostri difensori) e se è pronto (se arriva oggi per la ripresa di metà ottobre ce l'hai pronto).
Esatto. Per me no.
Io prenderei Portanova ma mica pe fallo gioca'.
No: come motivatore.
In stanza con Konko, per esempio.
Citazione di: kelly slater il 23 Set 2014, 12:13
Io prenderei Portanova ma mica pe fallo gioca'.
No: come motivatore.
In stanza con Konko, per esempio.
operazione scaloni insomma, ma lì in molti volevano il rinnovo addirittura.
Citazione di: sweeper77 il 23 Set 2014, 12:18
operazione scaloni insomma, ma lì in molti volevano il rinnovo addirittura.
Perché Scaloni metteva Konko sulla brace?
Teribbile!
Citazione di: gesulio il 23 Set 2014, 12:08
non capisco sinceramente la differenza tra l'operazione Portanova di oggi e quella Vignaroli di settembre 2007.
ma invece forse la capisco bene.
per quanto mi riguarda deve giocare uno tra Cana e Ciani, fino a che non si rimette Gentiletti o fino a che, il 2 gennaio, non si prende un altro centrale in attività. capisco lo scetticismo dei più, rispetto a questa seconda ipotesi, ma per me non c'è altra scelta.
Portanova lo ringrazio vivamente per l'attaccamento ai colori e capisco anche lo stato d'animo, poter venire a giocare nella Lazio e non essere considerato.
ma evidentemente è un giocatore che non sta giocando neanche in serie B, per cui a occhio e croce un motivo c'è senz'altro.
se dobbiamo per forza prendere uno svincolato, se proprio non se ne può fare a meno, preferirei mille volte il reintegro di Dias.
altrimenti dita incrociate e sosteniamo i nostri 3 ragazzi finché possiamo.
Se devo fare un paragone con qualche acquisto del passato, non lo vedrei come un vignaroli, ma più come un Paolo Di Canio (ovviamente con tutte le differenze del caso, non sto paragonando i due).
Entrambi 36enni
Entrambi Laziali
Entrambi di carattere
Entrambi tosti come il ferro
Ma ricordate cosa portò Paolo Di Canio all'interno dello spogliatoio? Ricordate prima del derby? Ricordate le sue incazzature verso chi non si impegnava?
Ecco, io mi aspetterei anche e soprattutto questo tipo di apporto nella squadra attuale.
Coprire (sempre se abile ma non possiamo giudicarlo noi) il buco creato da Gentiletti ed essere uomo spogliatoio
Citazione di: Brujita76 il 23 Set 2014, 12:20
Ma ricordate cosa portò Paolo Di Canio all'interno dello spogliatoio? Ricordate prima del derby? Ricordate le sue incazzature verso chi non si impegnava?
Ecco, io mi aspetterei anche e soprattutto questo tipo di apporto nella squadra attuale.
Coprire (sempre se abile ma non possiamo giudicarlo noi) il buco creato da Gentiletti ed essere uomo spogliatoio
Parole sante Adrià
AVANTI LAZIO
Sì ma la Lazio di Di Canio era altra cosa rispetto a questa. Con altre prospettive. Noi da un lato chiediamo di lottare per lo scudetto. E non ci abboniamo. Poi chiediamo Portanova perché ha grinta. É paradossale. Servono giocatori seri.
Citazione di: Brujita76 il 23 Set 2014, 12:20
Se devo fare un paragone con qualche acquisto del passato, non lo vedrei come un vignaroli, ma più come un Paolo Di Canio (ovviamente con tutte le differenze del caso, non sto paragonando i due).
Entrambi 36enni
Entrambi Laziali
Entrambi di carattere
Entrambi tosti come il ferro
Ma ricordate cosa portò Paolo Di Canio all'interno dello spogliatoio? Ricordate prima del derby? Ricordate le sue incazzature verso chi non si impegnava?
Ecco, io mi aspetterei anche e soprattutto questo tipo di apporto nella squadra attuale.
Coprire (sempre se abile ma non possiamo giudicarlo noi) il buco creato da Gentiletti ed essere uomo spogliatoio
Di Canio quando tornò alla Lazio era in giocatore in attività. al Charlton aveva giocato una 30ina di partite molte delle quali da titolare.
per quanto riguarda il valore aggiunto motivazionale, Di Canio arrivò in un gruppo praticamente ricostruito da zero, in cui i pochi superstiti dei fasti cragnottiani se ne sarebbero andati da lì a breve.
qui Portanova verrebbe in uno spogliatoio già strutturato, con almeno un paio di leader riconosciuti (Klose, Candreva), una buona dozzina di compagni che giocano in nazionale e giovani mooolto rampanti.
dubito che qualcuno di loro si lascerà prendere a calci "morali" per mancato impegno da parte di un neo arrivato che non gioca a calcio da mesi.
se poi l'idea che vi da' la Lazio quest'anno è quella di squadra che abbia bisogno del caporal maggiore che abbaia, beh allora alzo le mani.
Io prenderei Portanova di corsa ed appresso pure l'altro svincolato eccellente Diego Lugano...
Ciani, Cana e Novaretti, infatti, li vorrei vedere il meno possibile....
Citazione di: Gio il 23 Set 2014, 12:27
Sì ma la Lazio di Di Canio era altra cosa rispetto a questa. Con altre prospettive. Noi da un lato chiediamo di lottare per lo scudetto. E non ci abboniamo. Poi chiediamo Portanova perché ha grinta. É paradossale. Servono giocatori seri.
E negli altri topic si ritiene preoccupante il fatto che senza Gentiletti non si possa fare il gioco che Pioli richiede e poi si propone Portanova.
Io non ho niente contro di lui, anzi, se viene tanto meglio visto che il ragazzo tifa pure Lazio, ma sti effetti cosi positivi temo che non ci saranno, ne` sul piano tecnico, ne` su quello dello spogliatoio.
A saha dopo mesi di inattività gli venne data anche la medaglia al derby.
Cmq s'era capito che portanova non ha da venì.
Ma non è che siccome Portanova è Laziale come Noi può imbruttire a Konko o a qualcuno nello spogliatoio reo di scarso impegno o di essere poco motivato.
Se lo magnerebbero, giustamente.
Non è un giocatore del gruppo e questo conta.
Citazione di: gesulio il 23 Set 2014, 12:27
Di Canio quando tornò alla Lazio era in giocatore in attività. al Charlton aveva giocato una 30ina di partite molte delle quali da titolare.
per quanto riguarda il valore aggiunto motivazionale, Di Canio arrivò in un gruppo praticamente ricostruito da zero, in cui i pochi superstiti dei fasti cragnottiani se ne sarebbero andati da lì a breve, tipo Stankovic che venne dato all'Inter a gennaio.
qui Portanova verrebbe in uno spogliatoio già strutturato, con almeno un paio di leader riconosciuti (Klose, Candreva), una buona dozzina di gente che gioca in nazionale e giovani mooolto rampanti.
dubito che qualcuno di loro si lascerà prendere a calci "morali" per mancato impegno da parte di un neo arrivato che non gioca a calcio da mesi.
Considerazioni più che vere e timori sul fatto che non gioca da sei mesi legittimi (inutile negare queste cose)
Però è pur vero (e basta spulciare i vecchi topic di questo forum) che una delle critiche maggiori mosse a questa squadra, era per l'appunto la mancanza di cattiveria, la mancanza di qualcuno che potesse prenderli a calci in qulo nel momento del bisogno.
E non parlavamo dei Klose o dei Candreva, parlavamo per l'appunto dei Konko, dei "pischelli", ecc...
Diciamo che un suo apporto a gettone (quindi senza il rischio di pagarlo se si rilevasse non abile), da me sarebbe supportato e auspicato alla grande
Citazione di: Brujita76 il 23 Set 2014, 12:33
Considerazioni più che vere e timori sul fatto che non gioca da sei mesi legittimi (inutile negare queste cose)
Però è pur vero (e basta spulciare i vecchi topic di questo forum) che una delle critiche maggiori mosse a questa squadra, era per l'appunto la mancanza di cattiveria, la mancanza di qualcuno che potesse prenderli a calci in qulo nel momento del bisogno.
E non parlavamo dei Klose o dei Candreva, parlavamo per l'appunto dei Konko, dei "pischelli", ecc...
Diciamo che un suo apporto a gettone (quindi senza il rischio di pagarlo se si rilevasse non abile), da me sarebbe supportato e auspicato alla grande
la squadra dello scorso anno era così. a me sembra che quest'anno sia diversa, la situazione. vedo molta più gente motivata e una squadra molto meno passiva, con un atteggiamento aggressivo il giusto e determinato.
poi magari mi sbaglio, ma questa è l'impressione attuale.
secondo me un "motivatore" da spogliatoio, come da te dipinto, allo stato attuale non ci serve.
(chiaramente, se dovesse venire sarebbe il benvenuto, da parte mia, ci mancherebbe altro. )
Citazione di: gesulio il 23 Set 2014, 12:37
la squadra dello scorso anno era così. a me sembra che quest'anno sia diversa, la situazione. vedo molta più gente motivata e una squadra molto meno passiva, con un atteggiamento aggressivo il giusto e determinato.
poi magari mi sbaglio, ma questa è l'impressione attuale.
secondo me un "motivatore" da spogliatoio, come da te dipinto, allo stato attuale non ci serve.
Io la pensavo esattamente così prima di genova....
quando ho rivisto konko, cana, ecc... ho ricambiato idea!
Gentiletti (accolto da me come da tanti con scetticismo), è un giocatore pazzesco, e non solo per quanto è bravo a giocare. Ma è quello che in casa con il cesena si rompe la testa, continua a giocare e alla fine scopri che gli hanno dovuto mettere 5 punti.
E' quello che si infortuna seriamente a genova e invece di piangere o fare sceneggiate, affronta la cosa con dignità (io pensavo infatti fosse una cosa più leggera)
Ne sentiremo la mancanza. Come sentiremo la mancanza di Basta ogni volta che mancherà
Però gesulio ripeto, non voglio convincere nessuno. E' che a me piacciono troppo questi tipi di giocatori e li vorrei sempre con me ;)
Portanova, se è tanto tifoso, venisse allo stadio a cantare che ce ne é bisogno.
Citazione di: pentiux il 23 Set 2014, 12:44
Portanova, se è tanto tifoso, venisse allo stadio a cantare che ce ne é bisogno.
E c'ha anche il vocione, quindi darebbe un ottimo apporto alla causa :)
io ti chiedo questo: ma tu sei convinto che Konko si fa prendere a calci "morali" da Portanova per scarso impegno?
se non ce riesce manco Pioli, ci riesce uno appena arrivato che non gioca al calcio da mesi?
per me ci vuole un certo spessore e una certa rispettabilità anche calcistica, per poter assurgere a questo ruolo.
senza contare che secondo me non serve, al momento.
c'è un leader riconosciuto che è Pioli, mi pare che stia esercitando il suo ruolo con sufficiente autorevolezza, visto come ne parlano i giocatori e soprattutto ciò che fanno in campo (mi sembra un mister abbastanza seguito, no?).
Citazione di: roby67 il 23 Set 2014, 11:54dalle 15 di domenica finalmente una squadra di calcio, soddisfatti e fieri dell'aria nuova che respiravamo..con le armi emotive e tecniche per contrastarli. Una Lazio da stropicciarsi gli occhi. Ma in 15 minuti maledetti siamo ripiombati in questo limbo...Ecco perchè vorrei con insistenza Portanova o chi per lui.
Questo è l'errore più grandi che fanno i laziali da forum.
Pensare che il mercato serva a proteggere e sostenere l'emotività della tifoseria.
Non è così, per fortuna non è così, guai a correre dietro alle emozioni dei tifosi.
17 pagine de topic, neanche fosse Beckenbauer.
Citazione di: gesulio il 23 Set 2014, 12:08
non capisco sinceramente la differenza tra l'operazione Portanova di oggi e quella Vignaroli di settembre 2007.
ma invece forse la capisco bene.
pure io penso di intuirla...
Tutte chiacchiere, tutti film, solo folklore.
Serve gente utile alla causa da un punto di vista tecnico e tattico.
[
Citazione di: syrinx il 23 Set 2014, 12:47
17 pagine de topic, neanche fosse Beckenbauer.
pure io penso di intuirla...
io invece penso di intuire perchè scaloni,saha,kakuta....diamogli tempo, e perchè per portanova:
Citazione di: pentiux il 23 Set 2014, 12:44
Portanova, se è tanto tifoso, venisse allo stadio a cantare che ce ne é bisogno.
ehhhhh :roll:
Citazione di: gesulio il 23 Set 2014, 12:46
io ti chiedo questo: ma tu sei convinto che Konko si fa prendere a calci "morali" da Portanova per scarso impegno?
se non ce riesce manco Pioli, ci riesce uno appena arrivato che non gioca al calcio da mesi?
per me ci vuole un certo spessore e una certa rispettabilità anche calcistica, per poter assurgere a questo ruolo.
senza contare che secondo me non serve, al momento.
c'è un leader riconosciuto che è Pioli, mi pare che stia esercitando il suo ruolo con sufficiente autorevolezza, visto come ne parlano i giocatori e soprattutto ciò che fanno in campo (mi sembra un mister abbastanza seguito, no?).
Per me si.
Ci sono cose che vanno oltre il rapporto allenatore/giocatore
Ci sono situazione negli spogliatoi che si chiariscono tra giocatori, "prendendo per il collo qualcuno" (ricordate anni fa qualcosa di simile in CL in francia nello spogliatoio della Lazio?)
Ma forse è solo il mio modo di vedere il calcio, giocato sempre a livelli molto più bassi
Citazione di: sweeper77 il 23 Set 2014, 12:48
giusto, st'approfittatore. :roll:
E chi ha detto questo?
Io ritengo Portanova poco utile alla causa tenica della Lazio, per ragioni già espresse da altri. La motivazione principale che invece viene data da chi lo vorrebbe in campo riguarderebbe la sua fede calcistica.
Per cui, per me, un tifoso tifa, un calciatore gioca.
Semplice.
P.S. Vabbè, hai editato. Cambia poco.
Citazione di: cartesio il 23 Set 2014, 12:47
Questo è l'errore più grandi che fanno i laziali da forum.
Pensare che il mercato serva a proteggere e sostenere l'emotività della tifoseria.
Non è così, per fortuna non è così, guai a correre dietro alle emozioni dei tifosi.
Beh, l'emotività del titoso in questo caso non è proprio il problema centrale né la priorità che deve seguire la società: da domenica uno difensore titolare sta fuori fino ad aprile.
Fai te.
Citazione di: pentiux il 23 Set 2014, 12:44
Portanova, se è tanto tifoso, venisse allo stadio a cantare che ce ne é bisogno.
Si, ma ditegli di comprare i biglietti con Listicket, perché temo che se aspetti ancora i botteghini sotto la curva ... :p
Citazione di: sweeper77 il 23 Set 2014, 12:48
[
io invece penso di intuire perchè scaloni,saha,kakuta....diamogli tempo, e perchè per portanova:ehhhhh :roll:
Forse perché non è un giocatore della Lazio, ma forse eh.
Proprio strani 'sti laziali che supportano i giocatori della Lazio e non gli altri. Una vera rarità.
saha invece andava aspettato vero?
Si loda ora brafheid perchè anche dopo l'inattività s'è dimostrato forte eh...
ma portanova dio ce ne scampi.
Citazione di: syrinx il 23 Set 2014, 12:52
Forse perché non è un giocatore della Lazio, ma forse eh.
Proprio strani 'sti laziali che supportano i giocatori della Lazio e non gli altri. Una vera rarità.
non ti girare la frittata che saha lo prendemmo come svincolato dopo il mercato invernale, ma lì non lessi tutto sto corollario.
Citazione di: sweeper77 il 23 Set 2014, 12:53
saha invece andava aspettato vero?
Si loda ora brafheid perchè anche dopo l'inattività s'è dimostrato forte eh...
ma portanova dio ce ne scampi.
Saha andava aspettato perché giocatore della Lazio. Come Postiga o Kakuta.
Quando Portanova sarà giocatore della Lazio, forza Portanova.
Più chiaro?
Citazione di: sweeper77 il 23 Set 2014, 12:53
saha invece andava aspettato vero?
Si loda ora brafheid perchè anche dopo l'inattività s'è dimostrato forte eh...
ma portanova dio ce ne scampi.
A swee' essi bono su'. Saha era una giocatore della SS Lazio 1900, Portanova per la Lazio non è che un semplice tifoso. Sono concetti abbastanza elementari eh.
Ma ha ragione Pentiux, è proprio il concetto di essere tifosi che andrebbe esaminato profondamente.
a me è molto chiaro, non preoccuparti ;)
parlavo comunque dei commenti quando si diceva che prendevamo saha, ste frittate frigolano in padella vedo..
Citazione di: syrinx il 23 Set 2014, 12:55
A swee' essi bono su'. Saha era una giocatore della SS Lazio 1900, Portanova per la Lazio non è che un semplice tifoso. Sono concetti abbastanza elementari eh.
Ma ha ragione Pentiux, è proprio il concetto di essere tifosi che andrebbe esaminato profondamente.
ma essi bono tu, o te devo andà a tirà fuori i commenti di quando STAVAMO PER PRENDERE SAHA (no che già era nostro).
Cmq la chiudo qui.
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 12:52
Beh, l'emotività del titoso in questo caso non è proprio il problema centrale né la priorità che deve seguire la società: da domenica uno difensore titolare sta fuori fino ad aprile.
Fai te.
Ne abbiamo altri tre. Se Portanova fosse piu' forte di questi, ma neanche di tanto, diciamo di poco, te l'appoggerei volentieri.
Citazione di: Brujita76 il 23 Set 2014, 12:50
Per me si.
Ci sono cose che vanno oltre il rapporto allenatore/giocatore
Ci sono situazione negli spogliatoi che si chiariscono tra giocatori, "prendendo per il collo qualcuno" (ricordate anni fa qualcosa di simile in CL in francia nello spogliatoio della Lazio?)
Ma forse è solo il mio modo di vedere il calcio, giocato sempre a livelli molto più bassi
che c'entra il tuo modo di vedere il calcio?
non stiamo parlando per astratto, ma di un qualcosa di concreto e tangibile: lo spogliatoio della Lazio.
tu stai parlando di situazioni reali, al momento, lì dentro formello?
o di supposizioni?
da quello che sembra, al momento non c'è alcun motivo apparente perché si verifichino scenari del genere.
a me non sembra uno spogliatoio diviso o litigioso. uno spogliatoio a cui manchi una guida e un obiettivo. uno spogliatoio a cui manchino motivazioni e unità d'intenti.
c'è qualche muso lungo, ma è anche fisiologico.
per il resto mi pare una squadra finalmente bella compatta, unita attorno a Pioli e consapevole delle sue potenzialità. non c'è niente che possa far ritenere necessario l'arrivo di un caporal maggiore che abbaia e prende per il collo qualcuno.
Citazione di: Tarallo il 23 Set 2014, 12:57
Ne abbiamo altri tre. Se Portanova fosse piu' forte di questi, ma neanche di tanto, diciamo di poco, te l'appoggerei volentieri.
Una logica che in passato ti ha limitato le risorse a disposizione nei momenti topici. Poi gli obiettivi vengono mancati di un soffio e giu a invocare complotti arbitrali.
Oggi uno più forte dei tre non lo trovi: il supermercato è chiuso. Di fuori al parcheggio abbiamo visto su una bancarella Portanova.
Citazione di: sweeper77 il 23 Set 2014, 12:53
saha invece andava aspettato vero?
Si loda ora brafheid perchè anche dopo l'inattività s'è dimostrato forte eh...
ma portanova dio ce ne scampi.
non ti girare la frittata che saha lo prendemmo come svincolato dopo il mercato invernale, ma lì non lessi tutto sto corollario.
Quello che sta girando la frittata sei tu, caro mio.
I commenti su Saha prima di prenderlo francamente manco me li ricordo, forse tu ti lei segnati tutti non so. Immagino non ci fosse grande entusiasmo. Dopo, alcuni laziali (sempre quelli strani) lo hanno supportato in quanto giocatore della Lazio.
Se Portanova venisse alla Lazio sarei il primo ad accoglierlo, ma permettimi di augurami che non venga, dato che non lo ritengo un giocatore di portare alcunché oltre che affollamento in panchina.
Citazione di: gesulio il 23 Set 2014, 12:57
che c'entra il tuo modo di vedere il calcio?
non stiamo parlando per astratto, ma di un qualcosa di concreto e tangibile: lo spogliatoio della Lazio.
tu stai parlando di situazioni reali, al momento, lì dentro formello?
o di supposizioni?
da quello che sembra, al momento non c'è alcun motivo apparente perché si verifichino scenari del genere.
a me non sembra uno spogliatoio diviso o litigioso. uno spogliatoio a cui manchi una guida e un obiettivo. uno spogliatoio a cui manchino motivazioni e unità d'intenti.
c'è qualche muso lungo, ma è anche fisiologico.
per il resto mi pare una squadra finalmente bella compatta, unita attorno a Pioli e consapevole delle sue potenzialità. non c'è niente che possa far ritenere necessario l'arrivo di un caporal maggiore che abbaia e prende per il collo qualcuno.
No no, aspetta
Io ogni cosa che dico, la dico per come la vedo io e basta! non sono a conoscenza di nulla, non conosco nessuno dentro formello
Sono un semplice tifoso che cerca di ragionare con la sua testa ed espone i suoi ragionamenti qui su questo forum!
Ovviamente le esperienze passate e come vedo il calcio io, influisce sui miei ragionamenti ;)
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 12:59
Una logica che in passato ti ha limitato le risorse a disposizione nei momenti topici. Poi gli obiettivi vengono mancati di un soffio e giu a invocare complotti arbitrali.
Oggi uno più forte dei tre non lo trovi: il supermercato è chiuso. Di fuori al parcheggio abbiamo visto su una bancarella Portanova.
Si ma averne sei scarsi non equivale a due forti. Due, ce ne servono. Ne abbiamo 5 + Radu, tutti compresi. Uno lo abbiamo messo pure fuori rosa, tanto non sappiamo cosa farcene. E anche lui e' meglio di Portanova.
Citazione di: sweeper77 il 23 Set 2014, 12:18
operazione scaloni insomma, ma lì in molti volevano il rinnovo addirittura.
Vi ricordate la carriera di Scaloni?
Quando venne da noi aveva 31 anni comunque.
Chiuso il lunedi mattina.
(preventivi gratuiti)
(http://i57.tinypic.com/2e6bq0h.jpg)
Citazione di: Tarallo il 23 Set 2014, 13:00
Si ma averne sei scarsi non equivale a due forti. Due, ce ne servono. Ne abbiamo 5 + Radu, tutti compresi. Uno lo abbiamo messo pure fuori rosa, tanto non sappiamo cosa farcene. E anche lui e' meglio di Portanova.
A proposito.
Quello messo fuori rosa si può sermpre richiamare eh: è sotto contratto.
Poi aprirei un topic alternativo: "Idea Andrè Dias".*
Come me la metteresti?
Qui serve gente, altrimenti finiamo a telefonare alla gente come a calcetto a mezz'ora dall'inizio. Pensa con l'Udinese giochiamo giovedì ... S'è saputo il campo?
* già fatto puoi intervenire
Citazione di: Tarallo il 23 Set 2014, 13:00
Si ma averne sei scarsi non equivale a due forti. Due, ce ne servono. Ne abbiamo 5 + Radu, tutti compresi. Uno lo abbiamo messo pure fuori rosa, tanto non sappiamo cosa farcene. E anche lui e' meglio di Portanova.
qui il problema è solo questo, infatti.
posso capire chi lo vorrebbe perché tifoso della Lazio e chi perché potrebbe essere un motivatore da spogliatoio (anche se allo stato attuale non se ne vede la necessità).
ma chi vuole o pretende Portanova per le sue qualità tecniche, e perché ritenuto migliore di qualsiasi altro panchinaro nella nostra rosa, beh secondo me dovrebbe occuparsi di un altro sport. a meno che non ci sia sotto ben altro motivo.
Se Ciani non è fuori rosa (non credo lo sia), fino a gennaio numericamente ci siamo.
Qualitativamente con Portanova non cambia nulla, adesso.
Due anni fa tanto quanto.
Portanova non ha la carriera di Scaloni e Braahfied. Non ha la loro età (Scaloni aveva 31 anni).
Non ha il carisma di Di Canio e troverebbe nello spogliatoio Klose Ledesma Radu Biglia DV etc.. Ma cosa gli dice?
In base a cosa? Secondo me se ci legge sta pensando "ma questi so' matti";))))
Poi oh venisse, un Laziale che realizza un sogno è sempre ben accetto, ma per me finirebbe qui l'apporto, soprattutto per le tempistiche, fosse venuto questa estate pure pure.
Ciani non è fuori rosa.
inoltre vedo gente che continua a parlare di emergenza assoluta e di gente da chiamare tipo calcetto come se oltre Gentiletti, anche De Vrij fosse fuori causa fino a marzo.
ripiateve, genti mie. giovedì si gioca una partita sola, non l'intero girone d'andata.
Portanova a gettone lo prenderei e' un buon mestierante in serie A , visti anche alcuni precedenti acquisti con contratti quadriennali ancora sul groppone, certo per essere meglio di Cana e Novaretti nel ruolo, non e' che ci voglia molto, su Nova ho espresso il mio pensiero l'anno scorso appena arrivato non e' un giocatore di calcio, per Cana il discorso e' diverso, per giocare si adatta ad un ruolo non suo, dove sbaglia tempi ed anticipi, mentre lo vedrei bene sulla mediana. La società comunque si farà sfuggire anche questa opportunità per essere amata. :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: gesulio il 23 Set 2014, 13:11
Ciani non è fuori rosa.
inoltre vedo gente che continua a parlare di emergenza assoluta e di gente da chiamare tipo calcetto come se oltre Gentiletti, anche De Vrij fosse fuori causa fino a marzo.
ripiateve, genti mie. giovedì si gioca una partita sola, non l'intero girone d'andata.
Purtroppo, il mantra che Cana, Ciani e Novaretti non possano giocare neanche mezza partita per alcuni è ormai diventato una verità assoluta. L'idea che si tre non siano seghe cosmiche, ma solo giocatori non eccezionali è vista come eresia pura.
Detto che se arrivasse Portanova , forza Portanova , l'unica ragione per cui il suo tifo possa influire sarebbe quello di dare il 120 per cento in campo anche se dubito che altri professionisti non diano il fritto. Pioli li avrebbe gia sbattuti a pascolare. Se invece pensate che un giocatore per quanto Laziale che ha giocato solo in squadre minori di serie A e ora e' senza squadra , possa mettere in riga se mai ce ne fosse bisogno uno spogliatoio composto da campioni del mondo e nazionali la cosa la vedo fantascientifica.
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 13:05
A proposito.
Quello messo fuori rosa si può sermpre richiamare eh: è sotto contratto.
non so se parli di Ciani, se sì dove si può leggere che é ufficialmente fuori rosa?
Citazione di: syrinx il 23 Set 2014, 13:15
Purtroppo, il mantra che Cana, Ciani e Novaretti non possano giocare neanche mezza partita per alcuni è ormai diventato una verità assoluta. L'idea che si tre non siano seghe cosmiche, ma solo giocatori non eccezionali è vista come eresia pura.
sono curioso di vederli all'opera con un centrocampo che fa più filtro o che comunque impegna parecchio gli avversari con la novella modalità propositiva.
magari esce fuori qualche sorpresa.
;)
(la novella modalità propositiva era così lieta proprio per la presenza di Biglia e Gentiletti, mi sa)
Citazione di: robylele il 23 Set 2014, 14:04
non so se parli di Ciani, se sì dove si può leggere che é ufficialmente fuori rosa?
Qui puoi leggerlo.
Citazione di: Tarallo il 23 Set 2014, 13:00
Si ma averne sei scarsi non equivale a due forti. Due, ce ne servono. Ne abbiamo 5 + Radu, tutti compresi. Uno lo abbiamo messo pure fuori rosa, tanto non sappiamo cosa farcene. E anche lui e' meglio di Portanova.
Citazione di: robylele il 23 Set 2014, 14:04
sono curioso di vederli all'opera con un centrocampo che fa più filtro o che comunque impegna parecchio gli avversari con la novella modalità propositiva.
magari esce fuori qualche sorpresa.
;)
Conosciamo tutti il tuo gusto per l'horror.
Citazione di: Magnopèl il 23 Set 2014, 14:07
(la novella modalità propositiva era così lieta proprio per la presenza di Biglia e Gentiletti, mi sa)
sì, ma confido nella nuova mentalità che stanno acquisendo. Ad oggi, senza fortuna, sembrano sulla strada giusta perché diventi una cosa continuativa al di là degli interpreti.
;)
E da quando io sono una fonte ufficiale? :lol:
Io l'ho letto qui sopra da qualche parte ma non ne so niente. L'affare cambia di poco, pero'. Portanova non ce serve in entrambi i casi :DD
Citazione di: Magnopèl il 23 Set 2014, 14:07
(la novella modalità propositiva era così lieta proprio per la presenza di Biglia e Gentiletti, mi sa)
Ce voleva così poco, pensa. Due buoni giocatori con un pò di carattere e piedi decenti nel loro ruolo hanno rotto un'inerzia atavica.
Se penso che giocavo con almeyda stankovic veron nedved mancini e vieri me metto a piagne e me metto in piedi sul cornicione...
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 14:09
Qui puoi leggerlo.
dicevo fonte ufficiale. Trovato niente?
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 14:09
Conosciamo tutti il tuo gusto per l'horror.
ma su altro sito l'hai aperto tu un topic Idea Portanova? Oppure l'ho aperto io e mi é sfuggito? :)
Citazione di: robylele il 23 Set 2014, 14:18
dicevo fonte ufficiale. Trovato niente?
Non so e non c'entra niente. Rispondevo a un amico netter.
Quindi magari puoi girare a lui questa curiosità.
Resta il fatto che Ciani avrebbe giocato finora con la rappresentativa del SudTirolo.
Citazione di: robylele il 23 Set 2014, 14:18
ma su altro sito l'hai aperto tu un topic Idea Portanova? Oppure l'ho aperto io e mi é sfuggito? :)
Forse sarà l'effetto del pranzo pesante (anche in ufficio? Boh, contento te), ma non so di cosa parli.
Citazione di: sweeper77 il 23 Set 2014, 12:53
saha invece andava aspettato vero?
Si loda ora brafheid perchè anche dopo l'inattività s'è dimostrato forte eh...
ma portanova dio ce ne scampi.
non ti girare la frittata che saha lo prendemmo come svincolato dopo il mercato invernale, ma lì non lessi tutto sto corollario.
Braafheid s'è fatto due mesi di preparazione estiva.
Per quanto riguarda Saha:
Il 16 agosto 2012 viene ingaggiato dal Sunderland con il quale firma un contratto annuale.[24] Esordisce con la nuova maglia due giorni dopo la firma del contratto nel pareggio per 0-0 contro l'Arsenal.[25] Il 31 gennaio 2013 rescinde consensualmente il contratto che lo legava con la società.[26]
Lazio e il ritiro[modifica | modifica sorgente]
Avendo concluso il contratto con il Sunderland entro le ore 19:00 del 31 gennaio, è stato possibile tesserarlo, come giocatore svincolato, da parte della società italiana della Lazio nonostante il calciomercato fosse concluso; l'ingaggio, infatti, è stato perfezionato il 6 febbraio 2013.[27] In quella stagione aveva fatto la preparazione con Sunderland ed aveva giocato in Premier nel girone d'andata.
Portanova è fermo da sei mesi e non ha trovato neanche una squadra di B per giocare.
Portanova era una pippa pure quando era forte. Adesso è un ex giocatore, non credo valga più di Ciani.
Bisogna guardare altrove, in casa o fuori, e a gennaio intervenire con uno che a Gentiletti e De Vrij contenderebbe il posto in condizioni ottimali.
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 14:23
Non so e non c'entra niente. Rispondevo a un amico netter.
Quindi magari puoi girare a lui questa curiosità.
Resta il fatto che Ciani avrebbe giocato finora con la rappresentativa del SudTirolo.
sì, ma si può anche ammettere di aver postato una caz.zata eh? Non é obbligatorio arrampicarsi sempre sugli specchi..
Hai scritto una caz.zata, può capitare. Non fare il bambino, su..
per quanto riguarda il SudTirolo trattasi di una tua illazione non suffragata dai fatti.
p.s.: hai visto che zuccata Ciani col Siena? ;)
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 14:23
Forse sarà l'effetto del pranzo pesante (anche in ufficio? Boh, contento te), ma non so di cosa parli.
te lo spiego volentieri.
Hai aperto su altro sito Idea Portanova.
La tua frase infelice nei miei riguardi mi fa rispondere: CHI HA IL GUSTO DELL'HORROR? Sicuro che sia io? :)
Citazione di: robylele il 23 Set 2014, 14:31
sì, ma si può anche ammettere di aver postato una caz.zata eh? Non é obbligatorio arrampicarsi sempre sugli specchi..
Hai scritto una caz.zata, può capitare. Non fare il bambino, su..
Io cazzata? Per proprietà transitiva l'avrebbe detto qualcun altro, ma è evidente la proposta della discussione su un tono da bulletto al baretto dello sport.
Toh, eccoti l'ufficiosità del fuori rosa di Ciani
PrecampionatoUn tempo con l'Auronzo
Un tempo con il Top 11 Radio club
Un tempo con la nazionale indonesiana
67 minuti con il Bari
Un tempo con l'Asiago Team
20 minuti con lo Sporting Lisbona
20 minuti con l'Amburgo
90 minuti con l'Hannover
66 minuti con lo Sporting Fiumicino
CampionatoTribuna con il Milan, Cesena e Genoa (non compare nella lista consegnata all'arbitro)
Coppa ItaliaPanchina con il Bassano
Citazione di: robylele il 23 Set 2014, 14:31
per quanto riguarda il SudTirolo trattasi di una tua illazione non suffragata dai fatti.
p.s.: hai visto che zuccata Ciani col Siena? ;)
La zuccata di Ciani con il Siena. Sembra il titolo di una canzone di Rascel, ma ti piace ritirarla fuori ogni tre per due: lo racconterai ai nipotini, vero?
Citazione di: robylele il 23 Set 2014, 14:31
te lo spiego volentieri.
Hai aperto su altro sito Idea Portanova.
La tua frase infelice nei miei riguardi mi fa rispondere: CHI HA IL GUSTO DELL'HORROR? Sicuro che sia io? :)
Mi riferivo a te, hai capito benissimo.
(http://www.ilchiaroscuro.altervista.org/wp-content/gallery/stazioni-ditalia/torino_porta_nuova_002.jpg)
- Portanova, l'esordio (immagine di repertorio)
Se è senza contratto potremmo prenderlo in prova.
Così apriamo un bel topic "Benvenuto (in prova) Portanova", almeno il confronto con Braahfied assume un contorno più verosimile.
:p
:D
ricordo bene la zuccata di ciani e gli sarò sempre grato...ricordo anche che lui e cana furono partecipi della cappella con cui la squadra senese andò in vantaggio...ma potrei confondermi.detto questo x me è il migliore del magico trio.
roma merda
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Set 2014, 14:48
Se è senza contratto potremmo prenderlo in prova.
Così apriamo un bel topic "Benvenuto (in prova) Portanova", almeno il confronto con Braahfied assume un contorno più verosimile.
:p
:D
Giusto. Mi sembra una ottima ipotesi di mediazione.
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 14:49
Giusto. Mi sembra una ottima ipotesi di mediazione.
;)
Cioé, se ho capito bene, Portanova se presenterebbe a Formello, dove gioca gente come Klose, Candreva, Lulic, Biglia, Marchetti, Cana, Parolo, Basta, Djordjevic, Gonzalez, De Vrji, Ledesma, gente che in totale mette insieme un 250 partite internazionali tra campionati del mondo e campionati sudamericani, per dare "calci in culo morali" ?
Aooooo, nun me fate incazzà, che io ho giocato co Vergassola eh ???
:lol: :lol: :lol:
Citazione di: italicbold il 23 Set 2014, 14:54
Cioé, se ho capito bene, Portanova se presenterebbe a Formello, dove gioca gente come Klose, Candreva, Lulic, Biglia, Marchetti, Cana, Parolo, Basta, Djordjevic, Gonzalez, De Vrji, Ledesma, gente che in totale mette insieme un 250 partite internazionali tra campionati del mondo e campionati sudamericani, per dare "calci in culo morali" ?
Aooooo, nun me fate incazzà, che io ho giocato co Vergassola eh ???
:lol: :lol: :lol:
A gente che ha asfaltato il Roma in una finale storica tra l'altro.
Ma Portanova è Laziale e queste cose le sa da solo.
Se viene sono comunque contento perché realizza un sogno suo personale.
Me lo immagino che freme in attesa di una telefonata, fossi in lui non ci dormirei, sul serio.
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Set 2014, 15:00
A gente che ha asfaltato il Roma in una finale storica tra l'altro.
Ma Portanova è Laziale e queste cose le sa da solo.
Se viene sono comunque contento perché realizza un sogno suo personale.
Me lo immagino che freme in attesa di una telefonata, fossi in lui non ci dormirei, sul serio.
Se si deve parlare realisticamente di valore aggiunto si puo' parlare solo di quello. Un ragazzo che a fine carriera realizza un sogno insperato e sapendo di aver max 15 partite da il 200% per la squadra del cuore.
Citazione di: eaglemiky il 23 Set 2014, 15:03
Se si deve parlare realisticamente di valore aggiunto si puo' parlare solo di quello. Un ragazzo che a fine carriera realizza un sogno insperato e sapendo di aver max 15 partite da il 200% per la squadra del cuore.
Esatto.
Sarebbe indubbiamente una scommessa. Se la vinci bene, altrimenti rimani come sei.
Invece pare che per molti se venisse a Formello si rischierebbe di compromettere la stagione, le prossime campagne acquisti e l'umore di tre dei nostri centrali.
voto per Portanova. Non ha mai sputato sulla sua maglia pur non avendola mai indossata.
Mito.
(Contrariamente ad altre situazioni, nessuno mai chiederebbe spiegazioni a questa società su sti 600 mila euri).
Citazione di: scintilla il 23 Set 2014, 15:13
Esatto.
Sarebbe indubbiamente una scommessa. Se la vinci bene, altrimenti rimani come sei.
Si, infatti le altre scommesse perse gliele abbiamo perdonate in un attimo. Mica si parla ancora, che so.. di Vignaroli, no?
Citazione di: Tarallo il 23 Set 2014, 15:16
Si, infatti le altre scommesse perse gliele abbiamo perdonate in un attimo. Mica si parla ancora, che so.. di Vignaroli, no?
Le scommesse non sono tutte uguali. Ti puoi giocare qualcjhe gettone alla slot machine (Portanova) o la casa con tre jack (la champions con Vignaroli)
Citazione di: eaglemiky il 23 Set 2014, 15:03
Se si deve parlare realisticamente di valore aggiunto si puo' parlare solo di quello. Un ragazzo che a fine carriera realizza un sogno insperato e sapendo di aver max 15 partite da il 200% per la squadra del cuore.
Se viene sono contento per lui.
Parliamo di un 36enne che corre al parco da 6 mesi, con il massimo rispetto.
Biava ha lasciato intendere di aver cambiato aria ache perché temeva di fare figuracce.
Beppe Biava, che comunque se l'è preso l'Atalanta.
Se verrà sarà il benvenuto.
allo stato attuale non e' piu' forte di cana ciani e novaretti ma il cuore dice portanova.
DAJE
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Set 2014, 15:20
Se viene sono contento per lui.
Parliamo di un 36enne che corre al parco da 6 mesi, con il massimo rispetto.
Biava ha lasciato intendere di aver cambiato aria ache perché temeva di fare figuracce.
Beppe Biava, che comunque se l'è preso l'Atalanta.
Se verrà sarà il benvenuto.
Non m'avete capito mi sono spiegato male :D. Se viene forza Portanova ma l'unico realistico valore aggiunto potrebbe essere dato dal fatto che ha un numero limitatissimo di partite per un sogno da coronare e dare il 300 per cento ma ci credo anche poco. Invece trovo assolutamente irrealistico che possa dare lezioni o fare il capo spogliatoio alla Di Canio per dirne una, perche' ha un CV che non gli permette di dare lezioni manco a Ciani .
Cioè,abbiamo pagato e stamo a pagà ancora gente come Sculli,cavanda,pereirinha, kakuta,saha, postiga e mò stamo a fà i sofisticati per un gettone da due spicci per una scommessa che male male male che te va, rimani fino a gennaio come stai adesso? io sto ostilità non la capisco...io sto pensionato fermo da sei mesi lo vorrei vedè.
Me piacerebbe sentire le sue parole alla presentazione, me piacerebbe vederlo magari inchiodato in mezzo campo che però si fa il c.ulo con quella maglia cucita sotto la pelle.
Citazione di: italicbold il 23 Set 2014, 14:54
Cioé, se ho capito bene, Portanova se presenterebbe a Formello, dove gioca gente come Klose, Candreva, Lulic, Biglia, Marchetti, Cana, Parolo, Basta, Djordjevic, Gonzalez, De Vrji, Ledesma, gente che in totale mette insieme un 250 partite internazionali tra campionati del mondo e campionati sudamericani, per dare "calci in culo morali" ?
Aooooo, nun me fate incazzà, che io ho giocato co Vergassola eh ???
:lol: :lol: :lol:
Hai capito, si? :D
roby te la giro, non t'arrabbia' :)
Citazione di: roby67 il 23 Set 2014, 15:36
Cioè,abbiamo pagato e stamo a pagà ancora rotto il cazzo fino a liquefazione gonadi per l'acquisto (spesso gratis) di gente come Sculli,cavanda,pereirinha, kakuta,saha, postiga e mò stamo a fà i sofisticati per un gettone da due spicci per una scommessa che male male male che te va, rimani fino a gennaio come stai adesso? io sto ostilità non la capisco...io sto pensionato fermo da sei mesi lo vorrei vedè famo i splendidi invocando l'ennesima scommessa per un giocatore che forse e' piu' scarso di tutto il gruppo elencato prima?.
Dal punto di vista tecnico non porterebbe niente, dal punto di vista del clima nello spogliatoio credo che le problematiche derivanti dai musi lunghi dei giocatori attuali scavalcati da un onesto mestierante svincolato sarebbero maggiori rispetto ai benefici derivanti dall'esperienza e dalla carica da Laziale.
Citazione di: italicbold il 23 Set 2014, 14:54
Cioé, se ho capito bene, Portanova se presenterebbe a Formello, dove gioca gente come Klose, Candreva, Lulic, Biglia, Marchetti, Cana, Parolo, Basta, Djordjevic, Gonzalez, De Vrji, Ledesma, gente che in totale mette insieme un 250 partite internazionali tra campionati del mondo e campionati sudamericani, per dare "calci in culo morali" ?
Aooooo, nun me fate incazzà, che io ho giocato co Vergassola eh ???
:lol: :lol: :lol:
Me sà che hai capito male.Chi ha detto che verrebbe a dettare legge qui a Roma? Una proiezione campata in aria di qualcuno... Non credo possa accadere.
Comunque tranquilli, tanto non verrà mai.
Ma tanto
Citazione di: scintilla il 23 Set 2014, 15:19
Le scommesse non sono tutte uguali. Ti puoi giocare qualcjhe gettone alla slot machine (Portanova) o la casa con tre jack (la champions con Vignaroli)
ah ecco.....
Citazione di: Tarallo il 23 Set 2014, 15:39
roby te la giro, non t'arrabbia' :)
:beer:
e che te voi arrabbià..qua dopo domenica non m'è rimasto più fegato da famme rode. Non ricordo da Laziale na rosicata del genere. La candidatura di Portanova ne è lo specchio isterico..
p.s. dateme Vlaar :p
Citazione di: roby67 il 23 Set 2014, 15:47
p.s. dateme Vlaar :p
Ecco, mo se po discute...
;))
Comunque e' definitivamente ricicciato er poro Vignaroli. Non credevo fosse possibile. Pensavo, erroneamente, che si fosse passati irreversibilmente a
kakutapostiganovaretti.
Comunque, a proposito di presunte pippe passate da formello, segnalo il goal pazzesco di Eliseu segnato col Benfica. Il portoghese ci starebbe a pennello nel 4-3-3 laziale.
Citazione di: italicbold il 23 Set 2014, 15:49
Ecco, mo se po discute...
;))
Mi hanno detto pure che a Hensbroek, da bambino, aveva il poster di Gregucci in camera...
Citazione di: syrinx il 23 Set 2014, 15:53
Comunque e' definitivamente ricicciato er poro Vignaroli. Non credevo fosse possibile. Pensavo, erroneamente, che si fosse passati irreversibilmente a kakutapostiganovaretti.
Comunque, a proposito di presunte pippe passate da formello, segnalo il goal pazzesco di Eliseu segnato col Benfica. Il portoghese ci starebbe a pennello nel 4-3-3 laziale.
"Un certo Eliseu".....che fenomeni i giornalisti "laziali"....
mi fa piacere come alcuni nick monomaniacali foglielettronicomuniti portanovadipendenti siano già accorsi istantaneamente sul topic di Candreva per fare i dovuti complimenti alla società che lo ha riscattato, non lo ha ceduto a agosto e infine lo ha blindato con un rinnovo di contratto fino al 2019.
Citazione di: GiPoda il 23 Set 2014, 16:00
"Un certo Eliseu".....che fenomeni i giornalisti "laziali"....
fenomeno anche l'allenatore dell'epoca hce lo impiegò con il contagocce. Era forse condizionato dalla muta di giornalisti laziali che lo inseguivano a Formello o gli facevano le telefonate alle 3 di notte.
A gennaio andò via con un paio di milioni e senza molti rimpianti. Lo misero sul mercato i giornalisti laziali?
Citazione di: gesulio il 23 Set 2014, 16:05
mi fa piacere come alcuni nick monomaniacali foglielettronicomuniti portanovadipendenti siano già accorsi istantaneamente sul topic di Candreva per fare i dovuti complimenti alla società che lo ha riscattato, non lo ha ceduto a agosto e infine lo ha blindato con un rinnovo di contratto fino al 2019.
Beh, facciamo pure i complimenti per un acquisto che può definirsi a effetto reiterato, visto che viene utilizzato tra gli attivi delle sessioni di mercato da un tre anni a questa parte, insomma che alla fine sembrano un po' i cannoni di Mussolini.
Quanto alla polemicuccia teleradiodiffusa sulle ricerche da parte dell'esterno biancoceleste tramite agenzia di un prestigioso appartamento con vista sul Moncenisio, basta rivolgersi agli interessati.
Citazione di: pentiux il 23 Set 2014, 12:54
Saha andava aspettato perché giocatore della Lazio. Come Postiga o Kakuta.
Io infatti non demordo, e li aspetto fiducioso..
:beer:
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 16:09
Beh, facciamo pure i complimenti per un acquisto che può definirsi a effetto reiterato, visto che viene utilizzato tra gli attivi delle sessioni di mercato da un tre anni a questa parte, insomma che alla fine sembrano un po' i cannoni di Mussolini.
fantastico, criticare o ridimensionare la società a tutti i costi, una sola missione.
poi però se ti trattano da troll, non te lamenta', eh... :beer:
Citazione di: Aquila Romana il 23 Set 2014, 16:11
Io infatti non demordo, e li aspetto fiducioso..
:beer:
segnalo che kakuta ha già segnato due reti in quel campionato minore che è la liga spagnola
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 16:09
Beh, facciamo pure i complimenti per un acquisto che può definirsi a effetto reiterato, visto che viene utilizzato tra gli attivi delle sessioni di mercato da un tre anni a questa parte, insomma che alla fine sembrano un po' i cannoni di Mussolini.
Quanto alla polemicuccia teleradiodiffusa sulle ricerche da parte dell'esterno biancoceleste tramite agenzia di un prestigioso appartamento con vista sul Moncenisio, basta rivolgersi agli interessati.
Mi permetto di precisare onde evitare equivoci.
Sul topic Candreva ci si congratula per il rinnovo, per l'acquisto abbiamo già dato a luglio.
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 16:09
Beh, facciamo pure i complimenti per un acquisto che può definirsi a effetto reiterato, visto che viene utilizzato tra gli attivi delle sessioni di mercato da un tre anni a questa parte, insomma che alla fine sembrano un po' i cannoni di Mussolini.
Quanto alla polemicuccia teleradiodiffusa sulle ricerche da parte dell'esterno biancoceleste tramite agenzia di un prestigioso appartamento con vista sul Moncenisio, basta rivolgersi agli interessati.
All`epoca pero` sembravi quasi intrigato dalle voci sulla sua cessione :
Citazione di: fish_mark il 17 Giu 2014, 12:06
Bello leggere che guideremo le danze e che faremo il prezzo.
ancora più bello sarebbe trovare la notizia ufficiale di questo riscatto, ma basta aspettare.
Fugato ogni rischi di menage a trois nella cessione di Candreva?
Ma il presidente non aveva detto che non lo avrebbe mai ceduto?
Ora chiaramente e` un acquisto ad effetto reiterato :lol:
Edit: cmq sono OT, chiedo perdono e chiudo subito l`OT, semmai se ne parla sull`altro topic, anche se non c`e` niente di cui discutere, mi pare.
Citazione di: tommasino il 23 Set 2014, 16:13
segnalo che kakuta ha già segnato due reti in quel campionato minore che è la liga spagnola
Grazie della segnalazione, lo stavo aspettando nel posto sbagliato !
Mi sposto in terra iberica
:beer:
Citazione di: gesulio il 23 Set 2014, 16:12
fantastico, criticare o ridimensionare la società a tutti i costi, una sola missione.
poi però se ti trattano da troll, non te lamenta', eh... :beer:
ma certo se vedi i troll ovunque fai pure.
Resta da capire se per esprimere la giusta soddisfazione bisogna organizzare i caroselli o basta un sorriso e una pacca sulla spalla.
Mi ricordavo che avere top player rimane il core business, anzi il minimo sindacale di una squadra di alta classifica. Ma ovviamente so (diventato) strano io eh.
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Set 2014, 09:29
Anche io vorrei H. Moreno oltre a De Vrij e Gentiletti, cioè un terzo centrale di livello assoluto.
Anche a me non danno affidabilità Cana Ciani e Novaretti.
Ma parliamo di giocatori (soprattutto i primi 2) che hanno esperienza internazionale (pochi giorni fa Cana era in Portogallo a difendere l'Albania contro C. Ronaldo), 6 anni meno di Portanova, conoscenza dei compagni.
Ciani è un Portanova più giovane più potente più veloce.
Se poi si parla di questione numerica è un altro discorso, ma preferisco acquistare con più calma comprando gente di qualità, con tutto il rispetto per Portanova, grande Laziale.
ma fino al 30/6/2014 una cifra più pippa, ma molto più pippa.
Citazione di: Splash21 il 23 Set 2014, 16:14
All`epoca pero` sembravi quasi intrigato dalle voci sulla sua cessione :
Ora chiaramente e` un acquisto ad effetto reiterato :lol:
Edit: cmq sono OT, chiedo perdono e chiudo subito l`OT, semmai se ne parla sull`altro topic, anche se non c`e` niente di cui discutere, mi pare.
Siamo tutti contenti che Candreva stia con noi. Tutti.
A giugno si ventilava la possibiiltà di una grossa vendita: tutti a gongolare sui 35-40 mln con cui tra le altre cose, ci avremmo rifatto il bagno e cambiata la macchina. Non è accaduto nulla di tutto ciò e la cosa migliore è che Candreva gioca con noi.
La notizia del rinnovo ci rallegra tutti.
Diteme er bare che offro io, dai (andate piano però).
Citazione di: tommasino il 23 Set 2014, 16:13
segnalo che kakuta ha già segnato due reti in quel campionato minore che è la liga spagnola
Segnaliamo anche ai Kakuta e agli Eliseu che queste cose le volevamo quando erano a Formello, non dopo la loro partenza.
E poi segnaliamo anche che sono stati mandati via non con una sottoscrizione delle curve, ma con una autonoma e indiscutibile decisione delle autorità preposte.
Citazione di: AquilaLidense il 23 Set 2014, 16:21
ma fino al 30/6/2014 una cifra più pippa, ma molto più pippa.
In che senso?
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 16:23
Segnaliamo anche ai Kakuta e agli Eliseu che queste cose le volevamo quando erano a Formello, non dopo la loro partenza.
E poi segnaliamo anche che sono stati mandati via non con una sottoscrizione delle curve, ma con una autonoma e indiscutibile decisione delle autorità preposte.
E' evidente che non erano campioni, ma buoni giocatori che avrebbero avuto bisogno di fiducia da parte dell'ambiente, che assolutamente non c'è stata.
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 16:21
ma certo se vedi i troll ovunque fai pure.
Resta da capire se per esprimere la giusta soddisfazione bisogna organizzare i caroselli o basta un sorriso e una pacca sulla spalla.
Mi ricordavo che avere top player rimane il core business, anzi il minimo sindacale di una squadra di alta classifica. Ma ovviamente so (diventato) strano io eh.
pure essere contenti ogni tanto sarebbe il minimo sindacale di un tifoso normale.
poi per carità, semplici pacche sulle spalle per le vittorie così come per la trattenuta dei top player. non sia mai, eh, che t'esca più di un sorriso da quella tastiera.
mentre invece per portanova, noto appartenente a questa categoria, va bene la solita stantia battaglia post per post atta unicamente a dimostrare le innumerevoli magagne della società.
tu non sei diventato strano, tranquillo. sei sempre stato così. puoi rallegrartene, anzi andarne fiero.
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 16:21
ma certo se vedi i troll ovunque fai pure.
Resta da capire se per esprimere la giusta soddisfazione bisogna organizzare i caroselli o basta un sorriso e una pacca sulla spalla.
Mi ricordavo che avere top player rimane il core business, anzi il minimo sindacale di una squadra di alta classifica. Ma ovviamente so (diventato) strano io eh.
Er minimo sindicale non era neanche quotato.
Citazione di: gesulio il 23 Set 2014, 16:29
pure essere contenti ogni tanto sarebbe il minimo sindacale di un tifoso normale.
poi per carità, semplici pacche sulle spalle per le vittorie così come per la trattenuta dei top player. non sia mai, eh, che t'esca più di un sorriso da quella tastiera.
mentre invece per portanova, noto appartenente a questa categoria, va bene la solita stantia battaglia post per post atta unicamente a dimostrare le innumerevoli magagne della società.
tu non sei diventato strano, tranquillo. sei sempre stato così. puoi rallegrartene, anzi andarne fiero.
Ma mica lo sapevo che il rinnovo con un giocatore è da salutare come una vittoria.
Una notizia sensazionale che cambia il verso dell'espressione del tifo.
POi tutta questa ipersensibilità per le sorti della società che non sono minimamente sfiorate da questo topic e dai miei post. Non so se l'hai saputo - ma so che segui la Lazio - ma domenica ci si è rotto un difensore che rivedrai ad Aprile, a formello, perlatro a fare rieducazione.
Quindi fai te.
Del resto, di Portanova alla Lazio non me ne frega proprio niente.
Vivo benissimo la mia Lazio vive anche senza Portanova: lo sanno tutti, lo sa pure lui.
Citazione di: tommasino il 23 Set 2014, 16:26
E' evidente che non erano campioni, ma buoni giocatori che avrebbero avuto bisogno di fiducia da parte dell'ambiente, che assolutamente non c'è stata.
Sinteticamente, chiedi a Ballardini e a Reja perché hanno giocato una decina di partite in due (e vado largo) peraltro smozzicate. L'ambiente non conta niente nella scelta di chi va in campo.
Citazione di: AquilaLidense il 23 Set 2014, 16:21
ma fino al 30/6/2014 una cifra più pippa, ma molto più pippa.
che fino a quella data ci era una abisso nella qualità espresse in campo tra i due giocatori.
Uno era un difensore, l'altro no.
Portanova in serie A ha giocato in più squadre, perchè è un giocatore di Seire A.
ciani gioca nella Lazio, per una botta di culo che si è rtrovato e quando finirà il contratto da noi, se ne ritornerà da dove è venuto, senza passare dal via (ct.)
Fatemi capire,con Ciani fuori rosa quale sarebbe il centrale in panchina giovedì?
Comunque portanova bisogna prenderlo,almeno per avere un numero giusto di centrali,non parlo di qualità'.
In media ogni 3 o 4 partite un difensore non e'disponibile,vuoi per squalifica,vuoi per infortunio.
Se non reintegrano Ciani diventa obbligatorio andare sugli svincolati
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 16:34
Ma mica lo sapevo che il rinnovo con un giocatore è da salutare come una vittoria.
Una notizia sensazionale che cambia il verso dell'espressione del tifo.
POi tutta questa ipersensibilità per le sorti della società che non sono minimamente sfiorate da questo topic e dai miei post. Non so se l'hai saputo - ma so che segui la Lazio - ma domenica ci si è rotto un difensore che rivedrai ad Aprile, a formello, perlatro a fare rieducazione.
Quindi fai te.
Del resto, di Portanova alla Lazio non me ne frega proprio niente.
Vivo benissimo la mia Lazio vive anche senza Portanova: lo sanno tutti, lo sa pure lui.
ah non ti frega niente? strano, è da ieri che parli solo de portanova, ultimi 40 post, 35 dedicati a lui, al suo eventuale ingaggio, all'emergenza difensiva e conseguente fallimento del mercato in entrata perché dovevi prevedere che i due acquisti titolari ti mancassero contemporaneamente per ben
una partita. e quindi acquistarne altri 4. tra cui Portanova, il cui mancato ingaggio rappresenta ovviamente una colpa ulteriore.
ma lascia perdere, su.
Citazione di: tommasino il 23 Set 2014, 16:26
E' evidente che non erano campioni, ma buoni giocatori che avrebbero avuto bisogno di fiducia da parte dell'ambiente, che assolutamente non c'è stata.
Io ci ho provato ad incitarli mentre erano seduti in panchina/tribuna, ma gli allenatori dell'epoca non hanno mai ritenuto utile impiegarli...
Portare Ciani in panchina e finirla con questa storia di Portanova. Cercare a gennaio, se ancora lottiamo tra le prime 5 di comprare un grosso difensore (Balanta, Vlaar, Schaar ecc) che ci ritroviamo in rosa accanto a De Vrij e Gentiletti pure il prossimo anno quando si spera di rigiocare in Europa.
Citazione di: AquilaLidense il 23 Set 2014, 16:36
che fino a quella data ci era una abisso nella qualità espresse in campo tra i due giocatori.
Uno era un difensore, l'altro no.
Portanova in serie A ha giocato in più squadre, perchè è un giocatore di Seire A.
ciani gioca nella Lazio, per una botta di culo che si è rtrovato e quando finirà il contratto da noi, se ne ritornerà da dove è venuto, senza passare dal via (ct.)
Ma anche no.
La carriera di Ciani e di Portanova sono equivalenti. Anzi, meglio quella di Ciani che ha giocato in una delle migliori squadre del suo campionato, cosa mai successa a Portanova.
Citazione di: AquilaLidense il 23 Set 2014, 16:36
Portanova in serie A ha giocato in più squadre, perchè è un giocatore di Seire A.
Questa e' na perla. Non ha giocato di piu' in serie A peche' e' italiano mentre l'altro e' francese, ma perche' e' sicuramente molto piu' forte. :lol:
Citazione di: gesulio il 23 Set 2014, 16:38
ah non ti frega niente? strano, è da ieri che parli solo de portanova, ultimi 40 post, 35 dedicati a lui, al suo eventuale ingaggio, all'emergenza difensiva e conseguente fallimento del mercato in entrata perché dovevi prevedere che i due acquisti titolari ti mancassero contemporaneamente per ben una partita. e quindi acquistarne altri 4. tra cui Portanova, il cui mancato ingaggio rappresenta ovviamente una colpa ulteriore.
ma lascia perdere, su.
Del fallimento del mercato in entrata è una tua libera aggiunta. Avevo parlato d'altro: tipo della panchina su cui non avevo proposto niente di particolare, tanto meno i fantomatici 4 acquisti.
Del mancato ingaggio come colpa ulteriore anche qui è una tua libera aggiunta: non ho detto nulla in capo alla società; ho soltanto sostenuto con altri l'opportunità di ingaggiare Portanova vista l'emergenza.
Purtroppo leggo una sincera preoccupazione verso le sorti della società, neanche sfiorata dai miei ragionamenti.
Citazione di: syrinx il 23 Set 2014, 16:49
Ma anche no.
La carriera di Ciani e di Portanova sono equivalenti. Anzi, meglio quella di Ciani che ha giocato in una delle migliori squadre del suo campionato, cosa mai successa a Portanova.
Questa e' na perla. Non ha giocato di piu' in serie A peche' e' italiano mentre l'altro e' francese, ma perche' e' sicuramente molto piu' forte. :lol:
Te faccio un sunto: Ciani nella lazio è uno scarto. un giocatore che non ha mercato e che non siamo riusciti a sbolognare.
Citazione di: AquilaLidense il 23 Set 2014, 16:51
Te faccio un sunto: Ciani nella lazio è uno scarto. un giocatore che non ha mercato e che non siamo riusciti a sbolognare.
Invece Portanova sarebbe la punta di diamante. :sisisi:
Citazione di: AquilaLidense il 23 Set 2014, 16:51
Te faccio un sunto: Ciani nella lazio è uno scarto. un giocatore che non ha mercato e che non siamo riusciti a sbolognare.
Portanova lo é stato per il Genoa.
Si può discutere se Portanova sia utile o no in questo momento di emergenza per la Lazio (per me é una caxxata ma si discute). Ma che per difendere la tesi che sia utile sia necessario dire che sia forte, risparmiamocelo. É un medio pippone che ha come unica qualitá quella di essere Laziale. Andrá ad ingrossare la pletora di medi pipponi che giá ci ritroviamo. Se l'idea fosse venuta a Tare l'avremmo lapidato a parole (io certamente).
Citazione di: syrinx il 23 Set 2014, 16:53
Invece Portanova sarebbe la punta di diamante. :sisisi:
no, sarebbe solo un difensore.
Citazione di: italicbold il 23 Set 2014, 16:54
Portanova lo é stato per il Genoa.
E' vero, però per noi sto scarto a costo zero (compreso l'ingaggio) non te dico che è hummels, però sicuramente farà meglio di almeno due giocatori del trio: cana e ciani.
Cana al gol di Pinilla stava fuori area, non lo vorrei più vedere.
ma poi sia chiaro, che se fossimo ai primi di dicembre, direi di aspettare ed andare con i tre, ma stiamo ad inzio campionato (con già due svegli sul groppone) che forse il suo acquisto, rapportato al costo, potrebbe essere una soluzione.
Citazione di: Gio il 23 Set 2014, 16:59
Si può discutere se Portanova sia utile o no in questo momento di emergenza per la Lazio (per me é una caxxata ma si discute). Ma che per difendere la tesi che sia utile sia necessario dire che sia forte, risparmiamocelo. É un medio pippone che ha come unica qualitá quella di essere Laziale. Andrá ad ingrossare la pletora di medi pipponi che giá ci ritroviamo. Se l'idea fosse venuta a Tare l'avremmo lapidato a parole (io certamente).
Giusto,
medio pippone che ha come unica qualitá quella di essere Laziale. e che nel vuoto provocato dall'infortunio di Gentiletti potrebbe farci comodo. Al netto dell'assenza di Ciani.
E' l'arte di avere sempre ragione. Sembra facile, ma in realta' e' difficilissima.
Avessi saputo svilupparla avrei meno problemi in vari ambiti.
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 16:05
fenomeno anche l'allenatore dell'epoca hce lo impiegò con il contagocce. Era forse condizionato dalla muta di giornalisti laziali che lo inseguivano a Formello o gli facevano le telefonate alle 3 di notte.
A gennaio andò via con un paio di milioni e senza molti rimpianti. Lo misero sul mercato i giornalisti laziali?
..infatti stai a parla' di Ballardini!
Un altro fenomeno!
Citazione di: GiPoda il 23 Set 2014, 16:00
"Un certo Eliseu".....che fenomeni i giornalisti "laziali"....
Epperché, certi tifosi?
Non è successo anche quest'anno per Gentiletti?
Citazione di: cartesio il 23 Set 2014, 17:12
Epperché, certi tifosi?
Non è successo anche quest'anno per Gentiletti?
No va beh, ma non mischiamo le cose
A parte che il topic è su Portanova, ma di Gentiletti si diceva che era una scommessa, non una pippa.
Si chiedevano certezze ed invece ero uno "sconosciuto".
Certo, come al solito potevamo aspettare di vederlo giocare prima di giudicare, ma visto le ultime "scommesse" in difesa, ci poteva stare un po' di pregiudizio, o no?
Citazione di: Brujita76 il 23 Set 2014, 17:15
di Gentiletti si diceva che era una scommessa, non una pippa.
Sei poco attento :)
Portanova non è uno scarto del c1enoa.
Ha litigato con gasperini, era pure il capitano.
Citazione di: Tarallo il 23 Set 2014, 17:18
Sei poco attento :)
va beh, tante volte è anche l'esagerare nei termini quando si discute
anche perchè, parliamoci chiaro, per definirlo pippa uno avrebbe dovuto prima vederlo.
ma quanti di noi l'avevano già visto? pochi, molto pochi.
poi va beh, ovviamente io posso parlare per me e non nego che gli avrei preferito i vari vlaar, schaar, ecc...
Con il senno di poi, maledico quel caxxo di infortunio che ce lo toglie per 6 mesi! Il prototipo di difensore che piace a me! maledetto infortunioooooooooooooooo :x :x :x
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 14:35
Io cazzata? Per proprietà transitiva l'avrebbe detto qualcun altro
non credo. A me pare che il crisma dell'ufficialità volessi darlo soltanto tu.
Un conto é postare un modo di dire (infatti Ciani non gioca mai), un conto é scrivere ''fuori rosa'' che denota angosce anti dirigenza.
Anche in un momento così sfortunato, dove occorrerebbe una maggiore compattezza e non le solite litanie.
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 14:35
ma è evidente la proposta della discussione su un tono da bulletto al baretto dello sport.
mi pare di essere stato esaustivo citandoti V.De Sica:
la volgarità é nei fatti, non nelle parole.
E tu di fatti ne tiri fuori uno al giorno. Cosa ti angustia signor Fish?
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 14:35
Toh, eccoti l'ufficiosità del fuori rosa di Ciani
mi spiace, non noto niente di ufficiale. Potresti postare qualcosa di più esauriente, definitivo?
Dire ''fuori rosa'' o non andare in campo spesso essendo riserva sono due cose diverse, come saprai.
Comunque complimenti, hai fatto questa faticosa ricerca sulle prestazioni di Ciani (di tempo ne hai a josa evidentemente) ma purtroppo non hai trovato quello che ti era stato richiesto per suffragare un'altra uscita delle tue.
Citazione di: fish_mark il 23 Set 2014, 14:35
Mi riferivo a te, hai capito benissimo.
ho dato un mio parere/speranza di natura tecnica, nient'altro. Magari pure fallace, càpita..
Ma il topic su Portanova su altro sito non l'ho aperto io eh? :)
Citazione di: Andrewblu il 23 Set 2014, 16:49
Portare Ciani in panchina e finirla con questa storia di Portanova. Cercare a gennaio, se ancora lottiamo tra le prime 5 di comprare un grosso difensore (Balanta, Vlaar, Schaar ecc) che ci ritroviamo in rosa accanto a De Vrij e Gentiletti pure il prossimo anno quando si spera di rigiocare in Europa.
Di là ti ho dato parzialmente torto, qui ti quoto.
Ragazzi, questo, oltre alla lazialità, che avrebbe più di un Ciani?
Citazione di: AquilaLidense il 23 Set 2014, 17:01
E' vero, però per noi sto scarto a costo zero (compreso l'ingaggio) non te dico che è hummels, però sicuramente farà meglio di almeno due giocatori del trio: cana e ciani.
AL, non ci credo che tu possa realmente pensare che Portanova sia superiore a Michael Ciani. ;)
Citazione di: A.Voronin il 23 Set 2014, 17:19
Portanova non è uno scarto del c1enoa.
Ha litigato con gasperini, era pure il capitano.
era fuori rosa (cit.)? :)
Citazione di: Alcares il 23 Set 2014, 17:24
Di là ti ho dato parzialmente torto, qui ti quoto.
Ragazzi, questo, oltre alla lazialità, che avrebbe più di un Ciani?
In realtà, se leggi il topic, quasi tutti quelli del SI non dicono che sia meglio in senso assoluto
Quasi tutti (quelli del SI tra cui me) dicono che anche a parità di bravura, un Laziale come Portanova darebbe il 120% per questa maglia
E in più è da sempre un giocatore che nello spogliatoio si fa sentire, è un leader
Poi può bastare o meno come motivazione, ma questo è
Citazione di: Brujita76 il 23 Set 2014, 17:29
In realtà, se leggi il topic, quasi tutti quelli del SI non dicono che sia meglio in senso assoluto
Quasi tutti (quelli del SI tra cui me) dicono che anche a parità di bravura, un Laziale come Portanova darebbe il 120% per questa maglia
E in più è da sempre un giocatore che nello spogliatoio si fa sentire, è un leader
Poi può bastare o meno come motivazione, ma questo è
tutto giusto se non fosse che Ciani é 3 volte più forte di Portanova a 36 anni.
Portanova leader nella Lazio poi fa sorridere suvvia... ;)
Si ma stiamo parlando di una squadra che dovrebbe provare ad andare in Europa. Non di organizzare una rissa coi romanisti.
ma non si può trovare un'altra Idea?
Citazione di: robylele il 23 Set 2014, 17:34
tutto giusto se non fosse che Ciani é 3 volte più forte di Portanova a 36 anni.
Portanova leader nella Lazio poi fa sorridere suvvia... ;)
Io ho detto che è un leader
Che possa diventarlo nella Lazio me lo posso solo augurare
Però di solito se uno è leader, lo è di indole e quindi penso che anche da noi potrebbe ritagliarsi il suo spazio. Se non altro come motivatore
Ma comunque è un concetto che ho espresso più volte in questo topic, poi divento monotono ;)
Citazione di: Alexia68 il 23 Set 2014, 17:35
ma non si può trovare un'altra Idea?
:lol:
Citazione di: Brujita76 il 23 Set 2014, 17:36
Io ho detto che è un leader
Che possa diventarlo nella Lazio me lo posso solo augurare
Però di solito se uno è leader, lo è di indole e quindi penso che anche da noi potrebbe ritagliarsi il suo spazio. Se non altro come motivatore
Ma comunque è un concetto che ho espresso più volte in questo topic, poi divento monotono ;)
il ragazzo ha 36 anni. Ne avesse avuti 31 avrebbe avuto un senso.
:(
Citazione di: Brujita76 il 23 Set 2014, 17:29
In realtà, se leggi il topic, quasi tutti quelli del SI non dicono che sia meglio in senso assoluto
Quasi tutti (quelli del SI tra cui me) dicono che anche a parità di bravura, un Laziale come Portanova darebbe il 120% per questa maglia
E in più è da sempre un giocatore che nello spogliatoio si fa sentire, è un leader
Poi può bastare o meno come motivazione, ma questo è
Brujita, io 'sta cosa del 120% e degli stimoli dati dalla lazialità la potrei capire se fossimo ancora con Reja in panchina, peggio ancora nella tristezza del Reja 2.0 richiamato in tutta emergenza.
Ma adesso che c'è un nuovo tecnico e apparentemente un nuovo progetto, se devo pensare che serve il lazialotto 36enne svincolato a smuovere lo spogliatoio, me vie' da piagne perché davvero questo sarebbe scenario da Lazi
etta.
Mi piacerebbe credere che il nuovo Mister sappia dare le giuste motivazioni pure a chi finora è stato sempre in panca e ora è chiamato a sopperire a 'st'ondata de sfiga.
Citazione di: Alcares il 23 Set 2014, 17:40
Mi piacerebbe credere che il nuovo Mister sappia dare le giuste motivazioni pure a chi finora è stato sempre in panca e ora è chiamato a sopperire a 'st'ondata de sfiga.
d'altronde le facce di konko e cana quando sono entrati parlavano chiaro
:roll:
Citazione di: Alcares il 23 Set 2014, 17:40
Brujita, io 'sta cosa del 120% e degli stimoli dati dalla lazialità la potrei capire se fossimo ancora con Reja in panchina, peggio ancora nella tristezza del Reja 2.0 richiamato in tutta emergenza.
Ma adesso che c'è un nuovo tecnico e apparentemente un nuovo progetto, se devo pensare che serve il lazialotto 36enne svincolato a smuovere lo spogliatoio, me vie' da piagne perché davvero questo sarebbe scenario da Laziotta.
Mi piacerebbe credere che il nuovo Mister sappia dare le giuste motivazioni pure a chi finora è stato sempre in panca e ora è chiamato a sopperire a 'st'ondata de sfiga.
Guarda, ultima mia replica "duplicata", ma è giusto replicare se chiamati in causa (avevo già risposto ad un'osservazione simile alla tua di gesulio).
Fino a domenica scorsa la pensavo anche io così.
Poi si sono rotti: Biglia, Basta e Gentiletti. Ora è vero che non è che tutte le domeniche avremo queste mancanze, ma vedere in campo Konko, Cana e Ledesma, mi ha fatto ricredere un po'
Ripeto, è una mia valutazione e un mio ragionamento
Citazione di: Svennis il 23 Set 2014, 17:43
d'altronde le facce di konko e cana quando sono entrati parlavano chiaro
:roll:
Non po esse che la cosa era appena successa ed era un po' difficile stimolarli in sei secondi netti? :roll:
Altrimenti che te devo di', ripijamese Giordano, Wilson e Oddi.
Penso che con questo topic Portanova abbia raggiunto l' apice della sua carriera.
Tanto gli dovevamo ad un Laziale.
Buona fortuna e goditi la Lazio su Mediaset premium.
Citazione di: robylele il 23 Set 2014, 17:34
tutto giusto se non fosse che Ciani é 3 volte più forte di Portanova a 36 anni.
Pensavo quattro. Invece solo tre. Pensa te...
Citazione di: Brujita76 il 23 Set 2014, 17:43
Guarda, ultima mia replica "duplicata", ma è giusto replicare se chiamati in causa (avevo già risposto ad un'osservazione simile alla tua di gesulio).
Fino a domenica scorsa la pensavo anche io così.
Poi si sono rotti: Biglia, Basta e Gentiletti. Ora è vero che non è che tutte le domeniche avremo queste mancanze, ma vedere in campo Konko, Cana e Ledesma, mi ha fatto ricredere un po'
Ripeto, è una mia valutazione e un mio ragionamento
Scusami, errore mio che non mi sono letto tutto, ma capirai bene, so' pure 23 pagine ;)
Io sono d'accordo sul fatto che rivedere in campo tre dei più criticati in queste stagioni sia deprimente.
Ma d'altro canto basterebbe la lazialità di un Portanova, ultimo arrivato che a 36 anni l'apice della carriera ce l'ha avuta in Bologna-Padova 2-1 di Coppa Italia, a trasformare Konko e Ledesma in due leoni?
Citazione di: Alcares il 23 Set 2014, 17:54
Scusami, errore mio che non mi sono letto tutto, ma capirai bene, so' pure 23 pagine ;)
Io sono d'accordo sul fatto che rivedere in campo tre dei più criticati in queste stagioni sia deprimente.
Ma d'altro canto basterebbe la lazialità di un Portanova, ultimo arrivato che a 36 anni l'apice della carriera ce l'ha avuta in Bologna-Padova 2-1 di Coppa Italia, a trasformare Konko e Ledesma in due leoni?
:lol:
impresa titanica (non tanto per Ledesma quanto per Konko :p).
comunque no, non posso esserne sicuro, ma se venisse "quasi a gratis" o a "gettone", tentar non nuoce
Citazione di: robylele il 23 Set 2014, 17:34
tutto giusto se non fosse che Ciani é 3 volte più forte di Portanova a 36 anni.
Bhè dai, ora non farti prendere la mano.. diciamo che stanno sullo stesso livello
Aggiungo che il 120% di poco è sempre poco eh.
Stiamo bene così, Novaretti è buono, stava quasi per essere acquistato dal MC e Ciani è un mastino, ogni partita becca un giallo.
Gennaio è vicino, mancano soltanto una quindicina di partite.
Citazione di: Ulissechina il 23 Set 2014, 19:02
Stiamo bene così, Novaretti è buono, stava quasi per essere acquistato dal MC e Ciani è un mastino, ogni partita becca un giallo.
Gennaio è vicino, mancano soltanto una quindicina di partite.
nessuno ha detto questo, al massimo si é postato che Ciani é molto, molto più forte di Portanova.
E anche di De Maiò. :)
Gennaio ci vedrà tra le prime 5 perché la squadra é molto buona. Poi se prendiano un altro Gentiletti e non siamo troppo distanti potremmo anche fare un pensierino per il terzo posto.
Ma prima di allora servirà un pò più di fortuna rispetto all'oggi, compattezza e voglia di sostenere la Lazio invece di lasciarsi andare alle solite lagne.
Sembra che Portanova non rientri nei piani della società purtroppo :s.
Ho letto che Lotito starebbe già lavorando per acquistare un nuovo difensore a Gennaio, quindi penso che non prenderà nessuno svincolato.
Citazione di: marco87 il 23 Set 2014, 19:08
Sembra che Portanova non rientri nei piani della società purtroppo :s.
:since
Citazione di: robylele il 23 Set 2014, 19:09
:since
Mi sa che non ti piaceva come opzione Portanova :=)), comunque adesso giocheranno ccon i giocatori che abbiamo poi a Gennaio sarei curioso di sapere chi prenderanno , forse Balanta :S, è solo una mia idea magari prenderanno qualcun altro. :s
Citazione di: marco87 il 23 Set 2014, 19:14
Mi sa che non ti piaceva come opzione Portanova :=))
il ragazzo lo vorrei dirigente alla Lazio, é irresistibile la sua simpatia e come tifoso é insuperabile.
ma avrai notato la contraddizione. Lo vorrebbero essenzialmente (non tutti, non tu) coloro che ci sfrantumano gli zibidei da anni con i nostri centrali pipperarsugo. Pure Biava aveva un difetto, era vecchio.
Talvolta, vedi Gentiletti, senza neanche mai averli visti giocare.
continuamo così, non c'é problema. Al prossimo tormentone.
Citazione di: robylele il 23 Set 2014, 19:20
il ragazzo lo vorrei dirigente alla Lazio, é irresistibile la sua simpatia e come tifoso é insuperabile.
ma avrai notato la contraddizione. Lo vorrebbero essenzialmente (non tutti, non tu) coloro che ci sfrantumano gli zibidei da anni con i nostri centrali pipperarsugo. Pure Biava aveva un difetto, era vecchio.
Talvolta, vedi Gentiletti, senza neanche mai averli visti giocare.
continuamo così, non c'é problema. Al prossimo tormentone.
Si pure a me sta molto simpatico come personaggio, lo vedrei bene a questo punto anche io nella dirigenza laziale . :)
Portanova è un cavallo di troia per rompere i [...] alla società.
Va benissimo come dirigente, come vè pare, ma tecnicamente non aggiunge una beata minchia.
Infatti, se fosse stata una idea di Tare e non del catetere le pernacchie si sarebbero sprecate.
In totale assenza di argomenti (la campagna acquisti è stata fatta a dovere), approfittando del fatto che le decine di cazzate sparate nei mesi sono finite in cavalleria, alla ricerca affannosa di un tema sul quale fare perno per incolpare la dirigenza e magari puntellare la bizzarra, e debole, e contraddittoria, e povera, strategia contestatoria, l'occasione Portanova cade a pennello.
E infatti la cavalcano i soliti noti le solite radio i soliti siti, più una parte dei tifosi che non si fanno lobotomizzare ma, guarda caso, la pensano paroparo ai comunicatori.
IMHO è evidente
Infatti e un casi che i nostri comunicatori parlano di portanova e il 50% dei tifosi parla di portanova.
È assolutamente per caso.
Io me pijierei lugano.
Citazione di: ian il 23 Set 2014, 19:29
Portanova è un cavallo di troia per rompere i [...] alla società.
Va benissimo come dirigente, come vè pare, ma tecnicamente non aggiunge una beata minchia.
Infatti, se fosse stata una idea di Tare e non del catetere le pernacchie si sarebbero sprecate.
In totale assenza di argomenti (la campagna acquisti è stata fatta a dovere), approfittando del fatto che le decine di cazzate sparate nei mesi sono finite in cavalleria, alla ricerca affannosa di un tema sul quale fare perno per incolpare la dirigenza e magari puntellare la bizzarra, e debole, e contraddittoria, e povera, strategia contestatoria, l'occasione Portanova cade a pennello.
E infatti la cavalcano i soliti noti le solite radio i soliti siti, più una parte dei tifosi che non si fanno lobotomizzare ma, guarda caso, la pensano paroparo ai comunicatori.
IMHO è evidente
Mah, se io fossi un comunicatore dee aaradio e volessi rompere i [...] alla Società mi basterebbe ricordare all'infinito che la Lazio continua a scontare i danni delle passate campagne acquisti, che sono state talmente [trovate voi un aggettivo dispregiativo adeguato] che malgrado una campagna di rafforzamento sontuosa quest'anno la Lazio si ritrova con 3 punti in 3 giornate e la terribile prospettiva di schierare per i prossimi 6 mesi una coppia di centrali inadeguata per la serie A.
Citazione di: Ulissechina il 23 Set 2014, 19:02
Stiamo bene così, Novaretti è buono, stava quasi per essere acquistato dal MC e Ciani è un mastino, ogni partita becca un giallo.
Gennaio è vicino, mancano soltanto una quindicina di partite.
Uli', ma possibile che per ovviare alla scarsa fiducia che abbiamo nei nostri scarti, dovemo pe' forza fasse anna' bene uno scarto della Serie A, 36enne, solo perché è laziale fino al midollo?
Io proprio non capisco.
non sono un fan di portanova ma di lugano si....spero che giovedi' si vince 5 a 0 e che i difensori che giocheranno siano i migliori in campo..da laziale vero non posso sperare null'altro..chi scende in campo con la nostra maglia dal 1 minuto al 90 e' il piu' forte del mondo..come ha detto qualcuno abbiamo tifato manzo e magnocavallo...pensa se non tifo per cana e novaretti..ce mancherebbe...ma dio non voglia..( autorizzati a tocca' tutto il toccabile )...uno de questi fa una cappellata grave giovedi....me so' segnati i nick ( scherzosamente) di tutti quelli che tranquilli dicono dobbiamo arriva' cosi' a gennaio.... :=))
Citazione di: JoeStrummer il 23 Set 2014, 19:48
Mah, se io fossi un comunicatore dee aaradio e volessi rompere i [...] alla Società mi basterebbe ricordare all'infinito che la Lazio continua a scontare i danni delle passate campagne acquisti, che sono state talmente [trovate voi un aggettivo dispregiativo adeguato] che malgrado una campagna di rafforzamento sontuosa quest'anno la Lazio si ritrova con 3 punti in 3 giornate e la terribile prospettiva di schierare per i prossimi 6 mesi una coppia di centrali inadeguata per la serie A.
Ma quello che scrivi è semplicemente il sottotitolo.
Poi uno può dire "però, pare che abbiano imboccato la strada giusta e questa volta hanno azzeccato con quella pippa di Gentiletti, con la provocazione Braahfied, con Pioli che viene solo perché je sta bene tutto, etc.." Oppure può giocare sul tema che avanzi te (e che tra l'altro di massima è corretto).
Dipende da quello che vuoi ottenere.
Citazione di: PARISsn il 23 Set 2014, 20:08me so' segnati i nick ( scherzosamente) di tutti quelli che tranquilli dicono dobbiamo arriva' cosi' a gennaio.... :=))
Paris, tranquilli proprio no.
E' una questione di alternative.
Se le alternative sono queste, me tengo le pippe mie.
Citazione di: PARISsn il 23 Set 2014, 20:08
non sono un fan di portanova ma di lugano si....spero che giovedi' si vince 5 a 0 e che i difensori che giocheranno siano i migliori in campo..da laziale vero non posso sperare null'altro..chi scende in campo con la nostra maglia dal 1 minuto al 90 e' il piu' forte del mondo..come ha detto qualcuno abbiamo tifato manzo e magnocavallo...pensa se non tifo per cana e novaretti..ce mancherebbe...ma dio non voglia..( autorizzati a tocca' tutto il toccabile )...uno de questi fa una cappellata grave giovedi....me so' segnati i nick ( scherzosamente) di tutti quelli che tranquilli dicono dobbiamo arriva' cosi' a gennaio.... :=))
Chiariamoci. Tiriamo fuori un nome di buon livello e ne parliamo. Tu dici Lugano, io non l'ho più seguito da quando ce lo accostarono, quindi boh, leggo che per molti è stracotto.
Non sono contrario ad intervenire ma solo se esce una situazione veramente interessante.
Se devi mettere una toppa deve essere almeno una toppa, altrimenti non ha senso, per me.
penso di non aver mai letto tanti celati "pipparsugo" da netters che hanno sempre bollato gli altri di farlo.
Il mistero di portanova :=))
Citazione di: sweeper77 il 23 Set 2014, 20:19
penso di non aver mai letto tanti celati "pipparsugo" da netters che hanno sempre bollato gli altri di farlo.
Il mistero di portanova :=))
E' che Portanova se conosce da un pezzo, i vari Lulic, Gentiletti, Alfaro, Pereirinha, Candreva e compagnia cantante si conoscevamo poco e niente.
La diferenza sta tutta lì.
Citazione di: sweeper77 il 23 Set 2014, 20:19
penso di non aver mai letto tanti celati "pipparsugo" da netters che hanno sempre bollato gli altri di farlo.
Il mistero di portanova :=))
Sweeper sul serio, a me Portanova sta simpatico per la sua fede dichiarata.
Non è una pipparzugo è solo un 36enne fermo da 6 mesi, facile agli infortuni, che sarebbe pronto a 30 gg dal mercato.
Ho una curiosità: tecnicamente una società può svincolare un calciatore sotto contratto o si possono acquistare solo i calciatori già svicolati?
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Set 2014, 20:14
Chiariamoci. Tiriamo fuori un nome di buon livello e ne parliamo. Tu dici Lugano, io non l'ho più seguito da quando ce lo accostarono, quindi boh, leggo che per molti è stracotto.
Non sono contrario ad intervenire ma solo se esce una situazione veramente interessante.
Se devi mettere una toppa deve essere almeno una toppa, altrimenti non ha senso, per me.
infatti chiariamoci per carita!! Lugano ha giocato fino alla stagione scorsa..era nella rosa mondiale dell' Uruguay..ha 33 anni..dire cotto e stracotto mi pare eccessivo...Novaretti nella rosa dei mondiali non c'era e manco Ciani...Cana non e' manco un difensore..come si fa in tutta onesta' a dire che so' meglio quelli che abbiamo?? magari Lugano manco ci viene qui..ma cavolo..proviamo !! un contratto a gettone..mica gli dobbiamo da' 3 milioni per 5 anni !! questo lo dico perche purtroppo penso anche che la societa' un altro forte a gennaio non lo prende...e siccome rega' bisogna essere onesti...Gentiletti se tutto va bene rivede il campo a cavallo tra Marzo e Aprile..e il campionato sara' bello che andato se questi che abbiamo sono le pippe che TUTTI e dico TUTTI..questa estate dicevamo non volevamo piu' vedere in campo !! poi ripeto..chi gioca' giovedi'? Cana e Novaretti?? saranno i miei idoli dal primo al novantesimo minuto !! :asrm
e sto a scherzàààààà :pp
:beer:
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Set 2014, 20:26
Sweeper sul serio, a me Portanova sta simpatico per la sua fede dichiarata.
Non è una pipparzugo è solo un 36enne fermo da 6 mesi, facile agli infortuni, che sarebbe pronto a 30 gg dal mercato.
Ho una curiosità: tecnicamente una società può svincolare un calciatore sotto contratto o si possono acquistare solo i calciatori già svicolati?
credo che se un giocatore rescinde il contratto automaticamente diventa svincolato..credo eh!!
Portanova ha 36 anni, ma ha 36 anni anche Biava, che con noi ha fatto una grande stagione ed è subito diventato titolare a Begamo.
Ci sono molti pro: economico, disposto a firmare in bianco (ergo pure fino alla fine dell'anno), Laziale.
E sinceramente, a prescindere da caratteristiche e tutto, Portanova sono anni che fa il titolare in serie A, ed è diventato capitano (vice a siena perché c'era vergassola) in tutte le squadre in cui ha giocato nella massima serie.
Il genoa lo ha cacciato dopo una litigata con Gasperini, praticamente.
Novaretti e Cana vanno anche bene, ma Ciani demotivato in squadra non ce lo voglio. Etere o non etere, quel tweet lui lo ha scritto. Voleva andarsene, non so cosa ci faccia ancora con noi.
Out un difensore, deve entrarne un altro. E poi accetterebbe in ogni caso di buon grado la panchina.
In finale, sarebbe un colpo che riavvicinerebbe la tifoseria. Stanno invocando in molti il suo acquisto.
Io credo che Pioli a cui giustamente deve spettare questo tipo di valutazione si sia espresso in maniera sufficientemente chiara: (...)Ho a disposizione un organico importante e questa è un'occasione per dimostrare che la Lazio è pronta a sopperire a questi problemi".
Ora incrociamo le dita e speriamo che il mister sia in grado di fare di necessità virtù.
Marco tepossinammazza', le fonti!!
Citazione di: PARISsn il 23 Set 2014, 21:21
credo che se un giocatore rescinde il contratto automaticamente diventa svincolato..credo eh!!
Se non ricordo male il contratto lo puoi rescindere in qualsiasi momento ma per essere tesserato con una nuova squadra ciò deve avvenire all'interno di una finestra di mercato, altrimenti di deve aspettare l'a sessione successiva.
Se ci sono errori è colpa di tapatalk!
il parere di Delio Rossi (da llsn.it):
L'assenza di Gentiletti costringerà Pioli a rivedere la difesa, molti pensano che l'inserimento di uno svincolato sarebbe utile. Lei è d'accordo ad acquistare uno svincolato o sarebbe meglio che il tecnico si affidi agli elementi a disposizione?
"Secondo me acquistare uno svincolato significherebbe delegittimare quelli che sono in rosa e mi sembra che ci siano diversi giocatori in quel ruolo. Addirittura diversi che lo scorso anno giocavano titolari. Non ha senso prendere uno svincolato, anche perché non penso che ci sia lo svincolato che possa cambiare il volto della difesa della Lazio".
Citazione di: gesulio il 24 Set 2014, 08:52
il parere di Delio Rossi (da llsn.it):
L'assenza di Gentiletti costringerà Pioli a rivedere la difesa, molti pensano che l'inserimento di uno svincolato sarebbe utile. Lei è d'accordo ad acquistare uno svincolato o sarebbe meglio che il tecnico si affidi agli elementi a disposizione?
"Secondo me acquistare uno svincolato significherebbe delegittimare quelli che sono in rosa e mi sembra che ci siano diversi giocatori in quel ruolo. Addirittura diversi che lo scorso anno giocavano titolari. Non ha senso prendere uno svincolato, anche perché non penso che ci sia lo svincolato che possa cambiare il volto della difesa della Lazio".
Non ci vogliono neanche tre lauree, eh, è proprio buon senso.
Citazione di: Tarallo il 24 Set 2014, 08:53
Non ci vogliono neanche tre lauree, eh, è proprio buon senso.
Ciò non toglie che rossi dica una stron7ata. Giocavano titolari quando, spesso, erano indisponibili Biava e l'orrendo ultimo dias. Riserve di un orrendo ultimo Dias. E i risultati si sono chiaramente visti.
Tra il dire che non ce serve portanova e che questi vanno bene c'è il mare
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 08:59
Ciò non toglie che rossi dica una stron7ata. Giocavano titolari quando, spesso, erano indisponibili Biava e l'orrendo ultimo dias. Riserve di un orrendo ultimo Dias. E i risultati si sono chiaramente visti.
Tra il dire che non ce serve portanova e che questi vanno bene c'è il mare
Con questi non stiamo bene, ma Portanova non ce risolve mezzo problema. Sarebbero soldi buttati.
Se non si fosse professato Laziale sto topic non sarebbe mai stato aperto.
Ha ragione Delio anche se bisogna vedere il nome . Se fosse un Lugano , cotto o meno, stiamo parlando del capitano dell'Uruguay fino a tre mesi fa quindi il trio non si potrebbe demoralizzare troppo ma essere scavalcati da un Portanova o Natali legittimerebbe i tweet di Ciani
Sent from my iPhone using Tapatalk
Si ma se per esempio fosse stato svincolato ancora un marquez il topic si sarebbe aperto
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 09:12
Si ma se per esempio fosse stato svincolato ancora un marquez il topic si sarebbe aperto
Anche se fosse svincolato Sergio Ramos. Do you follow me?
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 09:12
Si ma se per esempio fosse stato svincolato ancora un marquez il topic si sarebbe aperto
Ma infatti io non sono a priori contro gli svincolati, purchè possano aggiungere qualcosa.
Sono contro Portanova, che è peggio de quelli che abbiamo qui.
Non me dite che l'anno scorso ancora giocava, perchè pure Stendardo ha fatto il titolare l'anno passato e gli ultimi anni qui nessuno lo voleva vedè manco in cartolina. E pure Ciani/Cana/Novaretti, al giusto stipendio, sarebbero tranquillamente titolari in qualche squadra di bassa serie A.
Non ve fate fregà dal colore dell'erba.
Citazione di: Tarallo il 24 Set 2014, 09:15
Anche se fosse svincolato Sergio Ramos. Do you follow me?
Certo che ti seguo ma non si può dire che non abbiamo un problema in difesa
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 09:17
Certo che ti seguo ma non si può dire che non abbiamo un problema in difesa
E se non c'avevamo un problema in difesa passavamo l'estate che abbiamo passato?
Io e molti altri reclamavamo tre centrali forti e la cessione di due di quelli che avevamo, ma mica perché era chiusa la bisca e non sapevamo che fa'.
Citazione di: Tarallo il 24 Set 2014, 09:19
E se non c'avevamo un problema in difesa passavamo l'estate che abbiamo passato?
Io e molti altri reclamavamo tre centrali forti e la cessione di due di quelli che avevamo, ma mica perché era chiusa la bisca e non sapevamo che fa'.
Dunque le parole di delio Rossi sono inopportune
Almeno la parte in cui dice che quei tre giocavano titolari l'anno scorso
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 09:20
Dunque le parole di delio Rossi sono inopportune
No. Le parole di DR sono giuste perche' fra gli svincolati non ce ne e' uno che valga la pena prendere.
Si ok avevo editato
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 09:22
Si ok avevo editato
Sai, poi il concetto di titolari e' relativo. Se giochi piu' di X partite alla fine sei titolare, a meno che non sia a causa di infortunio. E se questo era il caso di Biava, non era il caso di Dias. Inutile dire che era orrido, era Dias, e gli furono preferiti altri. E sarebbero stati titolari quest'anno, ergo la campagna di sensibilizzazione della societa' per l'acquisto di qualcuno forte.
Allora se si parla di salto di qualità a livello tecnico/tattico come dico da giorni posso anche concordare (li ritengo su per giu dello stesso livello)
Ma se si parla di delegittimare uno dei 3 con l'eventuale arrivo di Portanova, sono sincero...non me ne può fregar di meno!
Ciani si è delegittimato da solo con quel tweet (ed è il più bravo dei 3)
Gli altri si delegittimano da soli, non hanno bisogno di altre cose
Tra l'altro, se parliamo di delegittimazione, io penso che dopo un'estate passata sulla graticola e con la valigia pronta, non ci sia bisogno di altre motivazioni...senza considerare che già si parla di gennaio come la data in cui andare a prendere Vlaar, Balanta, Scharr, ecc..! E quella come me la chiamate se non delegittimazione? O pensate che questi pensano "e va beh, in fin dei conti abbiamo 4 mesi fino a gennaio, darò il 110%"
Citazione di: Tarallo il 24 Set 2014, 09:25
Sai, poi il concetto di titolari e' relativo. Se giochi piu' di X partite alla fine sei titolare, a meno che non sia a causa di infortunio. E se questo era il caso di Biava, non era il caso di Dias. Inutile dire che era orrido, era Dias, e gli furono preferiti altri. E sarebbero stati titolari quest'anno, ergo la campagna di sensibilizzazione della societa' per l'acquisto di qualcuno forte.
E bravo, non a caso lo scorso anno hai preso una vagonata di gol con quella difesa ;)
Citazione di: Tarallo il 24 Set 2014, 09:25
Sai, poi il concetto di titolari e' relativo. Se giochi piu' di X partite alla fine sei titolare, a meno che non sia a causa di infortunio. E se questo era il caso di Biava, non era il caso di Dias. Inutile dire che era orrido, era Dias, e gli furono preferiti altri. E sarebbero stati titolari quest'anno, ergo la campagna di sensibilizzazione della societa' per l'acquisto di qualcuno forte.
Esatto. Benedetta contestazione. ;)
Citazione di: ian il 23 Set 2014, 19:29
Portanova è un cavallo di troia per rompere i [...] alla società.
Va benissimo come dirigente, come vè pare, ma tecnicamente non aggiunge una beata minchia.
Infatti, se fosse stata una idea di Tare e non del catetere le pernacchie si sarebbero sprecate.
In totale assenza di argomenti (la campagna acquisti è stata fatta a dovere), approfittando del fatto che le decine di cazzate sparate nei mesi sono finite in cavalleria, alla ricerca affannosa di un tema sul quale fare perno per incolpare la dirigenza e magari puntellare la bizzarra, e debole, e contraddittoria, e povera, strategia contestatoria, l'occasione Portanova cade a pennello.
E infatti la cavalcano i soliti noti le solite radio i soliti siti, più una parte dei tifosi che non si fanno lobotomizzare ma, guarda caso, la pensano paroparo ai comunicatori.
IMHO è evidente
Nomi please. Perchè a "cavalcare" la questione Portanova, non è che siamo tantissimi
Tra i più attivi ci sono io, non lo uso come cavallo di troia per rompere le palle alla società e non la penso paro paro come i comunicatori (anche perchè non li ascolto, le uniche cose che so le leggo qui dentro)
Insomma, il tuo post mi sembra pesante ed offensivo....a sto punto fai i nomi
Grazie
Citazione di: Brujita76 il 24 Set 2014, 09:34
Nomi please. Perchè a "cavalcare" la questione Portanova, non è che siamo tantissimi
Tra i più attivi ci sono io, non lo uso come cavallo di troia per rompere le palle alla società e non la penso paro paro come i comunicatori (anche perchè non li ascolto, le uniche cose che so le leggo qui dentro)
Insomma, il tuo post mi sembra pesante ed offensivo....a sto punto fai i nomi
Grazie
io da mo che ho accannato di spiegare.
Portanova=richiesta della curva=attacco alla società
Citazione di: sweeper77 il 24 Set 2014, 09:38
io da mo che ho accannato di spiegare.
Portanova=richiesta della curva=attacco alla società
E va bene, magari fuori da qui ci sarà anche chi farà questo ragionamento!
Ma posso farmi rodere il qulo se ogni volta che uno esprime un proprio parere debba per forza essere accomunato a certa feccia (parlo degli ellenici, ecc...)?
Ma può essere che dare la propria opinione (argomentando e senza parlare tramite slogan) debba essere una cosa necessariamente contro la società?
A me sembra che la discussione è sempre stata propositiva. Ognuno poi rimane della propria idea, ma almeno ho letto quasi sempre motivazioni argomentante
D'accordo con te Brujita76
AVANTI LAZIO
ma in ogni caso, al di là di come la si pensi sul discorso svincolati (giova ricordare che tutti quelli che abbiamo preso si sono rivelati bidoni o giù di lì, e verranno rinfacciati a lotito forever&ever, perfino dal parroco durante l'omelia per il suo funerale... "era un uomo onesto, leale, padre di famiglia premuroso e affettuoso... certo però vignaroli..." :) ), io non capisco per quale motivo non c'è fiducia in Pioli da questo punto di vista.
lo sforzo per l'acquisto di uno svincolato, laddove ce ne sia effettiva richiesta, non sarebbe un onere insormontabile, per la società.
il fatto che Portanova o chi per lui, non sia attualmente a Formello, mi fa dedurre che non ci sia stata alcuna richiesta da parte di Pioli in tal senso.
questo mister ha saputo trasformare mentalità e caratteristiche tattiche della nostra squadra in poco tempo, il gioco ha "subìto" un'evoluzione per certi versi clamorosa, se pensiamo al triste epilogo di stagione di appena 5 mesi fa, non solo dal punto di vista della classifica.
a me quanto visto fino a oggi basta per mantenere aperta una linea di credito generosa nei confronti di questo mister.
chi di noi pensava di poter vedere la Lazio giocare in quella maniera a Genova dopo soltanto pochi mesi di nuova guida tecnica? credo in molto pochi.
evidentemente Pioli ha saputo portare un bagaglio di risorse tecniche, tattiche e motivazionali importante. lo stesso che potrebbe portare Cana e Novaretti, o Ciani, a diventare quello che lo scorso anno non hanno mai dimostrato di essere: giocatori affidabili.
diamogli tempo, quella di domani è una sola partita, non ci giochiamo nessuna qualificazione e di fronte abbiamo ancora tantissime occasioni per risalire. inoltre dalla prossima rientrerà De Vrij.
fiducia nel mister e nelle sue scelte.
Citazione di: gesulio il 24 Set 2014, 09:55
ma in ogni caso, al di là di come la si pensi sul discorso svincolati (giova ricordare che tutti quelli che abbiamo preso si sono rivelati bidoni o giù di lì, e verranno rinfacciati a lotito forever&ever, perfino dal parroco durante l'omelia per il suo funerale), io non capisco per quale motivo non c'è fiducia in Pioli da questo punto di vista.
lo sforzo per l'acquisto di uno svincolato, laddove ce ne sia effettiva richiesta, non sarebbe un onere insormontabile, per la società.
il fatto che Portanova o chi per lui, non sia attualmente a Formello, mi fa dedurre che non ci sia stata alcuna richiesta da parte di Pioli in tal senso.
questo mister ha saputo trasformare mentalità e caratteristiche tattiche della nostra squadra in poco tempo, il gioco ha "subìto" un'evoluzione per certi versi clamorosa, se pensiamo al triste epilogo di stagione di appena 5 mesi fa, non solo dal punto di vista della classifica.
a me quanto visto fino a oggi basta per mantenere aperta una linea di credito generosa nei confronti di questo mister.
chi di noi pensava di poter vedere la Lazio giocare in quella maniera a Genova dopo soltanto pochi mesi di nuova guida tecnica? credo in molto pochi.
evidentemente Pioli ha saputo portare un bagaglio di risorse tecniche, tattiche e motivazionali importante. lo stesso che potrebbe portare Cana e Novaretti, o Ciani, a diventare quello che lo scorso anno non hanno mai dimostrato di essere: giocatori affidabili.
diamogli tempo, quella di domani è una sola partita, non ci giochiamo nessuna qualificazione e di fronte abbiamo ancora tantissime occasioni per risalire. inoltre dalla prossima rientrerà De Vrij.
fiducia nel mister e nelle sue scelte.
gesulio, già ne abbiamo parlato (del mister) e devo essere sincero, il tuo post lo condivido al 100%
io, senza negarlo, sono uno di quelli rimasti a bocca aperta di fronte al gioco della Lazio dopo solo 3 giornate di campionato
Il primo tempo di genova penso sia stato uno dei migliori degli ultimi anni. Non ricordo l'ultima volta che mi sono divertito così.
Certo, poi peccato il risultato, ma rimane il dato di fatto che questa squadra ha un gioco e un'anima!
Ma questa cosa è stata sottolineata abbondantemente in altri topic, per questo trovo scorretto prendere un topic dedicato a Portanova, come esempio per una pseudo "contestazione" alla società
Sono sincero, io stento anche a credere che ci possa essere qualcuno pronto a sfruttare questo argomento per contestare (almeno qui su LN).
E' uscita "l'idea" Portanava, se ne parla, si argomenta e finisce li
Viene? io sono contento
Non viene? e va beh, in fin dei conti non stiamo perdendo il nuovo tiago silva!
:beer:
PS e poi sti caxxi, domani anche se prendiamo 3 gol, Candreva, Keita ne faranno 4
ma infatti gesù sò discorsi internos, perchè mi sembra chiaro che il mister valuti quelli che abbiamo all'altezza della situazione. E spero che abbia ragione.
IMHO portanova è migliore dei tre che abbiamo, ma magari novaretti e co. dimostrino di essere più che validi.
Citazione di: Brujita76 il 24 Set 2014, 10:02
Sono sincero, io stento anche a credere che ci possa essere qualcuno pronto a sfruttare questo argomento per contestare (almeno qui su LN).
Fatica sprecata. Gli ossessionati dai comunicatori hanno già sentenziato. Si vuole Portanova per contestare la società
Citazione di: Brujita76 il 24 Set 2014, 09:43
E va bene, magari fuori da qui ci sarà anche chi farà questo ragionamento!
Ma posso farmi rodere il qulo se ogni volta che uno esprime un proprio parere debba per forza essere accomunato a certa feccia (parlo degli ellenici, ecc...)?
Ma può essere che dare la propria opinione (argomentando e senza parlare tramite slogan) debba essere una cosa necessariamente contro la società?
A me sembra che la discussione è sempre stata propositiva. Ognuno poi rimane della propria idea, ma almeno ho letto quasi sempre motivazioni argomentante
Ciao e buongiorno.
I nomi?
Pesante ed offensivo?
Mi sa che hai interpretato estensivamente ciò che ho scritto.
Qui dentro si discute civilmente ed anche ieri, mi pare, proprio con te, lo si è fatto.
Io parlavo (ho riletto, mi sembra molto chiaro ed evidente) della comunicazione che gira intorno alla Lazio.
E di una grossa fetta di tifosi che come soldatini parte lancia in resta.
Basta dare una occhiata ai commenti che infiorettano gli status di alcuni (noti) profili facebook.
Dove leggevi lpdm freddo #liberalalazio etc ora leggi #vogliamoportanova.
Buona giornata
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 10:12
Fatica sprecata. Gli ossessionati dai comunicatori hanno già sentenziato. Si vuole Portanova per contestare la società
Ralph come ben sai nessuno parla di te o di voi.
Permetterai che uno possa considerare l'esistenza di ingaggiare Portanova che ha, chessó, Mario Facco sia strumentale.
Oppure non se po?
ancora sto topic??!
Se la CN vuole Portanova se lo prendesse, che in Curva c'è posto.
Citazione di: ian il 24 Set 2014, 10:14
Ciao e buongiorno.
I nomi?
Pesante ed offensivo?
Mi sa che hai interpretato estensivamente ciò che ho scritto.
Qui dentro si discute civilmente ed anche ieri, mi pare, proprio con te, lo si è fatto.
Io parlavo (ho riletto, mi sembra molto chiaro ed evidente) della comunicazione che gira intorno alla Lazio.
E di una grossa fetta di tifosi che come soldatini parte lancia in resta.
Basta dare una occhiata ai commenti che infiorettano gli status di alcuni (noti) profili facebook.
Dove leggevi lpdm freddo #liberalalazio etc ora leggi #vogliamoportanova.
Buona giornata
Buongiorno a Te.
Ho riletto il tuo precedente post e sono sincero, anche rileggendolo c'è la parte in grassetto dell'ultima frase che mi faceva pensare a qualcuno qui.
Citazione di: ian il 23 Set 2014, 19:29
E infatti la cavalcano i soliti noti le solite radio i soliti siti, più una parte dei tifosi che non si fanno lobotomizzare ma, guarda caso, la pensano paroparo ai comunicatori.
IMHO è evidente
Ovviamente dopo questa tua precisazione e non avendo motivo per non credere a queste tue parole, sono pronto a dirti che mi dispiace per l'equivoco
:friends:
Citazione di: ian il 24 Set 2014, 10:17
Ralph come ben sai nessuno parla di te o di voi.
Permetterai che uno possa considerare l'esistenza di ingaggiare Portanova che ha, chessó, Mario Facco sia strumentale.
Oppure non se po?
Certo che si può. Ma non capisco perché costantemente si senta la necessità di riportare qua dentro quello che dicono i vari greco e Plastino. Io per esempio di quello che pensa questa gente ne vengo a conoscenza solo qua dentro.
Citazione di: Brujita76 il 24 Set 2014, 10:19
Buongiorno a Te.
Ho riletto il tuo precedente post e sono sincero, anche rileggendolo c'è la parte in grassetto dell'ultima frase che mi faceva pensare a qualcuno qui.
Ovviamente dopo questa tua precisazione e non avendo motivo per non credere a queste tue parole, sono pronto a dirti che mi dispiace per l'equivoco
:friends:
Citazione da: ian - 23 ſet 2014, 19:29
E infatti la cavalcano i soliti noti le solite radio i soliti siti, più una parte dei tifosi che non si fanno lobotomizzare ma, guarda caso, la pensano paroparo ai comunicatori.
IMHO è evidente
:asrm
Citazione di: ian il 24 Set 2014, 10:23
Citazione da: ian - 23 ſet 2014, 19:29
E infatti la cavalcano i soliti noti le solite radio i soliti siti, più una parte dei tifosi che non si fanno lobotomizzare ma, guarda caso, la pensano paroparo ai comunicatori.
IMHO è evidente
:asrm
Si ho riletto
ma i soliti noti, avevo pensato fosse rivolto a persone di qui dentro
poi le radio e i siti ho capito che non c'entrano nulla!
:=))
E poi aò, già ho detto che mi dispiace per l'equivoco! Che caxxo voi ancora? :=)) :=)) :=))
:beer: :beer:
:since :since
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 10:22
Certo che si può. Non capisco perché costantemente si senta la necessità di riportare qua dentro quello che dicono i vari greco e Plastino. Io per esempio di quello che pensa questa gente ne vengo a conoscenza solo qua dentro.
Ralph questo è un tuo punto che ho letto spesso, e che rispetto.
Ma, come dire, io per caso o per sfiga, incontro gente che, a differenza tua, ha un pensiero "indotto".
Viva la faccia di quelli come te, magari ce ne fossero.
Ma allo stadio per strada al bar io mi imbatto in tifosi che ripetono a pappagallo i tormentoni del momento (oggi Portanova, ieri Candreva, l'altro ieri Tounkara).
portanova sarebbe pronoto per giocare a dicembre quindi non ci serve (se si interviene a gennaio si intenda, ma con gennaio si intende il primo giorno di mercato), inoltre per me ciani e' molto piu' forte di lui e a questo punto magari si potrebbe pure valutare qualche primavera.
poi magari Pioli trova la quadratura del cerchio e la coppia cana-novaretti diventa la migliore della serie A.
Citazione di: Brujita76 il 24 Set 2014, 10:28
Si ho riletto
ma i soliti noti, avevo pensato fosse rivolto a persone di qui dentro
poi le radio e i siti ho capito che non c'entrano nulla!
:=))
E poi aò, già ho detto che mi dispiace per l'equivoco! Che caxxo voi ancora? :=)) :=)) :=))
:beer: :beer:
:since :since
Abbondavo sul chiarimento!
:beer:
Citazione di: Kim Gordon il 24 Set 2014, 10:17
ancora sto topic??!
Se la CN vuole Portanova se lo prendesse, che in Curva c'è posto.
Infatti, l'ho già postato anch'io, il posto di Portanova è in curva, in campo serve altro o mi tengo le mezze seghe che abbiamo già
Citazione di: ian il 24 Set 2014, 10:31
Ralph questo è un tuo punto che ho letto spesso, e che rispetto.
Ma, come dire, io per caso o per sfiga, incontro gente che, a differenza tua, ha un pensiero "indotto".
Viva la faccia di quelli come te, magari ce ne fossero.
Ma allo stadio per strada al bar io mi imbatto in tifosi che ripetono a pappagallo i tormentoni del momento (oggi Portanova, ieri Candreva, l'altro ieri Tounkara).
Pure io, cosa credi che vivo a timbuctu?
Ma trovo che non sia di aiuto al confronto riportare qui dentro le "paranoie" che ascoltiamo o leggiamo fuori da qui.
Sennò vale tutto.
Non è possibile pensare che che brujita (uno a caso) voglia portanova alla Lazio perché lo ha detto Facco.
Perché se entri con quel post in questo topic, uno pensa che tu ce l'abbia con la discusione nata nel topic. Invece no, ce l'hai co Facco. Che senso ha?
Perché se poi Brujita se risente c'ha ragione.
Citazione di: rio2 il 24 Set 2014, 10:31
portanova sarebbe pronoto per giocare a dicembre quindi non ci serve (se si interviene a gennaio si intenda, ma con gennaio si intende il primo giorno di mercato), inoltre per me ciani e' molto piu' forte di lui e a questo punto magari si potrebbe pure valutare qualche primavera.
poi magari Pioli trova la quadratura del cerchio e la coppia cana-novaretti diventa la migliore della serie A.
(De Vrij è squalificato per una partita, eh... ;)) )
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 10:37
Pure io, cosa credi che vivo a timbuctu?
Ma trovo che non sia di aiuto al confronto riportare qui dentro le "paranoie" che ascoltiamo o leggiamo fuori da qui.
Sennò vale tutto.
Non è possibile pensare che che brujita (uno a caso) voglia portanova alla Lazio perché lo ha detto Facco.
Perché se entri con quel post in questo topic, uno pensa che tu ce l'abbia con la discusione nata nel topic. Invece no, ce l'hai co Facco. Che senso ha?
Perché se poi Brujita se risente c'ha ragione.
... anche perché capita molto spesso che Brujita non sente Facco e che quello che dice Facco l'ha letto su un post di Brujita.
E succede se succede.
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 10:37
Pure io, cosa credi che vivo a timbuctu?
Ma trovo che non sia di aiuto al confronto riportare qui dentro le "paranoie" che ascoltiamo o leggiamo fuori da qui.
Sennò vale tutto.
Non è possibile pensare che che brujita (uno a caso) voglia portanova alla Lazio perché lo ha detto Facco.
Perché se poi Brujita se risente c'ha ragione.
Sul fatto della scarsa utilità di portare qui cose che accadono e succedono e si ascoltano fuori hai una parte di ragione.
Per quanto le "dimensioni" degli accadimenti e di ciò che si ascolta non va sottovalutato.
Per il resto, come chiarito, nessuno intendeva che Brujita nè altri, qui dentro, avessero un Mario Facco nell'encefalo a dettare i tempi.
Citazione di: rio2 il 24 Set 2014, 10:31
portanova sarebbe pronoto per giocare a dicembre quindi non ci serve (se si interviene a gennaio si intenda, ma con gennaio si intende il primo giorno di mercato), inoltre per me ciani e' molto piu' forte di lui e a questo punto magari si potrebbe pure valutare qualche primavera.
poi magari Pioli trova la quadratura del cerchio e la coppia cana-novaretti diventa la migliore della serie A.
il problema della S.S.Lazio primavera è proprio il pacchetto difensivo centrale
AVANTI LAZIO
Gli svincola ti attuali sono :
Pablo Alarez Dossena e Natali , oltre a Portanova . Per rimanere in italia.
Evidentemente nessuno al momento pare possa migliorare la nostra retroguardia.
Come altrettanto evidente che , a prescindere da eventuali contestazioni e/o cavalli di troia, di questi 4 nomi , 1 è uscito sui giornali media e quant'altro, avendo ricevuto risalto grazie ad un intervista in esclusiva dei soliti noti al procuratore .
E oggi di questi quattro , ancora si parla dello stesso?
Ma Pablo Alvarez (terzino sx/dx/ e difensore centrale) di 30 anni non sarebbe meglio ? Anche piu' simile a Genti , piccolo e rapido da affiancare a De Vrij.
E Dossena ? 33 anni ?
Sicuramente sarà per una congiuzione astrale se tutti parlano di portanova.
Citazione di: Ro il 24 Set 2014, 10:45
il problema della S.S.Lazio primavera è proprio il pacchetto difensivo centrale
AVANTI LAZIO
Solo se ti chiami Nesta puoi fare il salto dalla primavera alla serie A...i nostri giovani in giro non giocano nemmeno in serie B, dai su...
Citazione di: bizio67 il 24 Set 2014, 10:47
Solo se ti chiami Nesta puoi fare il salto dalla primavera alla serie A...i nostri giovani in giro non giocano nemmeno in serie B, dai su...
e che lo dici a me? Io rispondevo a Rio2, dicendo che addirittura i nostri centrali fanno fatica nel campionato primavera :)
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 24 Set 2014, 10:54
e che lo dici a me? Io rispondevo a Rio2, dicendo che addirittura i nostri centrali fanno fatica nel campionato primavera :)
AVANTI LAZIO
rinforzavo il tuo pensiero :)
Citazione di: ian il 23 Set 2014, 19:29
Portanova è un cavallo di troia per rompere i [...] alla società.
Va benissimo come dirigente, come vè pare, ma tecnicamente non aggiunge una beata minchia.
Infatti, se fosse stata una idea di Tare e non del catetere le pernacchie si sarebbero sprecate.
In totale assenza di argomenti (la campagna acquisti è stata fatta a dovere), approfittando del fatto che le decine di cazzate sparate nei mesi sono finite in cavalleria, alla ricerca affannosa di un tema sul quale fare perno per incolpare la dirigenza e magari puntellare la bizzarra, e debole, e contraddittoria, e povera, strategia contestatoria, l'occasione Portanova cade a pennello.
E infatti la cavalcano i soliti noti le solite radio i soliti siti, più una parte dei tifosi che non si fanno lobotomizzare ma, guarda caso, la pensano paroparo ai comunicatori.
IMHO è evidente
Sto topic l'ho aperto io. Se andate a vedè e quasi l'unico da quando sono entrato nel forum,,da anni. L'ho aperto non perchè c'avevo la curva nord che mi puntava la pistola alle tempie ma soltanto perchè dopo l'emergenza che si è venuta a creare con la rottura di gentiletti e vista la disponibilità esigua di denari per comprare un giocatore buono, la soluzione Portanova poteva costituire una forse valida "pezza" momentanea. Ma vista la reazione 'talebana' di più di qualcuno qua dentro, sembra quasi che un'idea di Lazialità possa passare per un messaggio negativo o strumentale.Quindi tutta sta malafede che leggo dentro al tuo appunto la ritengo fuori luogo. A me non me ne frega una beneamata mazza della società, dei comunicatori, della contestazione. A me interessa la Lazio e basta. Le polemiche e le critiche da intellighenzia de sta cippa non mi appartengono.
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 09:28
Esatto. Benedetta contestazione. ;)
Tesse pozza muri' la vacca.
Citazione di: Tarallo il 24 Set 2014, 11:38
Tesse pozza muri' la vacca.
The wak will never die
Citazione di: roby67 il 24 Set 2014, 11:36
Sto topic l'ho aperto io. Se andate a vedè e quasi l'unico da quando sono entrato nel forum,,da anni. L'ho aperto non perchè c'avevo la curva nord che mi puntava la pistola alle tempie ma soltanto perchè dopo l'emergenza che si è venuta a creare con la rottura di gentiletti e vista la disponibilità esigua di denari per comprare un giocatore buono, la soluzione Portanova poteva costituire una forse valida "pezza" momentanea. Ma vista la reazione 'talebana' di più di qualcuno qua dentro, sembra quasi che un'idea di Lazialità possa passare per un messaggio negativo o strumentale.Quindi tutta sta malafede che leggo dentro al tuo appunto la ritengo fuori luogo. A me non me ne frega una beneamata mazza della società, dei comunicatori, della contestazione. A me interessa la Lazio e basta. Le polemiche e le critiche da intellighenzia de sta cippa non mi appartengono.
Respect.
Citazione di: roby67 il 24 Set 2014, 11:36
Sto topic l'ho aperto io. Se andate a vedè e quasi l'unico da quando sono entrato nel forum,,da anni. L'ho aperto non perchè c'avevo la curva nord che mi puntava la pistola alle tempie ma soltanto perchè dopo l'emergenza che si è venuta a creare con la rottura di gentiletti e vista la disponibilità esigua di denari per comprare un giocatore buono, la soluzione Portanova poteva costituire una forse valida "pezza" momentanea. Ma vista la reazione 'talebana' di più di qualcuno qua dentro, sembra quasi che un'idea di Lazialità possa passare per un messaggio negativo o strumentale.Quindi tutta sta malafede che leggo dentro al tuo appunto la ritengo fuori luogo. A me non me ne frega una beneamata mazza della società, dei comunicatori, della contestazione. A me interessa la Lazio e basta. Le polemiche e le critiche da intellighenzia de sta cippa non mi appartengono.
Hai ragione, ma serve pazienza, fa parte dell'attuale clima nel mondo Lazio
;)
Citazione di: roby67 il 24 Set 2014, 11:36
Sto topic l'ho aperto io. Se andate a vedè e quasi l'unico da quando sono entrato nel forum,,da anni. L'ho aperto non perchè c'avevo la curva nord che mi puntava la pistola alle tempie ma soltanto perchè dopo l'emergenza che si è venuta a creare con la rottura di gentiletti e vista la disponibilità esigua di denari per comprare un giocatore buono, la soluzione Portanova poteva costituire una forse valida "pezza" momentanea. Ma vista la reazione 'talebana' di più di qualcuno qua dentro, sembra quasi che un'idea di Lazialità possa passare per un messaggio negativo o strumentale.Quindi tutta sta malafede che leggo dentro al tuo appunto la ritengo fuori luogo. A me non me ne frega una beneamata mazza della società, dei comunicatori, della contestazione. A me interessa la Lazio e basta. Le polemiche e le critiche da intellighenzia de sta cippa non mi appartengono.
(http://i.ytimg.com/vi/TbvoM9t3sQE/hqdefault.jpg)
Dai, dacce un nome. Radio6 o RadioIES? E dillo!
Citazione di: roby67 il 24 Set 2014, 11:36
Sto topic l'ho aperto io. Se andate a vedè e quasi l'unico da quando sono entrato nel forum,,da anni. L'ho aperto non perchè c'avevo la curva nord che mi puntava la pistola alle tempie ma soltanto perchè dopo l'emergenza che si è venuta a creare con la rottura di gentiletti e vista la disponibilità esigua di denari per comprare un giocatore buono, la soluzione Portanova poteva costituire una forse valida "pezza" momentanea. Ma vista la reazione 'talebana' di più di qualcuno qua dentro, sembra quasi che un'idea di Lazialità possa passare per un messaggio negativo o strumentale.Quindi tutta sta malafede che leggo dentro al tuo appunto la ritengo fuori luogo. A me non me ne frega una beneamata mazza della società, dei comunicatori, della contestazione. A me interessa la Lazio e basta. Le polemiche e le critiche da intellighenzia de sta cippa non mi appartengono.
ti interessa solo la Lazio, e idea Portanova, sono ossimoro.
Citazione di: Kim Gordon il 24 Set 2014, 11:58
ti interessa solo la Lazio, e idea Portanova, sono ossimoro.
E magari tu eri tra quelli che dicevano che Alfaro era bono. Bell'ossimoro pure quello, vè?
Citazione di: Kim Gordon il 24 Set 2014, 11:58
ti interessa solo la Lazio, e idea Portanova, sono ossimoro.
A Kim te vojo bene e non sai quanto (ma fino a un certo punto eh non fraintendere)
ma perchè sarebbe un ossimoro? E' un giocatore ancora abile e forse da arruolare.
La società non lo cerca e non lo cercherà? Pace. SArebbe bello, forse ci sarebbe utile, ma la società sarà sovrana nelle sue decisioni.
Non è condivisibile la definizione di ossimoro rispetto alla unione tra i termini Lazio e Portanova. Parliamo di un onesto lavoratore della pedata che ci starebbe benissimo in questa Lazio, momentaneamente priva di Gentiletti.
Citazione di: fish_mark il 24 Set 2014, 12:03
A Kim te vojo bene e non sai quanto (ma fino a un certo punto eh non fraintendere)
ma perchè sarebbe un ossimoro? E' un giocatore ancora abile e forse da arruolare.
La società non lo cerca e non lo cercherà? Pace. SArebbe bello, forse ci sarebbe utile, ma la società sarà sovrana nelle sue decisioni.
Non è condivisibile la definizione di ossimoro rispetto alla unione tra i termini Lazio e Portanova. Parliamo di un onesto lavoratore della pedata che ci starebbe benissimo in questa Lazio, momentaneamente priva di Gentiletti.
ma sarebbe bella pure la pace nel mondo, Fish, ma che centra la Lazio?
Portanova era un giocatore scarso (per la serie A) quando era in attività, al pieno della sua carriera.
tu/voi sostenitori di questa idea l'avete capita questa cosa?
perchè questa cosa non è opinabile. non è soggettiva.
una volta capito questo, il ragionamento ed i suoi cingolati vanno in una direzione ben precisa.
cioè che tolto il folklore, era e resta un idea legittima, tanto quanto un idea calcisticamente di m3rda.
se mi passi il termine.
Citazione di: Kim Gordon il 24 Set 2014, 12:10
ma sarebbe bella pure la pace nel mondo, Fish, ma che centra la Lazio?
Portanova era un giocatore scarso (per la serie A) quando era in attività, al pieno della sua carriera.
tu/voi sostenitori di questa idea l'avete capita questa cosa?
Si, l'avemo capita ma la sapevamo.
Qui nessuno si sogna Beckenbauer anche perchè il 24 settembre i Beckenbauer sono tutti "accasati".
Ti è esplosa l'emergenza domenica e potresti (dico potresti) metterci una pezza con Portanova. Punto. Pace.
Citazione di: Kim Gordon il 24 Set 2014, 12:10
perchè questa cosa non è opinabile. non è soggettiva.
una volta capito questo, il ragionamento ed i suoi cingolati vanno in una direzione ben precisa.
cioè che tolto il folklore, era e resta un idea legittima, ma anche un idea calcisticamente di m3rda.
se mi passi il termine.
Un'idea estemporanea dettata dall'emergenza, di merda quanto vuoi, ma proprio non peregrina: l'idea della disperazione, di chi non ha un cavolo in frigo, ma si è ricordato che ha una lonza in cantina.
Peraltro, i cingolati si muovono anche con le opinioni, anzi soprattutto con quelle, non con le certezze che non ce le ha nessuno: neanche quelli dietro i sacchetti di sabbia. Siamo tutti animati di "opinioni". Tutti.
Anche chi ha la responsabilità diretta, il potere di decdiere: dispone di opinioni, ovviamente munito anche di maggiori informazioni, ma sempre opinioni.
Citazione di: fish_mark il 24 Set 2014, 12:15
Si, l'avemo capita ma la sapevamo.
Qui nessuno si sogna Beckenbauer anche perchè il 24 settembre i Beckenbauer sono tutti "accasati".
Ti è esplosa l'emergenza domenica e potresti (dico potresti) metterci una pezza con Portanova. Punto. Pace.
Un'idea estemporanea dettata dall'emergenza, di merda quanto vuoi, ma proprio non peregrina: l'idea della disperazione, di chi non ha un cavolo in frigo, ma si è ricordato che ha una lonza in cantina.
Peraltro, i cingolati si muovono anche con le opinioni, anzi soprattutto con quelle, non con le certezze che non ce le ha nessuno: neanche quelli dietro i sacchetti di sabbia. Siamo tutti animati di "opinioni". Tutti.
Anche chi ha la responsabilità diretta, il potere di decdiere: dispone di opinioni, ovviamente munito anche di maggiori informazioni, ma sempre opinioni.
stai delirando Fish. fidate de chi te vole bene. ;)
i nessi logici, conserva i nessi logici.
non puoi dire che il giocatore è scarso e non serve e che lo sai anche tu, ed insieme sostenere che ci serva.
essù. vabbene il dadaismo però..
Citazione di: Kim Gordon il 24 Set 2014, 12:10
ma sarebbe bella pure la pace nel mondo, Fish, ma che centra la Lazio?
Portanova era un giocatore scarso (per la serie A) quando era in attività, al pieno della sua carriera.
tu/voi sostenitori di questa idea l'avete capita questa cosa?
perchè questa cosa non è opinabile. non è soggettiva.
una volta capito questo, il ragionamento ed i suoi cingolati vanno in una direzione ben precisa.
cioè che tolto il folklore, era e resta un idea legittima, ma anche un idea calcisticamente di m3rda.
se mi passi il termine.
Novaretti invece è un top player.
Sull'idea calcisticamente di merda potrei essere d'accordo con te, ma prendendo spunto da quanto già ho scritto qui ieri, te li ricordi Gigi Corino e Arcadio Spinozzi? Due autentiche zappe, ma quando scendevano in campo erano tutto c.ulo e cuore. "non soggettivamente" non costituivano forse un valore aggiunto?
Citazione di: roby67 il 24 Set 2014, 12:19
"non soggettivamente" non costituivano forse un valore aggiunto?
No.
Dare il 120%, da laziali veri, di poco equivale comunque a dare poco.
Ma dare il 50% di poco è ancora meno :=))
Citazione di: Brujita76 il 24 Set 2014, 12:22
Ma dare il 50% di poco è ancora meno :=))
Si ma questi gia' ce l'avemo, mica li potemo ammazza' :)
Citazione di: Tarallo il 24 Set 2014, 12:23
Si ma questi gia' ce l'avemo, mica li potemo ammazza' :)
:beer:
Citazione di: roby67 il 24 Set 2014, 12:19
Novaretti invece è un top player.
Sull'idea calcisticamente di merda potrei essere d'accordo con te, ma prendendo spunto da quanto già ho scritto qui ieri, te li ricordi Gigi Corino e Arcadio Spinozzi? Due autentiche zappe, ma quando scendevano in campo erano tutto c.ulo e cuore. "non soggettivamente" non costituivano forse un valore aggiunto?
sostenere che Portanova sia scarso, non significa sostenere qualcosa altro rispetto a Novaretti.
cerchiamo di usare il ragionamento sennò si fa difficile.
io sono capace a scrivere un libro intero alla Joyce, ma qui stamo a parlà de un gioco pratico, il pallone, non di letteratura sperimentale.
Portanova è scarso, era scarso, ed a noi non ci serve un giocatore scarso.
Novaretti non Novaretti, mi devi speigare che centra, nulla, ma seppur ti volessi venire dietro per sport, mi devi spiegare perchè Novaretti diventa un motivo in più per volere Portanova, e non uno in meno, non è dato sapersi..
E' un grande Laziale. Lo sappiamo. Gli vogliamo bene, e se vuole venire per me è il benvenuto in ogni forma, in curva, in società ad allenare i binbi, quello che te pare.
ma il centrale no. grazie
Citazione di: roby67 il 24 Set 2014, 11:36
Sto topic l'ho aperto io. Se andate a vedè e quasi l'unico da quando sono entrato nel forum,,da anni. L'ho aperto non perchè c'avevo la curva nord che mi puntava la pistola alle tempie ma soltanto perchè dopo l'emergenza che si è venuta a creare con la rottura di gentiletti e vista la disponibilità esigua di denari per comprare un giocatore buono, la soluzione Portanova poteva costituire una forse valida "pezza" momentanea. Ma vista la reazione 'talebana' di più di qualcuno qua dentro, sembra quasi che un'idea di Lazialità possa passare per un messaggio negativo o strumentale.Quindi tutta sta malafede che leggo dentro al tuo appunto la ritengo fuori luogo. A me non me ne frega una beneamata mazza della società, dei comunicatori, della contestazione. A me interessa la Lazio e basta. Le polemiche e le critiche da intellighenzia de sta cippa non mi appartengono.
Ciao
io più che ripetere che non c'è l'avevo con i partecipanti a questo forum (cosa che peraltro traspare evidente ad una rilettura del mio post) francamente non so cosa fare.
Citazione di: Kim Gordon il 24 Set 2014, 12:17
stai delirando Fish. fidate de chi te vole bene. ;)
i nessi logici, conserva i nessi logici.
non puoi dire che il giocatore è scarso e non serve e che lo sai anche tu, ed insieme sostenere che ci serva.
essù. vabbene il dadaismo però..
Kim rinnovo l'affetto personale ma non ho detto che è scarso e che tuttavia ci serve.
Ho detto che non è Beckenbauer, che non è un top player e non lo è mai stato, ho parlato di idea dell'emergenza, "di merda quanto vuoi, ma proprio non peregrina". Peraltro, osservo la strumentalità e la pretestuosità di chi vuole trovare un top player il 24 settembre: un argomento che ha avvelenato il topic inutilmente.
Portanova è tra le poche possibilità che abbiamo oggi, ora, per rimpiazzare il buco di Gentiletti.
Non è dadaismo è razionalità e realismo. E magari prova a rileggere.
kim l'anno scorso portanova ha quasi le presenze di ciani e novaretti messi assieme.
Insomma non parliamo di uno che viene da più di un anno di inattività, poi tu tecnicamente lo consideri inadeguato, per me tecnicamente è superiore ai 3 che abbiamo per dire.
Il pericolo di Portanova non è che è un pippone. Uno più, uno meno sposta poco.
E' che a gennaio ti dicono che siamo a posto così perché abbiamo preso Portanova che è Laziale è sta dando il 120% (il 120% di poco è sempre poco).
Un danno enorme che Novaretti e Ciani in questo momento non possono (più) provocare.
Stamo boni così che stamo bene. Poi a gennaio pretendiamo uno serio.
Citazione di: Tarallo il 24 Set 2014, 12:20
No.
Dare il 120%, da laziali veri, di poco equivale comunque a dare poco.
E aridajè, Tarà.
In un regime di mediocrità conclamata dove per comprare un centrale ( oltre de vrij ) di ruolo hai impiegato tanto tempo e speso due spicci, purtroppo è un mio limite: mi adatto. Non penso in grande, sogno Vlaar e Balanta sapendo che non arriveranno mai. Mai. Me tengo allora Cana fuori luogo, novaretti scarso e non all'altezza, Ciani forse l'unico di ruolo da gregario ma con l'intelligenza tattica di una gallina ( non me date del razzista, ve prego) quando si tratta di dominare lì dietro. Ma posso pure pensare che un Portanova o un Lugano o un Dossena potrebbero pure tornare utili nei piani di Pioli
Citazione di: fish_mark il 24 Set 2014, 12:24
Kim rinnovo l'affetto personale ma non ho detto che è scarso e che tuttavia ci serve.
Ho detto che non è Beckenbauer, che non è un top player e non lo è mai stato, ho parlato di idea dell'emergenza, "di merda quanto vuoi, ma proprio non peregrina". Peraltro, osservo la strumentalità e la pretestuosità di chi vuole trovare un top player il 24 settembre: un argomento che ha avvelenato il topic inutilmente.
Portanova è tra le poche possibilità che abbiamo oggi, ora, per rimpiazzare il buco di Gentiletti.
Non è dadaismo è razionalità e realismo. E magari prova a rileggere.
:o
non è beckenbaur?? ma allora te de pallone non ce capischi un ca22o. vabbene. bastava dirlo. :)
se Portanova è l'unica possibiltà di rimpiazzare Gentiletti, allora accanno, perchè per me questo è fantacalcio.
passo e chiudo. :beer:
Citazione di: roby67 il 24 Set 2014, 12:27
E aridajè, Tarà.
In un regime di mediocrità conclamata dove per comprare un centrale ( oltre de vrij ) di ruolo hai impiegato tanto tempo e speso due spicci, purtroppo è un mio limite: mi adatto. Non penso in grande, sogno Vlaar e Balanta sapendo che non arriveranno mai. Mai. Me tengo allora Cana fuori luogo, novaretti scarso e non all'altezza, Ciani forse l'unico di ruolo da gregario ma con l'intelligenza tattica di una gallina ( non me date del razzista, ve prego) quando si tratta di dominare lì dietro. Ma posso pure pensare che un Portanova o un Lugano o un Dossena potrebbero pure tornare utili nei piani di Pioli
Sono arrivati De Vrij e Gentiletti, in base a cosa un Vlaar e un Balanta non arriveranno mai non lo capisco.
(http://www.ilpuntoamezzogiorno.it/wp-content/uploads/2010/06/mucca.jpg)
- Come è che se chiamava quello?
- Tarallo, dice...
Citazione di: ian il 24 Set 2014, 12:24
Ciao
io più che ripetere che non c'è l'avevo con i partecipanti a questo forum (cosa che peraltro traspare evidente ad una rilettura del mio post) francamente non so cosa fare.
Ciao ian.
Lo so che non ce l'avevi con me, ma era un appunto a mio modo di vedere doveroso per fugare eventuali dubbi su condizionamenti o malafede che mi avessero spinto ad aprire sto topic.
Citazione di: Kim Gordon il 24 Set 2014, 12:28
:o
non è beckenbaur?? ma allora te de pallone non ce capischi un ca22o. vabbene. bastava dirlo. :)
se Portanova è l'unica possibiltà di rimpiazzare Gentiletti, allora accanno, perchè per me questo è fantacalcio.
passo e chiudo. :beer:
Mi rimetto alla tua somma conoscenza del calcio, che mi pare di molto slegata dalla capacità di comprensione dell'italiano.
Bastava dirlo che eri un esperto, mi sarei preparato meglio.
Passo e chiudo
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Set 2014, 12:29
Sono arrivati De Vrij e Gentiletti, in base a cosa un Vlaar e un Balanta non arriveranno mai non lo capisco.
Non ce stanno i soldi
Citazione di: syrinx il 24 Set 2014, 12:31
Ancora esiste 'sto topic?
è un guaio, perchè?
Ne vuoi aprire uno "forza presidente, prendici Vlaar!"?
Boh
Citazione di: roby67 il 24 Set 2014, 12:30
Ciao ian.
Lo so che non ce l'avevi con me, ma era un appunto a mio modo di vedere doveroso per fugare eventuali dubbi su condizionamenti o malafede che mi avessero spinto ad aprire sto topic.
Per alcuni Portanova è solo un piccolo e modesto pretesto per aprire un portale su un'altra Lazio possibile che la società non ha assecondato. "Perché Portanova non era meglio di X?".
Poranova diventerà in questo mondo parallelo un Gentiletti da confrontare continuamente senza pezze d'appoggio con quello che succederà. Pare che non li conoscete.
Io dico di prenderlo almeno anticipiamo la chiusura di quest'altra rottura di paxxe.
Non parlo del forum.
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Set 2014, 12:34
Non parlo del forum.
e allora spegnete le aradio. per la vostra salute
Citazione di: roby67 il 24 Set 2014, 12:31
Non ce stanno i soldi
Non mi pare, sinceramente. Poi Gentiletti mi insegna (così come Dias) che con 2-3 mio e una casella extra libera qualcosa di buono puoi fare.
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Set 2014, 12:34
Per alcuni Portanova è solo un piccolo e modesto pretesto per aprire un portale su un'altra Lazio possibile che la società non ha assecondato. "Perché Portanova non era meglio di X?".
Poranova diventerà in questo mondo parallelo un Gentiletti da confrontare continuamente senza pezze d'appoggio con quello che succederà. Pare che non li conoscete.
Io dico di prenderlo almeno anticipiamo la chiusura di quest'altra rottura di paxxe.
Non parlo del forum.
i paralleli è in primo luogo la società a farli, spacciandoci Perea come il nuovo Cavani.
capito perchè sto incaxxato su sta cosa?
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 12:35
e allora spegnete le aradio. per la vostra salute
Non le sento, abito fuori.
Mi basta la rassegna stampa di lazionet.
Radio-siti-giornali-forum-tifosi da stadio.
È tutto collegato, mica siamo nell'Ottocento.
Sinceramente, a me Portanova è sempre piaciuto come giocatore. Detto questo, non me la sento di condannare la società se decide di non servirsene, anche considerato che abbiamo altri giocatori che DOBBIAMO valorizzare, se vogliamo liberarcene nelle prossime sessioni di mercato.
Ma Portanova è un bel difensore, altroche.
Se poi ne facciamo una questione di "giovanilismo", m'arrendo.
Qui ho letto di gente che non vuole far giocare Mauri perchè è vecchio... :(
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Set 2014, 12:36
Non le sento, abito fuori.
Mi basta la rassegna stampa di lazionet.
Radio-siti-giornali-forum-tifosi da stadio.
È tutto collegato, mica siamo nell'Ottocento.
e allora è possibile discutere di quello che si dice qua dentro, piuttosto che di quello che si dice fuori?
"Per alcuni Portanova...", "Portanova diventerà..." "Pare che non li conoscete"...
Così, impersonale.
Che poi se uno risponde "esticazzi" passa pe cafone
Citazione di: roby67 il 24 Set 2014, 12:36
i paralleli è in primo luogo la società a farli, spacciandoci Perea come il nuovo Cavani.
capito perchè sto incaxxato su sta cosa?
Ancora co sta legenda ?
Citazione di: roby67 il 24 Set 2014, 12:32
è un guaio, perchè?
Ne vuoi aprire uno "forza presidente, prendici Vlaar!"?
Boh
cvd
Citazione di: roby67 il 24 Set 2014, 12:32
è un guaio, perchè?
Ne vuoi aprire uno "forza presidente, prendici Vlaar!"?
Boh
eh?
Citazione di: italicbold il 24 Set 2014, 12:45
Ancora co sta legenda ?
Tra poco,
" kakuta Postiga pe hernanes !"
(appropo' a Milano le biastime le sta a tira' pure la Madunina).
:lol:
Intanto ha compiuto 40 anni dall'inizio del topic...
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 12:42
e allora è possibile discutere di quello che si dice qua dentro, piuttosto che di quello che si dice fuori?
"Per alcuni Portanova...", "Portanova diventerà..." "Pare che non li conoscete"...
Così, impersonale.
Che poi se uno risponde "esticazzi" passa pe cafone
Ti seguo e ti do ragione ma fino ad un certo punto.
Quello che accade qui dentro alimenta (se non vogliamo dire che è anche alimentato da) ciò che accade fuori.
Ma siamo ot.
La mia su Portanova l'ho detta, anche tutti gli altri mi pare.
Citazione di: roby67 il 24 Set 2014, 13:01
Me risulta sia vero
Ora si riapre il capitolo Perea-Cavani. Verranno postate per la centesima volta le dichiarazioni di Tare, faremo l'esegesi del testo, etc...
:D
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Set 2014, 13:03
Ora si riapre il capitolo Perea-Cavani. Verranno postate per la centesima volta le dichiarazioni di Tare, faremo l'esegesi del testo, etc...
:D
(http://gifrific.com/wp-content/uploads/2012/07/Neil-Patrick-Harris-Gun-to-Head.gif)
Citazione di: italicbold il 24 Set 2014, 13:05
E ti risulta male.
Tare: "Perea come Cavani, Hernanes resta con noi! Voglio lasciare un segno nella storia della Lazio"del 17 ottobre 2013.
Perea ha impressionato all'esordio. Lo aveva paragonato a Cavani. Potrà diventare forte come il Matador? "Penso di sì. Ha tanti margini di miglioramento. Vedendolo ogni giorno a Formello mi ricorda il Cavani dei primi due anni a Palermo. Ha delle caratteristiche, per la sua altezza, fuori dalla norma. E' un giocatore di grande velocità, ha buona tecnica in movimento, fondamentale per il suo gioco. Deve migliorare le due fasi si gioco e fare gol. Non dobbiamo aspettarci che diventi subito il capocannoniere del campionato. Deve continuare su questa strada".http://www.lalaziosiamonoi.it/il-punto-di/tare-perea-come-cavani-hernanes-resta-con-noi-voglio-lasciare-un-segno-nella-storia-della-lazio-38215
"Sfuma Portanova" è stato detto?
Citazione di: roby67 il 24 Set 2014, 13:01
Me risulta sia vero
E' stato detto 1000 volte che Tare nn ha mai detto "Perea nuovo Cavani" come a dire che CERTAMENTE sarebbe diventato come Cavani,bensì "mi ricorda il primo Cavani" ch'è tutt un altro concetto che non garantisce che Perea sia forte come Cavani,ma solo che lo ricordi da giovane.
Citazione di: fish_mark il 24 Set 2014, 13:06
Tare: "Perea come Cavani, Hernanes resta con noi! Voglio lasciare un segno nella storia della Lazio"
del 17 ottobre 2013.
http://www.lalaziosiamonoi.it/il-punto-di/tare-perea-come-cavani-hernanes-resta-con-noi-voglio-lasciare-un-segno-nella-storia-della-lazio-38215
"...mi ricorda il Cavani dei primi due anni a Palermo..."
Citazione di: carib il 24 Set 2014, 13:07
"...mi ricorda il Cavani dei primi due anni a Palermo..."
embè? Che ti doveva dire che Perea vince la classifica dei cannonieri con 40 reti e lo venderemo per 70 milioni di euro il prossimo giugno? :D
grazie FISH e grazie CARIB...non me lo trovavo l'articolo.
Altrimenti qua passo per scemo. Vero ITALICBOLD che me risultava male?
Citazione di: fish_mark il 24 Set 2014, 13:14
embè? Che ti doveva dire che Perea vince la classifica dei cannonieri con 40 reti e lo venderemo per 70 milioni di euro il prossimo giugno? :D
Ma come te va, dico io.
Citazione di: fish_mark il 24 Set 2014, 13:14
embè? Che ti doveva dire che Perea vince la classifica dei cannonieri con 40 reti e lo venderemo per 70 milioni di euro il prossimo giugno? :D
ormai non ti sforzi neanche più di sembrare in buona fede. :pp
Citazione di: fish_mark il 24 Set 2014, 13:14
embè? Che ti doveva dire che Perea vince la classifica dei cannonieri con 40 reti e lo venderemo per 70 milioni di euro il prossimo giugno? :D
cosa ti perplime, ragazzo mio?
tuttaposto? :sisisi:
Citazione di: MauroLaziale il 24 Set 2014, 13:06
E' stato detto 1000 volte che Tare nn ha mai detto "Perea nuovo Cavani" come a dire che CERTAMENTE sarebbe diventato come Cavani,bensì "mi ricorda il primo Cavani" ch'è tutt un altro concetto che non garantisce che Perea sia forte come Cavani,ma solo che lo ricordi da giovane.
è inutile che spieghi, siamo di fronte ad un caso umano.. :)
Citazione di: robylele il 24 Set 2014, 13:21
cosa ti perplime, ragazzo mio?
tuttaposto? :sisisi:
Si, carissimo, tuttoappostissimo.
Come mai tanta premura?
Citazione di: MauroLaziale il 24 Set 2014, 13:06
E' stato detto 1000 volte che Tare nn ha mai detto "Perea nuovo Cavani" come a dire che CERTAMENTE sarebbe diventato come Cavani,bensì "mi ricorda il primo Cavani" ch'è tutt un altro concetto che non garantisce che Perea sia forte come Cavani,ma solo che lo ricordi da giovane.
Mauro è fin troppo ovvio è banale che un DS non faccia equivalenze e che nel parlare di un giocatore di 20 anni usi parole prudenti. ciò non toglie che Perea ha tutto il tempo per diventare Cavani.
L'accostamento è stato fatto ma veniva trasformato in leggenda metropolitana.
Citazione di: Indaco il 24 Set 2014, 13:15
Ma come te va, dico io.
E' che je ricaricano la molla ogni mattina...
Citazione di: fish_mark il 24 Set 2014, 13:27
Mauro è fin troppo ovvio è banale che un DS non faccia equivalenze e che nel parlare di un giocatore di 20 anni usi parole prudenti. ciò non toglie che Perea ha tutto il tempo per diventare Cavani.
L'accostamento è stato fatto ma veniva trasformato in leggenda metropolitana.
ma sei sicuro di non soffrire il successo di Lotito e il lento tramonto del Lacrima?
Pure Teotino non si vede più. Come starà?
:)
Ma come ce semo ricascati sul leitmotiv PereailnuovoCavani? Na botta de nostalgia?
Citazione di: dani2110 il 24 Set 2014, 13:34
Ma come ce semo ricascati sul leitmotiv PereailnuovoCavani? Na botta de nostalgia?
Eh, niente. E' che 'sti topic si aprono mica per rompere le scatole alla dirigenza, ma per dare idee concrete alle quali nessuno aveva pensato...
Citazione di: robylele il 24 Set 2014, 13:33
ma sei sicuro di non soffrire il successo di Lotito e il lento tramonto del Lacrima?
Pure Teotino non si vede più. Come starà?
:)
Sei tu ad avere troppe certezze.
Cercalo Teotino chiedigli un incontro, offri un caffè e poi chiedigli come sta.
Ti vedo molto dentro al tema del topic.
Citazione di: fish_mark il 24 Set 2014, 13:39
Sei tu ad avere troppe certezze.
Cercalo Teotino chiedigli un incontro, offri un caffè e poi chiedigli come sta.
Ti vedo molto dentro al tema del topic.
ma quali certezze... ho solo chiesto come sta Teotino. D'altronde sei tu che lo segui.
per Plastino parla la faccia, su...
;)
Citazione di: dani2110 il 24 Set 2014, 13:34
Ma come ce semo ricascati sul leitmotiv PereailnuovoCavani? Na botta de nostalgia?
non scherzo, siamo di fronte ad un caso umano.
Citazione di: pentiux il 24 Set 2014, 13:38
Eh, niente. E' che 'sti topic si aprono mica per rompere le scatole alla dirigenza, ma per dare idee concrete alle quali nessuno aveva pensato...
Oppure si aprono per discutere di un tema del quale vuole discutere ed al quale non risulta ancora obbligatorio dover partecipare, come ti ha già esaustivamente spiegato "l'apertore del topic"
Semplice, semplice
Citazione di: italicbold il 24 Set 2014, 12:45
Ancora co sta legenda ?
Va bene che sono 52 anni che non vivi in Italia...Ma il tuo è un vizio, amico mio...
LE
GGENDA, LE
GGENDA, LE
GGENDA...
La legenda è un'altra cosa... :beer:
Citazione di: fish_mark il 24 Set 2014, 12:31
Mi rimetto alla tua somma conoscenza del calcio, che mi pare di molto slegata dalla capacità di comprensione dell'italiano.
Bastava dirlo che eri un esperto, mi sarei preparato meglio.
Passo e chiudo
certe volte sei incredibile. nel senso stretto del termine..italiano.
se tu dici di Portanova che
non è beknbauer, dici una cosa vera, visto che si chiama Portanova, ma al tempo stesso lasci intendere una cosa falsa.
ma mettiamo caso che io, per somma gentilezza, ti volessi venire dietro, o per noia. anzi, più per noia perchè sappiamo quanto la noia sia una dimensione dell'esistenza.
ordunque, Fish, chiedo a te, non si puù sostenere la stessa identica cosa anche, che so, per Novaretti?
la frase Novaretti non è beckbauer, sta in piedi assolutamente come se mettessimo Portanova come soggetto.
e lo stesso si può fare con Ciani, con Cana, con chiunque.
nessuno,in soldoni, è Beckbauer, all'anagrafe, come in mezzo al campo.
perchè quindi, in conlcusione, Portanova serve più di Novaretti e/o Ciani e/o Cana?
non si sà. bisogna a questo punto fare affidamento sulla fiducia. NOn se sa in che, ma fidamose.
se invece tu mi dici che Portanova è meglio di quelli che abbiamo, allora cambia la questione, ma secondo me, ti sbagli, e manco di poco, forse (ipoetsi) per suggestione perchè laziale?
Ma perché si deve rompere il cazzo ogni santo anno co' Portanova? Perché sti mantra? Pare come quello di Rolando Bianchi: non passava anno senza che qualcuno non stesse lì a dire: "be' certo non può fare peggio dei nostri", "ci farebbe proprio comodo", e via discorrendo. Tutto, rigorosamente, senza controprova. Ma perché ci dobbiamo riempire di segoni quando poi stiamo lì a lamentarci che non si fa abbastanza per sfoltire la rosa da quelli che già c'abbiamo? Ma che sposta Portanova rispetto a Ciani, Cana e Novaretti?
Andiamo avanti così fino a gennaio.
Citazione di: Aquila Romana il 24 Set 2014, 14:32
Oppure si aprono per discutere di un tema del quale vuole discutere ed al quale non risulta ancora obbligatorio dover partecipare, come ti ha già esaustivamente spiegato "l'apertore del topic"
Semplice, semplice
"l'apertore del topic" ha espressamente contrapposto questo topic ad un ipotetico topic:
Citazione di: roby67 il 24 Set 2014, 12:32
Ne vuoi aprire uno "forza presidente, prendici Vlaar!"?
Boh
Mi sembra chiaro ed esplicito, l'intento.
Semplice, semplice.
sto topic ormai è diventato come quello sul fantacalciomantra :)
Non contrattualizzare Portanova avrebbe senso solo se ci fossero contemporaneamnte i "No" di Pioli e Tare.
Citazione di: AquilaLidense il 24 Set 2014, 15:27
Non contrattualizzare Portanova avrebbe senso solo se ci fossero contemporaneamnte i "No" di Pioli e Tare.
Portanova è stato un giocatore di Pioli.
Pioli vede da 4 mesi Ciani Cana e Novaretti.
Citazione di: RubinCarter il 24 Set 2014, 15:29
Portanova è stato un giocatore di Pioli.
Pioli vede da 4 mesi Ciani Cana e Novaretti.
http://corrieredibologna.corriere.it/bologna/notizie/rossoblu/2012/9-luglio-2012/pioli-portanova-nuovo-capitano-vorrei-grande-attacco-201935340977.shtml
Pioli assegnò direttamente la fascia a Portanova, il trio lo vede solo causa infortuni/squalifiche di DV e Gentiletti!
Ovvio, si parla di 4 anni fa, ma non sono così sicuro che Pioli sia così contrario....
Eq uesto non per insinuare qualcosa, solo per dire che la scelta non credo dipenda SOLO da Pioli ;)
Citazione di: AquilaLidense il 24 Set 2014, 15:27
Non contrattualizzare Portanova avrebbe senso solo se ci fossero contemporaneamnte i "No" di Pioli e Tare.
Addirittura. :lol:
Il calcio mondiale si sta facendo sfuggire 'sto fenomeno e noi tentenniamo pure.
Citazione di: RubinCarter il 24 Set 2014, 15:29
Portanova è stato un giocatore di Pioli.
Pioli vede da 4 mesi Ciani Cana e Novaretti.
Aspè, non fa er furbo.
questo non significa che Portanova non verrà per scelta di Pioli
:beer:
Citazione di: pentiux il 24 Set 2014, 15:02
"l'apertore del topic" ha espressamente contrapposto questo topic ad un ipotetico topic:
Mi sembra chiaro ed esplicito, l'intento.
Semplice, semplice.
Ti sembra male (ogni tanto è bene posare la baionetta e riposare un pò nelle retrovie)
Citazione di: AquilaLidense il 24 Set 2014, 15:35
Aspè, non fa er furbo.
questo non significa che Portanova non verrà per scelta di Pioli
:beer:
Affatto, nessuna furbata. Solo delle considerazioni senza alcun retropensiero, che non dovrei manco dover specificare.
Mi sembra lampante la cosa. Non sa che farsene.
Citazione di: pentiux il 24 Set 2014, 15:02
"l'apertore del topic" ha espressamente contrapposto questo topic ad un ipotetico topic:
Mi sembra chiaro ed esplicito, l'intento.
Semplice, semplice.
sì in effetti quel post dà tutto un altro senso a un intervento che mi pareva altrettanto chiaro
Ho trovato un posto per Portanova.
Da http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Atalanta/23-09-2014/serie-a-atalanta-colantuono-emergenza-difesa-dubbio-biava-drame-benalouane-90536706477.shtml
Mille dubbi sulla squadra che domani sera affronterà l'Inter a San Siro. I primi sono di natura fisica, visto che ci sono ben quattro giocatori usciti malconci dalla partita di domenica con la Fiorentina: Biava è alle prese con un affaticamento, Benalouane con un problema alla caviglia, Dramé con la solita distorsione alla spalla e Gomez con una botta all'anca. Visto che si prospetta una possibile emergenza in difesa, è probabile che almeno uno dei centrali recuperi e che, magari, Dramé stringa i denti, anche se Del Grosso, nel frattempo, è recuperato. Poi, bisognerà capire chi Colantuono vorrà fare riposare in considerazione del triplice impegno settimanale. All'appello mancheranno anche gli infortunati Spinazzola e Rosseti, oltre a Stendardo, che questa sera terrà l'esame orale per diventare avvocato.
Citazione di: Aquila Romana il 24 Set 2014, 15:42
Ti sembra male (ogni tanto è bene posare la baionetta e riposare un pò nelle retrovie)
100%
P.S. Comunque il tema qua è che tra chi considera Portanova sensibilmente più debole dei difensori attualmente in rosa, e chi lo considera al massimo alla loro altezza perché dando il 120% in quanto Laziale potrebbe ecc. ecc., non ho ancora capito perché andrebbe ingaggiato. Qualcuno seriamente pensa che oggi, 24 settembre 2014, Daniele Portanova sia oggettivamente più forte di Cana Ciani Novaretti? Se no parliamo del nulla.
Diamo una mano a Portanova, aiutiamolo a trovare un posto adatto alle sue capacità.
Da http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/09/20/probabili-formazioni-serie-a-3a-giornata-e-il-giorno-di-milan-juve-e-roma-cagliari/1127397/ (lo so, è del 20 settembre)
I problemi di Donadoni sono soprattutto in difesa con Paletta e Cassani ancora out, oltre a Felipe squalificato per il rosso rimediato contro il Milan. Biabiany è invece fermo a tempo indeterminato per un'aritmia cardiaca. In difesa troveranno spazio, quindi, Costa (o Mendes) e Ristovski. Per il posto come esterno destro Palladino sembra favorito su Ghezzal. Indisponibili: Biabiany, Paletta, Cassani. Squalificati: Felipe.
Citazione di: Aquila Romana il 24 Set 2014, 15:42
Ti sembra male (ogni tanto è bene posare la baionetta e riposare un pò nelle retrovie)
100%
AVANTI LAZIO
D'altronde è così.
Citazione di: pentiux il 24 Set 2014, 15:52
100%
P.S. Comunque il tema qua è che tra chi considera Portanova sensibilmente più debole dei difensori attualmente in rosa, e chi lo considera al massimo alla loro altezza perché dando il 120% in quanto Laziale potrebbe ecc. ecc., non ho ancora capito perché andrebbe ingaggiato. Qualcuno seriamente pensa che oggi, 24 settembre 2014, Daniele Portanova sia oggettivamente più forte di Cana Ciani Novaretti? Se no parliamo del nulla.
Portanova non ce serve. Purtroppo paghiamo i danni fatti negli scorsi anni facendo occupare tre caselle al centro della difesa a giocatori non all'altezza e che non hanno un minimo di mercato
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 16:20
Portanova non ce serve. Purtroppo paghiamo i danni fatti negli scorsi anni facendo occupare tre caselle al centro della difesa a giocatori non all'altezza e che non hanno un minimo di mercato
Uno dei motivi per non peggiorare la situazione con Portanova, sarebbe solo il carico da dodici. L'obiettivo deve essere ridurre l'ammontare di "inadatti" (voglio essere gentile, sono sempre nostri giocatori) in un reparto, non di aumentarlo. Per cui, avanti così, sperando che qualcuno si ripigli un po' per avere un briciolo di mercato l'anno prossimo.
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 16:20
Portanova non ce serve. Purtroppo paghiamo i danni fatti negli scorsi anni facendo occupare tre caselle al centro della difesa a giocatori non all'altezza e che non hanno un minimo di mercato
Bene, giusto, d'accordo, centoxcento. E quindi?
Unità, tuttinsieme, spaccamoerculoall'uccelletti, scordammeceupassato... e poi serve un tormentone così? E serve continuare a ribadire che i due titolari di domani sera, partita fondamentale, sò pipponimangiapaneatradimentosenzamercatocheimpedisconoilradiosofuturo?
Io penso di no. E preferisco non stare nelle retrovie, se posso.
Citazione di: pentiux il 24 Set 2014, 16:31
Bene, giusto, d'accordo, centoxcento. E quindi?
Unità, tuttinsieme, spaccamoerculoall'uccelletti, scordammeceupassato... e poi serve un tormentone così? E serve continuare a ribadire che i due titolari di domani sera, partita fondamentale, sò pipponimangiapaneatradimentosenzamercatocheimpedisconoilradiosofuturo?
Io penso di no. E preferisco non stare nelle retrovie, se posso.
Quindi siccome domenica purtroppo è successa una cosa che ci priva per sei mesi di un difensore si discute di un eventuale ingaggio di Portanova. Lo si fa perché Portanova è tifoso della Lazio. Non credo che ci sia qualcuno che voglia usare questo come clava nei confronti della società. E francamente di quello che dice qualche sfigato nel proprio profilo non c'è ne dovrebbe fottere nulla fottere nulla. perché non mi sembra che qui ci sia qualcuno che sta facendo crociate contro la società per Portanova.
E romammerda soprattutto
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 16:37
Quindi siccome domenica purtroppo è successa una cosa che ci priva per sei mesi di un difensore si discute di un eventuale ingaggio di Portanova. Lo si fa perché Portanova è tifoso della Lazio. Non credo che ci sia qualcuno che voglia usare questo come clava nei confronti della società. E francamente di quello che dice qualche sfigato nel proprio profilo non c'è ne dovrebbe fottere nulla fottere nulla. perché non mi sembra che qui ci sia qualcuno che sta facendo crociate contro la società per Portanova.
E romammerda soprattutto
Essempreasromammerda.
Io comunque gli sfigati nel proprio profilo non me li caco de striscio, non l'ho fatto qui dentro (si, ok, la casa de Candreva a Torino... ma è altro, ed in un altro momento).
Mi sembra però che, sia pur legittimo aprire un topic di questo tipo, esso sia inopportuno se correlato da "Prendiamoci un difensore di 36 anni da mesi disoccupato ed in cerca di ingaggio perché è Laziale e gli altri sò pipparsugo", quando gli altri giocheranno domani sera una partita fondamentale, e saranno chiamati ad indossare la nostra maglia per svariati mesi. Soprattutto perché siamo alla 4^ (quarta) giornata, e non a fine campionato dove tutto è già deciso. E perché tale difensore non è Beckenbauer (cit.).
E sorvolo sulle crociate contro la Società, anche se sinceramente mi sembra nascondersi dietro ad un dito.
Ho sintonizzato cittàceleste sul DT,l'ho messo tra i preferiti.
Il piccolo oggi è a casa perchè ha la febbre,viene da me e mi fa"ma questo Portanova è forte?"
IO-EHH??
Vado di là e vedo che è sintonizzato su cittàceleste, lui da animo cristallino,pensa che tutti quelli che parlino di Lazio siano tifosi della Lazio,non conosce ovviamente il mondo che c'è dietro.Insomma,ora c'è debenedetti che esorta la società a prendere Portanova,un appello disperato(come lui),"inconcepibbile come si penscszxi di arrivare fino a marzxztzo scxzenza un scxzostituto di Gentiletti".
Co' Portanova siamo a cavallo
QUESTI SONO PAZZI.
P.s.
E lo studio?Sullo sfondo immagine del'Olimpico deserto,con 'sti due tristoni che parlano
Immediatamente cancellato!
Citazione di: pentiux il 24 Set 2014, 16:47
E sorvolo sulle crociate contro la Società, anche se sinceramente mi sembra nascondersi dietro ad un dito.
No, non sorvolare, aiutami a trovare traccia in questo topic delle crociate contro la società
Grazie
Citazione di: Cialtron_Heston il 24 Set 2014, 17:09
Ho sintonizzato cittàceleste sul DT,l'ho messo tra i preferiti.
.....
Immediatamente cancellato!
Hai sbagliato a sintonizzarlo, ma poi ti sei ripreso
Però, come si prova a dire dall'inizio, non confondere loro con noi ;)
Citazione di: Aquila Romana il 24 Set 2014, 17:13
No, non sorvolare, aiutami a trovare traccia in questo topic delle crociate contro la società
Grazie
Ti ho già risposto, ma mi hai detto che ho capito male. D'altronde è così.
Citazione di: Aquila Romana il 24 Set 2014, 17:13
No, non sorvolare, aiutami a trovare traccia in questo topic delle crociate contro la società
Grazie
Che poi, guarda, il fatto che tutti coloro che hanno una determinata posizione su Portanova (diciamo quanto meno "possibilista"?) abbiano la stessa identica posizione sulla Società, è chiaramente una coincidenza...
D'altronde è così.
Citazione di: pentiux il 24 Set 2014, 17:29
Che poi, guarda, il fatto che tutti coloro che hanno una determinata posizione su Portanova (diciamo quanto meno "possibilista"?) abbiano la stessa identica posizione sulla Società, è chiaramente una coincidenza...
D'altronde è così.
Quindi, due indizi fanno una prova.
Ma un approccio un po' più scevro da retropensieri no?
Citazione di: fish_mark il 24 Set 2014, 17:30
Quindi, due indizi fanno una prova.
Ma un approccio un po' più scevro da retropensieri no?
:) :) :)
P.S. No, non ce casco più a confrontarmi con te.
Citazione di: pentiux il 24 Set 2014, 17:31
:) :) :)
P.S. No, non ce casco più a confrontarmi con te.
Beh, per carità, ritirati pure: sei liberissimo, specie se è questo l'approccio con cui affronti certe discussioni.
Citazione di: fish_mark il 24 Set 2014, 17:34
Beh, per carità, ritirati pure: sei liberissimo, specie se è questo l'approccio con cui affronti certe discussioni.
D'altronde è così.
Come è una coincidenza che molti calciatori vanno aspettati, valutati, o rappresentano un motivo, se i nomi girano in società.
Portanova invece no, la società non ci punta quindi nella migliore delle ipotesi è inadeguato, coincidenze anche queste.
D'altronde è così.
P.s. manco lo vojio più portanova...vedendo quello che si sta creando solo nominandolo.
Citazione di: sweeper77 il 24 Set 2014, 17:54
Come è una coincidenza che molti calciatori vanno aspettati, valutati, o rappresentano un motivo, se i nomi girano in società.
Portanova invece no, la società non ci punta quindi nella migliore delle ipotesi è inadeguato, coincidenze anche queste.
D'altronde è così.
P.s. manco lo vojio più portanova...vedendo quello che si sta creando solo nominandolo.
No, e mille.
I giocatori vanno difesi se sono tesserati della S.S. Lazio. Se Portanova fosse un tesserato della S.S. Lazio, viva Portanova: lo difenderei a spada tratta, sarebbe il mio pupillo al pari di Cana, Ciani, Novaretti.
Fino a quel momento, Cana, Ciani e Novaretti sono (in quanto tesserati della S.S. Lazio) più forti di chiunque non indossi la stessa maglia.
Giocatore della Lazio bello, non giocatore della Lazio brutto.
Io parlavo dei nostri commenti qui sul forum alle prime notizie di interessamento per certi giocatori (e duemila). Non di calciatori che hanno già firmato. Per questo scrissi che non mi sembrava di aver letto qui sopra chissà quanti commenti negativi, quando filtravano notizie in merito a saha per esempio. Cmq io voglio sempre credere nella buonafede di tutti. Di portanova ne ha parlato qui sopra chi ha aperto il topic e ognuno ha dato la sua opinione (negativa o positiva). Come si sia arrivati a mettere in mezzo la curva o la deriva anti societaria di qualcuno sinceramente non lo so. So solo che ormai portanova è usato a mo di presa in giro quasi in ogni topic. Si può dire che il ragazzo è da ritenersi inadatto, ma non credo che meriti di diventare oggetto di presa in giro, oppure maglio degli anti società.
Citazione di: sweeper77 il 24 Set 2014, 18:15
Io parlavo dei nostri commenti qui sul forum alle prime notizie di interessamento per certi giocatori (e duemila). Non di calciatori che hanno già firmato. Per questo scrissi che non mi sembrava di aver letto qui sopra chissà quanti commenti negativi, quando filtravano notizie in merito a saha per esempio. Cmq io voglio sempre credere nella buonafede di tutti. Di portanova ne ha parlato qui sopra chi ha aperto il topic e ognuno ha dato la sua opinione (negativa o positiva). Come si sia arrivati a mettere in mezzo la curva o la deriva anti societaria di qualcuno sinceramente non lo so. So solo che ormai portanova è usato a mo di presa in giro quasi in ogni topic. Si può dire che il ragazzo è da ritenersi inadatto, ma non credo che meriti di diventare oggetto di presa in giro, oppure maglio degli anti società.
Saha andava a coprire un buco di rosa evidente, in un ruolo dove non avevamo proprio in rosa abbastanza giocatori da schierare.
Portanova andrebbe a coprire un ruolo dove, pur dopo l'infortunio abbiamo in rosa quattro giocatori di ruolo e due "adattabili" (i due terzini sx).
Detto questo, sono d'accordo. Portanova poteva essere un inciso secondario... un "ma che ne direste se"?
E' purtroppo diventato un paradigma, un altro terreno su cui dividerci. E non ne abbiamo davvero bisogno.
Oh e queste sono opinioni.Ma infatti pè accanno, davvero, se ne è parlato pure troppo. E pioli è stato abbastanza chiaro in merito.
se Pioli dice che portanova gli serve allora e' un altro paio di maniche, per me e' un ex giocatore ma se viene su richiesta di pioli benvenga.
il discorso di Portanova nasce dal fatto che il fino al 31 Agosto avevamo detto noi e la società che servivano due nuovi innesti al centro della difesa.
Ora si è infortunato Gentiletti e per quelli che vedono nemici della Società ovunque il loro mantra è: stamo bene cosi perchè ci sono cana-novaretti-ciani
Portanova serve, ma andrebbe bene pure lugano, perchè numericamente non ci siamo come difensori centrali.
Citazione di: AquilaLidense il 24 Set 2014, 21:57
Portanova serve, ma andrebbe bene pure lugano, perchè numericamente non ci siamo come difensori centrali.
:lol:
te ridi, però se ad agosto si è deciso di prendere Gentiletti era perchè c'era una esigenza in difesa, ora che Gentiletti non ci sarà più l'esegienza si è riaperta.
sbaglio?
Citazione di: AquilaLidense il 24 Set 2014, 23:03
te ridi, però se ad agosto si è deciso di prendere Gentiletti era perchè c'era una esigenza in difesa, ora che Gentiletti non ci sarà più l'esegienza si è riaperta.
sbaglio?
Per nulla. Ma è meglio un difensore forte a gennaio che un portanova a ottobre. Che portanova ti cambia poco, il difensore forte parecchio.
Citazione di: AquilaLidense il 24 Set 2014, 23:03
te ridi, però se ad agosto si è deciso di prendere Gentiletti era perchè c'era una esigenza in difesa, ora che Gentiletti non ci sarà più l'esegienza si è riaperta.
sbaglio?
AL, la prossima volta, prima di prendere certe posizioni, chiedi prima il consenso oltrealpe. 8)
Citazione di: AquilaLidense il 24 Set 2014, 23:03
te ridi, però se ad agosto si è deciso di prendere Gentiletti era perchè c'era una esigenza in difesa, ora che Gentiletti non ci sarà più l'esegienza si è riaperta.
sbaglio?
Non sbagli...però l'esigenza non si copre con lo svincolato preso ad Ottobre.
è successo quello che non potevi preventivare...ora vai avanti cosi e a Gennaio ci metti la toppa, se puoi.
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 23:12
Per nulla. Ma è meglio un difensore forte a gennaio che un portanova a ottobre. Che portanova ti cambia poco, il difensore forte parecchio.
Esattamente. Anche in prospettiva.
(Oh cristo io e dani abbiamo scritto la stessa cosa)
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 23:12
Per nulla. Ma è meglio un difensore forte a gennaio che un portanova a ottobre. Che portanova ti cambia poco, il difensore forte parecchio.
Egregop Ralph, menti sapendo di mentire. :D
Sei perfettamente cosciente che a gennaio non arriverà nessun centrale. Daje :)
Citazione di: ralphmalph il 24 Set 2014, 23:16
(Oh cristo io e dani abbiamo scritto la stessa cosa)
spe che edito. :beer:
:lol:
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Set 2014, 23:15
Esattamente. Anche in prospettiva.
Per la prospettiva sarebbe ancora meglio giugno.
Citazione di: superaquila il 24 Set 2014, 23:24
Scusa ma stai sempre a ride ? :lol:
È perché ho spento le aradio. :)
Citazione di: scintilla il 24 Set 2014, 23:20
Per la prospettiva sarebbe ancora meglio giugno.
Credo fosse chiaro quello che intendevo dire.
Un difensore buono a gennaio ti permette di chiudere il discorso centrali anche in prospettiva.
Scusate un attimo, volete acquistare, acquistare, acquistare...
avete, forse, bisogno di altri pastori a "Formello"?
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Set 2014, 23:35
Credo fosse chiaro quello che intendevo dire.
Un difensore buono a gennaio ti permette di chiudere il discorso centrali anche in prospettiva.
Si, era chiaro.
Citazione di: Ulissechina il 24 Set 2014, 23:16
Egregop Ralph, menti sapendo di mentire. :D
Sei perfettamente cosciente che a gennaio non arriverà nessun centrale. Daje :)
Er veggente.
1) non famose del male, non pensiamo giá da ora al mercato di gennaio, dobbiamo giocare tutto un girone d'andata;
2) a gennaio cmq L. non compra una mazza, con Ciani, Novaretti e Canaca libro paga;
3) poi, se vogliamo sognare, speriamo in un grande acquisto: io mi accontento di Vlaar o di Zambrano
Un contratto fino a giugno con possibilità di rinnovo per il secondo. Daje loti , portare portanova!
Citazione di: dani2110 il 24 Set 2014, 23:14
Non sbagli...però l'esigenza non si copre con lo svincolato preso ad Ottobre.
Non con
quello svincolato. Portanova non è (più) all'altezza della situazione.
Ripeto quanto viene sistematicamente ignorato dai Portanovisti: nonostante fosse aggratis, non se l'è accattato nisciuno, neanche in serie B, neanche all'estero.
Fosse stato così forte un posto lo trovava, no? Ciani aveva qualche richiesta dall'Inghilterra, che non è un campionato minore, e siamo d'accordo che non è andato - contro i suoi desideri - per mancato accordo sui soldi, quindi è ben più richiesto di Portanova.
E se gioca Cana invece di Ciani non è perché Pioli è autolesionista, ma perché lo ritiene migliore.
Insomma, ne abbiamo due che sono più forti di Portanova, perché illuderci che il suo arrivo migliorerebbe la rosa?
Citazione di: AquilaLidense il 24 Set 2014, 23:03
te ridi, però se ad agosto si è deciso di prendere Gentiletti era perchè c'era una esigenza in difesa, ora che Gentiletti non ci sarà più l'esegienza si è riaperta.
sbaglio?
L'esigenza non era numerica. Servivano forti. Quella numerica non c'è proprio. Semo ducento la' dietro. L'esigenza di uno forte si è riaperta, vero. Ergo Portanova resti do' sta.
Citazione di: Tarallo il 25 Set 2014, 06:17
L'esigenza non era numerica. Servivano forti. Quella numerica non c'è proprio. Semo ducento la' dietro. L'esigenza di uno forte si è riaperta, vero. Ergo Portanova resti do' sta.
Nun fa' 'na piega.
Numericamente abbiamo 4 centrali, più due che il ruolo di centrale lo possono ricoprire. Più che sufficienti per una squadra che non gioca le coppe europee.
Qualitativamente ci possono essere dei dubbi, o per alcuni delle certezze, sull'effettiva forza di alcuni dei 4 centrali. Ma Portanova non migliora affatto tale livello qualitativo.
Continuo a non capire di che stiamo discutendo.
Forza Lazio, stasera si gioca una partita importantissima.
mi date un razionale del perchè l'acquisto a zero con stipendio prossimo allo zero, possa condizionare la contrattualizzazione di un centrale ad Gennaio?
ma voi pensate che il problema delle rose extralarge sia quello di allenare tanti giocatori?
Citazione di: AquilaLidense il 25 Set 2014, 09:40
ma voi pensate che il problema delle rose extralarge sia quello di allenare tanti giocatori?
Due problemi:
1) Si. Gestire tanti (troppi) giocatori e' un problema. Ce lo hanno detto in tanti, allenatori passati di qui.
2) Si pone un problema gigantesco di psicologia di squadra e individuale. Se tu hai in squadra Radu, Braafheid, Novaretti, Cana e Ciani per un posto, tutti in grado di fare il centrale, e chiami PORTANOVA no dico, PORTANOVA, psicologicamente li abbatti e causi quello che in inglese si chiama "disengagement", traducibile come perdita di attaccamento, di fiducia, di passione per questi colori, e quindi di performance, nei suddetti giocatori. Probabilmente tutti, e probabilmente per sempre.
Citazione di: Tarallo il 25 Set 2014, 09:51
Due problemi:
1) Si. Gestire tanti (troppi) giocatori e' un problema. Ce lo hanno detto in tanti, allenatori passati di qui.
2) Si pone un problema gigantesco di psicologia di squadra e individuale. Se tu hai in squadra Radu, Braafheid, Novaretti, Cana e Ciani per un posto, tutti in grado di fare il centrale, e chiami PORTANOVA no dico, PORTANOVA, psicologicamente li abbatti e causi quello che in inglese si chiama "disengagement", traducibile come perdita di attaccamento, di fiducia, di passione per questi colori, e quindi di performance, nei suddetti giocatori. Probabilmente tutti, e probabilmente per sempre.
Sul punto 1 fai un ragionamento di puro buon senso.
Sul punto 2 dai una spiegazione razionale di tanti fenomeni accaduti, ad esempio, da queste parti negli ultimi tre anni.
Ottimo. Ben scritto. Condivisibile in pieno.
:o :o :o
:beer:
Citazione di: Tarallo il 25 Set 2014, 09:51
Due problemi:
1) Si. Gestire tanti (troppi) giocatori e' un problema. Ce lo hanno detto in tanti, allenatori passati di qui.
2) Si pone un problema gigantesco di psicologia di squadra e individuale. Se tu hai in squadra Radu, Braafheid, Novaretti, Cana e Ciani per un posto, tutti in grado di fare il centrale, e chiami PORTANOVA no dico, PORTANOVA, psicologicamente li abbatti e causi quello che in inglese si chiama "disengagement", traducibile come perdita di attaccamento, di fiducia, di passione per questi colori, e quindi di performance, nei suddetti giocatori. Probabilmente tutti, e probabilmente per sempre.
1) concordo, non a caso "discutevo" con chi a fine mercato diceva "sti catzi degli esuberi"
2) non concordo. A parte che toglierei dalla lista Radu e Brafhied (si contendono un posto da terzino sx) lasciando solo Ciani, Cana e Novaretti. Parli di perdita di fiducia; ma perchè, secondo Te, Ciani ha fiducia o voglia di lottare per questa maglia? Ricordi il suo ultimo tweet quando a fine mercato scoprì di dover rimanere con noi? Novaretti, a prescindere da Portanova, quali stimoli pensi possa avere? Ha tutto l'ambiente contro, la stampa non lo calcola...ma che entusiasmo può avere? E Cana? Domenica quando è entrato in campo non mi sembrava uno di quelli pronti a spaccare il mondo
Insomma, come motivazione contro il suo ingaggio ce ne sono tante, ed alcune condivisibili. Ma il fatto di togliere fiducia ai tre secondo me non regge molto! E non regge neanche il fatto di svalutarli...tranne Ciani (che però è il più scatzato di tutti) gli altri non li venderai MAI!
Citazione di: Tarallo il 25 Set 2014, 09:51
Due problemi:
1) Si. Gestire tanti (troppi) giocatori e' un problema. Ce lo hanno detto in tanti, allenatori passati di qui.
2) Si pone un problema gigantesco di psicologia di squadra e individuale. Se tu hai in squadra Radu, Braafheid, Novaretti, Cana e Ciani per un posto, tutti in grado di fare il centrale, e chiami PORTANOVA no dico, PORTANOVA, psicologicamente li abbatti e causi quello che in inglese si chiama "disengagement", traducibile come perdita di attaccamento, di fiducia, di passione per questi colori, e quindi di performance, nei suddetti giocatori. Probabilmente tutti, e probabilmente per sempre.
non fa una grinza.
Avanti con un'altra Idea.
Citazione di: Tarallo il 25 Set 2014, 09:53
:o :o :o
:beer:
io non mi stupisco più, strano che ci caschi tu che sei uomo di mondo.. :)
Citazione di: robylele il 25 Set 2014, 10:02
non fa una grinza.
Avanti con un'altra Idea.
io non mi stupisco più, strano che ci caschi tu che sei uomo di mondo.. :)
Ma per carità, perché stupirsi.
La nuova linea del Piave sarebbe no a Portanova perché nel fare numero impoverirebbe il tasso tecnico e soprattutto motivazionale del pacchetto difensivo. Con questo principio cosa si sarebbe dovuto evitare in passato?
Non mi devi rispondere, non ce n'è bisogno. So già la risposta.
Citazione di: fish_mark il 25 Set 2014, 10:05
Ma per carità, perché stupirsi.
La nuova linea del Piave sarebbe no a Portanova perché nel fare numero impoverirebbe il tasso tecnico e soprattutto motivazionale del pacchetto difensivo. Con questo principio cosa si sarebbe dovuto evitare in passato?
Non mi devi rispondere, non ce n'è bisogno. So già la risposta.
Saha, Cisse, Postiga, Cana: non propriamente pippe. Brutta riuscita.
Novaretti, Ciani, Kakuta: giocatori poco conosciuti, scommesse. Neanche tutte riuscite male (per me Ciani ha fatto benino)
Portanova: conosciutissimo, vecchio, non allenato (ma laziale).
Vignaroli te lo lascio per esaurimento energie.
Le scommesse riuscite invece so benissimo che non ti interessano.
Citazione di: Tarallo il 25 Set 2014, 09:51
Due problemi:
1) Si. Gestire tanti (troppi) giocatori e' un problema. Ce lo hanno detto in tanti, allenatori passati di qui.
2) Si pone un problema gigantesco di psicologia di squadra e individuale. Se tu hai in squadra Radu, Braafheid, Novaretti, Cana e Ciani per un posto, tutti in grado di fare il centrale, e chiami PORTANOVA no dico, PORTANOVA, psicologicamente li abbatti e causi quello che in inglese si chiama "disengagement", traducibile come perdita di attaccamento, di fiducia, di passione per questi colori, e quindi di performance, nei suddetti giocatori. Probabilmente tutti, e probabilmente per sempre.
totalmente in disaccordo, me fa specie che non si capisca che il problema delle rose extra-large sia solo ed esclusivamente economico. null altro più.
la questione psicologica vale meno di zero, se anteposta al "Risultato".
gli obblghi ci sono verso gli azionisti non verso i dipendenti, o almeno gli obblighi verso i dpiendenti, sono regolamentati da un contratto.
se proprio volgliamo parlare di disengagement, allora ti dico che fa più danni la politica retributiva della Lazio, che premia le risorse poco performanti, a scapito di quelle che invece performano bene.
ora però mi devi ancora spiegare perchè se ad agosto serviva un centrale di difesa, ora questo centrale non serva più.
tu dirai: ma chi cazzo è Portanova?
io ti rispondo: un investimento a poco prezzo che non preclude nulla all'economia della società.
se poi la vogliamo ributtare sul disengagement, ti dico pure che ben venga se colpisce
disgrazie, dal punto di vista del bilancio, come Cana-Novaretti-Ciani.
a proposito del
Citazione di: Tarallo il 25 Set 2014, 09:51
Ce lo hanno detto in tanti, allenatori passati di qui.
E' vero, ce lo hanno detto in tanti, che Cana-ciani-novaretti, non sono giocatori di serie A
Citazione di: AquilaLidense il 25 Set 2014, 10:15
E' vero, ce lo hanno detto in tanti, che Cana-ciani-novaretti, non sono giocatori di serie A
Non e' vero. E comunque non vedo Pioli implorare Lotito in ginocchio a V. San Sebastiano per far venire Portanova.
Poi basta davero perche' far parte di questo topic che io trovo ridicolo e pretestuoso (senza riferimenti a chi l'ha aperto, ma certamente per il modo estremamente sorprendente, o forse manco tanto, in cui si e' sviluppato) non mi piace granche'.
Citazione di: Tarallo il 25 Set 2014, 10:20
Non e' vero. E comunque non vedo Pioli implorare Lotito in ginocchio a V. San Sebastiano per far venire Portanova.
Poi basta davero perche' far parte di questo topic che io trovo ridicolo e pretestuoso (senza riferimenti a chi l'ha aperto, ma certamente per il modo estremamente sorprendente, o forse manco tanto, in cui si e' sviluppato) non mi piace granche'.
ma mica te devi incazzà
:)
se poi te lo rileggi tutto, vedi pure chi ha storto il topic
Citazione di: Tarallo il 25 Set 2014, 10:12
Saha, Cisse, Postiga, Cana: non propriamente pippe. Brutta riuscita.
Novaretti, Ciani, Kakuta: giocatori poco conosciuti, scommesse. Neanche tutte riuscite male (per me Ciani ha fatto benino)
Portanova: conosciutissimo, vecchio, non allenato (ma laziale).
Vignaroli te lo lascio per esaurimento energie.
Le scommesse riuscite invece so benissimo che non ti interessano.
a me interessa tutto e poi metti insieme vicende molto diverse.
Saha e Postiga sono un conto, Cissè e Cana sono un altro conto: i primi acquisti emergenziali o scommesse, i secondi acquisti non del tutto riusciti il che può capitare.
Poi mi lasci Vignaroli per esaurimento energie, ma potrei anche calare il carico di un Artipoli proveniente dalla C2, giocatori comprati in una particolare situazione: a mercato chiuso e per una squadra che doveva fare la champions. Ma sono passati 7 anni, lasciamo stare veramente.
Rimane un mistero come in tutto questo Portanova, ormai prossimo alla pensione, sia una pippa impresentabile proposto a furor di popolo soltanto per la lazialità. Se era così perché non proporre Guidone. Ma la soluzione è semplice: la cosa è partita dalle radio. Sta tutto lì il problema.
Che poi se ne era parlato anche questa estate come uno dei possibili ingaggi di contorno.
Se la società non ci pensa è liberissima e fa pure bene a ragionare di testa sua, non è questo il punto. E' considerare Portanova come davvero tecnicamente non all'altezza che né sostenibile e comunque non condivisibile.
In amicizia eh :D
PS Te lo dice uno che considera questo come un topic che ha detto tutto ormai.
Citazione di: Tarallo il 25 Set 2014, 10:20
Non e' vero. E comunque non vedo Pioli implorare Lotito in ginocchio a V. San Sebastiano per far venire Portanova.
Poi basta davero perche' far parte di questo topic che io trovo ridicolo e pretestuoso (senza riferimenti a chi l'ha aperto, ma certamente per il modo estremamente sorprendente, o forse manco tanto, in cui si e' sviluppato) non mi piace granche'.
Non trovi neanche nessuno in ginocchio qui o pronto alle barricate per il non ingaggio
A differenza di quello che tanta gente intervenuta in questo topic possa pensare....
E' che ormai ogni idea scritta è da catalogare come:
1) paro paro aò, come il catetere
2) (per contro) paro paro al pensiero della società
E' difficile proprio discutere (non con tutti, sia chiaro)
Citazione di: AquilaLidense il 25 Set 2014, 10:12
totalmente in disaccordo, me fa specie che non si capisca che il problema delle rose extra-large sia solo ed esclusivamente economico. null altro più.
la questione psicologica vale meno di zero, se anteposta al "Risultato".
gli obblghi ci sono verso gli azionisti non verso i dipendenti, o almeno gli obblighi verso i dpiendenti, sono regolamentati da un contratto.
se proprio volgliamo parlare di disengagement, allora ti dico che fa più danni la politica retributiva della Lazio, che premia le risorse poco performanti, a scapito di quelle che invece performano bene.
ora però mi devi ancora spiegare perchè se ad agosto serviva un centrale di difesa, ora questo centrale non serva più.
tu dirai: ma chi cazzo è Portanova?
io ti rispondo: un investimento a poco prezzo che non preclude nulla all'economia della società.
se poi la vogliamo ributtare sul disengagement, ti dico pure che ben venga se colpisce disgrazie, dal punto di vista del bilancio, come Cana-Novaretti-Ciani.
100 per 100. L'emergenza centrale si è solo spostata in avanti di qualche mese ed è di nuovo impellente. Gentiletti ha finito la stagione, inutile girarci intorno. Perciò è come se avessimo chiuso il mercato con il solo DV. Evidente che non possa bastare perchè pure gennaio, ammesso che si intervenga, è lontanissimo. Chiaro come il sole che la società non abbia reponsabilità alcuna, ci mancherebbe. Ma sarebbe doveroso intervenire. Io sogno sempre Lugano ma mi accontenterei volentieri di Portanova che ritengo infinitamente più attrezzato dei tre che ben conosciamo. A meno che non si voglia buttare nel cesso un'altra stagione. Presidente, a lei la scelta.
Citazione di: fish_mark il 25 Set 2014, 10:22
a me interessa tutto e poi metti insieme vicende molto diverse.
Saha e Postiga sono un conto, Cissè e Cana sono un altro conto: i primi acquisti emergenziali o scommesse, i secondi acquisti non del tutto riusciti il che può capitare.
Poi mi lasci Vignaroli per esaurimento energie, ma potrei anche calare il carico di un Artipoli proveniente dalla C2, giocatori comprati in una particolare situazione: a mercato chiuso e per una squadra che doveva fare la champions. Ma sono passati 7 anni, lasciamo stare veramente.
Rimane un mistero come in tutto questo Portanova, ormai prossimo alla pensione, sia una pippa impresentabile proposto a furor di popolo soltanto per la lazialità. Se era così perché non proporre Guidone. Ma la soluzione è semplice: la cosa è partita dalle radio. Sta tutto lì il problema.
Che poi se ne era parlato anche questa estate come uno dei possibili ingaggi di contorno.
Se la società non ci pensa è liberissima e fa pure bene a ragionare di testa sua, non è questo il punto. E' considerare Portanova come davvero tecnicamente non all'altezza che né sostenibile e comunque non condivisibile.
In amicizia eh :D
PS Te lo dice uno che considera questo come un topic che ha detto tutto ormai.
Citazione di: syrinx il 25 Set 2014, 00:47
Er veggente.
Allora, nel caso non lo avessi capito, come già ti dissi tempo fa in privato, il tuo modo confrontarti e di rispondere mi è estremamente antipatico, da più di un anno sei tra coloro che ignoro, ho letto c'ho che hai scritto perché mi è stato riferito da un amico.
Pertanto, non fare lo spiritoso con me, ignorami anche tu che credi di essere il saccente e l'esperto della chat.
Ripeto, sei nella lista degli ignorati, fai altrettanto anche tu con me e non mi quotare più.
il problema motivazionale per quelli che già stanno qui è stato proposto a pagina 1 o 2, devo ricontrollare. nessuna nuova linea piave.
il problema emergenza riguarda una sola partita, è stato detto fino all'esaurimento.
informazione di servizio 1: lunedì sera torna De Vrij.
le aradio non le ascolto da decenni, tranne una mezzora ogni 15 giorni così, per masochismo.
non so come la pensino i vari comunicatori di etere e catetere, ma la mia idea su Portanova ha luce propria e non riflessa.
questo topic ha detto tutto. eppure c'è gente che sta sempre qui dentro, infognata manco fosse un sorcio che ha trovato una tonnellata di monnezza.
informazione di servizio 2: la Lazio gioca stasera alle 20,45.
i botteghini sotto la nord non ci sono. per un ottimale acquisto del prezioso tagliando evitare cibi troppo conditi e pietanze speziate. si consiglia panino caa frittatina.
full stop.
Citazione di: gesulio il 25 Set 2014, 10:57
informazione di servizio 2: la Lazio gioca stasera alle 20,45.
i botteghini sotto la nord non ci sono. per un ottimale acquisto del prezioso tagliando evitare cibi troppo conditi e pietanze speziate. si consiglia panino caa frittatina.
full stop.
E il Lazio style di Valmontone non può emettere biglietti per cause tecniche.
Per completezza di informazione
Citazione di: fish_mark il 25 Set 2014, 10:05
La nuova linea del Piave sarebbe no a Portanova perché nel fare numero impoverirebbe il tasso tecnico e soprattutto motivazionale del pacchetto difensivo. Con questo principio cosa si sarebbe dovuto evitare in passato?
Non mi devi rispondere, non ce n'è bisogno. So già la risposta.
ma anche no.
In realtà ho notato invece che é proprio la linea del Piave che vorrebbe Portanova.
Come avrai notato lo vogliono essenzialmente a radio6 sia i conduttori, sia i curvaroli nella loro rubrica, sia chi li chiama.
Gente con un certo buon senso (Piscedda) dicono no.
Quale sarà la molla? Provo a fare un'illazione (non suffragata da dati oggettivi): é utile poter dire che Portanova é troppo laziale per il gestore. Le amiche aziende gongolano, l'audience ha nuova linfa vitale.
Inzaghi? Siviglia? Cesar? Dabo? Fuffa.
Gli ex giocatori della SSLazio hanno un posto in M.Mario e potranno portare un accompagnatore aggratis? Quisquilie.
Oggi Favalli, Caso, Piscedda e molti alri saranno a guardare Olympia che vola? Stupidaggini.
A noi servirebbe invece uno cazzuto come Paoletto, un laziale come Portanova, un consigliere come D'Amico. Allora sì che a comprare i condizionatori ci sarebbe la fila.
Citazione di: gesulio il 25 Set 2014, 10:57
il problema motivazionale per quelli che già stanno qui è stato proposto a pagina 1 o 2, devo ricontrollare. nessuna nuova linea piave.
E' stata proposta da Tarallo stamattina. Un argomento come altri liberamente valutabile come altri.
Citazione di: gesulio il 25 Set 2014, 10:57
il problema emergenza riguarda una sola partita, è stato detto fino all'esaurimento.
Ecco, qui, a mio modo di vedere è un ragionamento che mostra molti limiti. Se ti esce fuori un titolare, per giunta all'inizio del campionato, per un infortunio lunghissimo, l'emergenza non riguarda la domenica successiva ma un arco di tempo che copre la stagione.
Anche perché spesso i risultati vengono mancati per indisponibilità di giocatori visto che in alcuni casi la rosa è corta in altri ci sono i c.d. esodati. E' accaduto già in passato.
Citazione di: gesulio il 25 Set 2014, 10:57
informazione di servizio 1: lunedì sera torna De Vrij.
Ottimo e abbondante. Ma se Gentiletti stava fuori un mese non si tirava fuori l'Idea Portanova.
Citazione di: gesulio il 25 Set 2014, 10:57
le aradio non le ascolto da decenni, tranne una mezzora ogni 15 giorni così, per masochismo.
non so come la pensino i vari comunicatori di etere e catetere, ma la mia idea su Portanova ha luce propria e non riflessa.
Ascolto regolarmente radio che poco hanno a che fare con il calcio e la Lazio. Mi nutro avidamente di zanzare e minoli, specie in cattività, di pannelli, di bordin, insomma di gente che con il calcio c'entra poco.
Eppure ho il marchio d'[...]a assieme ad altri di essere il riportatore teleradiofonico nel forum.
Ho invece la non leggera sensazione che le aradio si ispirino molto dai forum al punto che si potrebbe dire per assurdo che se proprio si volessero evitare argomenti o polemiche scomode, si dovrebbero chiudere i forum. Ovvio che si tratta di una provocazione: io non voglio chiudere niente, né radio, né forum e non voglio cacciare nessuno.
Citazione di: gesulio il 25 Set 2014, 10:57
questo topic ha detto tutto. eppure c'è gente che sta sempre qui dentro, infognata manco fosse un sorcio che ha trovato una tonnellata di monnezza.
informazione di servizio 2: la Lazio gioca stasera alle 20,45.
i botteghini sotto la nord non ci sono. per un ottimale acquisto del prezioso tagliando evitare cibi troppo conditi e pietanze speziate. si consiglia panino caa frittatina.
full stop.
Stasera arriveremo leggeri.
Riso in bianco, verdura cotta, niente vino. Solo Borghetti.
Uno stillicidio.
A 36 anni Nesta se ne è andato a Montreal.
Portanova potrebbe seguirne l'esempio.
Citazione di: fish_mark il 25 Set 2014, 11:11
Ascolto regolarmente radio che poco hanno a che fare con il calcio e la Lazio. Mi nutro avidamente di zanzare e minoli, specie in cattività, di pannelli, di bordin, insomma di gente che con il calcio c'entra poco.
Eppure ho il marchio d'[...]a assieme ad altri di essere il riportatore teleradiofonico nel forum.
Ho invece la non leggera sensazione che le aradio si ispirino molto dai forum al punto che si potrebbe dire per assurdo che se proprio si volessero evitare argomenti o polemiche scomode, si dovrebbero chiudere i forum.
fosse così basterebbe allora che tu frequentassi la sezione Argomenti per disquisire su argomenti dove sei sicuramente più ferrato.
Nessuno disconosce la tua cultura, che trapela abbastanza nitida anche nei post più provocatori e inutili. Inquietante dilapidare così le proprie risorse.
Non si può escludere che LN, a quel punto, non possa avere un ulteriore salto di qualità su temi più importanti e, nel contempo, l'aria non possa diventare più salubre se si parla di vicende pallonare.
Anche perché le radio avrebbero appunto meno appoggi e meno Idee Portanova.
Naturalmente anche la mia non vuole essere qualcosa in più di una innocua provocazione, s'intende.
Considera che, volendo occuparsi anche di argomenti più leggeri, si potrebbe ritornare comunque ogni tanto su Lazio Talk a parlare di 4-3-3 e gol mancati senza necessariamente dedicarsi un giorno sì e uno pure alle correlate, a Kakuta, allo sponsor mancante, etc.
Portanova? Perché no.
Quelli che c'abbiamo in panca so inaffidabilissimi.
Cana forse il migliore ma boh
Ancora ci stiamo pensando? Lo si faccia scendere in campo lunedì. Non può fare peggio di quelle zagane che hanno giocato stasera
subito,subito,subitissimo. E reintegriamo Ciani porcatrota
M'avete convinto portanova lugano o un acquisto a gennaio, non ce servono, sosteniamo i nostri centrali
AVANTI LAZIO
Al posto di Novaretti sicuro.
noto con piacere che si sta allargando il fronte del si.
Io direi di prenderlo assolutamente subito.
Non mi interessa se prendendolo Cana e Novaretti ci rimarranno male perchè non avranno ancora l 'opportunità di giocare, gli unici che ci rimangono male siamo noi tifosi che perdiamo le partite perchè giocano loro.. :S
Già rientrando De Vrji e mettendo Portanova vicino la difesa per me assumerebbe un altro volto..
Citazione di: AquilaLidense il 25 Set 2014, 23:26
noto con piacere che si sta allargando il fronte del si.
arrivare a gennaio con cana e novaretti vicino a DV potrebbe essere pericoloso
Ieri sera, anche bendato e zoppo, Portanova avrebbe fatto meglio di quei due dilettanti (perché in serie D ci potrebbero anche giocare, tutto sommato) allo sbaraglio.
E approfitto per dire che la vera debolezza di Pioli sta proprio nel fatto di sapere di dover contare su due Pipponi e di non dirlo chiaro e tondo al Gestore, sostenendo, al contrario, che l'organico è all'altezza della situazione.
Certo, se la situazione è il penultimo posto in classifica, non vedo incongruenze! :asrm
so pochi quelli che hanno giocato a pallone...
so pochi quelli vogliono Portanova.
Proprietà transitiva.
il resto so chiacchiere.
Portanova a Formello!!!
bè portanova è senza dubbio meglio di quanto visto ieri sera.
ma proprio senza dubbio.
sempre che non abbia la pancia ormai e venga a gettone.
ma quest'ultimo punto mi pare già assodato.
non vedo controindicazioni.
chiedo solo una cosa, ma avete mai seguito un campionato intero di Portanova? ve lo chiedo perchè io non l'ho mai seguito e quindi non so che caratteristiche abbia, ve lo chiedo perchè io di Portanova mi ricordo sempre e solo l'aticoletto pre partita quando la squadra in cui militava affrontava la Lazio e si diceva del suo tifo dichiarato verso la nostra squadra.
Vi chiedo anche se mi spiegate perchè Portanova dovrebbe essere la panacea dei nostri mali difensivi e vi chiedo anche perchè se fosse un difensore così valido al 26 settembre sta ancora senza squadra.
Vi faccio tutte queste domande perchè sinceramente non riesco a capire tutto questo scaldarsi per il giocatore, il tutto naturalmente tralasciando il suo tifo.
io continuo a pensare che non sposti nulla...poi se lo vogliamo prendere ben venga...ma molti pensano sia superiore a cana.ciani....beh non lo è....di novaretti si,ma serve prendere un altro panchinaro simile ai nostri?
roma merda
Citazione di: Babu1975 il 26 Set 2014, 09:34
io continuo a pensare che non sposti nulla...poi se lo vogliamo prendere ben venga...ma molti pensano sia superiore a cana.ciani....beh non lo è....di novaretti si,ma serve prendere un altro panchinaro simile ai nostri?
roma merda
Il problema è che ho il sospetto che ciani non giochi per direttive societarie.
A quel punto Cana e Novaretti sono quelli che si alterneranno accanto a De Vrij per tutto il campionato, sempre che non si voglia rilanciare Radu centrale. Ecco, se c'è gente che ancora parla di Radu salvatore della patria come centrale nonostante l'anno scorso non l'abbia mai strusciata sia da terzino che qualche volta da centrale, non vedo perché Portanova non possa essere considerato l'acquisto low cost in grado di migliorare anche solo parzialmente la situazione.
Boh.
Citazione di: Achab77 il 26 Set 2014, 09:39
Il problema è che ho il sospetto che ciani non giochi per direttive societarie.
A quel punto Cana e Novaretti sono quelli che si alterneranno accanto a De Vrij per tutto il campionato, sempre che non si voglia rilanciare Radu centrale. Ecco, se c'è gente che ancora parla di Radu salvatore della patria come centrale nonostante l'anno scorso non l'abbia mai strusciata sia da terzino che qualche volta da centrale, non vedo perché Portanova non possa essere considerato l'acquisto low cost in grado di migliorare anche solo parzialmente la situazione.
Boh.
questo è sicuro....però al netto delle valutazioni portanova è un ciani più vecchio...ed è Laziale x carità,ma lo sono anche io...
roma merda
Su Portamova ho già detto, simpatico, laziale, ma non credo aggiunga nulla.
Non so se è stato riferito, ieri l'ho visto (e salutato) mentre entrava allo stadio col figlio.
Portanova, attualmente, è un giocatore da serie A, non da top club, ma da serie A.
Novaretti e Cana, al massimo, possono giocare in serie D.
Ciani potrebbe essere una buona riserva di De Vrij, niente di più.
Poche chiacchiere, Portanova ci serve come il pane! :asrm
Citazione di: Il nostro Giorgione il 26 Set 2014, 09:42
Su Portamova ho già detto, simpatico, laziale, ma non credo aggiunga nulla.
Non so se è stato riferito, ieri l'ho visto (e salutato) mentre entrava allo stadio col figlio.
ha fatto vedere che c'ha gli addominali scolpiti?? :p :p
Citazione di: matador72 il 26 Set 2014, 09:32
chiedo solo una cosa, ma avete mai seguito un campionato intero di Portanova? ve lo chiedo perchè io non l'ho mai seguito e quindi non so che caratteristiche abbia, ve lo chiedo perchè io di Portanova mi ricordo sempre e solo l'aticoletto pre partita quando la squadra in cui militava affrontava la Lazio e si diceva del suo tifo dichiarato verso la nostra squadra.
Vi chiedo anche se mi spiegate perchè Portanova dovrebbe essere la panacea dei nostri mali difensivi e vi chiedo anche perchè se fosse un difensore così valido al 26 settembre sta ancora senza squadra.
Vi faccio tutte queste domande perchè sinceramente non riesco a capire tutto questo scaldarsi per il giocatore, il tutto naturalmente tralasciando il suo tifo.
Non sarebbe la panacea, ma dove ha giocato era guerriero e capitano con la fascia al braccio. Questo è un fatto. 36 anni son tanti, 300 partite in serie anche, però. Porterebbe con sè magari senso della posizione e un pò di ardore: de sti tempi merce rara lì de dietro in difesa.
Anche cana è stato guerriero con la fascia...ma non a bologna o genoa...in squadre da champions...
roma merda
Lo vedevo in curva, ma dopo aver visto novaretti...comunque anch'io ero più forte, ma non ho mai giocato tra i professionisti
Piamolo subito, regá.
Non è proprio possibile che faccia peggio di cana e novaretti.
Non ci credo.
Citazione di: kelly slater il 05 Ott 2014, 17:45
Piamolo subito, regá.
Non è proprio possibile che faccia peggio di cana e novaretti.
Non ci credo.
evidentemente lo credono tutti i 20 DS della serie A, che lo hanno lasciato a piedi.
Citazione di: Mohammed Hussein il 05 Ott 2014, 17:49
evidentemente lo credono tutti i 20 DS della serie A, che lo hanno lasciato a piedi.
Si ma nessuno de sti 20 aveva cana e novaretti titolari
Citazione di: kelly slater il 05 Ott 2014, 17:51
Si ma nessuno de sti 20 aveva cana e novaretti titolari
Alcuni c'hanno pure peggio.
(http://www.themagazine.ca/cms/wp-content/uploads/2011/09/YAWN.jpg)
Citazione di: pantarei il 05 Ott 2014, 17:52
e nun lo so'....
be' uno sicuro: Antei è veramente una sega a pedali :)
Citazione di: pantarei il 05 Ott 2014, 17:52
e nun lo so'....
E se vede che non ti capita di vedere le altre partite del campionato.
Ma tu Inter-Sassuolo, per esempio, l'hai vista ?
O chesso', Parma-Milan.
O chesso' Inter-Cagliari. L'hai visti i difensori dell'Inter ?
Cana oggi ha fatto una cappellata sul rigore, ma finora aveva portato a casa la pagnotta.
Il rigore di oggi vale quello di de Vrji a Milano o a Genova (rosso compreso).
Citazione di: italicbold il 05 Ott 2014, 17:57
Cana oggi ha fatto una cappellata sul rigore, ma finora aveva portato a casa la pagnotta.
Ah, perché quel fallo da giallo del tutto gratuito in mezzo al campo? E' una cosa normale?
E il fatto che ne aveva fatto uno UGUALE a Palermo a partita ancora molto in bilico è una cosa normale?
Il fatto che ha collezionato più falli da rigore lui in due anni anni e un mese da difensore di giocatori che hanno militato 15 anni è una cosa normale?
Basta, André. E' una crociata, inutile, credimi, tipo le mie su Hernanes che lo difendevo quando era totalmente indifendibile...
Citazione di: cuchillo il 05 Ott 2014, 18:03
Ah, perché quel fallo da giallo del tutto gratuito in mezzo al campo? E' una cosa normale?
E il fatto che ne aveva fatto uno UGUALE a Palermo a partita ancora molto in bilico è una cosa normale?
Il fatto che ha collezionato più falli da rigore lui in due anni anni e un mese da difensore di giocatori che hanno militato 15 anni è una cosa normale?
Basta, André. E' una crociata, inutile, credimi, tipo le mie su Hernanes che lo difendevo quando era totalmente indifendibile...
Quindi se dovemmo comprà stasera stessa Portanova ?
Cana, finora, ha portato la pagnotta, abbiamo una difesa che ha perso una delle colonne.
A Milano é stato l'unico a salvarsi, poi ha sempre fatto il suo.
Oggi ha sbagliato.
Ma se ogni giocatore della Lazio che sbaglia lo devo impiccà e poi me devo comprà Portanova allora sto fresco.
A me sta guerra sempre verso gli stesso non solo ha stancato ma sembra anche piuttosto ridicola.
Anche la tua statistica, che é tutta da verificare, solo per quest'anno vede ancora in testa De Vrji che in 5 partite ha causato già 2 rigori e ha preso un rosso.
Non mi sembra una statistica cosi' importante.
Quale sarebbe il secondo rigore causato da De Vrij?
E comunque De Vrij sta qui da 3 mesi, Cana sono 4-anni-4.
Per fortuna le squadre, e le formazioni, non le fanno i tifosi (incluso il sottoscritto).
Citazione di: cuchillo il 05 Ott 2014, 18:17
Quale sarebbe il secondo rigore causato da De Vrij?
E comunque De Vrij sta qui da 3 mesi, Cana sono 4-anni-4.
E' vero, un solo rigore.
Comunque é la prima partita un po cosi' di Cana.
Non ne farei un dramma.
Ha fatto una partita decorosa con l'Udinese. Lì ha finito.
Con Cesena e Genoa, non c'era. Col Genoa è entrato nel finale e ha fatto male.
Col Milan non ha fatto disastri, che è cosa diversa dal giocare bene.
E comunque questo inizio - vogliamo dire contraddittorio? - si somma a 3 anni orripilanti.
Poi, se non vedi un problema nel suo utilizzo, posso essere contento per te. Per me è un martirio già solo leggerlo nelle formazioni.
La pagnotta la porta pe l'altri.
Basta..mi taccio :)
Mi sa che ci serve qualcuno e lui è l'unico disponibile, muoviti Lotito.
Citazione di: Splash21 il 20 Nov 2014, 23:18
Mi sa che ci serve qualcuno e lui è l'unico disponibile, muoviti Lotito.
Lanciamo i giovani.
Prendere un 36/37 fuori forma fino a gennaio (in cui dovrai comprare qualcuno a prescindere) non ha senso.
A questo punto, si lanciano i vari giovani della primavera o si adattano Radu, Braafeid e Konko che in carriera l'hanno fatto il centrale (Konko l'ha fatto in una difesa a tre percio' sicuramente il meno adattabile).
Meglio Portanova, sia dei giovani, che dei 3 adattati.
Citazione di: Splash21 il 21 Nov 2014, 09:55
Meglio Portanova, sia dei giovani, che dei 3 adattati.
Portanova non gioca una partita da 6 mesi.
Per 4-5 partite, lancerei un giovane o mi adatterei, considerando che si deve rimettere in forma.
Io invece prenderei Portanova, per quanto dobbiamo continuare? :DD
Citazione di: Splash21 il 21 Nov 2014, 09:55
Meglio Portanova, sia dei giovani, che dei 3 adattati.
Manca un mese e mezzo forse meno al mercato di gennaio . Prenderlo ora non avrebbe senso.
Preferisco far esordire uno tra Mattia o Prce.
Citazione di: Splash21 il 21 Nov 2014, 09:58
Io invece prenderei Portanova, per quanto dobbiamo continuare? :DD
c'ho tutta la giornata :pp (non me va de lavora :D)
Citazione di: Splash21 il 21 Nov 2014, 09:58
Io invece prenderei Portanova, per quanto dobbiamo continuare? :DD
Anche io.
E oggi ho abbastanza tempo, casomai famo i turni. :DD
Citazione di: Tarallo il 21 Nov 2014, 10:03
Anche io.
E oggi ho abbastanza tempo, casomai famo i turni. :DD
E prendetelo voi allora.
Citazione di: Splash21 il 21 Nov 2014, 09:58
Io invece prenderei Portanova, per quanto dobbiamo continuare? :DD
No, è un ex giocatore ormai e poi non ci serve un ultras un campo.
Sono molto perplesso di questi ritorni di fiamma. Mi fido della società.
Citazione di: fish_mark il 21 Nov 2014, 10:06
No, è un ex giocatore ormai e poi non ci serve un ultras un campo.
Sono molto perplesso di questi ritorni di fiamma. Mi fido della società.
(http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20130224050210/glee/images/e/e5/Sarcasm.gif)
Per me non avrebbe senso.
Ci sono radu e al limite Braaf , poi a gennaio prenderemo qualcuno
Citazione di: fabrizio1983 il 21 Nov 2014, 10:08
Per me non avrebbe senso.
Ci sono radu e al limite Braaf , poi a gennaio prenderemo qualcuno
E Pollace dove me lo metti? :x
Citazione di: fish_mark il 21 Nov 2014, 10:06
No, è un ex giocatore ormai e poi non ci serve un ultras un campo.
Sono molto perplesso di questi ritorni di fiamma. Mi fido della società.
Pero' attenzione: io ero contro l'arrivo di Portanova quest'estate (probabilmente questo topic puo' dimostrarlo se si va indietro), e spingevo per l'acquisto di non uno, non due, ma TRE centrali forti forti, e il prepensionamento immediato di Cana, Ciani e Novaretti.
Sic stantibus rebus, a Novembre, magari viene. A gettone finche' non abbiamo Schar o chi per lui.
se arrivasse Potanova a gennaio ci possiamo anche scordare un acquisto di livello.
Preferisco stringere la cinghia questo mese e mezzo e nutrire la speranza di uno Schar, Doria, Balanta o fraccazzo.
Citazione di: Tarallo il 21 Nov 2014, 10:12
Sic stantibus rebus, a Novembre, magari viene. A gettone finche' non abbiamo Schar o chi per lui.
Tarà, qualcuno t'ha fregato l'account.
no è solo senilità
Citazione di: vaz il 21 Nov 2014, 10:15
no è solo senilità
O solidarietà tra persone anziane.
Non lo escluderei.
Perche', che ho detto?
Citazione di: Tarallo il 21 Nov 2014, 10:16
Perche', che ho detto?
Sei tu ? Quello vero intendo, il tarallo vero ?
Dacci una prova.
Che palle ao, mo' c'ho una breve riunione alle 10:30 e resto col dubbio se ho detto una cosa strana.
Ao Portanova sta a spasso da 6 mesi e manco il Parma co Paletta senza schiena c'ha pensato. eddai su.
Citazione di: Tarallo il 21 Nov 2014, 10:12
Pero' attenzione: io ero contro l'arrivo di Portanova quest'estate (probabilmente questo topic puo' dimostrarlo se si va indietro), e spingevo per l'acquisto di non uno, non due, ma TRE centrali forti forti, e il prepensionamento immediato di Cana, Ciani e Novaretti.
Sic stantibus rebus, a Novembre, magari viene. A gettone finche' non abbiamo Schar o chi per lui.
Però, attenzione: la polemica su Portanova era esplosa dopo l'infortunio di Gentiletti (Genoa-Lazio 21 setembre) che aveva creato una emergenza. Per il resto - sui tre centrali - eravamo e siamo d'accordo, anche se bisogna dirlo
piano per non far rumore. Ricordo in ogni caso che eravamo oltre metà settembre e le spiagge erano ormai vuote, quindi non proprio estate.
Ora c'è una nuova emergenza con Ciani che starà fermo un paio di mesi.
C'è la Primavera, nel senso dei giocatori giovani: si attinga in quel settore per riparare a un buco, perchè il settore giovanile non deve servire solo a vincere a Eurodisney.
Poi a Gennaio si vedrà cosa ci riserverà la Provvidenza.
Portanova può (e deve) continuare a correre al parco, per quanto mi riguarda.
Citazione di: Tarallo il 21 Nov 2014, 10:18
Che palle ao, mo' c'ho una breve riunione alle 10:30 e resto col dubbio se ho detto una cosa strana.
Secondo me non é tarallo, se era Tarallo ce metteva un selfie su FB prima della riunione...
Citazione di: vaz il 21 Nov 2014, 10:19
Ao Portanova sta a spasso da 6 mesi e manco il Parma co Paletta senza schiena c'ha pensato. eddai su.
Il Parma mi pare abbia altri cazzi di cui preoccuparsi. Noi stiamo pensando di metterci uno che non si sa se l'ha mai fatto e uno che non lo fa dal 2009.
Citazione di: Tarallo il 21 Nov 2014, 10:20
Il Parma mi pare abbia altri cazzi di cui preoccuparsi. Noi stiamo pensando di metterci uno che non si sa se l'ha mai fatto e uno che non lo fa dal 2009.
E tu prenderesti Portanova il 22 novembre ?
36 anni, fermo da più di 6 mesi, che pure quando non era fermo non é che stamo a parlà de Sammer ?
hmmm....
Dacce na prova che sei tu.
Citazione di: Tarallo il 21 Nov 2014, 10:20
Il Parma mi pare abbia altri cazzi di cui preoccuparsi. Noi stiamo pensando di metterci uno che non si sa se l'ha mai fatto e uno che non lo fa dal 2009.
C`abbiamo pure la possibilita` di far esordire due classe 97 che hanno una decina di presenza in Primavera, tra di loro :DD
Citazione di: Splash21 il 21 Nov 2014, 10:22
C`abbiamo pure la possibilita` di far esordire due classe 97 che hanno una decina di presenza in Primavera, tra di loro :DD
Perché tu pensi che chiami Portanova oggi, ora, stamattina e quello domani gioca ?
Ma pure la settimana prossima ?
Gioca e spacca il culo ai passerotti ?
Citazione di: italicbold il 21 Nov 2014, 10:22
E tu prenderesti Portanova il 22 novembre ?
36 anni, fermo da più di 6 mesi, che pure quando non era fermo non é che stano a parlà de Sammer ?
hmmm....
Dacce na prova che sei tu.
Per 5 partite, se dovesse servire, partendo dalla panca perche' il titolare e' Cana.
Si, lo prenderei.
E per provare che sono io, ecco una mia recente foto.
:ass:
Citazione di: italicbold il 21 Nov 2014, 10:23
Perché tu pensi che chiami Portanova oggi, ora, stamattina e quello domani gioca ?
Ma pure la settimana prossima ?
Gioca e spacca il culo ai passerotti ?
No, ma se tra 2 settimane uno tra Cana e De Vrij non gioca perche` infortunato/squalificato, almeno ci sara` qualcuno che ha giocato da centrale in Serie A.
Citazione di: Tarallo il 21 Nov 2014, 10:23
Per 5 partite, se dovesse servire, partendo dalla panca perche' il titolare e' Cana.
Si, lo prenderei.
E' evidente che ogni opinion ha una sua legittimità.
Ma prendere Portanova, ripeto Portanova, a 36 anni, fermo da più di 6 mesi, non ha nessuna logica tecnico-sportiva.
A parte che é laziale.
Citazione di: Tarallo il 21 Nov 2014, 10:23
Per 5 partite, se dovesse servire, partendo dalla panca perche' il titolare e' Cana.
Si, lo prenderei.
E per provare che sono io, ecco una mia recente foto.
:ass:
Tarà te vojo bene.
Per 5 partite ci metto Pollace, vada come vada.
Portanova si apra un ristorante, faccia un viaggio in Polinesia, si iscriva a un corso di tango
(http://www.antennaradioesse.it/wp-content/uploads/211225264-48db6070-4083-47d5-8162-81b874a0c501.jpg)
Che stavi a dì?
No, niente Danielì, in amicizia eh: t'ho pure difeso un paio di mesi fa
Meno male che Splash c'è (semicit.)
Io vado. :chap:
Citazione di: Splash21 il 21 Nov 2014, 10:25
No, ma se tra 2 settimane uno tra Cana e De Vrij non gioca perche` infortunato/squalificato, almeno ci sara` qualcuno che ha giocato da centrale in Serie A.
Pino Wilson.
S'é tenuto in forma tutti questi anni.
Seriamente, Portanova é ormai un ex giocatore. E anche quando non era ex, sentivamo parlare di lui solo perché era laziale, senno' chi se lo sarebbe mai strainculato.
A 36 anni, dopo che sei rimasto fermo per più di 6 mesi, prima che ritorni a un livello di preparazione decente ci vuole parecchio tempo.
In panchina ti porti un ragazzino della Primavera e se proprio stai con le pezze, adatti un giocatore che é preparato per una partita, magari un ledesma dietro. Ma dico proprio per assurdo...
Ma Portanova non si può' veramente sentire.
Citazione di: italicbold il 21 Nov 2014, 10:30
In panchina ti porti un ragazzino della Primavera e se proprio stai con le pezze, adatti un giocatore che é preparato per una partita, magari un ledesma dietro. Ma dico proprio per assurdo...
Ma Portanova non si può' veramente sentire.
Ecco Ledesma no evitiamo.
Mi ricordo un 5 a 1 a Palermo e' bastato e avanzato.
Citazione di: italicbold il 21 Nov 2014, 10:30
Pino Wilson.
S'é tenuto in forma tutti questi anni.
Seriamente, Portanova é ormai un ex giocatore. E anche quando non era ex, sentivamo parlare di lui solo perché era laziale, senno' chi se lo sarebbe mai strainculato.
A 36 anni, dopo che sei rimasto fermo per più di 6 mesi, prima che ritorni a un livello di preparazione decente ci vuole parecchio tempo.
In panchina ti porti un ragazzino della Primavera e se proprio stai con le pezze, adatti un giocatore che é preparato per una partita, magari un ledesma dietro. Ma dico proprio per assurdo...
Ma Portanova non si può' veramente sentire.
Portanova ha 21 presenze lo scorso anno.
Piu' di Mauri in due anni (lo scorso e l'ultimo), e Mauri ha 34 anni.
Citazione di: Tarallo il 21 Nov 2014, 10:50
Portanova ha 21 presenze lo scorso anno.
Piu' di Mauri in due anni (lo scorso e l'ultimo), e Mauri ha 34 anni.
Tara' su. Mauri non ha giocato meta' anno non si sa bene perche' ;).
Citazione di: skizzo87 il 21 Nov 2014, 10:58
Tara' su. Mauri non ha giocato meta' anno non si sa bene perche' ;).
Eh? Non ho capito l'obiezione. Il perche' non conta, mi si diceva che non gioca da tanto.
Radu centrale e Braafheid a sinistra. Non vedo altre possibilità. Portanova no. E hai pure una grande difesa:
Basta De Vrij Radu Braafheid
Ti diro' che per me Radu morfologicamente e' di gran lunga la scelta migliore. Immaginatevi Tevez con davanti due grossi, DV e Cana, o addirittura Portanova. Per questo Pioli lo ha provato due volte questa settimana. IL problema e' che io non so come sia andata, sta prova. Ripeto, la taglia e' una cosa, ma i tempi e i movimenti un'altra.
E tra l'altro Radu, Cana, Novaretti e Braafheid (non ho detto Hummels e Sergio Ramos) non stanno bene fisicamente.
Vedremo.
Una delle chiavi tattica sarà la parte destra della Lazio, Candreva contro Paidon, penso che Marchisio sarà costretto a raddoppiare spesso da quella parte
AVANTI LAZIO
Un po de lazialita' nella Lazio non farebbe male.
Citazione di: Tarallo il 21 Nov 2014, 10:23
Per 5 partite, se dovesse servire, partendo dalla panca perche' il titolare e' Cana.
Si, lo prenderei.
E per provare che sono io, ecco una mia recente foto.
:ass:
Io non lo prenderei perchè sarebbe un segnale di sfiducia devastante per Novaretti, l'unico centrale che ci è rimasto in rosa. :)
Citazione di: scintilla il 21 Nov 2014, 13:26
Io non lo prenderei perchè sarebbe un segnale di sfiducia devastante per Novaretti, l'unico centrale che ci è rimasto in rosa. :)
Anche lui e' infortunato.
Se. Ciani rimane fino a giugno (a gennaio sarà arruolabile) io stringerei i denti e prenderei solo un bel difensore cedendo Novaretti.
De Vrij X Ciani Cana aspettando Gentiletti.
Citazione di: Tarallo il 21 Nov 2014, 11:07
Ti diro' che per me Radu morfologicamente e' di gran lunga la scelta migliore. Immaginatevi Tevez con davanti due grossi, DV e Cana, o addirittura Portanova. Per questo Pioli lo ha provato due volte questa settimana. IL problema e' che io non so come sia andata, sta prova. Ripeto, la taglia e' una cosa, ma i tempi e i movimenti un'altra.
E tra l'altro Radu, Cana, Novaretti e Braafheid (non ho detto Hummels e Sergio Ramos) non stanno bene fisicamente.
Vedremo.
Radu ha troppi cali di concentrazione per giocare centrale. Quando sta sulla fascia magari si trova qualcuno che ci mette una pezza, al centro la vedo difficile.
Citazione di: Tarallo il 21 Nov 2014, 10:59
Eh? Non ho capito l'obiezione. Il perche' non conta, mi si diceva che non gioca da tanto.
Anche lui ci ha messo un po' per tornare a certi livelli, e anche adesso fa fatica. Resiste al massimo un tempo, te l'immagini Portanova che per mezza partita fa lo spettatore in campo?
Portanova, 36 anni e da sei mesi senza squadra. Perlomeno Mauri, 34, si allenava con gli altri.
Naahhhhh