Lazio.net Community

Citazione di: Kalle il 10 Set 2013, 14:13
No

L'aesse non ce l'ha ad esempio

Citazione di: Checco_Puricelli il 10 Set 2013, 14:16
La maglia è bella così!

Citazione di: Checco_Puricelli il 10 Set 2013, 14:16
La maglia è bella così!

Citazione di: Kalle il 10 Set 2013, 14:13
No

L'aesse non ce l'ha ad esempio

Citazione di: fabrizio1983 il 10 Set 2013, 14:18
si ma poi non ci lamentiamo se alcune operazioni non si chiudono percjhé arriviamo al limite di spesa, magari uno sponsor in tanti anni avrebbe fatto comodo.

Citazione di: Magnopèl il 10 Set 2013, 14:21
Io resto dell'idea che Lotito debba essere piu' flessibile, almeno inizialmente.
Se io ho una Casa da affittare e voglio 1000 euro al mese, ma nessuno me li da, abbasso le pretese o la tengo 'sfitta' per enne anni?

Citazione di: matador72 il 10 Set 2013, 14:18
su questo hai ragioone ma magari un paio di milioncini in piu' all'anno non farebbero schifo.
Spesso ci lamentiamo del fatto che la Lazio non riesce ad aumentare i ricavi e poi ci accorgiamo che sono 8 anni che siamo senza main sponsor.

Citazione di: Magnopèl il 10 Set 2013, 14:17
Le merde quest'anno non c'hanno manco lo sponsor tecnico in realtà.
Fino a l'altro ieri prendevano sugli 8 mln da wind, pero'.

A noi è un problema che dura da troppo, certo farci chiudere la curva e lo stadio non aiuta.

Citazione di: ElBandido2.0 il 10 Set 2013, 14:28
magari ci si poteva permettere, che ne so, un Yilmaz

Citazione di: Cliath il 10 Set 2013, 14:26
Sì, se hai una casa di pregio e vuoi mantenere alto il livello delle persone che ci andrebbero ad abitare: il ragionamento di Lotito è proprio quello di non 'svendere' l'immagine della Lazio.

Citazione di: Kalle il 10 Set 2013, 14:29
Anche con i due incassi mancati di El ci si poteva permettere un Ylmaz...

Citazione di: Magnopèl il 10 Set 2013, 14:17
Le merde quest'anno non c'hanno manco lo sponsor tecnico in realtà.
Fino a l'altro ieri prendevano sugli 8 mln da wind, pero'.

A noi è un problema che dura da troppo, certo farci chiudere la curva e lo stadio non aiuta.

Citazione di: Magnopèl il 10 Set 2013, 14:30
beh, magari se per 9 anni nessuno si avvicina a quanto chiedi, forse dovresti farti 2 domande e fare un Passo indietro.

Citazione di: ElBandido2.0 il 10 Set 2013, 14:31
mah, non credo 15 milioni di incasso in due partite? mmm...

Citazione di: ES il 10 Set 2013, 14:19
E' stato spiegato il perchè, si può al limite non essere di accordo (scrivo " al limite" perchè non siamo esperti in questo argomento), ma è stao spiegato 1.000 volte.Anche la florentia, se non erro, ha qualche problema.

Citazione di: Cliath il 10 Set 2013, 14:26
Sì, se hai una casa di pregio e vuoi mantenere alto il livello delle persone che ci andrebbero ad abitare: il ragionamento di Lotito è proprio quello di non 'svendere' l'immagine della Lazio.

Citazione di: Kalle il 10 Set 2013, 14:29
Anche con i due incassi mancati di El ci si poteva permettere un Ylmaz...

Citazione di: matador72 il 10 Set 2013, 14:35
Io stento a credere che in 8 anni nessuna azienda si sia avvicinata alla Lazio per fornire una sponsorizzazione, ora voi direte che probabilmente le cifre offerte sono state ritenute troppo basse dalla dirigenza, se pero' per 8 anni consecutini nessuno ti offre quello che chiedi tu forse sono le tue richieste che sono "fuori mercato" , così facendo pero' si priva la societa' di un'entrata economica importante.

Citazione di: matador72 il 10 Set 2013, 14:35
Io stento a credere che in 8 anni nessuna azienda si sia avvicinata alla Lazio per fornire una sponsorizzazione, ora voi direte che probabilmente le cifre offerte sono state ritenute troppo basse dalla dirigenza, se pero' per 8 anni consecutini nessuno ti offre quello che chiedi tu forse sono le tue richieste che sono "fuori mercato" , così facendo pero' si priva la societa' di un'entrata economica importante.

Citazione di: sweeper77 il 10 Set 2013, 14:40
Ma mi sembra troppo scontato, e il presidente troppo furbo, per ridurre tutto a questo.  ;)

Citazione di: Comfortably Numb il 10 Set 2013, 14:44
Io credo ci voglia un minimo di flessibilità.
Qualunque cifra(o quasi) sarebbe stata meglio dello zero che abbiamo ricavato in questi anni.
Nonostante la spiegazione sia stata fornita 1000 volte,rimango ugualmente perplesso.
Stesso discorso vale per il sito internet,una vera vergogna

Citazione di: ES il 10 Set 2013, 14:19
E' stato spiegato il perchè, si può al limite non essere di accordo (scrivo " al limite" perchè non siamo esperti in questo argomento), ma è stao spiegato 1.000 volte.
Anche la florentia, se non erro, ha qualche problema.

Citazione di: borges il 10 Set 2013, 14:49
la Lazio non ha ottenuto zero... dato che saltuariamente si è riusciti a chiudere accordi commerciali per uno sponsor d'occasione.
Forse ce ne voleva qualcuno in più...

Citazione di: ElBandido2.0 il 10 Set 2013, 14:31
mah, non credo 15 milioni di incasso in due partite? mmm...

Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 14:52
Una delle motivazioni principali nel non riuscire a concludere un soddisfacente contratto di sponsorizzazione sta nel fatto che la Lazio, a differenza di altre squadre, non gode di alcun "appoggio istituzionale", necessario a tal fine.

Citazione di: asLomaMelda il 10 Set 2013, 14:19
aesse ha gia' stipulato il contratto con volkswagen che dovra' comparire sulle nuove maglie nike
e quindi non avrebbe trovato nessuno sponsor solo per un anno.
detto questo sticatzi di loro. resta il fatto che noi non ce lo abbiamo da non so quanto tempo.
ma noi del reso dobbiamo continuare a fare solo i tifosi, quindi non me ne frega niente.

Citazione di: dani2110 il 10 Set 2013, 14:59
Ma ste cose ve le inventate de sana pianta o date retta a qualche amico riommico biascicante? La Roma con la volkswagen ha una semplice partnership come la Lazio ce l'ha con la Volvo.

Citazione di: Charlot il 10 Set 2013, 15:01
Spiegato il mistero da Fishe...
Resta da capire se un'eventuale offerta di 5 mil. Da parte di Eugenio Fabozzi sarebbe accolta dal presidente e gradita ai tifosi... :=))

Citazione di: FabioPirovano il 10 Set 2013, 15:02
io ho sentito
Banco Santander
HSBC
Saiwa
Onoranze *******

Citazione di: FabioPirovano il 10 Set 2013, 15:02
io ho sentito
Banco Santander
HSBC
Saiwa
Onoranze *******

Citazione di: dani2110 il 10 Set 2013, 15:04
Comunque con lo sponsor siamo quasi al repertorio completo...manco solo il topic sul Flaminio e chiudiamo la settimana del menagramo in gran bellezza...

Citazione di: dani2110 il 10 Set 2013, 15:04
Comunque con lo sponsor siamo quasi al repertorio completo...manco solo il topic sul Flaminio e chiudiamo la settimana del menagramo in gran bellezza...

Citazione di: dani2110 il 10 Set 2013, 15:04
Comunque con lo sponsor siamo quasi al repertorio completo...manco solo il topic sul Flaminio e chiudiamo la settimana del menagramo in gran bellezza...

Citazione di: zaradona il 10 Set 2013, 15:10
Fish che snocciola i dati del marketing quando è previsto ?

Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 14:52
Il perché è semplicissimo ed è spiegato nel verbale dell'assemblea dei soci del 28 ottobre 2011.
Leggiamo a pag. 6 del verbale di Assembleasul punto relativo a una domanda rivolta al Presidente attinente a "le ragioni della mancata sponsorizzazione della squadra", presentata dal dott. Paolo Lenzi, nonché depositata da un altro socio. La risposta è tratta dal documento disponibile sul link http://www.sslazio.it/investor-relator.html che riportiamo integralmente.

"Sulla sponsorizzazione, ricorda (il presidente, ndfm) ai presenti che la Lazio "non chiede la luna", bensì una congrua e proporzionata valorizzazione del suo marchio che non può essere svilito "svendendo" la maglia della Lazio, in quanto, pur volendo prescindere dall'aspetto morale della dignità e del valore storico e sportivo della Lazio, che pure ha il suo fondamentale peso, una sponsorizzazione inadeguata dal punto di vista economico porterebbe, tra l'altro, a ripercussioni negative sui diritti televisivi.
In termini economici, se le altre squadre di primo piano concludono contratti che vanno dai 7 (sette) milioni di euro (per la Roma) ai 15 (quindici) milioni di Euro del Milan a stagione, non si vede perché la Lazio dovrebbe accettare contratti da 1,5 (uno virgola cinque) milioni a stagione; la cifra minima, secondo il Presidente, si potrebbe aggirare intorno ai 4 (quattro), 4,5 (quattro virgola cinque) milioni di Euro.
Una delle motivazioni principali nel non riuscire a concludere un soddisfacente contratto di sponsorizzazione sta nel fatto che la Lazio, a differenza di altre squadre, non gode di alcun "appoggio istituzionale", necessario a tal fine.
La mancata sponsorizzazione, tuttavia, non crea depauperamento di sorta, in quanto la società ha realizzato altre attività che possono costituire rilevanti fonti di reddito, quali, ad esempio, la rivista della squadra, l'apertura di una radio privata di proprietà della Società (caso unico in campo nazionale), la prossima apertura del canale televisivo Lazio dedicato, lo Stadio nuovo (cittadella dello Sport) che, se finalmente costruito, porterà una notevole "capitalizzazione" stabile della Società che oggi invece si base essenzialmente sul "capitale di rischio" costituito dai giocatori, soggetti a trasferimenti, infortuni e cali di rendimento scarsamente prevedibili".

Citazione di: ES il 10 Set 2013, 15:13
Bravo FM, sempre puntuale, nel bene come nel male.
Quoto anche per spiegare quel che scrivevo in altro post, a proposito della libera critica.
Continuo a rivendicare il fatto che una libera critica sia esercitabile, e doverosa, quando abbia come solida base una corretta informazione. Si può poi iniziare a discutere, uscendo dai mantra di bassa qualità che ci vengono propinati in continuazione;e che ci influenzano, volenti o nolenti.
La ricerca della verità è l'unica nostra arma se vogliamo entrare nel diritto corretto di critica.
Si può iniziare a discutire andando, per esempio, ad approfondire quella frase: "una sponsorizzazione inadeguata dal punto di vista economico porterebbe, tra l'altro, a ripercussioni negative sui diritti televisivi"

E' una frase che va sottolineata, soppesata, compresa meglio.
Credo che l'esser tifosi non significhi solo esercitare il "diritto de panza", ma anche cercare elementi utili ad un intelligente confronto. Perchè si può esser tifosi ma anche intelligenti, che che ne pensi guido.

Citazione di: Jeffry il 10 Set 2013, 15:09
C'ha detto culo che st'anno abbiamo vinto lo scudetto, altrimenti ci sarebbe stato un altro classico: il settore giovanile allo sbando.

Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 15:24
Bene, ES se il metodo di lavoro e di discussione deve essere serio che serio sia.
ho notato alcune cose:

- quando nel verbale il presidente si chiede "come la Lazio dovrebbe accettare contratti da 1,5 (uno virgola cinque) milioni a stagione" implicitamente confessa una trattativa dove l'offerta spuntata all'azienda era di soli 1,5 mln? Non sono del settore ma so per cultura personale che il problema non è l'azienda che ti fa l'offerta ma la capacità di chi lavora per te di attivare i contatti giusti ossia i grandi marchi capaci di sponsorizzazioni non dico munifiche ma almeno soddisfacenti- le argomentazioni riportate nel verbale di Assemblea sono le stesse che fanno parte della vulgata presidenziale (non depauperare il marchio, argomento per me privo di alcuna consistenza e coerenza);

- si sottolinea poi che "una sponsorizzazione inadeguata dal punto di vista economico porterebbe, tra l'altro, a ripercussioni negative sui diritti televisivi", anche questo argomento che non mi convince per niente specie se il (mio e di molti) pensiero va a un marchio comparso saltuariamente qualche anno fa sulle nostre maglie che si riferiva a una azienda leader nel settore movimento terra.

Ci sono notevoli contraddizioni in tutto questo, che in 6 anni ci sono costate almeno una 20 di milioni di euro.

Citazione di: zaradona il 10 Set 2013, 15:41
Non sei del settore pero' affermi che non è l'azienda che ti fa l'offerta ma la capacità di chi lavora per te di attivare i contatti giusti ossia i grandi marchi capaci di sponsorizzazioni non dico munifiche ma almeno soddisfacenti.
Quindi se uno è bravo riesce a farti prendere i soldi ?

Citazione di: zaradona il 10 Set 2013, 15:41
Se un messaggio pubblicitario su Canale 5 al sabato sera a lle21,30 costa 1 milione per 30 secondi , se uno è bravo e ha i contatti giusti , lo prendi a 700 mila euro ?
Non è che la pubblicita' su Canale 5 al sabato sera alle 21,30 costa 1 milione perchè ci sono 15milioni di telespettatori a guardare?

Citazione di: zaradona il 10 Set 2013, 15:41
Aggiungi poi una sponsorizzazione inadeguata dal punto di vista economico porterebbe, tra l'altro, a ripercussioni negative sui diritti televisivi , e certamente aggiungerei.
Ma scusa sempre pensando a Canale 5, se io la fascia prima , quella delle 20.30 spendo per i miei 30 secondi 500 mila euro e vengo a sapere che un ora dopo con uno share piu' alto hai applicato una tariffa piu' bassa del tariffario , non vado a giocare a ribasso ?

Citazione di: zaradona il 10 Set 2013, 15:41
Mi sembra , ma non ricordo che la Lazio incassi da sponsor minori una cifra vicina ai 10 milioni.
Accettare uno  sponsor "sottoprezzo" , di quanto ti farebbe diminuire quel tesoretto dato dagli sponsor minori per un riadeguamento del tariffario?
Tariffario che ricordiamo va in base ai numeri che proponi non alla bravura dei collaboratori.

Puoi pure fare il pieno in Svizzera , ma se abiti a Firenze, cazzo ce vai a fa ?

Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 16:00
Vedo che metti i grassetti ma poi nella foga fai un po' di confusione. Il passaggio è del presidente, non mio.

Citazione di: zaradona il 10 Set 2013, 16:17
...
Cerca l'articolo di ieri o l'altro ieri sulla Gazza e lo Juventus Stadium.

Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 16:27
Ce ne sono di cose da fare per riportare la gente allo stadio. Non capisco chi dice (anche nella dirigenza e non solo nella presidenza) di più non posso fare: ho già fatto abbastanza. No, mi dispaice ma non è così.
Se marchionne legge i report dove c'è scritto che le macchine che produce non si vendono non se la deve prendere né con il concessionario né inveire con quegli stronzi dei clienti che con tutti gli sconti, le facilitazioni e i tassi zero passano sulla strada senza entrare nello show room.
Fa una semplice cosa. Alza la cornetta e chiama i dirigenti che presiedono i gruppi che disegnano e progettano i modelli e gli fa un coso così.

Citazione di: reds1984 il 10 Set 2013, 17:01
ma che davvero i dirimpettai dal prossimo anno avranno come sponsor la vw? e per fortuna che me l'avete detto, il preventivo per la tiguan neanche lo faccio.

ma alla vw l'hanno detto che anche la sud è stata chiusa per razzismo?  8)

purtroppo si cade sempre e comunque nella diatriba pro-contro lotito.
è di tutta evidenza che la mancanza di uno sponsor è da attribuire a carenze nel management.
qualcuno particolarmente "sveglio" ha notato che unicredit è l'advisor dell'emissione di obbligazioni della vw.
la vw è il prossimo sponsor della roma che è in parte nelle mani di unicredit...

nel bilancio si parla di mancanza di appoggi istituzionali. ovviamente tale mancanza è da attribuire al destino cinico e baro.

Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 15:02
allora arriveranno gli spot con Dias e Hernanes che si tirano i calzini negli spogliatoi?

Citazione di: dani2110 il 10 Set 2013, 17:22
Ognuno decide come meglio crede di sfruttare l'immagine di chi va a sponsorizzare. C'è chi si accorda solo per le scritte allo Stadio e chi ci fa 2 spot in Tv.

Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 17:24
Fare uno spot è una cosa leggermente (ma soltanto leggermente) più impegnativa e temo anche remunerativa che mettere un tabellone con la scritta "autocentri balduina".

Citazione di: MrEagles il 11 Set 2013, 07:51
A me sta cosa dello sponsor fa sbroccare fa pari e patta con tanti problemi di comunicazione d'immagine che abbiamo.Ma uno buono per il marketing lo voi prende Loti'?Se è giovane magari lo metti pure come 2a punta e risparmi

Citazione di: radar il 10 Set 2013, 23:51
La ciclica discussione sullo sponZor

Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 16:27
Ce ne sono di cose da fare per riportare la gente allo stadio. Non capisco chi dice (anche nella dirigenza e non solo nella presidenza) di più non posso fare: ho già fatto abbastanza. No, mi dispaice ma non è così.
Se marchionne legge i report dove c'è scritto che le macchine che produce non si vendono non se la deve prendere né con il concessionario né inveire con quegli stronzi dei clienti che con tutti gli sconti, le facilitazioni e i tassi zero passano sulla strada senza entrare nello show room.
Fa una semplice cosa. Alza la cornetta e chiama i dirigenti che presiedono i gruppi che disegnano e progettano i modelli e gli fa un coso così.

Ad esempio, ti faccio una domandina facile facile visto sei un buon padre di famiglia come ce ne sono tanti.
La partita delle 20,45 di domenica la giudichi comoda per una famiglia, di Tor marancia, come di Acilia, di Montelibretti come di Spinaceto? Ti segnalo che la lazio lo scorso hanno ha giocato più della metà delle partite in casa in orari serali (se vuoi ti accludo una tabella).

Citazione di: italicbold il 11 Set 2013, 09:19
:lol: :lol: :lol: :lol:

Con le solite sesquipedali stronzate sempre uguali da anni.

Citazione di: italicbold il 11 Set 2013, 09:19
:lol: :lol: :lol: :lol:

Con le solite sesquipedali stronzate sempre uguali da anni.

Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 09:30
No IB la richiesta di sostituzione del capo del Marketing è una novità... Oh, almeno io non credo di averla mai letta...

Tutti geni del marketing qui dentro... tutti convinti di saper far meglio...

Ma dimme te..

Citazione di: fish_mark il 11 Set 2013, 09:50
Una curiosità.
A parte il fatto che nessuno ha chiesto il licenziamento di nessuno, ti chiedo come mai un tifoso può chiedere la sostituzione di una mezza punta, come di un allenatore, mentre sembra sacrilego chiedere che ad un incarico dirigenziale particolare vengano scelte altre persone rispetto a quelle attualmente impegnate?
Ti chiedo di spiegare questa apparente incoerenza (soltanto apparente).

Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 10:00
Un Cliente pulò chiedere quello che gli pare.

Un tifoso tifa e basta.

A te questo sfugge.

E, per inciso, stiamo parlando di gente che LAVORA e che dileggiate nella loro professionalità pur non sapendo un'emerita MAZZA del loro lavoro e delle loro difficoltà.

Dando sempre per CERTE le vostre farneticazioni.

E, sempre per inciso, io lavorerei nel marketing di un'azienda e credo che qualcosina di come funzionano queste cose ne so.

Citazione di: ralphmalph il 11 Set 2013, 11:06
... già il Napoli che, a detta di tutti, ha allestito una squadra forte e non ha una tifoseria additata come razzista, ha (ha avuto) Acqua Lete, che non è proprio un colosso tipo coca cola.
Seguono una serie di Fratelli Beretta, Regione Sardegna, Banca Popolare di Verona, Gamenet, Iziplay, ecc. che insomma non sarebbero proprio gli sponsor che sogniamo e che vuole Lotito.

Citazione di: ralphmalph il 11 Set 2013, 11:06
Io penso che il discorso sulla mancanza dello sponsor debba prendere altre strade.
La sponsorizzazione spesso è frutto di partnership tra la società di calcio e l'azienda che sponsorizza.
Fa bene Lotito a non svalutare il marchio Lazio,  ma al tempo stesso, per un piccolo imprenditore come lui, è difficile, se non impossibile, legare rapporti commerciali con grandi marchi, che sono quelli che ti garantiscono i 4-4,5 mezzo l'anno che lui giustamente chiede. Io non conosco gli sponsor di quest'anno ma, già basandomi sull'anno scorso, la serie A è piena di piccole medie aziende che sponsorizzano le squadre minori. Jeep, Pirelli, Fly Emirates sono per Juve, Inter e Milan, inutile spiegare perché, già il Napoli che, a detta di tutti, ha allestito una squadra forte e non ha una tifoseria additata come razzista, ha (ha avuto) Acqua Lete, che non è proprio un colosso tipo coca cola.
Seguono una serie di Fratelli Beretta, Regione Sardegna, Banca Popolare di Verona, Gamenet, Iziplay, ecc. che insomma non sarebbero proprio gli sponsor che sogniamo e che vuole Lotito.

Citazione di: fish_mark il 11 Set 2013, 11:18
Il Napoli al 30 giugno 2012 ha incassato dalle sponsorizzazioni euro 26.699.223, così ripartiti:
sponsor ufficiali: 7.750.000
sponsor tecnico : 6.668.760
sponsor istituzionali: 6.525.293
partner commerciali: 3.581.843
altre sponsorizzazioni: 2.173.327

Come saprai, oltre a Acqua Lete compare anche MSC, un marchio internazionale.

Citazione di: fish_mark il 11 Set 2013, 11:18
Il Napoli al 30 giugno 2012 ha incassato dalle sponsorizzazioni euro 26.699.223, così ripartiti:
sponsor ufficiali: 7.750.000
sponsor tecnico : 6.668.760
sponsor istituzionali: 6.525.293
partner commerciali: 3.581.843
altre sponsorizzazioni: 2.173.327

Come saprai, oltre a Acqua Lete compare anche MSC, un marchio internazionale.

Citazione di: fish_mark il 11 Set 2013, 10:54
La differenza tifoso e cliente è netta e categorica soltanto nella tua ricostruzione, perché si può anche essere clienti affezionati, come tifosi razionali: non ci sono soltanto le due tipologie del TIFOSO e del CLIENTE.

La cosa che colpisce (e che francamente ha lesionato i legamenti di certe parti basse) è che sembra - dico sembra, perché potrebbe essere una mia impressione - che nel mondo del lavoro, con le sue difficoltà e i suoi sacrifici, operano soltanto chi come te ed altri considerate come addirittura sacrilego parlare di una situazione che langue da circa 6 anni. Chi invece prova a discuterne sarebbe un "fannullone", uno che non ha mai lavorato e che quindi non può capire le insormontabili difficoltà della trincea del lavoro.

Insomma, si punta sul personale, tenendosi bene alla larga dal merito della questione.

Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 09:30
No IB la richiesta di sostituzione del capo del Marketing è una novità... Oh, almeno io non credo di averla mai letta...

Tutti geni del marketing qui dentro... tutti convinti di saper far meglio...

Ma dimme te..

Citazione di: ralphmalph il 11 Set 2013, 11:06
Io penso che il discorso sulla mancanza dello sponsor debba prendere altre strade.
La sponsorizzazione spesso è frutto di partnership tra la società di calcio e l'azienda che sponsorizza.
Fa bene Lotito a non svalutare il marchio Lazio,  ma al tempo stesso, per un piccolo imprenditore come lui, è difficile, se non impossibile, legare rapporti commerciali con grandi marchi, che sono quelli che ti garantiscono i 4-4,5 mezzo l'anno che lui giustamente chiede. Io non conosco gli sponsor di quest'anno ma, già basandomi sull'anno scorso, la serie A è piena di piccole medie aziende che sponsorizzano le squadre minori. Jeep, Pirelli, Fly Emirates sono per Juve, Inter e Milan, inutile spiegare perché, già il Napoli che, a detta di tutti, ha allestito una squadra forte e non ha una tifoseria additata come razzista, ha (ha avuto) Acqua Lete, che non è proprio un colosso tipo coca cola.
Seguono una serie di Fratelli Beretta, Regione Sardegna, Banca Popolare di Verona, Gamenet, Iziplay, ecc. che insomma non sarebbero proprio gli sponsor che sogniamo e che vuole Lotito.

Citazione di: italicbold il 11 Set 2013, 12:11
E' cosi solo in parte.
Obiettivamente la semplificazione di tutto quello che fa, dice o gestisce Lotito, é un artificio dialettico che solo in alcuni ostinati  netter ripetitivi diventa realtà inattaccabile. E lo ripete instancabilmente. Più le gente lo segue più il forum perde di leggibilità e diventa l'uno contro uno.
Lotito é uno scemo, questo é il succo. Ce l'ha detto l'ultimo Excell postato, sempre dallo stesso netter.
Anzi, é proprio un fesso, perché se invece di 2 pecette, come farebbe il Napoli ne potrebbe mettere 3, anzi 4. E guadagnare non come il Napoli, ma due volte quello che guadagna il Napoli. Lo dice la matematica. E l'Excel postato.
Che ce vole.
Un po come dire, Ylmaz voleva 2 mijoni in più, je li poteva da.

Citazione di: italicbold il 11 Set 2013, 12:11
A mio avviso, una dialettica di questo livello andrebbe rifiutata in blocco. O boicottata, lo so é una parola grossa e, in fondo bandita dai regolamenti. Ma tant'é.
La risposta che la società ha dato sulla mancanza dello sponsor sulla maglia é inattaccabile. A meno che, appunto, non si segua pedissequamente un obiettivo di confusione e sabotaggio alla ricerca della polemica continua. E scrive sesquipedali stronzate da anni. Lo ripeto.
Non stiamo al mercato. Anzi, forse siamo proprio al mercato. Se abbassi il prezzo di una cosa che vendi, questa diminuzione si ripercuote anche sulle altre cose che vendi. La Lazio ha i suoi partner commerciali, e vende tanti spazi, non solo la maglia.
Anche con Iziplay che tu stesso hai citato. Accordo rinnovato quest'anno.
Se se pijassimo er mijone che c'offrono per una pecetta sulla maglia si aprirebbe un effetto cascata sul "valore" degli altri spazi venduti. Con conseguente perdita netta.
In questo caso Prendi quello che t'offrono é e resta una cazzata sesquipedale.

Citazione di: Aquila Romana il 11 Set 2013, 12:10

Stadio ? O ti abboni e paghi il biglietto alla cifra che dico io oppure chiudo i settori (qui invece nessun lato positivo, anzi..) ma la colpa è dei tifosi

Citazione di: Kalle il 10 Set 2013, 14:13
No

L'aesse non ce l'ha ad esempio

Citazione di: Cliath il 10 Set 2013, 14:26
Sì, se hai una casa di pregio e vuoi mantenere alto il livello delle persone che ci andrebbero ad abitare: il ragionamento di Lotito è proprio quello di non 'svendere' l'immagine della Lazio.

Citazione di: Ulissechina il 11 Set 2013, 16:45
Ma non scherziamo, gli mancano sempre due soldi per fare una lira, e poi rispediamo al mittente un paio di milioni di euro all'anno?
Non siamo più la Società che sia autorifinanzia?

Citazione di: radar il 11 Set 2013, 13:28
Mi pare che la Lazio mantenga i prezzi degli abbonamenti relativamente molto bassi, cosa volevi dire che non l'ho capito?

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 17:25
il discorso è già stato affrontato ma lo ripetiamo:

se una società, oggi, paga la Lazio X per, che ne so, lo sponsor di formello, una ne paga Y per vattelapesca (sul sito ci sono gli sponsor) e così via
Domani ci accontentiamo di una cifra pari 1,5X per lo sponsor PRINCIPALE, quello delle maglie. (volendo indicare una cifra molto bassa)
L'anno dopo tutti gli sponsor ridiscutono al ribasso le proprie sponsorizzazioni MINORI e quei due miliioncini, come piacere dire, te li perdi nelle sponsorizzazioni minori.

Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 17:32
Provo a fare la stessa domanda a Te  :)

Ok, il tuo discorso mettiamo che sia vero (non sono un esperto per giudicarlo).

La domanda è questa: il tuo discorso vale solo al ribasso? O se l'anno prossimo Lotito si inventa lo sponsor Giapponese che ci da 10 Milioni all'anno, si rivalutano tutti gli altri sponsor di cui parli tu a favore nostro?
Perchè se vale al ribasso, poi mi aspetto che tutti gli altri sponsor (decine di sponsor) abbiano la tariffa aumentata del 100% di fronte al main sponsor giapponese!

Grazie dell'eventuale risposta

Citazione di: Kalle il 10 Set 2013, 14:29
Anche con i due incassi mancati di El ci si poteva permettere un Ylmaz...

Citazione di: paolo1971 il 11 Set 2013, 17:32
Nella gestione societaria credo che Lotito non abbia nulla da imparare da chi scrive su questo forum (se mi sbaglio, segnalatelo e farò ammenda) quindi lo trovo un argomento stucchevole...specie dopo otto anni.

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 17:38
hai sicuramente più potere contrattuale per chiedere un rialzo, sì.

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 17:25
il discorso è già stato affrontato ma lo ripetiamo:

se una società, oggi, paga la Lazio X per, che ne so, lo sponsor di formello, una ne paga Y per vattelapesca (sul sito ci sono gli sponsor) e così via
Domani ci accontentiamo di una cifra pari 1,5X per lo sponsor PRINCIPALE, quello delle maglie. (volendo indicare una cifra molto bassa)
L'anno dopo tutti gli sponsor ridiscutono al ribasso le proprie sponsorizzazioni MINORI e quei due miliioncini, come piacere dire, te li perdi nelle sponsorizzazioni minori.

Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 17:45
Ammazza aò! Quando si parla al ribasso si parla di certezze, e quando si parla di rialzo "hai più potere"?

Sarà che di questo settore sono "ignorante" ma mi pare tanto strano.....

Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 17:47
Quindi abbiamo rischiato a prendere Yilmaz?
Mi spiego
Se fosse venuto a 2,5 milioni x 5 anni, ci sarebbe stata la fila di fronte alla villa di lotito
I vari hernanes candreva lulic, radu ecc. avrebbero chiesto l'aumento, secondo il tuo ragionamento
Il che ci potrebbe pure stare, allora che famo?
Prendiamo tutti giocatori che non chiedono più di un 1/1,2 milioni?E il salto di qualità?
E i campioni quando firmeranno per la Lazio?E i campioni che hai resteranno?Hernanes si accontenterà di un rinnovo non troppo alto sennò gli altri chiederanno l'aumento?
Si prevedono tempi duri allora

AVANTI LAZIO

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 17:49
mele e pere.
parliamo di sponsor e non di giocatori.
non ho MAI detto che non si doveva prendere Yilmaz per l'ingaggio, ti prego di non mettermi in bocca cose non dette per sostenere le tue tesi.

Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 17:52
1 ho detto che l'hai detto te?(scusa il gioco di parole)
2 mele e pere?

Qui si parla di gioco al rialzo, il gioco a rialzo se vale sullo sponsor vale pure sui giocatori esempi?
Eccolo

http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcio/2013/articoli/1009936/bale-spacca-il-real-cristiano-ronaldo-spara-sul-gallese.shtml

tratto dall'articolo
"Perez ha chiesto al procuratore di Bale di raccontare in giro che il suo assistito prende non gli otto e mezzo netti annuali concordati ma sei per non far imbestialire Sergio Ramos che da un anno chiede invano di scavallare la cifra di sei. A Barcellona intanto Rosell confessa che Neymar è costato più dei 57 dichiarati. Vanno aggiunti 24 per due amichevoli col Santos e per giovani del vivaio paulista. Totale 81 milioni e forse c'è ancora altro da scoprire."

AVANTI LAZIO

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 17:48
io credo che tu debba calmarti un momento.
E' un meccanismo che funziona duplicemente, se vuoi essere così pignolo da analizzare ogni sfumatura verbale usata, bene, facciamo pure questo gioco.

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 18:15
non ci stiamo capendo: qua si dice di non prendere uno sponsor basso perchè non porterebbe quei due milioni ma ti farebbe sostanzialmente rimanere come prima.
MELE

che c'entrano gli ingaggi dei giocatori in questo discorso?
PERE

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 17:25
se una società, oggi, paga la Lazio X per, che ne so, lo sponsor di formello, una ne paga Y per vattelapesca (sul sito ci sono gli sponsor) e così via
Domani ci accontentiamo di una cifra pari 1,5X per lo sponsor PRINCIPALE, quello delle maglie. (volendo indicare una cifra molto bassa)
L'anno dopo tutti gli sponsor ridiscutono al ribasso le proprie sponsorizzazioni MINORI e quei due miliioncini, come piacere dire, te li perdi nelle sponsorizzazioni minori.

Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 18:36
mi sembra di avertelo spiegato
comunque si chiama similitudine e non mischiare pere con mele

Ci riprovo

Come gli sponsor minori si domandano "e che semo scemi che pagamo così tanto per essere minori, e invece quello principale paga poco poco più di noi?, che fanno?"

L'hai detto te prima (dandolo per assodato e certo)

Allo stesso modo ti chiedo
abbiamo rischiato di prendere yilmaz?Giusto?
lotito dice che è saltato per le commissioni quindi avrebbe dovuto prendere 2,5 milioni netti x 5 anni giusto?
Cosa sarebbe successo nello spogliatoglio della Lazio?
Quello che è successo al real madrid, leggi l'articolo che ti ho postato prima

Dei casi di adeguamento di ingaggio sono già successi nella Lazio, esempi i casi cavanda e mobito
Quando è arrivato ciani, hanno chiesto l'adeguamento (siamo titolari/o possibili titolari) perchè dovremmo prendere meno di ciani?

Allo stesso modo arriva yilmaz, candreva marchetti radu hernanes si chiedono "se ci sono i soldi per yilmaz (sponsor maggiore) 15 milioni di cartellino + 2,5 di ingaggio, perchè non ci sono per i rinnovi (ovviamente maggiorati) per noi? (sponsor non così minori)?"

Lo do per assodato come te lo fai per lo sponsor

Cosa non ti è chiaro?

AVANTI LAZIO

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 18:39
Non mi è chiaro cosa c'entri con il discorso che stiamo facendo nel topic dello sponsor. Sei clamorosamente OT e, sopratutto, nessuno ha tirato in ballo questa questione. non c'è un solo utente, qui dentro, che abbia detto: "meno male che non è arrivato Yilmaz a 2,5 altrimenti dovevamo adeguare tutti".

Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 18:48
Allora ti rigiro la domanda
Lasciamo stare gli ingaggi
Chi e cosa ti da per certo, che gli sponsor minori possano dirti "ti vogliamo dare di meno, nel caso in cui arrivi uno sponsor principale a 1,5 milioni?"

AVANTI LAZIO

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 18:50
le regole del mercato?
tu pagheresti una macchina utilitaria base 200.000 euro se quella full-optional che costa 230.000?

Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 19:02
Ti dovrei rispondere
"Stai mischiando pere con mele
Pere le macchine e mele lo sponsor"

AVANTI LAZIO

Citazione di: gentlemen il 11 Set 2013, 19:16
Ma gli Ultras non erano contro il calcio moderno, ed a favore della maglia "pulita" ?

Citazione di: gentlemen il 11 Set 2013, 19:16
Ma gli Ultras non erano contro il calcio moderno, ed a favore della maglia "pulita" ?

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 19:14
Ma mi prendi in giro?

Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 20:32
no prenderti in giro no, semplicemente non ci siamo capiti
tu mi fai esempi sulle macchine e io non posso sugli ingaggi, mah
Dai ci riprovo però te lo dico l'ultima volta

Le regole del mercato valgono su tutti i mercati, e non per questo si mischiano pere e mele

Lotito non sembra uno sprovveduto sulla storia dello sponsor, ci ragiona pensa alle conseguenze, ne valuta l'impatto economico e i rapporti con i vari sponsor, giusto? Parole tue eh?
E dice se entra a tot, l'altri che faranno?Magari rinegoziano il contratto?Mi conviene?

Invece non considera gli effetti che ne derivano dall'acquisto del turco
Quali?
marchetti (il dopo buffon in nazionale) candreva (titolare nella nazionale) hernanes (ormai tra i possibili titolari nel brasile) ecc.ecc..
Pensi che non batteranno cassa?Adeguerà il contratto ai vari top player che batteranno cassa? Farà come con cavanda pandev mobido ecc?

O la storia di yilmaz non è vera (ma lui ha dichiarato che è saltata per colpa delle commissioni), e tutto torna, oppure non capisco questo modo di approcciare queste due cose senza un filo logico comune

Se non so stato chiaro neanche adesso rinuncio

AVANTI LAZIO

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 20:37
Ma non c'entra nulla. Qui ci si chiede perché non si accetta uno sponsor a 1,5 ed io ho risposto per quello che credo.
Il problema di yilmaz non era l'ingaggio quindi, ancora una volta, sei ot perché gli ingaggi non sono un problema all'ordine del giorno..

Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 21:08
in un topic simile mi ero chiesto da cosa parte l'assunto che un main sponsor farebbe necessariamente ridiscutere al ribasso quelli minori.
partendo da un presupposto:
oggi
se gli sponsor minori
x y z pagano diciamo 500.000 euro cadauno per vedere apparire il loro logo sul tabellone delle interviste
per un totale di 1.500.000 euro
domani
mi arriva un main sponsor che è disposto a darmi 2.000.000 per mettere il proprio marchio sulla maglietta
per quale motivo se
x y z hanno la stessa misura, font, visibilità nel tabellone delle interviste dovrebbero chiedermi di ridiscutere?
Perchè non dovrei più avere entrate dagli sponsor minori?
Non c'è scritto da nessuna parte che una società ha un main sponsor O sponsor minori. Può averli benissimo entrambi.
Parliamo di pubblicizzare? Qual'è la forma migliore? La visibilità, se tale resta immutata, perchè dovrebbe decrescere il suo valore?
Magari non andrebbero neanche in conflitto per prodotti similari.
Dici che uno però appare sulla maglia sempre, certo ma quello paga di più apposta, tu paghi per quella che è la  tua visibilità.

Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 20:41
Vabbè non fa niente, rinuncio

AVANTI LAZIO

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 21:49
nessuno ha parlato di main O minori, chiaro che vanno insieme.
perchè se un minore vale 750.000, supponiamo, e il main dovesse valere 1,000,000 non sarebbe garantito un rapporto giusto tra la visibilità dei marchi secondo il costo.
Se il main vale tot, gli altri non possono valere che meno in proporzione. E' una legge di mercato. Poi se vi va di ignorarla per continuare a contestare qualsiasi scelta o non scelta fate pure.
E' un giochetto senza logica che non è nemmeno più divertente.

Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 22:07
mi perdonerai se ho posto la domanda al forum, mi interessava anche la tua di risposta, ma se la giudichi senza logica e poco divertente, fa niente ne faccio a meno.
logico che il main paghi di più ed abbia quindi la visibilità sulle maglie (maggiore quindi) ma pubblicizzare non è visibilità?
Se quella dei minori rimane tale perchè dovrebbe costare meno, o peggio ancora nulla.

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 22:15


Perché se la mani vale x, la minore costa in rapporto.
Se la tua casa vale 100, un'ipoteca sul 10% ne vale 10, se la casa vale 500, la stessa varrà 50.

Se il main sponsor vale 1,5 M, il minore varrà di meno (lo dice anche l'aggettivo) in rapporto al servizio (sponsor maglie, formello, campi o vattelappesca).
Se oggi il minore ha un valore in base al presunto main (o al valore che da al main chi decide il contratto, nel caso la Lazio) e noi accettiamo un main a cifra più bassa, abbassiamo anche gli altri.

Citazione di: Kredskin il 11 Set 2013, 22:21
Senza sapere i rapporti di valore stiamo facendo ipotesi random, senza alcun fodnamento, a favore di una scelta che non può mai avere senso.

Se come main ti offrono 2.000.000 e come subs hai 1.000.000, che in fase di stipula contrattuale hai valutato , per dire, al 25% del main, valutando appunto il main a 4 milioni, anche dovendo ridefinire l'accordo, ti troveresti a passare da 1M (main 0, subs 1M) a 2.5M (2M main, 500k sub).

A meno che la Lazio non abbia convinto qualche subs a valutare l'eventuale main a cifre spropositate, non vedo come questa teoria possa reggersi in piedi.

La Lazio perde soldi da anni, tanti soldi, come diamine si fa a difendere una mancata entrata di una S.p.a. basata sulle fantasie di Lotito (il prezzo, il valore di una merce, la fa SEMPRE la domanda. SEMPRE.), è un mistero.

Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 22:29
la differenza tra main e sponsor minori mi è chiara, io non capisco proprio perchè lo sponsor minore paga X (in percentuale) rispetto a quella che è la presunta quotazione del main sponsor.
Il main sponsor oggi non c'è, non credo che si sia discusso con gli sponsor minori dicendo:
allora voi per apparire sui tabelloni delle interviste mi date 100.000 euro perchè se avessi il main sponsor sulle maglie che mi potrebbe dare 4.000.000 quella è la giusta proporzione.
credo che si sia detto semplicemente:
vuoi apparire come sponsor sui tabelloni delle interviste? bene sono 100.000 euro
quindi se domani arriva un main sponsor che ti da 3.000.000 ad esempio per apparire sulle maglie...per quale motivo chi dava prima 100.000 dovrebbe dare di meno?
visto che:
la visibilità è diversa (uno sta sulle maglie, uno sui tabelloni, quindi livelli diversi di sponsorizzazione)
la visibilità per il minore rimane la stessa che c'era prima dell'arrivo del main sponsor?

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 22:33
Il calcolo lo fa la società. Decide quanto Ale una sponsorizzazione e applica il tariffario alle minori a cascata..

Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 22:39
si ok
ma applica il tariffario in base a diversi fattori, non in una semplice proporzione su un presunto valore che vorrebbe da un main che non c'è.
perchè il minore viaggia su un binario
il main su un altro
stanno su livelli diversi di sponsorizzazione (uno maglie, uno tabellone interviste)
per questo mi chiedevo perchè il main non comparendo sul tabellone interviste, dovrebbe far decrescere la visibilità ed il relativo valore di quello minore.

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 21:49
mi sembra la scelta migliore.
vuoi parlare degli ingaggi? apri il topic apposito.

Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 22:47
Non prenderti confidenze che non ti sono concesse, io non l'ho fatto
Pensa a rispondere ai netter che hanno da ridire sulla tua tesi
Se apro o meno un topic, o se continuerò a scrivere qui sono affar mio
Stai al posto tuo

AVANTI LAZIO

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 22:26
Dici di non fare ipotesi random e poi parli di fantasie di lotito. Vedi tu.

Il tuo calcolo regge con un minore, mentre la situazione non è questa.

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 22:45
Lo scrivo per l'ultima volta, poi vi do la buonanotte perché questa discussione così è sfiancate: perché dipende dal valore che attribuisci al marchio. Marchio ----> valore ---> main sponsor ---> sponsor minori.

Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 22:57
la società sportiva lazio, come le altre squadre di club hanno la sponsorizzazione divisa su livelli

sponsor tecnico
media partner
top sponsor
premium sponsor
special partner
official partner
business partner

manca l'official sponsor

quindi mi dici che la valutazione su quanto paga ogni singolo sponsor viene fatta in proporzione su un official sponsor che non c'è, ma che si valuta quanto pagherebbe?
Pur restando gli altri in livelli diversi di sponsorizzazione?
Ne sei certa o una tua opinione?
Se è troppo tardi buonanotte

Citazione di: fish_mark il 11 Set 2013, 23:00
Il valore non lo attribuisci tu. Lo attribuisce il mercato, ossia le offerte che ti arrivano.

Citazione di: fish_mark il 11 Set 2013, 23:00
Il valore non lo attribuisci tu. Lo attribuisce il mercato, ossia le offerte che ti arrivano.

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 17:25
il discorso è già stato affrontato ma lo ripetiamo:

se una società, oggi, paga la Lazio X per, che ne so, lo sponsor di formello, una ne paga Y per vattelapesca (sul sito ci sono gli sponsor) e così via
Domani ci accontentiamo di una cifra pari 1,5X per lo sponsor PRINCIPALE, quello delle maglie. (volendo indicare una cifra molto bassa)
L'anno dopo tutti gli sponsor ridiscutono al ribasso le proprie sponsorizzazioni MINORI e quei due miliioncini, come piacere dire, te li perdi nelle sponsorizzazioni minori.

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 23:04
è una mia opinione, come è un'opionione il resto dei messaggi, compresa la tanto sostenuta idea sulla fantasia di lotito visto che nessuno lavora per la Lazio.

non completamente. io stabilisco un livello minimo di offerta, decidendo se attenermi e accettare o meno l'offerta che il mercato mi propone.

Citazione di: Kredskin il 11 Set 2013, 23:08
Diciamo che il valore, se sei capace a venderlo a quel prezzo, lo puoi anche attribuire tu. La apple ad esempio è maestra in questo, propone prodotti a prezzi ben maggiori dell'effettiva qualità e dell'effettivo valore, poi grazie alla pubblicità ed al marketing straordinario che ha, crea un hype tale da vendere le cose al prezzo che decide lei.
Per farti un esempio: nel mercato consumer gli unici computer che tengono il valore di mercato sono gli apple ed in parte gli ibm/lenovo, qualsiasi altra marca non vale praticamente nulla dopo pochi mesi di utilizzo.

Lotito può anche valutare il marchio Lazio come quello della juve o del milan, rifiutando offerte in linea col valore reale, poi però deve essere abbastanza bravo da venderlo al valore che dice lui, altrimenti è solo una manovra errata (e stupida).

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 23:10
sono perfettamente d'accordo con l'esempio apple.
ma noi non sappiamo se lotito valuti la Lazio come juve o milan.
io credo che la valuti meno, ma più di quanto oggi gli venga offerto..

Citazione di: Kredskin il 11 Set 2013, 23:14
Se per 9 anni ti viene offerto meno, DALL'INTERO MERCATO ITALIANO, di quello che tu valuti, l'unica possibilità è che hai valutato male.

Non ci sono altre possibilità, non ci sono opinioni, non ci sono sfumature.
Posso capire una volta, posso capire un anno... ma tutti questi anni dove NESSUNO si avvicina... devi fare un posso indietro.

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 23:17
su questo non sono d'accordo, invece.
se decidi di non deprezzare un marchio che per te vale tot non accetti.
che ci siano state aziende a voler prendere per la gola una società che era in difficoltà non fatico a crederlo possibile.

Citazione di: Kredskin il 11 Set 2013, 23:21
Deprezzare rispetto ad un valore che solo secondo te è corretto? un valore che il mercato ha rigettato?
tutte le aziende d'italia stanno complottando contro la Lazio e si sono messe d'accordo per non fare offerte congrue?

Che ci siano società PDM si, che TUTTE siano PDM è ridicolo e complottista da pensare.

Deprezzare un marchio lo si fa scegliendo sponsor sbagliati, accettando offerte sbagliate, ma se per tutti questi anni le offerte sono sempre sbagliate forse una domanda bisogna farsela.


Poi gli accordi non sono eterni, tu intanto accetti il migliore che c'è oggi, vai in EL, vinci la CI, l'anno dopo ci sarà un'offerta migliore.
A forza di rifiutare chiunque temo che ormai neanche si presentino più.

Citazione di: Aquila Romana il 11 Set 2013, 17:28
Volevo dire che limitarsi a mantenere il prezzo invariato in un contesto "drammatico" dal punto di vista dei risultati non mi sembra fare grande opera di marketing

In un contesto di domanda/offerta se ti limiti a "congelare" la seconda come speri di ottenere cambiamenti positivi sulla prima ?

Citazione di: gregor il 11 Set 2013, 17:39
oppure dai soldi che si potevano risparmiare dalle cause (perse) fatte negli anni...

Citazione di: Kredskin il 11 Set 2013, 23:14
Se per 9 anni ti viene offerto meno, DALL'INTERO MERCATO ITALIANO, di quello che tu valuti, l'unica possibilità è che hai valutato male.

Non ci sono altre possibilità, non ci sono opinioni, non ci sono sfumature.
Posso capire una volta, posso capire un anno... ma tutti questi anni dove NESSUNO si avvicina... devi fare un posso indietro.

Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2013, 07:40
se il discorso fosse come dite voi allora.
se apple mette l'iphone a 700 euro e non se lo compra nessuno, rimarrebbe 9 anni così senza deprezzarne il prezzo?
Io continuo a pensare che la sponsorizzazione non è a cascata, bensì a livelli.
Ogni livello ha una propria sponsorizzazione e di rimando paga una quota x per avere la visibilità data da quello specifico livello.
E l'official sponsor sarebbe un livello completamente diverso.
cmq speriamo di trovare uno sponsor che il presidente ritienga paghi il giusto.
Purtroppo non siamo il barca e per quanto sia bella la maglia senza nulla, siamo in autofinanziamento.

Citazione di: Kalle il 12 Set 2013, 08:29
Mettere un marchio su una maglia da gioco che è oggetto di amore di un popolo NJON è come vendere mele e pere al mercato dell'ortofrutta.

Almeno non per chi AMA quella maglia.

Citazione di: Kalle il 12 Set 2013, 08:25
Nello stesso contesto l'as (che usa il nostro stesso stadio) con la Coppainfaccia ha aumentato dell'8% i suoi abbonamenti.

Già MOLTO più alti dei nostri.

Citazione di: Cliath il 10 Set 2013, 14:26
Sì, se hai una casa di pregio e vuoi mantenere alto il livello delle persone che ci andrebbero ad abitare: il ragionamento di Lotito è proprio quello di non 'svendere' l'immagine della Lazio.

Citazione di: Kredskin il 11 Set 2013, 23:14
Se per 9 anni ti viene offerto meno, DALL'INTERO MERCATO ITALIANO, di quello che tu valuti, l'unica possibilità è che hai valutato male.

Non ci sono altre possibilità, non ci sono opinioni, non ci sono sfumature.
Posso capire una volta, posso capire un anno... ma tutti questi anni dove NESSUNO si avvicina... devi fare un posso indietro.

Citazione di: AquilaLidense il 13 Set 2013, 13:01
...
il risultato è sotto gli occhi di tutti: 40.000 abbonamenti più parmacotto (ultimo sponsoz)
mettetece na pezza.

Citazione di: AquilaLidense il 13 Set 2013, 12:53
npn ce la faccio a leggere tutto il topic, però rispondo volentieri a Cliath.

se non si vuole svendere il marchio Lazio, perchè nella radio ufficiale della LAzio, passano spot pbblicitare che pubblicizzano i "compro Oro"??? dico: "i compro Oro"

Citazione di: Aquila Romana il 13 Set 2013, 12:38
Io e te abbiamo la stessa attività commerciale nella medesima città

Tu hai più clienti di me nonostante i prezzi più alti dei miei

Io qualche domanda me la farei, qualche soluzione andrei a cercarla per cambiare le cose

Di sicuro l'unica cosa che non farei è rimanere immobile, non fare assolutamente nulla se non inveire dal marciapiede contro i clienti che non entrano...

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Set 2013, 13:13
la risposta è semplice, ancorchè triste: essi tifano più di noi.

C'è poco da fare, sono proprio i clienti ad essere diversi.

Citazione di: AquilaLidense il 13 Set 2013, 12:53
npn ce la faccio a leggere tutto il topic, però rispondo volentieri a Cliath.

se non si vuole svendere il marchio Lazio, perchè nella radio ufficiale della LAzio, passano spot pbblicitare che pubblicizzano i "compro Oro"??? dico: "i compro Oro"

Citazione di: asLomaMelda il 13 Set 2013, 13:33
Non sono d'accordo.
O meglio, lo sono solo in parte.
Perche', secondo me, l'offerta che uno sponsor fa ad una squadra non dipende solo dal numero di tifosi che ha e tanto meno dal numero di abbonati che quella squadra ha.
Mica sponsorizza una squadra per dare visibilita' e pubblicita' al proprio marchio solo per i tifosi della squadra stessa, ma (e forse soprattutto) per renderlo visibile nelle partite che quella squadra disputa con le altre.
E qui che entra in gioco il concetto di visibilita' ed appeal che una squadra ha, che a sua volta ricade sulla forza della squadra stessa.
Io per esempio, mi guardo una partita del Real Madrid perche' so che e' una squadra forte che molto probabilmente mi fara' divertire, ed automaticamente vengo a conoscenza del suo sponsor, senza esserne tifoso.

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Set 2013, 14:00
ma secondo te, quale marchio di respiro internazionale può aver interesse ad associare il proprio nome ad una squadra conosciuta in Europa come fascista/razzista/nazista?
Questo elemento ha un peso enorme sull'entità delle offerte che riceviamo

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Set 2013, 14:00
ma secondo te, quale marchio di respiro internazionale può aver interesse ad associare il proprio nome ad una squadra conosciuta in Europa come fascista/razzista/nazista?

Citazione di: Aquila Romana il 13 Set 2013, 12:38
Io e te abbiamo la stessa attività commerciale nella medesima città

Tu hai più clienti di me nonostante i prezzi più alti dei miei

Io qualche domanda me la farei, qualche soluzione andrei a cercarla per cambiare le cose

Di sicuro l'unica cosa che non farei è rimanere immobile, non fare assolutamente nulla se non inveire dal marciapiede contro i clienti che non entrano...

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Set 2013, 13:13
C'è poco da fare, sono proprio i clienti ad essere diversi.

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Set 2013, 14:00
ma secondo te, quale marchio di respiro internazionale può aver interesse ad associare il proprio nome ad una squadra conosciuta in Europa come fascista/razzista/nazista?
Questo elemento ha un peso enorme sull'entità delle offerte che riceviamo

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Set 2013, 13:13
la risposta è semplice, ancorchè triste: essi tifano più di noi.

C'è poco da fare, sono proprio i clienti ad essere diversi.

Citazione di: jp1900 il 13 Set 2013, 14:06
Magari perchè l'esercizio a prezzi più alti è più "alla moda" di me, anche perchè ha passaggi pubblicitari gratuiti in tutti i media e corsie preferenziali nella gestione delle problematiche comuni.

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Set 2013, 14:00
ma secondo te, quale marchio di respiro internazionale può aver interesse ad associare il proprio nome ad una squadra conosciuta in Europa come fascista/razzista/nazista?
Questo elemento ha un peso enorme sull'entità delle offerte che riceviamo

Citazione di: Brujita76 il 13 Set 2013, 14:15
Ancora con questa storia del razzismo, fascimo?
Ancora? Ma non eravamo arrivati ad un punto che sta cosa non c'entra nulla con lo sponsor?
...

Citazione di: Jeffry il 13 Set 2013, 14:23
No.

Citazione di: Aquila Romana il 13 Set 2013, 14:14
Tutte domande lecite, e ce ne potrebbero essere altre decine, tutte meritevoli di essere analizzate per scovare delle contromosse

Piuttosto che rimanere immobili e limitarsi a borbottare contro i clienti che non entrano

O no ?

Citazione di: Brujita76 il 13 Set 2013, 14:26
Ok, visto che ti piace argomentare....

E' un dato di fatto o no che 15 anni fa la tifoseria della Lazio era molto ma molto più politicizzata di oggi?
Ed è un dato di fatto che la Lazio sempre in quei periodi aveva fior di sponsor?

Mi sembra che non puoi dire di no!

E' un dato di fatto che due tifoserie a caso (roma e juve) sono di estrema destra ed hanno avuto problemi di razzismo come noi, giusto? E' un dato di fatto!

E come mai loro continuano ad avere tanti sponsor (e pure ricchi) e noi no?

Io come vedi ti porto FATTI! rispondimi con i fatti ed esempi veri...evita supposizioni o sentito dire per favore!

Avanti

Citazione di: Jeffry il 13 Set 2013, 14:46
PS: negli d'oro Cragnottiani, apice della nostra storia sportiva, per via della famosa etichetta non è venuto a giocare da noi un certo Thuram.

Citazione di: Jeffry il 13 Set 2013, 14:45
Non è che non mi piace argomentare.
Non mi piace girare intorno sempre alle stesse cose.
Noi non dobbiamo contrastare episodi di razzismo che capitano anche ad altre squadre; noi dobbiamo contrastare l'etichetta di squadra fascista che abbiamo in tutta Europa (se non oltre)!
E' diverso.
Questa è un'etichetta che, nella questione, ha un peso enorme, altrochè.
La presenza, negli anni passati, di grossi sponsor è stata già spiegata, mi sembra, da Kalle.
Senza contare, inoltre, il quadro economico che, negli ultimi anni, non è che sia cambiato...è stravolto. In peggio, ovviamente.
Ciò detto, è chiaro che i grandi giocatori, le vittorie, possono cambiare tale quadro; è nella natura delle cose.

Citazione di: Jeffry il 13 Set 2013, 14:46
PS: negli d'oro Cragnottiani, apice della nostra storia sportiva, per via della famosa etichetta non è venuto a giocare da noi un certo Thuram.

Citazione di: matador72 il 13 Set 2013, 14:50
si pero' avevi siemens come sponsor che ti pagava fior di quattrini sbattendosene delle mani a paletta e delle celtiche e svastiche in curva.
Ci pagavano perchè la Lazio era una squadra fortissima e capitava spesso di vedere in TV o sui giornali i nostri giocatori e non parlo di sole TV e giornali italiani.

Citazione di: Jeffry il 13 Set 2013, 14:58
La fama della Lazio, a livello europeo, peggiora proprio in quegli anni.
Poi l'ho scritto anche io, se hai una squadra vincente, le dinamiche cambiano, ovvio.
In attesa che arrivino di nuovo i Boksic, i Salas, i Veron, gli Stam e compagnia bella ci diamo una mano tutti insieme a migliorare certe dinamiche?
Spero tanto di si.

Citazione di: Aquila Romana il 13 Set 2013, 12:38
Io e te abbiamo la stessa attività commerciale nella medesima città

Tu hai più clienti di me nonostante i prezzi più alti dei miei

Io qualche domanda me la farei, qualche soluzione andrei a cercarla per cambiare le cose

Di sicuro l'unica cosa che non farei è rimanere immobile, non fare assolutamente nulla se non inveire dal marciapiede contro i clienti che non entrano...

Citazione di: Brujita76 il 13 Set 2013, 14:53
Kalle che ha spiegato? Con Kalle ci stavo parlando anche io in quella discussione, e Kalle ha solo detto che lui è del settore e che sa che grandi aziende non si avvicinano alla lazio per la nomea!
bene, come direbbe anche lui, questo non è un fatto, ma una voce (se pur rispettabile).

I fatti sono altri: all'apice del suo razzismo (decine e decine di celtiche sventolate in CN, svastiche, striscioni razzisti, ecc...), la Lazio aveva grandi sponsor!

E non è OT fare paragoni con altre realtà "razziste", perchè di quello stiamo parlando!

Quindi, per come la vedo io e per quello che dicono i FATTI, il razzismo e i mancati sponsor  non vanno di pari passo!!

I FATTI!!!

poi, come detto poco sopra, non è che dico che l'etichetta di razzismo è poca cosa o in parte non incide, ma non è quello il PROBLEMA! Il problema è che i Laziali non sono 10 milioni come i juventini! E non essendo in 10 milioni, o sei ammanicato (come i difettosi tramite la banca) o hai una super squadra che ha appeal a prescindere da tutto!
Noi non abbiamo nè amicizie "importanti", nè la super squadra! Ed è questo il motivo per cui i grandi sponsor ci snobbano!!

Citazione di: Brujita76 il 13 Set 2013, 14:55
Ricordo che da Thuram andarano (a parma) anche gli esponenti degli irriducibili per parlarci e spiegargli che non ci sarebbero stati problemi, che molte cose erano state strumentalizzate, ecc....
Thuram preferì andare alla juve (sbaglio?)! Meglio così, da noi arrivarono in quegli anni giocatori molto meglio di lui ...peggio per lui che non è venuto e si è fatto pubblicità a gratis (non a caso ogni giocatore di colore che è venuto alla lazio è andato via parlando moooolto bene dei tifosi e della CN)!

Citazione di: purple zack il 13 Set 2013, 15:04
beh, in quel caso una cosa che dovresti/potresti fare, come commerciante, è cambiare zona, quartiere, città.

negli USA fanno così, e anche la Lazio dovrebbe fare così. Piccolo stadio a Viterbo, squadra itinerante, giocare lì tranne una decina di partite di cartello a Roma. Vedi che riempi lo stadio.

Citazione di: Brujita76 il 13 Set 2013, 15:01
Jeffry, su questo condivido al 100%!
Quello che vorrei spiegare, è che è un problema separato dal mancato sponsor!
Il razzismo è un problema volendo anche peggiore, ma non è la causa del mancato sponsor (anche se in parte può incidere)

Citazione di: Jeffry il 13 Set 2013, 15:08
E' anche per quello.
Non ho mai affermato che è solo per quello.
Ma non può essere un elemento separato nella valutazione.

Citazione di: Aquila Romana il 13 Set 2013, 14:04
(http://www.football-marketing.com/wp-content/uploads/2010/08/tottenham-hotspur-Investec-shirt-sponsor.jpg)

:DD

Citazione di: Rivolazionario il 13 Set 2013, 15:14
Se mettessimo uno sponsor del genere, le coppe non le giocheremmo neanche su Alfa Centauri. :DD

Citazione di: Brujita76 il 13 Set 2013, 15:15
:DD

Citazione di: Rivolazionario il 13 Set 2013, 15:16
Pero' mi immagino una maglia cosi' con il simbolo a sinistra e un uso del vocativo:

O, Nazi.

Citazione di: Brujita76 il 13 Set 2013, 15:19
OT
ma anche la testa rasata e gli scarpini con la punta di ferro?  :DD
EOT

Citazione di: Brujita76 il 13 Set 2013, 15:12
Alla fine tutto incide....bisogna vedere uno che peso gli da!
Pochi post fa Mohammed diceva un peso enorme , per me non è così ed i fatti (che ho riportato), sembrano darmi ragione!
Il peso enorme ce l'ha l'appeal che tu susciti al mercato; da quando c'è lotito è pochissimo!
Che ripeto, non è una colpa...ma è così! E' solo guardare la realtà

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Set 2013, 15:24
ma quali fatti avresti riportato tu?
Ma cosa ne sai delle offerte che avrebbe potuto ricevere la Lazio in quegli anni, se non fosse stato per le croci celtiche in bella mostra e la nomea, diffusa in tutta Europa e oltre, di squadra e ambiente di nazisti (in Inghilterra siamo conosciuti come "Nazio", ti dico solo questo)?

Il fatto che ricevesse X dagli sponsor non significa che non avrebbe potuto riceverne 2X o 3X.
E lo stesso vale per le offerte che abbiamo sul tavolo oggi.

Il tuo è un discorso che non ha capo nè coda!

La nomea e l'immagine di una società e dei suoi tifosi contano, caspita se contano! Ma hai mai sfogliato le prime 30 pagine di un qualsiasi manuale di marketing?


Questo non esenta chiaramente Lotito dalle sue responsabilità, che ovviamente ci sono. Ma i ragionamenti facciamoli in maniera completa, non come al solito strumentale.

Citazione di: fish_mark il 11 Set 2013, 23:00
Il valore non lo attribuisci tu. Lo attribuisce il mercato, ossia le offerte che ti arrivano.

Citazione di: Brujita76 il 13 Set 2013, 15:34
Cioè, tu mi rispondi che no so io e poi fai solo allusioni?  :)

Io come FATTO ti riporto che in quegli anni (molto peggio di oggi) avevi grandi sponsor! E' un fatto o no?

Tu mi rispondi "che ne sai tu se senza quelli potevi prendere 2X o 3X" E' una tua idea, giusto o no?

Ma i FATTI quando li porti? I miei prova a dire che non lo sono...vediamo!! Aspetto i FATTI!
Dei pensieri e dei manuali ci faccio poco io e ci fa poco la Lazio (i manuali non portano soldi...gli sponsor si)


PS In inghilterra siamo famosi come "Nazi"? Loro qui da noi sono famosi come Hooligans! Gli stupidi (non tu eh, parlo di quelli che generalizzano) fanno di tutta l'erba un fascio (giusto per rimanere in tema), quelli non stupidi sanno distinguere!
Altrimenti tutti i sicialiani sarebbero mafiosi...
Tutti i napoletani sarebbero camorristi...

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Set 2013, 15:43
io non devo convincerti di nulla, sei liberissimo di fare ragionamenti che vanno contro ogni logica ed evidenza

Citazione di: DajeLazioMia il 13 Set 2013, 15:37
Non vale se le rifiuti. Io concordo con laziAle82. Il valore del main sponsor nel momento in cui non accetti alcune offerte dal mercato lo hai stabilito. È più alto. Tanto che sei pronto a rimanere senza tot anni. E paradossalmente potresti farlo con gli sponsor minori, quindi il valore è in % ad un ipotetico valore da cui però tu non ti sposti.

Citazione di: Brujita76 il 13 Set 2013, 15:46
Come non devi convincermi? Io sono su un forum per confrontarmi...se hai aargomentazioni e FATTI validi IO sono pronto a ricredermi!
Ma a quanto pare non hai ne motivazioni ne argomenti...
Dici che io non riporto FATTI...ma non me li smonti!

Comunque va bene così, a volte certe risposte valgono più di mille parole

FORZA LAZIO

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Set 2013, 15:49
te lo ripeto: leggiti un bignami qualsiasi di marketing ed avrai tutti i fatti e le risposte che cerchi.

Se non ti fidi di me quando ti dico che qualsiasi azienda tende a dare un minor valore a partnership con altri soggetti che godono di pessima fama, magari ti fiderai di esperti del settore.

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Set 2013, 15:49
te lo ripeto: leggiti un bignami qualsiasi di marketing ed avrai tutti i fatti e le risposte che cerchi.

Se non ti fidi di me quando ti dico che qualsiasi azienda tende a dare un minor valore a partnership con altri soggetti che godono di pessima fama, magari ti fiderai di esperti del settore.

Citazione di: fish_mark il 13 Set 2013, 15:50
Una curiosità. La tifoseria del Real Madrid è imbottita di compagni?

Citazione di: Brujita76 il 13 Set 2013, 15:51
Come prima....tipica risposta di chi non ha ne argomenti ne buone motivazioni!
Io chiudo, tu pensala come ti pare, siamo in un  paese democratico!

Forza Lazio

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Set 2013, 15:54
No, ma non mi risulta che il Bernabeu sia stato squalificato per due partite nella scorsa edizione dell CL.
E non ricordo di aver visto mai croci celtiche in quello stadio.
E non mi pare neppure che sia una società ed una tifoseria associata in maniera pressochè immediata a gesti e simboli nazisti, dentro e fuori dalla Spagna

Ma magari mi sbaglio.

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Set 2013, 15:54
No, ma non mi risulta che il Bernabeu sia stato squalificato per due partite nella scorsa edizione dell CL.
E non ricordo di aver visto mai croci celtiche in quello stadio.
E non mi pare neppure che sia una società ed una tifoseria associata in maniera pressochè immediata a gesti e simboli nazisti, dentro e fuori dalla Spagna

Ma magari mi sbaglio.

Citazione di: fish_mark il 13 Set 2013, 15:58
Temo che almeno in parte dovresti approfondire questa cosa, perché la tifoseria degli Ultrassur espone e neanche tanto velatamente croci celtiche e simboli nazisti, viste la matrice franchista.
Eppure per comprare uno spazio pubblicitario sulla maglia bisogna sborsare almeno 10-15 mln di euro.
Come mai allora? Che la BWIN o la Fly Emirates se ne freghino altamente delle sensibilità politiche degli ultras madridisti?

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Set 2013, 16:05
cioè, vorresti dirmi che la fama di cui godono i tifosi del Real equivale a quella di cui godono i laziali all'estero?

No, perchè a me tante volte hanno detto "ah sì, tifi per una squadra di nazisti?". Non mi pare valga lo stesso per loro.

Ma credo non ci fosse neanche bisogno di scriverlo.

Lo stesso vale per le altre squadre sopraccitate.

Citazione di: laziAle82 il 13 Set 2013, 16:08
A mio parere dimenticate una cosa fondamentale: La Lazio vinceva quegli anni, andava in CL (fino ai quarti per la precisione) e arrivò a vincere una super coppa europea. Prima dell'esplosione Cragnottiana e durante ci furono gli sponsor legati alle società del presidente, dopo, godendo dei risultati sportivi precedenti, si trovarono gli sponsor eccellenti su quella scia.

Oggi, a livello mediatico, paghiamo tutto: il razzismo, le squalifiche, ma anche l'essere dovuto ripartire da zero.

Fish, per me il prezzo lo fa il mercato da una soglia in su. Io fisso in minimo poi lasciò che sia il mercato a decidere quanto valgo. Ma sotto quel minimo, per immagine, non scendo. E, ripeto, per me lotito fa bene in questo.

Esempio minimamente calzante: sono anni che si richiede alla Apple di fare un telefono "economico", tutto il mercato lo chiede e ne fissa il prezzo, ma loro nisba.

Citazione di: fish_mark il 13 Set 2013, 15:58
Temo che almeno in parte dovresti approfondire questa cosa, perché la tifoseria degli Ultrassur espone e neanche tanto velatamente croci celtiche e simboli nazisti, viste la matrice franchista.
Eppure per comprare uno spazio pubblicitario sulla maglia bisogna sborsare almeno 10-15 mln di euro.
Come mai allora? Che la BWIN o la Fly Emirates se ne freghino altamente delle sensibilità politiche degli ultras madridisti?

Citazione di: laziAle82 il 13 Set 2013, 16:08
A mio parere dimenticate una cosa fondamentale: La Lazio vinceva quegli anni, andava in CL (fino ai quarti per la precisione) e arrivò a vincere una super coppa europea. Prima dell'esplosione Cragnottiana e durante ci furono gli sponsor legati alle società del presidente, dopo, godendo dei risultati sportivi precedenti, si trovarono gli sponsor eccellenti su quella scia.

Oggi, a livello mediatico, paghiamo tutto: il razzismo, le squalifiche, ma anche l'essere dovuto ripartire da zero.

Citazione di: dani2110 il 13 Set 2013, 16:15
Scusate eh...però a me non sembra tanto difficile da capì.

Sicuramente la "fama" in campo internazionale dei suoi tifosi e di riflesso della Lazio non è un fattore fondamentale, ma mi pare chiaro che incida. Se io sono l'azienda X è ovvio che se devo andare a sponsorizzare il Real, me ne frego dei suoi tifosi...la Lazio non ha l'appeal del Real e per sganciarti due lire ti contano i peli sulle natiche in modo che l'investimento davvero valga la pena. Quindi se uno tentenna e va a vedere che il suo brand può essere associato a temi extracalcio sgradevoli stai sicuro che ti molla subito.

In più mettici che non partecipiamo alla Champions League da anni ormai e a contorno la recessione dei mercati internazionali e il gioco è fatto.

Se mi fate notare che anni fa eravamo sponsorizzati dalla Siemens nonostante fossimo molto più schierati vi dico graziealca...aldilà che la Siemens ci sponsorizzò per due stagioni eh...mica per 10 anni, ma a quel tempo comunque avevamo appena vinto lo Scudetto e acquistato Hernan Crespo per 110 miliardi...eravamo sulla carta la squadra più forte al mondo.

Citazione di: AquilaLidense il 13 Set 2013, 16:25
La città è Roma
Le squadre professionistice di un certo spessore sono due: Lazio e Roma
i romani sono circa 5.000.0000 e gran parte di questi tifano le due squadre capitoline
tra questi tifosi ci sono elementi xenofobi in egual misura.

una ci ha avuto, fino alla passata stagione, sponsor per circa 8.000.000 (fonte fish) e l'altra 9 anni che non ne prende uno, paidea a parte.


questi mi sembrano i fatti, il resto sono ipotesi e congetture.


@Cliath: "Gasperino Er" stamo a capì quanto è importante il brand Lazio?

Citazione di: dani2110 il 13 Set 2013, 16:35
Posso rettificare in merito? Perchè quando si citano i fatti, si devono citare bene...

    2005-2007: INA Assitalia
    2007-2008: So.Spe. / Edileuropa

Nella stagione 2008-2009 non era previsto alcun main-sponsor, ma nelle seguenti partite campeggiavano sulle maglie:

    PES 2009 nella partita Lazio-Inter
    Groupama Assicurazioni nella partita Lazio-Roma
    Cucciolone Algida nelle partite Lazio-Udinese e Lazio-Reggina

    2009-2010: Edileuropa

    Regione Lazio nella finale di Supercoppa Italiana Inter-Lazio
    Paideia nelle partite Catania-Lazio e Lazio-Milan

Nella stagione 2010-2011 non era previsto alcun main-sponsor, ma nelle seguenti partite campeggiavano sulle maglie:

    Paideia nelle partite Lazio-Napoli e Lazio-Genoa

Nella stagione 2011-2012 non era previsto alcun main-sponsor, ma nelle seguenti partite campeggiavano sulle maglie:

    Paideia nella partita Lazio-Roma
    Fondazione "Gabriele Sandri" nella partita Lazio-Parma

Nella stagione 2012-2013 non era previsto alcun main-sponsor, ma nelle seguenti partite campeggiavano sulle maglie:

    No Racism nella partita Lazio-Udinese
    Paideia nelle partite Lazio-Inter e Lazio-Sampdoria

Nella stagione 2013-2014 non era previsto alcun main-sponsor, ma nelle seguenti partite campeggiavano sulle maglie:

    No Racism "We love football, we fight racism" nella partita Lazio-Udinese

Fonte: Wikipedia.

Citazione di: matador72 il 13 Set 2013, 16:31
Il punto è sempre lo stesso, Lotito ha posto una soglia ( 4 milioni) sotto alla quale non prende in considerazione offerte e a mio avviso passeranno ancora anni prima che rivedremo uno sponsor "sporcare2 la nostra maglia.

Citazione di: AquilaLidense il 13 Set 2013, 16:40
a Dani, non fa il precisino, hai capito il discorso che volevo fare, essù.

la tifoseria della Roma ha le stesse problematiche nostre, però lo sponsor ce lo ha sempre avuto.
non parlo di una scritta sulla maglia (fosse per me giocherei sempre con quella NO RACISM) ma di una Sponsor.

che poi a dilla tutta mi piacerebbe pure che fosse venduta nei lazio style e nel mondo la maglietta NO RACISM, tanto per vedere come sarebbe la risposta del Laziale.

Citazione di: dani2110 il 13 Set 2013, 17:01
...
Bisogna analizzare bene tutto e vedere tutti i contesti...perchè pure il Siena fino allo scorso anno prendeva 10mln dalla Montedeipaschi...

Citazione di: fish_mark il 13 Set 2013, 17:10
Lasciamo perdere l'esempio del Siena dove lì si gli appoggi istituzionali hanno funzionato oltre modo.
Peraltro, osservo che se in altre realtà c'è un gruppo industriale che controlla una società di calcio accade che una azienda di quel gruppo sponsorizza la squadra di calcio controllata (Gruppo FIAT che sponsorizza tramite marchio Jeep, per circa 10 milioni, la juventus), lo stesso potrebbe accadere con la Lazio con una società del gruppo del suo maggiore azionista.

Citazione di: dani2110 il 13 Set 2013, 17:14
Vabbè...m'hai fatto ride Fish_Mark...

Citazione di: fish_mark il 13 Set 2013, 15:47
Non sono un qualificato esperto del settore, ma so per curiosità e cultura personale che ad esempio, vale molto di più (in termini pubblicitari) una pecetta sulla tuta di Schumacher, che un cartellone 6x3 montato sulla Force India.

Misteri del mercato, che forse si spiegano, almeno parzialmente, con il costo del contatto pubblicitario, nel senso che quella pecetta, un francobollo, sulla tuta del tedesco verrà fotografata e filmata milioni di volte, mentre per inquadrare la Force India sarà necessario l'intervento delle Nazioni Unite.

Nell'ipotesi in cui il proprietario della Force India pretendesse per quel cartellone 6x3 la stessa cifra che Schummy ha spuntato per quel francobollo credo che andrebbe incontro a una forte delusione.

E' il mercato. Non ci posso fare niente.

PS Piccolo appunto (di solito i miei appunti sono piccoli): se decidi che quello spazio costa tot e nessuno lo acquista (peraltro per anni), quel valore è pari a zero, perché è inespresso.

Citazione di: DajeLazioMia il 13 Set 2013, 17:18
(...) Se riesce ad affittare una giornata a 100 euro (prezzo deciso in rapporto al valore attribuito dal proprietario), il valore potenziale del mensile è tra i 2000 e i 3000 euro. Di certo non è zero. Questo dice, anche, il mercato.

Citazione di: DajeLazioMia il 13 Set 2013, 17:18
La prima parte del tuo intervento è ovvia, ma non c'entra con il discorso. Non come lo fai sembrarw tu, almeno.
È chiaro che il valore lo decide il mercato, ma se fosse esattamente come dici tu allora sarebbe pari a 0 anche il valore degli sponsor minori, perché sono in rapporto diretto e proporzionale rispetto al main sponsor (o non credi che ci sia un rapporto in % tra i 2?).
Quindi, paradossalmente, il valore del marchio lo ha stabilito Lotito perché chiede in percentuale ai minori (se attribuisse un valore più basso al main ricadrebbe di conseguenza sui minori).
Poi che sia giusto o sbagliato, è un altro discorso.
Zero è il guadagno che ricaviamo dal marchio per il main sponsor, non è il valore. Alcune persone preferiscono lasciare sfitto un appartamento quando non ricevono l'offerta giusta per l'affitto, ma non per questo il valore di quel potenziale affitto è pari a 0 (come è invece per il ricavo). Se riesce ad affittare una giornata a 100 euro (prezzo deciso in rapporto al valore attribuito dal proprietario), il valore potenziale del mensile è tra i 2000 e i 3000 euro. Di certo non è zero. Questo dice, anche, il mercato.

Citazione di: Brujita76 il 13 Set 2013, 16:23
Dici in pratica quello che ho detto io....all'epoca vincevi ma gli sponsor venivano lo stesso nonostante il razzismo e la politicizzazione della tifoseria in quegli anni era ben maggiore! Ma eri forte, ed il tuo appeal stava alle stelle!

Oggi, non vincendo ed essendo "piccoli", paghiamo tutto (tra cui in parte razzismo e squalifiche)!

Citazione di: fish_mark il 13 Set 2013, 17:21
D'accordissimo, ma la potenza non è l'atto. Se la affitti a 100 euro per una giornata e poi la lasci sfitta per altri 29 giorni non puoi venire al bar a fare il gradasso con gli amici per un valore potenziale di 3000 euro mensili.
In tasca hai sempre 100 euro.

Citazione di: fish_mark il 13 Set 2013, 17:15
Beh, un paio di milioni potresti spuntarli ... :D

Che poi, scherzi a parte, un gruppo che ha interesse a crescere e che controlla una società di calcio, more solito, individua un suo marchio da pubblicizzare sfruttando proprio il richiamo della sua squadra. Accade di solito: Cirio con Lazio, Jeep con Juventus, Mediolanum con Milan, Pirelli con Inter.

Citazione di: DajeLazioMia il 13 Set 2013, 17:28
E ok. Ma da dove la deduci questa sfumatura? Chi è il gradasso, il bar, gli amici? In che maniera rafforza il tuo concetto secondo il quale il valore del main sponsor è pari a 0 e in che modo nega il rapporto in % tra main e minori?

Citazione di: laziAle82 il 13 Set 2013, 17:27
Certo. Non é solo che vincevi, andavi nell'Europa che conta, anche.

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Set 2013, 15:54
No, ma non mi risulta che il Bernabeu sia stato squalificato per due partite nella scorsa edizione dell CL.
E non ricordo di aver visto mai croci celtiche in quello stadio.
E non mi pare neppure che sia una società ed una tifoseria associata in maniera pressochè immediata a gesti e simboli nazisti, dentro e fuori dalla Spagna

Ma magari mi sbaglio.

Citazione di: fish_mark il 13 Set 2013, 17:29
@DajeLazioMia

Un'altra cosa di semplice buon senso.

Sui discorsi che fai sul rapporto tra main sponsor io non ho nulla da obiettare e rinuncio anche a insistere sul mio punto di vista, che poi non è contrario al tuo, ma anzi si integra.

Però, qui non è in questione la nostra capacità di intelligere i meccanismi del mercato pubblicitario. Ognuno può dire la sua sulla base di suoi studi e delle sue esperienze dirette.

La ciccia, quella vera che interessa in primis la società e in via estremamente indiretta un tifoso, è che quella casella del main sponsor - che "potrebbe" portare soldi (quanti? non è dato saperlo: diciamo X) - è attualmente, anzi da 6 anni, VUOTA e questo incide direttamente sulle capacità di investimento della società, mica sul lato estetico della maglia.

Ammesso che la risposta che si è data in società sul punto sia inattaccabile, se dopo ben 6 anni la situazione rimane stazionaria può venire il dubbio che forse quella risposta, ancorché inattaccabile, si è rivelata inadatta?

Citazione di: italicbold il 13 Set 2013, 17:40
Personalmente penso che la nomea della Lazio non ha nulla a che vedere con la mancanza di uno sponsor.
Francamente gli sponsor se ne fregano altamente delle polemiche sul razzismo si/razzismo no.

Citazione di: zorba il 14 Set 2013, 07:28
E' comunque un dato di fatto che, in questa nuova stagione, oltre alla Lazio sono diverse altre le squadre che non hanno un main sponsor sulla maglia (e non mi riferisco solo ai nostri campionati nazionali ma anche alle competizioni di altri stati europei).

Citazione di: italicbold il 13 Set 2013, 17:40
Francamente gli sponsor se ne fregano altamente delle polemiche sul razzismo si/razzismo no.

Citazione di: italicbold il 13 Set 2013, 17:40
Personalmente penso che la nomea della Lazio non ha nulla a che vedere con la mancanza di uno sponsor.
Francamente gli sponsor se ne fregano altamente delle polemiche sul razzismo si/razzismo no.

Citazione di: Palo il 15 Set 2013, 09:33
Tu sei "del mestiere" e ne sai sicuramente di più. Tuttavia sono certo che l'azienda per la quale lavoro non fa nessuna sponsorizzazione (nessuna in nessun campo) per paura di ricadute negative di immagine. E parlo di una azienda che fattura oltre 70 miliardi di euro (miliardi, migliaia di milioni).

Citazione di: Palo il 15 Set 2013, 09:33
Tu sei "del mestiere" e ne sai sicuramente di più. Tuttavia sono certo che l'azienda per la quale lavoro non fa nessuna sponsorizzazione (nessuna in nessun campo) per paura di ricadute negative di immagine. E parlo di una azienda che fattura oltre 70 miliardi di euro (miliardi, migliaia di milioni).

Citazione di: oberdan il 18 Set 2013, 10:07
attendibile?
quanto davano ai piscio-ruggine?
ma in caso ci becchiamo quella W arancione?  :S

Citazione di: oberdan il 18 Set 2013, 10:07
attendibile?
quanto davano ai piscio-ruggine?
ma in caso ci becchiamo quella W arancione?  :S

Citazione di: legionale73 il 18 Set 2013, 10:00
ESCLUSIVA - Alla ricerca dello sponsor perduto: contatto Lazio-Wind, ma...

Citazione di: GfB il 18 Set 2013, 10:15
...magari!!!
così potrei tornare in Wind dopo che ho disdetto il contratto quando era sponsor degli "altri"...
:ssl

Citazione di: mazzok il 18 Set 2013, 10:15
la W è blu, è la scritta che è arancione. urge un rendering.

(https://si0.twimg.com/profile_images/378800000019640804/7bb3ffc5b19d6c5b0ca6bc2a143add12.png)

Citazione di: fabrizio1983 il 18 Set 2013, 10:34
se ce danno parecchi soldi, a me non fregherebbe molto dell'arancione...

Citazione di: mazzok il 18 Set 2013, 10:15
la W è blu, è la scritta che è arancione. urge un rendering.

(https://si0.twimg.com/profile_images/378800000019640804/7bb3ffc5b19d6c5b0ca6bc2a143add12.png)

Citazione di: domenico il 18 Set 2013, 10:37
Tipo quando avevamo la parmacotto come sponsor. Se non  ricordo male lo sfondo del logo era inizialmente arancione, poi quasi giallo. Però non prendetela per certezza, vado a memoria

Citazione di: mazzok il 18 Set 2013, 10:15
la W è blu, è la scritta che è arancione. urge un rendering.

(https://si0.twimg.com/profile_images/378800000019640804/7bb3ffc5b19d6c5b0ca6bc2a143add12.png)

Citazione di: Jeffry il 18 Set 2013, 10:54
MA mica è una cosa fatta?!
Anzi, la notizia sà più di bufala che altro.

Citazione di: anderz il 18 Set 2013, 10:55
D'altronde a fonte è quella che è

Citazione di: Magnopèl il 18 Set 2013, 10:56


sossoldi e ci servono.

Citazione di: maumarta il 18 Set 2013, 10:57
Del resto se la fonte ci prende come per le anticipazioni sulle maglie è molto probabile che Lotito abbia già firmato con la Tre...

Citazione di: fish_mark il 18 Set 2013, 10:34
In estrema sintesi il presidente ha incontrato alcuni dirigenti. Punto. Non emerge nessun avanzamento della trattativa né tantomeno riferimenti a cifre.

PS Per la cronaca, riporto i dati relativi al rapporto con la AS che si evincono dal bilancio al 30 giugno 2011.
In esso, alla pagina 10, si legge che "lo scorso 9 giugno 2010, è stato raggiunto l'accordo per prolungare il rapporto di sponsorizzazione ufficiale fino al 30 giugno 2013, in base al quale è previsto il riconoscimento in
favore di A.S. (incomprensibile) di un corrispettivo fisso:
- di 5,0 milioni di euro, oltre IVA, per la stagione sportiva 2010/2011,
- di 5,5 milioni di euro, oltre IVA, per la stagione sportiva 2011/2012,
- di 6,0 milioni di euro, per la stagione sportiva 2012/2013".

Pertanto, uno scudo ce lo possono dare tranquillamente.

Citazione di: LordEagle il 18 Set 2013, 11:41
Tu che sei esperto  , mi potresti dire perchè la lazio ha pagato  alla Salernitana
600.000  per l'utilizzo di diritti commerciali e pubblicitari.
Li sponsorizziamo noi?
:? :?

Citazione di: legionale73 il 18 Set 2013, 10:35
O.T.
su radio sei da guidone c'era il sindaco di roma e ho sentito bene che sulla questione stadio il sindaco ha parlato con americani della roma ma non ha incontrato NESSUNO dei dirigenti della Lazio........ gira e rigira......  :)

fine O.T.

Citazione di: Jeffry il 18 Set 2013, 10:54
MA mica è una cosa fatta?!
Anzi, la notizia sà più di bufala che altro.

Citazione di: fish_mark il 18 Set 2013, 10:34
In estrema sintesi il presidente ha incontrato alcuni dirigenti. Punto. Non emerge nessun avanzamento della trattativa né tantomeno riferimenti a cifre.

Citazione di: zaradona il 18 Set 2013, 14:13

Pero' come ti coglie la palla al balzo il pesce , non la coglie nessuno !


Tra na settimana esce che Lotito ha rifiutato la wind.


Copperfield te la fa' co 3 mani !

Citazione di: fish_mark il 18 Set 2013, 14:16
io mi limito soltanto a registrare l'incontro

Citazione di: zaradona il 18 Set 2013, 14:35
li hai visti , immagino.
Vero?

Citazione di: fish_mark il 18 Set 2013, 14:46
Ma che risposta è, scusami? Che senso ha questa replica? Tu li hai visti? Io no e nemmeno tu.
La notizia è che si sarebbero incontrati. Nulla aggiunge, quindi, la gola profonda che ha foraggiato l'articolista non gli ha detto altro, oppure gli ha detto altro ma lo ha pregato di non pubblicarlo.
Vuoi dire che è una bufala? Sei liberissimo, fallo pure, mica te lo impedisco.

In tutto questo, io non sono minimamente scosso dalla notizia.
Aspetto una conferenza stampa di presentazione: aspetto fatti concreti, anche perchè dopo 6 anni la questione è ormai priva di interesse non ha bisogno di alcuna aggiunta.

Citazione di: zaradona il 18 Set 2013, 14:53
Prima registri l'incontro , ora passi al "sarebbero".

Speriamo , e speriamo che chiudono pure presto. 5 milioni l'anno in piu' sarebbe oro colato.

Ps.Nessuna scossa , pe ste (bufale)cose so' antisismico come una piramide.

Citazione di: fish_mark il 18 Set 2013, 14:57
Visto che hai una vocazione alle cose concrete, una specie di San Tommaso del forum, vocazione che beninteso è anche la mia,
dal momento che né io né te eravamo presenti a questo incontro,
giocoforza dobbiamo usare il condizionale.

Per il resto restiamo in attesa.

Citazione di: zaradona il 18 Set 2013, 15:04
Vedi , la fonte è quella che è , l'articolista (a cui vanno i migliori auguri) pare uno studente, e l'articolo , dietro il titolone , è la cronistoria delle cose negative che girano nel mondo Lazio da 10 anni.

A me sembra solo una rinfrescatina agli argomenti dell'ambientone.

Citazione di: zaradona il 18 Set 2013, 15:04
Vedi , la fonte è quella che è , l'articolista (a cui vanno i migliori auguri) pare uno studente, e l'articolo , dietro il titolone , è la cronistoria delle cose negative che girano nel mondo Lazio da 10 anni.

A me sembra solo una rinfrescatina agli argomenti dell'ambientone.

Citazione di: fish_mark il 18 Set 2013, 15:08

Invece lo trovi sommerso in un quintale di frattaglie che trovi in mille topic e in mille post.

Citazione di: Ro il 19 Set 2013, 10:13
Tornando in tema
Novità sullo sponsor?Trattative?Voci?
Niente?

AVANTI LAZIO

Citazione di: matador72 il 11 Ott 2013, 10:12
notizia che ciclicamente riciccia fuori.

Citazione di: oberdan il 29 Ott 2013, 09:31
intervistato dal CdS, Lotito ha risposto così alla domanda sullo sponsor:
«Non svendo la maglia, preferisco utilizzarla per messaggi benefici e contro il razzismo. Il valore? E' inferiore rispetto a quello della Roma, ma la venderei a 4-4,5 milioni».
stessa dichiarazione di sempre, ma aggiunge le cifre

Citazione di: fish_mark il 29 Ott 2013, 10:10
La cifra fu dichiarata pubblicamente già un paio di anni fa nel corso della Assemblea dei soci, su precisa domanda di un azionista.

Citazione di: Ro il 08 Dic 2013, 17:31
Novità da questo fronte?
Qualche milione ci potrebbe fare comodo a gennaio, o abbiamo ancora paura di svalutare il marchio?

AVANTI LAZIO

Citazione di: LordEagle il 12 Dic 2013, 15:17
L'Udinese , dico l'Udinese  he ha 2...

A partire dal prossimo primo dicembre, Upim, il department store low cost del Gruppo Coin, sarà co-sponsor, assieme a Dacia, dell'Udinese Calcio. L'esordio del marchio in campo avverrà in occasione della partita contro la Juventus. «Accogliamo con grande soddisfazione Upim nella nostra famiglia, un marchio prestigioso che ci rende orgogliosi di ospitarlo sulle nostre maglie ufficiali», ha spiegato il presidente del club Franco Soldati, «L'intesa è stata immediata, oltre alla validità del brand rappresentato dalla squadra, è stato apprezzato il nostro modo di intendere i rapporti commerciali».

Soldati ha spiegato che per l'Udinese i partner «non sono solo un'azienda che genera un introito», ma «un'occasione per condividere idee e progetti». Upim è un'insegna di Gruppo Coin, il più grande retailer di abbigliamento italiano con una quota di mercato del 7.06%.

Il marchio Upim non è nuovo alle sponsorizzazioni sportive. Dalla stagione 1989/1990 alla stagione 1991/1992 il brand della nota catena di abbigliamento, che allora faceva parte del gruppo Rinascente (in quegli anni controllato dalla Ifil della famiglia Agnelli), è stata sponsor ufficiale della Juventus, quando nel club bianconero militava Roberto Baggio.


(http://images.sportal.it/juventusudinese-10-14-giornata-serie-a-20132014_1024632Photogallery.jpg)

Citazione di: matador72 il 12 Dic 2013, 15:23
Puoi anche averne 10 di sponsor il problema è vedere quanto cacciano in soldoni.
Ricordo che nelle stagioni passate la Lazio ad esempio con le sponsorizzazioni "occasionali" incassava quote discrete.

Citazione di: gaizkamendieta il 12 Dic 2013, 15:31
mi sbaglio o ho letto qui che non so mai state pagate?

Citazione di: fish_mark il 12 Dic 2013, 15:42
Da ricordare che da un paio di anni la Lazio non ha più la sponsorizzazione di Formello con cui entravano bei soldi (mi pare un 10 milioni annui).

Citazione di: fish_mark il 12 Dic 2013, 15:42
Prendemmo 400 mila euro nella finale di Pechino dalla Regione Lazio.

Da ricordare che da un paio di anni la Lazio non ha più la sponsorizzazione di Formello con cui entravano bei soldi (mi pare un 10 milioni annui).

Citazione di: skizzo87 il 12 Dic 2013, 15:56
Il problema sponsor ha due fattori:
-  Magari non si avvicinano all'offerta che la Lazio reputa allettante.
- Gli sponsor che hanno i mezzi non vogliono avvicinare il loro brand alla nomea Lazio (fascisti, nazisti, delinquenti e via dicendo).

Questa purtroppo e' la dura e cruda verita'.

Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 16:13
allora si impegnasse la società a cambiare questa nomea.
potrebbe utilizzare quello spazio per sponsorizzare aziende no profit: UNICEF, GREENPEACE, WWF, Medici Senza Frontiere.

oltretutto potrebbe sfruttare pure gli spazi vuoti dell'olimpico. Pensate che bello se al posto dei seggiolini vuoti co fosse uan coerografia sull'unicef o come quelle sull'artico di greenpeace.
cosìmalmeno partirebbe pure l'operazione "simpatia".

ma te ce lo vedi lotito a pensare a queste idee in sole 4 ore al giorno, considerando che le altre 4 le impegna per la salernitana?

Citazione di: skizzo87 il 12 Dic 2013, 16:16
L'operazione simpatia non partirebbe perche' comunque la nomea e' difficile da levare, e visto che ci squalificano ogni tre x due, c'e' poco da fare.
Ma sarebbe una cosa da fare e che avevo proposto a suo tempo.

Citazione di: StylishKid il 12 Dic 2013, 16:28
Un'azienda, o un marchio, lo comunichi prima di tutto con le persone che lo rappresentano.

Stamo sempre lì.

Citazione di: skizzo87 il 12 Dic 2013, 15:56
Il problema sponsor ha due fattori:
-  Magari non si avvicinano all'offerta che la Lazio reputa allettante.
- Gli sponsor che hanno i mezzi non vogliono avvicinare il loro brand alla nomea Lazio (fascisti, nazisti, delinquenti e via dicendo).

Questa purtroppo e' la dura e cruda verita'.

Citazione di: matador72 il 12 Dic 2013, 16:24
Skizzo perdonami ma la storia della "nomea" è a mio parere un falso mito.
Quando la Lazio di Cragnotti era vincente, i suoi giocatori e la sua maglia tra le piu' conosciute al mondo la Siemens non ci penso' due volte a sponsorizzarci anche se la nostra nomea era gia' ai minimi storici, idem in epoche piu' recenti parmacotto, indesit e INA assitalia.
Pensare che oggi un colosso in stile Siemens si avvicini alla Lazio è follia ma solo perchp questi grossi marchi cercano vetrine piu' accattivanti.

Citazione di: Property il 12 Dic 2013, 16:33
cavolata bella e buona, in amicizia.
ai tempi di cragnotti il gruppo egemone in nord era all'apice del successo, e di cori, striscioni, bandiere di un certo tipo era piena la curva, molto più che ora.
la nomea della lazio era ben conosciuta già da allora dove ogni trasferta europea, dove c'erano tanti laziali, si facevano anche appositi gemellaggi con tifoserie vicine.
eppure, eppure sai qual era lo sponsor?
la siemens...uno sponsor che comprò una pagina di giornale per pubblicizzare la gara di CL a londra contro l'arsenal.
il punto vero è un altro.
oggi la lazio non è attrattiva più a certi prezzi, perchè purtroppo la pochezza del progetto, la scarsa vision imprenditoriale, la completa distruzione del rapporto tifoso(acquirente)-società squadra, la ormai completa identificazione della lazio nel personaggio padrone lotito, ne hanno svilito l'attrattività ed il valore.
o accetti prezzi più bassi o non hai uno sponsor.
la mazda, che alla fiorentina da quasi 4 milioni, è andata lì, non da noi, che magari abbiamo anche un potenziale superiore, ma evidentemente vede quella piazza con un progetto migliore, più ambizioso, con maggiore entusiasmo.
la realtà è che nessuno, a certi prezzi, si avvicina più alla lazio, per i motivi di cui sopra.
anche questa, dopo i 10 anni di storia, è un'altra realtà di cui prendere atto.

Citazione di: laziAle82 il 12 Dic 2013, 16:37
cioè, avete ricominciato a scrivere le stesse identiche cose su un topic che conta già 16 pagine di ragionamenti uguali identici?

:o

Citazione di: matador72 il 12 Dic 2013, 16:24
Skizzo perdonami ma la storia della "nomea" è a mio parere un falso mito.
Quando la Lazio di Cragnotti era vincente, i suoi giocatori e la sua maglia tra le piu' conosciute al mondo la Siemens non ci penso' due volte a sponsorizzarci anche se la nostra nomea era gia' ai minimi storici, idem in epoche piu' recenti parmacotto, indesit e INA assitalia.
Pensare che oggi un colosso in stile Siemens si avvicini alla Lazio è follia ma solo perchp questi grossi marchi cercano vetrine piu' accattivanti.

Citazione di: skizzo87 il 12 Dic 2013, 16:37
Erano altri tempi, in cui eri al top del mondo.

Io riporto fatti ;) .
Come ti posso dire che societa' straniere, evitano di fare iniziative insieme alla Lazio per via della nomea.
Fonte: me medesimo

Citazione di: Property il 12 Dic 2013, 16:33
cavolata bella e buona, in amicizia.
ai tempi di cragnotti il gruppo egemone in nord era all'apice del successo, e di cori, striscioni, bandiere di un certo tipo era piena la curva, molto più che ora.
la nomea della lazio era ben conosciuta già da allora dove ogni trasferta europea, dove c'erano tanti laziali, si facevano anche appositi gemellaggi con tifoserie vicine.
eppure, eppure sai qual era lo sponsor?
la siemens...uno sponsor che comprò una pagina di giornale per pubblicizzare la gara di CL a londra contro l'arsenal.
il punto vero è un altro.
oggi la lazio non è attrattiva più a certi prezzi, perchè purtroppo la pochezza del progetto, la scarsa vision imprenditoriale, la completa distruzione del rapporto tifoso(acquirente)-società squadra, la ormai completa identificazione della lazio nel personaggio padrone lotito, ne hanno svilito l'attrattività ed il valore.
o accetti prezzi più bassi o non hai uno sponsor.
la mazda, che alla fiorentina da quasi 4 milioni, è andata lì, non da noi, che magari abbiamo anche un potenziale superiore, ma evidentemente vede quella piazza con un progetto migliore, più ambizioso, con maggiore entusiasmo.
la realtà è che nessuno, a certi prezzi, si avvicina più alla lazio, per i motivi di cui sopra.
oggi una società è sempre di più identifica con chi la rappresenta.
il sig. barilla, per una battuta in un'intervista, ha mandato in vacca tanti e tanti soldi.
la lazio è lotito, e a lotito dubito si voglia avvicinare qualcuno.
anche questa, dopo i 10 anni di storia, è un'altra realtà di cui prendere atto.

Citazione di: eaglemiky il 12 Dic 2013, 16:46
Si ma tanto come la giri la giri e' sempre colpa dei tifosi cornice marcia.

Citazione di: Property il 12 Dic 2013, 16:48
eh...il fantasma della cornice è sempre in agguato. :)
ma io ci provo, sò ragazzi, come il figliol prodigo che torna a casa..
li voglio liberare dalle loro ossessioni...
fantasma della cornice uno di noi!

Citazione di: skizzo87 il 12 Dic 2013, 16:37
E' come il topic su Nesta :D

Citazione di: eaglemiky il 12 Dic 2013, 16:53
Preferisco Yilmaz e uno sponsor che la maglia intonsa e Floccari.

Citazione di: laziAle82 il 12 Dic 2013, 16:37
cioè, avete ricominciato a scrivere le stesse identiche cose su un topic che conta già 16 pagine di ragionamenti uguali identici?

:o

Citazione di: esappio il 12 Dic 2013, 16:42
Erano tempi diversi, non si dava tanta importanza alla questione razzismo negli stadi, bandiere con la svastica potevano sventolare tranquillamente nello stadio, purtroppo.... adesso, ma solo da poco, la questione è al top della considerazione pubblica, ergo, i fischi a Dafoe, i buu ai giocatori neri di turno hanno compromesso tutto..... :x

Citazione di: dani2110 il 12 Dic 2013, 17:37
Gli argomenti per dare addosso alla Lazio, questi so...

Citazione di: Lqsignifer il 12 Dic 2013, 17:57
Temi tanto diversi, non credo: forse oggi si è più sensibili a certi discorsi ma ricordo benissimo una discussione (feroce) avuta con un tifoso del Tottenham a Londra nel 98 (avevo un cappelletto con la scritta SS Lazio e Mister Enrich di lato)  perchè, secondo lui, i tifosi della Lazio erano tutti  "fucking fascists"

Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 17:51
nessuno da addosso ala Lazio, uno da addosso solo alla proprietà, rea secondo me ed altri, di essere carente nella gestione della società.
si dice che lotito è un ottimo amministratore, mentre i fatti stanno dicendo tutt'altro: manca lo sposnsor (almeno 16 milioni da quando lui è presidente), ha speso 28 milioni per una squadra che sta lottando per la retrocessione  **, un giorno si e un giorno no sta in tribunale a perdere le cause. La gestione della supercoppa è stata un'altra sconfitta


** se roma e napoli che stanno rispettivamente a 3 e 6 punti dalla juventus, sono in lotta per lo scudetto, non vedo com noi non possiamo ritenrci in piena bagarre retrocessione con solo 4 punti di distanza dalla serie B.

Citazione di: dani2110 il 12 Dic 2013, 18:01
La stima di 16mln l'hai fatta te? So stati rifiutati sti soldi?

I 28mln so na bufala quando Lotito dice di averli spesi e diventano veri dal momento in cui si deve enfatizzare un mercato che non sta dando i frutti sperati almeno per ora?

Il Napoli veramente sta a 8 punti dalla Juve eh...cosi per completezza e se dai quei lidi ritengono di lottare per lo Scudetto allora noi siamo in pienissima corsa per l'EL

Citazione di: dani2110 il 12 Dic 2013, 18:01
I 28mln so na bufala quando Lotito dice di averli spesi e diventano veri dal momento in cui si deve enfatizzare un mercato che non sta dando i frutti sperati almeno per ora?

Citazione di: Mohammed Hussein il 12 Dic 2013, 18:14
Divertente sta cosa.

Quando si deve attaccare Lotito dicendo che non caccia li sordi, e gli si fa notare che invece quest'estate ha speso 28M, arriva la risposta che invece ne ha spesi molti meno e anzi ne ha anche incassati per Kozak.

Quando lo si attacca dicendo che spende male, di magia i milioni tornano 28 senza ombra di dubbio.

E il bello è che lo stesso ragionamento vale all'inverso, per chi lo difende: i milioni sono stati 28 a seconda che lo si difenda perchè accusato di spendere poco, e max 18 se invece l'accusa è che ne ha buttati dalla finestra.

Roba da farci degli studi psichiatrici sulla schizofrenia  :pp

Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 18:08
- la stima l'ho fatta io considerando una stima al ribasso di 2,5 mil all'anno.
- Vedo che almeno hai capito che lotito è un cazzaro
- pensa che io so che quinta e la fiorentina e neanche so a quanti punti stiamo da loro, perchè mi preoccupo più dei punti di distacco dalla zonaretrocessione che stanno sempre più diminuendo.

Citazione di: vagabond il 12 Dic 2013, 18:21
questa dirigenza ha molti pregi, ma ha anche enormi difetti. Questi difetti a quanto pare superano i pregi dato che ogni 3 anni si lotta per non retrocedere, ed il piazzamento medio è inferiore al nostro potenziale (bacino).

Se si vuole una Lazio migliore, per me, bisogna lasciare gli ormeggi (lotito) ed avventurarsi verso nuovi mondi, possibilmente con una nave solida. Il fatto è che la nave è bloccata all'ormeggio con un nodo troppo difficile da sciogliere...

Citazione di: Mohammed Hussein il 12 Dic 2013, 18:14
Divertente sta cosa.

Quando si deve attaccare Lotito dicendo che non caccia li sordi, e gli si fa notare che invece quest'estate ha speso 28M, arriva la risposta che invece ne ha spesi molti meno e anzi ne ha anche incassati per Kozak.

Quando lo si attacca dicendo che spende male, di magia i milioni tornano 28 senza ombra di dubbio.

E il bello è che lo stesso ragionamento vale all'inverso, per chi lo difende: i milioni sono stati 28 a seconda che lo si difenda perchè accusato di spendere poco, e max 18 se invece l'accusa è che ne ha buttati dalla finestra.

Roba da farci degli studi psichiatrici sulla schizofrenia  :pp

Citazione di: dani2110 il 12 Dic 2013, 18:24
Ma questa che ogni 3 anni si lotta per retrocedere sta a diventà il nuovo leitmotiv?

Citazione di: dani2110 il 12 Dic 2013, 18:24
Ma questa che ogni 3 anni si lotta per retrocedere sta a diventà il nuovo leitmotiv?

Citazione di: vagabond il 12 Dic 2013, 18:46
no per adesso è un fatto, magari si migliorerà, sperando che non si peggiori.

ps non sono ne antilotitiano ne lotitiano. Vorrei solo un po di normalità. Cosa che a quanto pare non è possibile...

Citazione di: skizzo87 il 12 Dic 2013, 18:49
Non è un fatto... perchè il primo anno non può essere considerato. Ma ve la ricordate come fu impostata quella squadra? In un quarto d'ora a dir tanto. Lì la società aveva altre priorità e dopo quelle priorità fece mercato.

Citazione di: vagabond il 12 Dic 2013, 18:49
non parlavo del primo anno, ma del 2009 e di quest'anno. Il primo anno non lo considero affatto.

Citazione di: skizzo87 il 12 Dic 2013, 18:51
Allora non è ogni tre anni :D

Perchè c'è gente che dei 9 anni Lotito, ogni tre anni si lotta per la B.

Non ce l'ho con te sia inteso Vagabond :))

Citazione di: vagabond il 12 Dic 2013, 18:46
no per adesso è un fatto, magari si migliorerà, sperando che non si peggiori.

ps non sono ne antilotitiano ne lotitiano. Vorrei solo un po di normalità. Cosa che a quanto pare non è possibile...

Citazione di: dani2110 il 12 Dic 2013, 18:24
Ma questa che ogni 3 anni si lotta per retrocedere sta a diventà il nuovo leitmotiv?

Citazione di: vagabond il 12 Dic 2013, 18:46
no per adesso è un fatto, magari si migliorerà, sperando che non si peggiori.

ps non sono ne antilotitiano ne lotitiano. Vorrei solo un po di normalità. Cosa che a quanto pare non è possibile...

Citazione di: vagabond il 12 Dic 2013, 18:49
non parlavo del primo anno, ma del 2009 e di quest'anno. Il primo anno non lo considero affatto.

Citazione di: jp1900 il 12 Dic 2013, 18:59
Che ha vinto un trofeo in media ogni 3 anni non fa comodo ricordarlo...

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

Citazione di: dani2110 il 12 Dic 2013, 18:58
Da quello che ricordo io...su 9 stagioni lottammo veramente per non retrocedere il primo anno in cui ci salvammo alla penultima gara e poi rischiammo nell'anno Ballardini-Reja in cui però chiudemmo con 10 punti di vantaggio sull'Atalanta che era terz'ultima.

Sulla decima stagione che è in corso se avete deciso che stiamo lottando per non retrocedere allora avete ragione...

Citazione di: jp1900 il 12 Dic 2013, 18:59
Che ha vinto un trofeo in media ogni 3 anni non fa comodo ricordarlo...

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

Citazione di: jp1900 il 12 Dic 2013, 18:59
Perché quest'anno?


Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

Citazione di: vagabond il 12 Dic 2013, 19:01
non l'ho deciso, la squadra non va, e non mi piace come si sono messe le cose. A 4 punti dalla zona retrocessione si chiama lotta salvezza...
lieto di vincerle tutte da qui alla fine per essere smentito.

non è che non fa comodo. Subito dopo un trofeo, o un risultato importante si è fatto sempre lo stesso errore in sede di mercato. Un errore dovuto alla scarsa umiltà di questa gestione...

Citazione di: dani2110 il 12 Dic 2013, 19:03
Però dai...siamo in buona compagnia. Abbiamo 2/3 di Serie A che lotta con noi per non retrocedere.

Citazione di: Charlot il 12 Dic 2013, 19:32
Ma che topic è? lo sponsor? notizie e commenti, altrimenti son tutti uguali... :o

Citazione di: skizzo87 il 12 Dic 2013, 18:49
Non è un fatto... perchè il primo anno non può essere considerato. Ma ve la ricordate come fu impostata quella squadra? In un quarto d'ora a dir tanto. Lì la società aveva altre priorità e dopo quelle priorità fece mercato.

Citazione di: Meno_Nove il 12 Dic 2013, 19:25
io penso solo che nel 2009 ci salvò un autogol di peluso alla penultima giornata e che adesso prima ci diamo una svegliata e meglio è.

Citazione di: Property il 12 Dic 2013, 21:04
a certo il primo non conta.
sembra quasi professoressa nob lo so mi faccia una dimanda a piacere.
tra l altro piu giustificabile quella.
peggio il fatto che siano due volte negli ultimi 4 anni.
peggio mi sento.
ci sono volte nella vita che i fatti vanno accettati.

Citazione di: Meno_Nove il 12 Dic 2013, 19:25
siamo a 4 punti dalla terz'ultima e con un trend parecchio negativo.
se ai tifosi del milan non importa una mazza di essere nelle stesse condizioni, e con alle porte merde e derby, sono problemi loro.
io penso solo che nel 2009 ci salvò un autogol di peluso alla penultima giornata e che adesso prima ci diamo una svegliata e meglio è.

Citazione di: dani2110 il 13 Dic 2013, 14:59
Non ricordo fosse la penultima partita. Se non sbaglio ne mancavano 3, se non 4.

Citazione di: matador72 il 13 Dic 2013, 15:00
No Dani, nel 2010 ci salvammo aritmeticamente alla penultima giornata grazie alla nostra vittoria a livorno e la sconfitta casalinga dell'atalanta.

Citazione di: dani2110 il 13 Dic 2013, 15:44
Si ma l'autgol di Peluso avvenne a 3-4 giornate dalla fine...avevamo il famoso Lazio-Inter dell' Oh Nooo

Citazione di: LordEagle il 13 Dic 2013, 15:49
Mi sfugge la connessione tra sponsor e autogoal di Peluso...
:D :D

Citazione di: tommasino il 13 Dic 2013, 14:31
Ho letto stamani che il barcellona inserirà un nuovo sponsor all'interno della maglia da gioco. Non sarà mica che quel volpone di Lotito sono anni che ha lo sponsor nella maglia ma lo tiene gelosamente nascosto?

Citazione di: fish_mark il 13 Dic 2013, 16:13

Provo infinita tristezza nel leggere che il Barcellona ha ideato questa forma di sponsor occulto, che comparrirà bene in vista nelle esultanze, nelle occasioni mancata, quando il giocatore sarà a terra soccorso dai massaggiatori in tutti i momenti quindi massima concentrazione e concitazione del tifoso da divano.

Citazione di: fish_mark il 13 Dic 2013, 16:13
Fa il paio a quelle pubblicità che comparivano una volta nei film quando la bellona di turno si accendeva la sua Muratti ambassador che metteva bene in vista a favore di camera oppure quando si doveva bere una Coca cola.

Citazione di: robylele il 13 Dic 2013, 16:28
il famoso spettacolo etero-diretto ci cui parla da anni Kim Gordon.

Citazione di: robylele il 13 Dic 2013, 16:28ricordo Celentano in alcuni film accendersi una Merit tenendo in mano il pacchetto per lunghi secondi e con un'impugnatura innaturale, quasi a voler fare la foto al pacchetto.

Citazione di: fish_mark il 13 Dic 2013, 16:49
Io ho in mente la divina Edvige con le Muratti. Sono fatto così ... :D

Citazione di: fish_mark il 13 Dic 2013, 16:49
Io ho in mente la divina Edvige con le Muratti. Sono fatto così ... :D

Citazione di: Property il 19 Gen 2014, 02:01
Intanto anche stasera ennesimi cori razzisti della curva sud bianconera a sinisa mihailovic
Il consueto coro zingaro....
Ma come la squadra più sponsorizzata del mondo che ha questa razza di tifosi ?
Gli sponsor non dovrebbero fuggire a gambe levate?
Ah capisco..questa storiella farà la fine della cornice marcia emigrata a salerno.

Citazione di: Tyler87 il 19 Gen 2014, 02:39
Davvero ci sono stati i cori?Sicuro? Io non trovo nessun articolo a riguardo e capirai che se un evento non ha copertura mediatica il fatto (anche se è avvenuta) non c'e stato e di conseguenza ai vari sponsor non interessa.
Visto che l'argomento ti è così a cuore ho aperto un topic in calcio sull'influenza di comportamenti razzisti sulle sponsorizzazipni
  http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,21466.0.html     (http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,21466.0.html)
i due articoli sono fatti e non storielle della cornice emigrata a salerno...

Citazione di: dani2110 il 19 Gen 2014, 03:42
grazie

Citazione di: reds1984 il 19 Gen 2014, 08:16
de che?
la ss Lazio non ha uno sponsor.
anni addietro lo aveva.
il comportamento dei tifosi é lo stesso.
cosa é cambiato?
non siamo ridicoli, per favore.

Citazione di: Property il 19 Gen 2014, 02:01
Intanto anche stasera ennesimi cori razzisti della curva sud bianconera a sinisa mihailovic
Il consueto coro zingaro....

Citazione di: reds1984 il 19 Gen 2014, 08:16
de che?
la ss Lazio non ha uno sponsor.
anni addietro lo aveva.
il comportamento dei tifosi é lo stesso.
cosa é cambiato?
non siamo ridicoli, per favore.

Citazione di: Tyler87 il 19 Gen 2014, 02:39
Davvero ci sono stati i cori?Sicuro? Io non trovo nessun articolo a riguardo e capirai che se un evento non ha copertura mediatica il fatto (anche se è avvenuta) non c'e stato e di conseguenza ai vari sponsor non interessa.
Visto che l'argomento ti è così a cuore ho aperto un topic in calcio sull'influenza di comportamenti razzisti sulle sponsorizzazipni
i due articoli sono fatti e non storielle della cornice emigrata a salerno...

Citazione di: dani2110 il 19 Gen 2014, 03:42
grazie

Citazione di: robylele il 19 Gen 2014, 09:14
dove si può leggere questa notizia?

Citazione di: LordEagle il 19 Gen 2014, 09:22
E' inutile sparare caz.zate a difesa del Santino.
La SSLAZIO1900 non ha uno sponsor perchè il Santino non ha avuto le capacità di trovarlo.
Non è difficile da capire

Citazione di: Mak1002006 il 19 Gen 2014, 09:30

Siamo alle solite, ma chi mai vorrebbe legare il suo marchio ad un tizio che ogni volta che viene intervistato diventa una comica per gli altri e una pugnalata per noi laziali?

Citazione di: LordEagle il 19 Gen 2014, 09:36
Ad esser sincero non è neanche quello.
Lotito non ha nelle suo corde quello di sapere vendere un prodotto e per quello che non abbiamo sponsor.
Lotito è bravo nel contrattare , nello spuntare qualcosina in più ma quando si parla di immagine lasciam perdere proprio.

Citazione di: Property il 19 Gen 2014, 09:26
Il Messaggero.it  MENZOGNERO

di Luca Pasquaretta

Citazione di: LordEagle il 19 Gen 2014, 09:22
E' inutile sparare caz.zate a difesa del Santino.
La SSLAZIO1900 non ha uno sponsor perchè il Santino non ha avuto le capacità di trovarlo.
Non è difficile da capire

Citazione di: robylele il 19 Gen 2014, 09:42

Pasquaretta 2013: "Quella napoletana è una tifoseria di m..., non deve andare in giro per l'Italia"

a Propertyyy......ma riposate un attimo che sei sull'orlo di una crisi di nervi. E di idee.


non capisco però perchè siano però utili le caz.zate che spari tu.   :)

ognuno ha le sue opinioni, non è difficile da capire.

Citazione di: AquilaLidense il 19 Gen 2014, 09:42
@cliath: rispetto ai tempi di cragnotti, le manifestazioni fasciste e razziste si sono di gran lunga ridotte, quello che è cambiato è l'atteggiamento delle istituzioni.

Citazione di: robylele il 19 Gen 2014, 09:49
infatti non è un problema di tifoseria, ma dell'atteggiamento delle istituzioni nei nostri confronti.
occorrerebbe voler bene alla Lazio più di prima, ma mi pare sempre più difficile.

Citazione di: LordEagle il 19 Gen 2014, 09:46
Ci sono opinioni e fatti.
Da quando esistono le sponsorizzazioni la Lazio ha sempre avuto sponsor sulle maglie , l'unico periodo
in cui lo sponsor latita è in questa gestione.
Questi sono fatti. Il resto sono Santinate ( magari ti piace di più)
:beer: :beer:

Citazione di: robylele il 19 Gen 2014, 09:49
infatti non è un problema di tifoseria, ma dell'atteggiamento delle istituzioni nei nostri confronti.
occorrerebbe voler bene alla Lazio più di prima, ma mi pare sempre più difficile.

Citazione di: Paladino68 il 19 Gen 2014, 09:54
Che Lotito sia un arrogante presentuoso siamo tutti d'accordo. Che rifiuti dei soldi dagli sponsor quasi  perchè sembra ci voglia fare un dispetto mi sembra esagerato.
Dal 2008 in poi c'è una crisi che si taglia con il coltello ed il marketing ha più volte spiegato che dietro c'è una
Logica commerciale anche magari non chiarissima. Seppoi non hai grusso gruppo industriale alle spalle ed una banca....

Citazione di: Paladino68 il 19 Gen 2014, 09:54
Che Lotito sia un arrogante presentuoso siamo tutti d'accordo. Che rifiuti dei soldi dagli sponsor quasi  perchè sembra ci voglia fare un dispetto mi sembra esagerato.
Dal 2008 in poi c'è una crisi che si taglia con il coltello ed il marketing ha più volte spiegato che dietro c'è una
Logica commerciale anche magari non chiarissima. Seppoi non hai grusso gruppo industriale alle spalle ed una banca....

Citazione di: LordEagle il 19 Gen 2014, 09:53
Ma scusa tuo figlio , pur avendo il padre Laziale ,  è diventato interista perchè i Laziali sono brutti sporchi e razzisti o perchè affascinato dall'Inter dei campioni che ha dominato i campionati fino a 4 anni fà?

Citazione di: AquilaLidense il 19 Gen 2014, 09:42
...
@cliath: rispetto ai tempi di cragnotti, le manifestazioni fasciste e razziste si sono di gran lunga ridotte, quello che è cambiato è l'atteggiamento delle istituzioni.

Citazione di: robylele il 19 Gen 2014, 10:00
l'ho indirizzato io, non mi piaceva l'idea che avesse a che fare con i tifosi di questa città. Laziali e romoletti.

Citazione di: LordEagle il 19 Gen 2014, 10:02
Che vorresti dire?
Che a parte te e qualche altro eletto con i Laziali è meglio non averci a che fare?
Ci paragoni ai romanisti?

Citazione di: LordEagle il 19 Gen 2014, 10:02
Che vorresti dire?
Che a parte te e qualche altro eletto con i Laziali è meglio non averci a che fare?
Ci paragoni ai romanisti?

Citazione di: Tyler87 il 19 Gen 2014, 10:35
I comportamenti razzisti sono dei deterenti per gli sponsor come avere campioni e successi sportivi siano incentivi per gli sponsor.

Citazione di: olandese il 19 Gen 2014, 10:52
Mano nella mano con il gestore... per una Lazio peggiore.

Citazione di: Ro il 19 Gen 2014, 11:42
Gli sponsor della  :asrm non saranno felici di queste notizia

Roma, steward aggrediti da teppisti dopo gara con il Livorno
Sette addetti alla sicurezza sono stati vittime di un agguato al termine della gara dei giallorossi. Malmenati, non hanno riportato gravi conseguenze. Avviate le indagini per i motivi dell'aggressione

Al fischio finale di Roma-Livorno, un piccolo gruppo di romanisti provenienti dalla curva Nord ha aggredito 7 steward che avevano appena prestato servizio allo stadio Olimpico

Property oltri i cori anche le risse ;)

Citazione di: Celeborn il 19 Gen 2014, 11:55
Sì adesso la mancanza cronica di sponsor è dovuta a gruppi di tifosi razzisti..
Cosa non si fa per difendere delle posizioni indifendibili.
Con questo atteggiamento trasformate il topic in un vomitatoio.

Citazione di: Tyler87 il 19 Gen 2014, 12:08
Ma li leggete i topic???? È la millesima volta che lo.si ripete, i comportameni razzisti influenzano negativamemte. sugli sponsor da 4M(richiesti da Lotito) ma incidono poco e nulla sull'assenza di uno sponsor.
Eppure sembra che ammettere tale affermazione sia difendere Lotito...

Citazione di: Tyler87 il 19 Gen 2014, 12:08
Ma li leggete i topic???? È la millesima volta che lo.si ripete, i comportameni razzisti influenzano negativamemte. sugli sponsor da 4M(richiesti da Lotito) ma incidono poco e nulla sull'assenza di uno sponsor.
Eppure sembra che ammettere tale affermazione sia difendere Lotito...

Citazione di: Celeborn il 19 Gen 2014, 12:13
Sì l'ho letto il topic, grazie.
A mio parere il comportamento dei tifosi non ha l'influenza che tu denoti.

Citazione di: Property il 19 Gen 2014, 09:26
Il Messaggero.it

di Luca Pasquaretta

Ha vinto, centrando la dodicesima vittoria consecutiva in campionato, ma ha sofferto più di quello che si potesse immaginare......"commento partita".. Immancabile la nota stonata: la Curva Sud, già squalificata in passato per discriminazione territoriale, ha insultato ripetutamente Mihajlovic, dandogli dello zingaro. Il peggio del calcio, quello che negli stadi non vorremmo più sentire.

Buona copertura mediatica a tutti.
grazie anche a te dani.
fatemi sapere intanto quali frequenze hanno preso a salerno le aradio della cornice :)

Citazione di: dani2110 il 19 Gen 2014, 12:26
Ma mettere la testa sotto la sabbia e fare pappappero è un insulto alla tua/vostra intelligenza...siate obiettivi su, non bisogna fa propaganda pe forza.

Citazione di: Property il 19 Gen 2014, 12:23
Tyler hai chiesto dove avessimo letto le notizie, quasi a prefigurare che uno venga qui e spari cavolate.
sei stato servito.
te le abbiamo postate, fresche di ieri, di due club che non sono la lazio.
prenderne atto, a volte fa bene.
altrimenti finisci come robylele, prima a chiedere dove potesse leggere la notizia, poi quando lha letta, as usual, si è meravigliato e non sapendo che dire, comincia a sparare che è sempre colpa di qualche giornalista.
come quando prese la deriva che colui che critica è riommico...poi ha corretto il tiro per la verità.
rilassatevi.

Citazione di: dani2110 il 19 Gen 2014, 12:26
Davvero pensi che il risalto mediatico possano essere 4 righe prese sull'edizione online del Messaggero? Davvero vuoi paragonare l'appeal della Juventus (che cmq si sponsorizza con i prodotti degli Agnelli...) con quello della Lazio?
La nomea della società Lazio che viene da turni europei a porte chiuse, che è associata a celtiche in Curva (vecchie si...ma rimangono) che ogni domenica ha la sua razione di Buh e di ragazzi di Buda, ormai è quella ed è sicuramente un fattore che incide al momento che un'azienda deve investire su di noi.

OVVIAMENTE NON E' L'UNICA CAUSA

Ma mettere la testa sotto la sabbia e fare pappappero è un insulto alla tua/vostra intelligenza...siate obiettivi su, non bisogna fa propaganda pe forza.

Citazione di: Tyler87 il 19 Gen 2014, 12:31
Leggi bene non ho messo in dubbip de il fattp ci sia stato o no ma che nee mediaticamente il fatto non esiste(non che tu abbia detto una cavolata),cioè un trafiletto in un articolo dimostra come tale fatto non abbia nessuna rilevanza mediatica. Oramai conta più la percezipne di un fattp che l'esistenza di un fatto.
Ma ti ripetp esistono articoli in cui la notizia è quella?Ci sono servizi a riguardo? C'e qualcuno.che ne parla?

Citazione di: Property il 19 Gen 2014, 12:37
dacci i livelli di servizio di impatto mediatico.
quanti passaggi in tv, quante interviste e quali testate.
in modo che la prossima volta possiamo usare il tuo metro di paragone.
:)
i fatti ci sono, ma non ve ne frega niente, questo è il punto.
sono sempre e solo i laziali.

Citazione di: Ro il 19 Gen 2014, 12:28
Ma esprimere un concetto senza insultare qualcuno mai eh? Come sul topic di Candreva, quando finisci di scrivere prima di cliccare "invia post" rileggilo, un consiglio da un amico e da uno più grande di te

AVANTI LAZIO

Citazione di: Property il 19 Gen 2014, 12:23
altrimenti finisci come robylele, prima a chiedere dove potesse leggere la notizia, poi quando lha letta, as usual, si è meravigliato e non sapendo che dire, comincia a sparare che è sempre colpa di qualche giornalista.

Citazione di: dani2110 il 19 Gen 2014, 13:17
Ma chi ha insultato chi?

Guarda che non è che se non ti do ragione, allora automaticamente ti sto offendendo eh.

Citazione di: Property il 19 Gen 2014, 12:35
lo sponsor manca da anni e anni per ben altri motivi.

Citazione di: Ro il 21 Gen 2014, 13:23
Ora su Radiosei Fabrizio Maffei (ma non sono sicuro..) sta raccontando di quando trovò uno sponsor per la Lazio, ma lotito rifiutò
Era una multinazionale, Anno 2008
Sono a lavoro chi ha possibilità ascolti

AVANTI LAZIO

Citazione di: Zanzalf il 21 Gen 2014, 13:36
A me quest'ansia di avere uno sponsor sulla maglia mi manda ai matti. Escluse le squadre davvero top, a cui sganciano una decina di milioni, e dei piccoli, per i quali anche un milione fa la differenza, per la nostra dimensione due milioni all'anno non cambiano le cose. Il marchio è uno dei pochi asset "reali" di una squadra di calcio e fa bene la società a preservarlo.

Poi i tifosi dovrebbero essere contenti. "La Maglia", si dice sempre. Embe' avete presente la maglia del Napule Calcio? Sembrano cartelloni abusivi su una discarica. Ma vi piaceva il pugno negli occhi Parmacotto? E il giallorosso della Del Monte?

Per carità. La maglia pulita con la coccarda e l'aquila. Ecco i nostri sponsor.

Citazione di: Magnopèl il 21 Gen 2014, 13:41
due milioni all'anno in realtà le cose potrebbero cambairle, certo in piccolo, ma da qualcosa si deve cominciare.
Per esempio potevamo darli a quella faina del procuratore di Yilmaz.

Cmq argomento trito e ritrito, inutile parlarne ancora.

Citazione di: Ro il 21 Gen 2014, 13:23
Ora su Radiosei Fabrizio Maffei (ma non sono sicuro..) sta raccontando di quando trovò uno sponsor per la Lazio, ma lotito rifiutò
Era una multinazionale, Anno 2008
Sono a lavoro chi ha possibilità ascolti

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 21 Gen 2014, 13:23
Ora su Radiosei Fabrizio Maffei (ma non sono sicuro..) sta raccontando di quando trovò uno sponsor per la Lazio, ma lotito rifiutò
Era una multinazionale, Anno 2008
Sono a lavoro chi ha possibilità ascolti

AVANTI LAZIO

Citazione di: rocchigol il 21 Gen 2014, 14:21
...

Citazione di: LordEagle il 21 Gen 2014, 14:32
...

Citazione di: Ro il 21 Gen 2014, 13:23
Ora su Radiosei Fabrizio Maffei (ma non sono sicuro..) sta raccontando di quando trovò uno sponsor per la Lazio, ma lotito rifiutò
Era una multinazionale, Anno 2008
Sono a lavoro chi ha possibilità ascolti

AVANTI LAZIO

Citazione di: dani2110 il 21 Gen 2014, 14:27
Maffei non fa di mestiere n'altra roba?

Citazione di: fish_mark il 21 Gen 2014, 13:26
si parla della Red Bull?

Citazione di: porgascogne il 21 Gen 2014, 14:47
sarà lazialissimo, ma quasi due anni fa, sul volo che ci portava a madrid per la partita vs l'atletico, concionava di minimo 9 punti di penalizzazione per la Lazio, se non di plausibile serie B, e di 3 o 4 calciatori coinvolti ben 3 mesi prima dell'arresto orripilante di Mauri

e ci ho i testimoni

Citazione di: porgascogne il 21 Gen 2014, 14:53
dico solo che l'affidabilità è quella che è

poi, che sia un lazialone, aho', è ovvio

Citazione di: LordEagle il 21 Gen 2014, 14:56
Però in questo caso alla radio "ci ha messo" la faccia.

Citazione di: porgascogne il 21 Gen 2014, 14:57
anche perché, digiamolo, non è che lotito o chi per lui si mette a replicare in quella radio
quindi, puoi di' quello che te pare

Citazione di: sweeper77 il 21 Gen 2014, 14:44
rocchigol non si possono fare esempi su supposizioni
te intanto prendi 1 milione l'anno invece di Z E R O (che poi sono certo che ci fosse stata ben oltre il milione, almeno due).
poi si vede, altro che sminuire il marchio, ma perchè ndo pensamo de arrivà? al mondiale per club? solo allora accetteremo proposte? non le accettiamo da 8 anni...cosa aspettiamo? che qualcuno dica
ahhhhhhhhhhhhhh ma c'è anche la lazio....facciamo un'offerta.

Citazione di: Kalle il 21 Gen 2014, 15:00
Infatti.. strano non l'abbia fatta alla Radio della Lazio questa 'rivelazione'.. intervistato poco tempo fa peraltro.
Poi dal 2008 solo oggi ci fa sapere ciò? E dirci anche perché il Presidente abbia ritenuto offensiva la proposta?
Così per sapere...

Citazione di: porgascogne il 21 Gen 2014, 14:57
anche perché, digiamolo, non è che lotito o chi per lui si mette a replicare in quella radio
quindi, puoi di' quello che te pare

Citazione di: LordEagle il 21 Gen 2014, 15:33
Perchè gliel'hanno chiesto.
Sai com'è...
Ps Stamattina ho messo un attimo su LSR , giusto in tempo per sentire il conduttore dire che non è vero che Lotito parla solo quando vince ...

Citazione di: Kalle il 21 Gen 2014, 15:35
Per cui mi stai dicendo che Maffei ha risposto a domanda precisa?

mmmm che strano.. PERCHE' ad un giornalista (che non è un procacciatore di affari) si dovrebbe domandare se avesse mai provato a trovare uno sponsor alla Lazio?

E perchè Lotito l'ha chiesto a lui e non ha utilizzato il proprio marketing che è pagato ANCHE per questo..

mmmmm

Citazione di: Brujita76 il 21 Gen 2014, 15:43
La Lazio è una società quotata in borsa e se Maffei ha detto una caxxata, la società potrebbe chiedere un risarcimento, o sbaglio?

Di solito lotito dice che fa cause per molto meno, staremo a vedere come si comporterà con Maffei

Citazione di: Brujita76 il 21 Gen 2014, 15:43
La Lazio è una società quotata in borsa e se Maffei ha detto una caxxata, la società potrebbe chiedere un risarcimento, o sbaglio?

Di solito lotito fa cause per molto meno, staremo a vedere come si comporterà con Maffei

Citazione di: fish_mark il 21 Gen 2014, 16:04
In attesa del comunicato della società in cui si avranno le smentite di prammatica, il che ci permetterà di filtrare il racconto con la posizione ufficiale della società, resta da stabilire se la nostra società sia a totale digiuno di contatti da parte di aziende, primarie o meno, desiderose di mettere il loro marchio sulla nostra maglia. Se così fosse la situazione si aggraverebbe.
Da ben 7 anni il piatto piange e mancano all'appello qualcosa come una ventina di milioni di euro. Ottimi per nuovi investimenti per mirare ancora più in alto.

Citazione di: LordEagle il 21 Gen 2014, 15:33
Perchè gliel'hanno chiesto.
Sai com'è...
Ps Stamattina ho messo un attimo su LSR , giusto in tempo per sentire il conduttore dire che non è vero che Lotito parla solo quando vince ...

Citazione di: Ro il 21 Gen 2014, 14:48
http://lnx.[...]com/2014/01/21/esclusiva-radiosei-maffei-trovai-uno-sponsor-per-la-lazio-ma-lotito-rifiuto/
(dal sito di lazialità)

ESCLUSIVA RADIOSEI – Maffei: "Trovai uno sponsor per la Lazio, ma Lotito rifiutò"

Parlando ai microfoni di Radiosei, nel corso della trasmissione Quelli che hanno portato il Calcio a Roma, Fabrizio Maffei svela a tutti un retroscena fino ad oggi sconosciuto e legato alla questione sponsor (ormai assente sulle maglie della Lazio da diversi anni). "Quando vivevo a New York – racconta il  direttore delle pubbliche relazioni Rai – Lotito mi chiese di cercare uno sponsor per la Lazio e io lo trovai. Era il 2008 (L'anno dopo l'addio a INA Assitalia, ndr.), lui però ritenne questa proposta quasi offensiva e la cosa mi lasciò interdetto. Si trattava di una multinazionale importante che era già presente nel mondo dello sport. Credo che la sua intenzione fosse quella di mantenere la maglia pulita, ma in un calcio dove le risorse economiche sono pressoché indispensabili per la crescita di una società, io francamente - ha concluso Maffei - fatico a comprendere questo tipo di strategia"


Fu lotito a contattarlo, così dice Maffei eh

AVANTI LAZIO

Citazione di: shaolin il 21 Gen 2014, 17:47
Maffei o meno, io ancora non mi capacito di come non si riesca a trovare un sponsor caccoloso da 2 mln di euro l'anno, il minimo per pagare almeno uno stipendio.

Citazione di: fish_mark il 21 Gen 2014, 16:04
In attesa del comunicato della società in cui si avranno le smentite di prammatica, il che ci permetterà di filtrare il racconto con la posizione ufficiale della società, resta da stabilire se la nostra società sia a totale digiuno di contatti da parte di aziende, primarie o meno, desiderose di mettere il loro marchio sulla nostra maglia. Se così fosse la situazione si aggraverebbe.
Da ben 7 anni il piatto piange e mancano all'appello qualcosa come una ventina di milioni di euro. Ottimi per nuovi investimenti per mirare ancora più in alto.

Citazione di: Property il 06 Feb 2014, 14:11
Riomma
Ammenda di 50 mila euro, doppia squalifica di entrambe le curva, per due partite (samp e inter).
Motivo: cori razzisti nei confronti dei tifosi del napoli.
Il coro odio napoli cantanto in nord e in sud.
Copertura mediatica: la notizia è presente su tutte le maggiori testate dalla gazzetta, al corriere fino al sole 24 ore.
Lo sanno tutti insomma.

Secondo voi la Nike scapperà?
Mica vorrà accostare il proprio brand internazionale ad una tifoseria che utilizza lo stadio, invece che per tifare,  insultare con cori beceri e discriminatori le altre tifoserie.
Tifoseria già recidiva poi quest'anno, con cori razzisti a giocatori di colore anche in trasferta.

Per forza, non può essere che uno sponsor, uno di questa portata poi, si avvicini ad una società con simili tifosi marci e beceri.
Non ci credo.

Eppure qualcosa mi dice che non scapperà la Nike e che di quei tifosi non gli frega niente ma guarda solo il progetto tecnico ed economico di quel club, purtroppo la riomma.

Aspetto ansioso di vedere come si comporterà.
Mi aspetto anche di non vedere nessun main sponsor sulla maglia anche per il prossimo anno; ma davvero un main sponsor avvicinerebbe il proprio nome a questi tifosi.

Aspetto sereno, ma qualche dubbio che ciò non accada comincio ad averlo.

Citazione di: Aquila Romana il 06 Feb 2014, 14:23
Secondo me nel calcio si stà abusando del termine razzismo, fino a sminuire l'effettiva pesante gravità della sua stessa "accezione"

Citazione di: Aquila Romana il 06 Feb 2014, 14:23
Secondo me nel calcio si stà abusando del termine razzismo, fino a sminuire l'effettiva pesante gravità della sua stessa "accezione"

Citazione di: PILØ il 06 Feb 2014, 15:00
Esatto. Tacciare un "odio napoli" di essere razzista è una follia pura.

Citazione di: Tyler87 il 06 Feb 2014, 15:05
Lo tacciano come razzismo solo che chi decide ma per il popoloi questo è poco più di insulto,per questo non rappresenta un onta per le tifoserie che peccano di questo,al massimo possono esser tacciati di maleducazione e per rispondere a property agli sponsor questo non interessa.

Citazione di: laziAle82 il 06 Feb 2014, 15:18
en passant: Nike è sponsor tecnico, come la nostra Macron quindi il discorso è un tantino inesatto visto che non siamo mai stati nemmeno noi senza sponsor tecnico (anz, loro sì, quest'anno).
state confondendo pere e mele al momento.

Le merde non hanno sponsor quest'anno, come noi. tant'è che sulle maglie hanno riomacare, la loro fondazione.

Citazione di: fabrizio1983 il 06 Feb 2014, 16:46
bisognerebbe anche analizzare quanto prenderanno dalla nike e quanto prendiamo noi.

Citazione di: Valon92 il 06 Feb 2014, 16:51
hanno un introito più basso che quello che avevano con Kappa ma hanno una percentuale sulle vendite che saranno sicuramente superiori e alte.

Citazione di: fish_mark il 06 Feb 2014, 15:09

Non so chi faccia più male al calcio: se la sciarpa ODIO NAPOLI o la "discriminazione territoriale". E poi dice che uno non diventa un ultras.

Citazione di: fish_mark il 06 Feb 2014, 17:22
Infatti, gente del "ramo" mi faceva osservare che se con certe aziende spunti una sponsorizzazione buona ma la loro rete di vendita è limitata avrai scarse possibilità di fare ricavi sulle magliette in vendita. Quando invece ti sei assicurato marchi come NIke e Adidas, sarai pagato di meno rispetto a un top team, ma avrai la possibilità di una rete di vendita estesissima e quindi maggiori ricavi sulle magliette.
Insomma, Nike e Adidas hanno negozi a Tokyo, Londra e New York. La ENNEERRE no ...

Citazione di: dani2110 il 06 Feb 2014, 17:52
Si ma è na favoletta che Nike e Adidas metteranno le maglie della Roma a Tokyo, Londra e New York...per fare un esempio pratico, la Nike veste l'Atletico Madrid che ormai è una realtà importante del calcio spagnolo...si sta giocando il campionato...eppure tu al Nike Store di Porta di Roma o a Via del Corso pensi di trovare il materiale dell'Atletico Madrid?

Citazione di: dani2110 il 06 Feb 2014, 17:52
Si ma è na favoletta che Nike e Adidas metteranno le maglie della Roma a Tokyo, Londra e New York...per fare un esempio pratico, la Nike veste l'Atletico Madrid che ormai è una realtà importante del calcio spagnolo...si sta giocando il campionato...eppure tu al Nike Store di Porta di Roma o a Via del Corso pensi di trovare il materiale dell'Atletico Madrid?

Citazione di: dani2110 il 06 Feb 2014, 17:52
Si ma è na favoletta che Nike e Adidas metteranno le maglie della Roma a Tokyo, Londra e New York...per fare un esempio pratico, la Nike veste l'Atletico Madrid che ormai è una realtà importante del calcio spagnolo...si sta giocando il campionato...eppure tu al Nike Store di Porta di Roma o a Via del Corso pensi di trovare il materiale dell'Atletico Madrid?

Citazione di: Valon92 il 06 Feb 2014, 16:51
hanno un introito più basso che quello che avevano con Kappa ma hanno una percentuale sulle vendite che saranno sicuramente superiori e alte.

Citazione di: laziAle82 il 06 Feb 2014, 15:18
en passant: Nike è sponsor tecnico, come la nostra Macron quindi il discorso è un tantino inesatto visto che non siamo mai stati nemmeno noi senza sponsor tecnico (anz, loro sì, quest'anno).
state confondendo pere e mele al momento.

Le merde non hanno sponsor quest'anno, come noi. tant'è che sulle maglie hanno riomacare, la loro fondazione.

Citazione di: The Referee il 06 Feb 2014, 23:25
quoto te, ma potevo farlo anche con uno dei due interventi precedenti il tuo.
potrei sbagliare, ma la nike, pur non comparendo quest'anno, ha già versato alle cacche un premio di ingaggio (nella stagione in corso) di 6 milioni di euro.
Non avranno uno sponsor tecnico ufficiale quest'anno, ma i soldi li hanno presi lo stesso.
e non credo che il contratto per i prossimi anni abbia un minimo garantito inferiore...

(sono andato a memoria, ma dovrebbe essere semplice andare a controllare i loro bilanci, se ne avete il tempo)

Citazione di: zaradona il 07 Feb 2014, 10:28
E la causa Kappa ?

Citazione di: Drake il 07 Feb 2014, 08:48
Per chi è così ingenuo da credere che il nostro razzismo è uguale al loro si vada a vedere la prima pagina del corriere della sera di oggi. Riquadro con titolo Rioma spettacolo, E' Gervinhomania con annessa galleria fotografica dei fotomontaggi a lui dedicati dai tifosi più tifosi del mondo e sotto in piccolo Cori razzisti, Roma senza curve contro Samp e Inter.
Ma che fai usi la logica? Guarda che poi non ti si fila nessuno.

Citazione di: Property il 18 Feb 2014, 15:24
E' Record - 1, 2, 3 settori chiusi - La Nike scapperà da una tifoseria cosi?

Citazione di: Property il 18 Feb 2014, 15:24
E' Record - 1, 2, 3 settori chiusi - La Nike scapperà da una tifoseria cosi?

Corriere.it
Per Roma-Inter di sabato 1 marzo (alle 20.45) all'Olimpico non saranno chiuse solo le curve (come già successo contro la Sampdoria) ma anche il settore Distinti Sud: questa la decisione del giudice sportivo in seguito ai cori di discriminazione territoriale contro i napoletani domenica sera durante la partita contro la Samp. Roma-Inter sarà quindi disputata con tre settori dello stadio chiusi.

A VOI

Citazione di: Zanzalf il 18 Feb 2014, 15:45
Nel breve i danni sono relativi: nessuno associa l'asrm al razzismo. Se questi comportamenti continuassero invece l'impatto negativo sarebbe certo.

Citazione di: dani2110 il 18 Feb 2014, 15:51
A voi...continui co sta litania dello sponsor tecnico facendo finta che sia la stessa cosa dello sponsor principale...e inoltre fai finta di aver capito che qui si sostiene che non abbiamo sponsor per l'atteggiamento e per la nomea della nostra tifoseria...qui si è sempre sostenuto che è uno dei fattori, non il fattore.

De che altro vuoi discute? Stai a ripete le stesse cose da settimane e ogni volta posti 4 righe (bel risalto mediatico eh...usano proprio lo stesso metro di quando parlano di noi...) prese da qualche edizione online de non so che.

Citazione di: AquilaLidense il 18 Feb 2014, 15:52
I danni sono relativi perchè hanno una comunicazione che sa lavorare bene.
stesso discorso vale per le strisciate e i folcloristici tifosi partenopei.

Citazione di: matador72 il 18 Feb 2014, 16:04
pero' se non ricordo male alcune di queste multinazionali mettono delle penali nei contratti nel cas in cui giocatori delle squadre che "vestono" si macchino di episodi di razzismo o doping.